vuitoichat
01-04-2011, 13:54
Thay v́ chọn cách hành xử khác để "giữ" chồng nhưng những cơn ghen mù quáng đă khiến họ không c̣n tỉnh táo để nhận ra đúng sai… dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật. Hai vụ án dưới đây là bài học cảnh tỉnh cho những người đàn bà ghen quá… hóa rồ.
1. Ngồi chờ xử ở hàng ghế bị cáo tại phiên ṭa phúc thẩm TAND tối cao tại TP HCM sáng 30/12/2010 là người phụ nữ đă luống tuổi, dáng vẻ mệt mỏi. Lân la hỏi chuyện, bà cho biết, vụ án mà bà gây ra từ giữa năm 2005, trải qua bao nhiêu phiên xử với bao nhiêu lo lắng lẫn mệt mỏi. Lần xử này, bà chỉ mong vụ án kết thúc sớm dù kết quả thế nào…
Phần thẩm vấn lư lịch, bà khai tên Hồ Thị Hương (SN 1962) ngụ xă Tam Ngăi, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh. Hồ sơ vụ án thể hiện, bà và ông Trần Văn T. kết hôn với nhau đă có 3 người con đều đă trưởng thành. Cuộc sống gia đ́nh ấm êm cho đến giữa năm 2005, ông T. "sinh tật". Ông thường đi sớm về khuya, có hôm không về nhà. Lúc này, bà nghe mọi người trong xă đồn đại ông T. thường hay ghé quán cô N. (SN 1976), ở xă Nhơn Mỹ, cùng huyện ở lại qua đêm. Nhưng bao lần bà hỏi, ông T. đều chối.
Đến đêm 18/5/2005, ông T. đi không về nhà, bà mang theo cây búa và con dao cùng chị gái, con trai và đứa cháu kéo nhau đến quán cô N. để đánh ghen. Hậu quả sau cơn ghen của bà Hương là cô N. bị thương tích 10% vĩnh viễn và thiệt hại tài sản (do bị bà Hương đập phá) 2,4 triệu đồng. Phần bà Hương, cũng bị tạm giam hơn 2 tháng để điều tra.
Tháng 7/2006, Viện KSND huyện Cầu Kè truy tố bà Hương về các tội "cố ư gây thương tích" và "hủy hoại tài sản". Xử sơ thẩm vào tháng 9/2006, TAND cùng cấp đă xử phạt bà Hương mức án 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Vụ án đă bị bị hại kháng cáo theo hướng yêu cầu phải phạt tù giam bà Hương. Tại bản án h́nh sự phúc thẩm vào tháng 12/2006, TAND tỉnh Trà Vinh đă tuyên hủy án, giao hồ sơ lại cho VKSND huyện Cầu Kè điều tra lại.
Tại bản giám định pháp y của Phân viện Khoa học h́nh sự thuộc Bộ Công an kết luận cô N bị thương tích đến 25% không như giám định ban đầu. Theo đó, cáo trạng lần này truy tố bà Hương tội "cố ư gây thương tích" theo khoản 1 điều 104 Bộ luật h́nh sự (BLHS).
Xử sơ thẩm lần 2, TAND huyện Cầu Kè đă tuyên phạt bà Hương 1 năm 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Một lần nữa, bản án đă bị TAND tỉnh Trà Vinh hủy. Xử lần thứ 3, TAND huyện Cầu Kè vẫn giữ nguyên quan điểm, tuyên phạt bà Hương mức án trên. Vụ án một lần nữa bị cấp phúc thẩm hủy. Sau đó hồ sơ vụ án được giao cho VKSND tỉnh giải quyết theo thủ tục chung.
Đến tháng 6/2010, VKSND tỉnh Trà Vinh ra cáo trạng truy tố bà Hương về tội "cố ư gây thương tích" theo khoản 2 điều 104 và tội "hủy hoại tài sản" theo khoản 1 điều 143 BLHS. Xử sơ thẩm lần 4 vào cuối tháng 9/2010, TAND tỉnh Trà Vinh đă tuyên phạt bà Hương mức án 2 năm 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Bản án lần này cũng bị bị hại kháng cáo yêu cầu xử bị cáo bằng h́nh phạt tù giam.
Tại phiên ṭa phúc thẩm, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo không chỉ làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự địa phương mà c̣n xâm phạm đến sức khỏe, tài sản của người bị hại. Tuy nhiên, xét bị cáo xuất phát từ thành phần lao động nghèo, sống ở nông thôn nên thiếu hiểu biết pháp luật, chưa tiền án tiền sự, sau khi vụ án xảy ra ăn năn, hối hận… h́nh phạt án sơ thẩm tuyên là phù hợp nên đă bác kháng cáo của bị hại, giữ nguyên mức h́nh phạt như án sơ thẩm đă tuyên.
2. Trước đó một ngày, TAND TP HCM cũng mở phiên ṭa xét xử bị cáo Lê Thị Hương (SN 1958, ngụ quận 2; tạm trú quận Thủ Đức, TP HCM) về tội "cố ư gây thương tích". Nạn nhân trong vụ án này không ai khác là người đàn ông đầu ấp tay gối của bà bao năm qua. Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Hương từng có chồng. Sau khi chồng qua đời, từ năm 1996, bà sống cùng ông Ḥa Hạ (SN 1954) như vợ chồng nhưng không đăng kư kết hôn tại khu phố 5, phường Linh Trung, Thủ Đức.
Cuối năm 2009, cuộc sống giữa Hương và ông Hạ thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do Hương nghi ngờ chồng có "bồ nhí". Với ư định hủy hoại thân thể của ông Hạ để ông này không có ai có thể "yêu", chiều 7/12/2009, Hương chuẩn bị sẵn một chai nhựa đựng khoảng 300ml dung dịch axít lỏng tạt vào người ông Hạ. Được đưa đi cấp cứu kịp thời nên ông Hạ thoát chết nhưng vẫn bị thương tích 60% vĩnh viễn.
Cáo trạng của Viện KSND quận Thủ Đức truy tố Hương về tội "cố ư gây thương tích" theo khoản 3 điều 104 BLHS. Tuy nhiên xử sơ thẩm, TAND cùng cấp đă áp dụng nhiều t́nh tiết giảm nhẹ, cộng với bị hại đă làm đơn băi nại cho bị cáo nên tuyên phạt Hương mức án 3 năm 6 tháng tù. Bản án đă bị VKS kháng nghị yêu cầu tăng án, đồng thời bị cáo cũng có đơn xin giảm nhẹ h́nh phạt.
Tại phiên ṭa phúc thẩm, xét thấy mức án bản án sơ thẩm tuyên là phù hợp, TAND TP HCM đă bác kháng nghị của Viện Kiểm sát, kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức h́nh phạt 3 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Hương.
(Theo CAND)
1. Ngồi chờ xử ở hàng ghế bị cáo tại phiên ṭa phúc thẩm TAND tối cao tại TP HCM sáng 30/12/2010 là người phụ nữ đă luống tuổi, dáng vẻ mệt mỏi. Lân la hỏi chuyện, bà cho biết, vụ án mà bà gây ra từ giữa năm 2005, trải qua bao nhiêu phiên xử với bao nhiêu lo lắng lẫn mệt mỏi. Lần xử này, bà chỉ mong vụ án kết thúc sớm dù kết quả thế nào…
Phần thẩm vấn lư lịch, bà khai tên Hồ Thị Hương (SN 1962) ngụ xă Tam Ngăi, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh. Hồ sơ vụ án thể hiện, bà và ông Trần Văn T. kết hôn với nhau đă có 3 người con đều đă trưởng thành. Cuộc sống gia đ́nh ấm êm cho đến giữa năm 2005, ông T. "sinh tật". Ông thường đi sớm về khuya, có hôm không về nhà. Lúc này, bà nghe mọi người trong xă đồn đại ông T. thường hay ghé quán cô N. (SN 1976), ở xă Nhơn Mỹ, cùng huyện ở lại qua đêm. Nhưng bao lần bà hỏi, ông T. đều chối.
Đến đêm 18/5/2005, ông T. đi không về nhà, bà mang theo cây búa và con dao cùng chị gái, con trai và đứa cháu kéo nhau đến quán cô N. để đánh ghen. Hậu quả sau cơn ghen của bà Hương là cô N. bị thương tích 10% vĩnh viễn và thiệt hại tài sản (do bị bà Hương đập phá) 2,4 triệu đồng. Phần bà Hương, cũng bị tạm giam hơn 2 tháng để điều tra.
Tháng 7/2006, Viện KSND huyện Cầu Kè truy tố bà Hương về các tội "cố ư gây thương tích" và "hủy hoại tài sản". Xử sơ thẩm vào tháng 9/2006, TAND cùng cấp đă xử phạt bà Hương mức án 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Vụ án đă bị bị hại kháng cáo theo hướng yêu cầu phải phạt tù giam bà Hương. Tại bản án h́nh sự phúc thẩm vào tháng 12/2006, TAND tỉnh Trà Vinh đă tuyên hủy án, giao hồ sơ lại cho VKSND huyện Cầu Kè điều tra lại.
Tại bản giám định pháp y của Phân viện Khoa học h́nh sự thuộc Bộ Công an kết luận cô N bị thương tích đến 25% không như giám định ban đầu. Theo đó, cáo trạng lần này truy tố bà Hương tội "cố ư gây thương tích" theo khoản 1 điều 104 Bộ luật h́nh sự (BLHS).
Xử sơ thẩm lần 2, TAND huyện Cầu Kè đă tuyên phạt bà Hương 1 năm 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Một lần nữa, bản án đă bị TAND tỉnh Trà Vinh hủy. Xử lần thứ 3, TAND huyện Cầu Kè vẫn giữ nguyên quan điểm, tuyên phạt bà Hương mức án trên. Vụ án một lần nữa bị cấp phúc thẩm hủy. Sau đó hồ sơ vụ án được giao cho VKSND tỉnh giải quyết theo thủ tục chung.
Đến tháng 6/2010, VKSND tỉnh Trà Vinh ra cáo trạng truy tố bà Hương về tội "cố ư gây thương tích" theo khoản 2 điều 104 và tội "hủy hoại tài sản" theo khoản 1 điều 143 BLHS. Xử sơ thẩm lần 4 vào cuối tháng 9/2010, TAND tỉnh Trà Vinh đă tuyên phạt bà Hương mức án 2 năm 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Bản án lần này cũng bị bị hại kháng cáo yêu cầu xử bị cáo bằng h́nh phạt tù giam.
Tại phiên ṭa phúc thẩm, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo không chỉ làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự địa phương mà c̣n xâm phạm đến sức khỏe, tài sản của người bị hại. Tuy nhiên, xét bị cáo xuất phát từ thành phần lao động nghèo, sống ở nông thôn nên thiếu hiểu biết pháp luật, chưa tiền án tiền sự, sau khi vụ án xảy ra ăn năn, hối hận… h́nh phạt án sơ thẩm tuyên là phù hợp nên đă bác kháng cáo của bị hại, giữ nguyên mức h́nh phạt như án sơ thẩm đă tuyên.
2. Trước đó một ngày, TAND TP HCM cũng mở phiên ṭa xét xử bị cáo Lê Thị Hương (SN 1958, ngụ quận 2; tạm trú quận Thủ Đức, TP HCM) về tội "cố ư gây thương tích". Nạn nhân trong vụ án này không ai khác là người đàn ông đầu ấp tay gối của bà bao năm qua. Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Hương từng có chồng. Sau khi chồng qua đời, từ năm 1996, bà sống cùng ông Ḥa Hạ (SN 1954) như vợ chồng nhưng không đăng kư kết hôn tại khu phố 5, phường Linh Trung, Thủ Đức.
Cuối năm 2009, cuộc sống giữa Hương và ông Hạ thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do Hương nghi ngờ chồng có "bồ nhí". Với ư định hủy hoại thân thể của ông Hạ để ông này không có ai có thể "yêu", chiều 7/12/2009, Hương chuẩn bị sẵn một chai nhựa đựng khoảng 300ml dung dịch axít lỏng tạt vào người ông Hạ. Được đưa đi cấp cứu kịp thời nên ông Hạ thoát chết nhưng vẫn bị thương tích 60% vĩnh viễn.
Cáo trạng của Viện KSND quận Thủ Đức truy tố Hương về tội "cố ư gây thương tích" theo khoản 3 điều 104 BLHS. Tuy nhiên xử sơ thẩm, TAND cùng cấp đă áp dụng nhiều t́nh tiết giảm nhẹ, cộng với bị hại đă làm đơn băi nại cho bị cáo nên tuyên phạt Hương mức án 3 năm 6 tháng tù. Bản án đă bị VKS kháng nghị yêu cầu tăng án, đồng thời bị cáo cũng có đơn xin giảm nhẹ h́nh phạt.
Tại phiên ṭa phúc thẩm, xét thấy mức án bản án sơ thẩm tuyên là phù hợp, TAND TP HCM đă bác kháng nghị của Viện Kiểm sát, kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức h́nh phạt 3 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Hương.
(Theo CAND)