vuitoichat
01-06-2011, 19:04
Cùng trong ngày 31.12.2010, trên tờ VNExpress có bài “Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng-nhân vật của năm 2010” và trên tờ Vietnam Net có bài “Dấu ấn hội nhập và bản lĩnh người đứng đầu sóng ngọn gió” cũng chọn ông Nguyễn Tấn Dũng là một nhân vật của năm 2010.
Tôi hoàn toàn không có ư định b́nh luận ǵ về sự b́nh chọn này. Dù sao, hai tờ báo trên cũng đă đúng ở một điểm: trong bốn nhân vật đứng đầu nhà nước Việt Nam nhiệm kỳ hiện tại, từ ông Nông Đức Mạnh-Tổng Bí thư Đảng, ông Nguyễn Tấn Dũng-Thủ tướng, ông Nguyễn Minh Triết-Chủ tịch nước, ông Nguyễn Phú Trọng-Chủ tịch Quốc hội, ông Nguyễn Tấn Dũng khiến người dân Việt Nam phải nhớ đến nhiều nhất, kể cả hai khía cạnh tích cực và tiêu cực, những cái được và chưa được, trên hai lĩnh vực đối ngoại và đối nội của Việt Nam trong năm qua. Hơn nữa, đă có một số bài báo b́nh luận về việc này như “Thủ tướng Dũng có xứng đáng là nhân vật của năm 2010” trên trang Đàn Chim Việt, “Việt Nam, cuối năm, đầu năm có ǵ lạ?” trên trang Dân luận; hoặc thông qua những bài tổng kết về t́nh h́nh kinh tế-chính trị-xă hội của Việt Nam trong năm 2010,vô t́nh hay hữu ư, cũng gián tiếp cho người đọc thấy được năng lực lănh đạo, quản lư và hiệu quả công việc của chính phủ ông Nguyễn Tấn Dũng nói chung và cá nhân ông Nguyễn Tấn Dũng nói riêng.
Điều tôi chỉ muốn nói đến ở đây là so với những người nắm giữ vị trí lănh đạo hàng đầu như Tổng thống hay Thủ tướng ở các quốc gia dân chủ, những người đứng đầu một nhà nước độc tài như Việt Nam rơ ràng sướng hơn rất nhiều. Thứ nhất, ở các quốc gia có nền dân chủ pháp trị, không có ông Thủ tướng hay Tổng thống nào tay ngang, ít học hoặc xài bằng giả bằng mua mà leo lên được những vị trí như vậy; ngược lại, họ phải học như điên nếu muốn có được một cái bằng ở những “ḷ” đào tạo danh giá cỡ như Harvard University, Yale University, Princeton University-US, University of Cambridge, University of Oxford-UK, University of Tokyo-Japan, University of Toronto, McGill University-Canada, Australian National University-Australia v.v… C̣n các ông lănh đạo nhà nước Việt Nam, ngay cấp Bộ Trưởng, Thứ trưởng thôi, nếu nói đến bằng cấp, học hàm, ông nào cũng đầy cả rổ! Có lần, trong bài “Tŕnh độ học vấn của Bộ trưởng Việt Nam, Mỹ và Úc”, tác giả Nguyễn Văn Tuấn đă từng nhận xét: “Một trong những đặc điểm đáng chú ư trong giới quan chức Việt Nam là họ thường có bằng cấp rất cao. Thật vậy, chỉ nh́n qua những danh thiếp của cấp thứ trưởng, vụ trưởng, hay thỉnh thoảng đọc báo về chức danh của các bộ trưởng, chúng ta thấy họ thường là tiến sĩ hay thạc sĩ. Ngược lại, đối với giới quan chức nước ngoài, ấn tượng tôi có qua các danh thiếp của họ là tŕnh độ học vấn trung b́nh, thường thường là bậc cử nhân, rất hiếm thấy bộ trưởng các nước phương Tây có bằng tiến sĩ.” Và “Về tŕnh độ học vấn, chính phủ Việt Nam có tŕnh độ cao nhất so với Mĩ và Úc.”. C̣n trong bài “ Tŕnh độ học vấn, tuổi tác và giới tính của nội các chính phủ Na Uy”, tác giả Nguyễn Quang Minh cho biết:“Điều thú vị thứ nhất là không có ai có bằng tiến sĩ, 1 thạc sĩ (nữ), hơn 2/3 cử nhân và 2 bộ trưởng bậc phổ thông trung học, 2 bộ trưởng chưa xong đại học, chỉ có vài chứng chỉ vắt vai.” Như vậy so với Việt Nam, nội các của chính phủ Na Uy rơ là…thất học. Thế nhưng, dù có “tin yêu Đảng và nhà nước Việt Nam” đến đâu, chắc người Việt Nam cũng chẳng dám tự tin đến mức cho rằng các ông lănh đạo ở các nước Na Uy, Mỹ và Úc dốt nát hơn, điều hành quản lư đất nước kém cỏi hơn các ông lănh đạo Việt Nam! Đó là chưa kể, ai cũng thừa hiểu bằng cấp ở Việt Nam “ngó vậy mà không phải vậy”-có thể là bằng mua, bằng giả, bằng dỏm v.v…
Thứ hai, những người lănh đạo ở các quốc gia độc tài không phải trải qua những ṿng sát hạch công khai và phải chứng tỏ năng lực, trí tuệ của ḿnh trước toàn thể quốc dân để rồi sau đó chính mỗi người dân sẽ quyết định có chọn họ hay không. Thứ ba, kể từ khi bắt đầu bước vào con đường chính trị cho đến suốt những năm tại chức và sau đó nữa, cuộc đời riêng và con người của họ luôn luôn nằm trong tầm ngắm của báo chí và dư luận-bất cứ một lời nói, hành động nào của họ, của vợ/chồng, con cái, người thân của họ, những ǵ đă xảy ra trong quá khứ mười lăm, hai mươi năm trước và hơn nữa…đều có thể bị báo chí lôi ra chỉ trích, bị đối thủ chính trị săm soi, và chỉ cần một t́ vết, một sai lầm nhỏ cũng đủ khiến sự nghiệp chính trị của họ tiêu tùng. Thêm vào đó, họ luôn luôn phải chịu trách nhiệm với từng lời nói, việc làm của ḿnh trong cương vị là những người được nhân dân tín nhiệm bầu ra để gánh vác công việc cho nước cho dân, và nếu làm không được việc, th́ nhân dân có quyền yêu cầu họ từ chức bất kể lúc nào. Chính v́ vậy, ở những quốc gia dân chủ, những người Tổng thống hay Thủ tướng một khi đă được bầu lên, dù người này có trội hơn hay kém hơn một chút so với người tiền nhiệm hay kế nhiệm, nhưng chắc chắn họ không thể là những người bất tài, kém đức, cũng không thể là những người không biết đặt quyền lợi của đất nước và nhân dân lên trên hết.
C̣n ở những quốc gia như Cu Ba, Bắc Hàn, Trung Quốc, Việt Nam và một số quốc gia độc tài khác, tự trong đảng bầu chọn, sắp xếp, chia ngôi thứ, quyền lợi với nhau, nhân dân chẳng ai biết rơ về những người lănh đạo: năng lực của họ ra sao, trong suốt thời gian tại chức họ đă làm được ǵ, chưa làm được ǵ so với những lời họ hứa; trong đời sống hàng ngày họ là những con người như thế nào, có thực sự có tài đức không; vợ/chồng con cái họ sống ra sao, tài sản họ bao nhiêu v.v…và v.v…Nếu báo chí Việt Nam mà được quyền t́m hiểu về cuộc đời và con người của những “đầy tớ của dân”, tôi tin rằng người dân Việt Nam sẽ choáng váng đến chết ngất khi biết được năng lực thực sự cho tới cuộc sống xa hoa, tài sản ăn đến mười đời con cháu cũng không hết…của các quan chức Việt Nam từ trên xuống dưới. Chỉ riêng chuyện “quan trí” thông qua những lời phát ngôn của các ngài được báo chí ghi lại cũng đủ làm người dân choáng rồi, ai muốn t́m hiểu, có thể vào trang “Nhung-phat-bieu-o-dinh-cao-tri-tue-cua-ban-lanh-dao-Viet-Nam” trên facebook hoặc chịu khó theo dơi mục “Phát ngôn và hành động” trên trang Tuần Việt Nam, thỉnh thoảng cũng bắt gặp nhiều câu…rất ấn tượng của các quan. C̣n về con người đời thường của các quan, bảo đảm sẽ có khối chuyện hay, nhiều scandal nóng sốt, giúp cho một tờ báo in ra cả vài triệu bản một số mà vẫn đắt hàng, bán chạy như tôm tươi! Lâu lâu dư luận vỉa hè mới x́ ra một chút như cuộc sống ăn chơi xa hoa của Viet Dart con trai một thượng tá công an ở Hà Nội qua vụ scandal phim sex với cô diễn viên H.T.L trước đây hay những thông tin về gia đ́nh Thượng tướng Công an Nguyễn Khánh Toàn và con trai Nguyễn Khánh Trọng qua bài viết trên blog của blogger Cô gái Đồ Long, hoặc những khuôn mặt quan chức mua dâm bị lộ ra từ vụ án mua dâm học tṛ ở Bắc Giang…mà dư luận đă bàng hoàng như thế, th́ thử hỏi nếu biết được sự thật đời sống, nhân cách của các quan phụ mẫu ở nước ta, người dân sẽ có cảm giác ra sao.
Quan chức ở những quốc gia độc tài như Việt Nam là thành phần “bất khả xâm phạm”. Từ người dân, báo chí cho tới luật pháp đều không được quyền đụng tới. Blogger Cô gái Đồ Long viết bao nhiêu bài đụng tới đời tư người khác mặc kệ, nhưng chỉ cần đụng tới một ông tướng công an là bị bắt khẩn cấp, vào tù ngay lập tức! Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ cứ việc mà làm đơn kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, ṭa án Nhân dân Hà Nội rồi Ṭa án Tối cao cũng đều bác đơn v́ “ṭa án không có căn cứ pháp lư để thụ lư và giải quyết đơn khởi kiện này”. C̣n nếu khi các quan chức phạm tội th́ bản án dành cho họ bao giờ cũng…khác với bản án dành cho người dân thường thấp cổ bé miệng. Cùng bị các em nữ sinh tố cáo hành vi mua dâm, nhưng ṭa lại buộc tội ông hiệu trưởng v́ đủ căn cứ, c̣n các vị quan chức trong đó có ông Chủ tịch tỉnh Hà Giang Nguyễn Trường Tô th́ không đủ căn cứ. Cơ quan điều tra xác định hành vi bán dâm, môi giới mại dâm của Thúy và Hằng, và các em tiếp tục ngồi tù, nhưng hành vi của những kẻ mua dâm th́ lại…không xác định được! Cùng một tội lái xe gây tai nạn chết người, nhưng ca sĩ Trí Hải bị 4 năm 6 tháng tù và chết v́ bệnh trong thời gian c̣n đang thi hành án, trong khi ông Chu Văn Thưởng, nguyên Giám đốc Sở Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn tỉnh Hà Tây (cũ) lại được hưởng mức án 36 tháng tù treo (“Hai bản án, cùng một tội danh” đăng trên Talawas ngày 24.10.2009). Hay chỉ v́ cướp hai con vịt trị giá khoảng trên dưới một trăm đô la Mỹ mà ba nông dân huyện Lâm Đồng bị 13 năm tù (báo Pháp luật TP.HCM ngày 10.8.2009) trong lúc các quan lănh đạo tập đoàn Vinashin làm thất thoát, thua lỗ 86,000 tỷ đồng tức hơn 4 tỷ đô la Mỹ (có dư luận c̣n nói con số thực lên đến 120,000 tỷ đồng) nếu nhân lên th́ phải đáng xử bao nhiêu năm tù? Có thể kể ra rất nhiều những ví dụ như vậy. Chưa kể, trong rất nhiều vụ án lớn ở Việt Nam, nếu chẳng may mà các quan chức cấp cao có phải vào tù đi nữa, nếu biết “im lặng là vàng” không khai ra cấp trên, th́ chỉ một thời gian sau, dư luận nguôi quên, họ lại đàng hoàng được xét giảm, rồi ân xá, ra tù.
Làm quan ở Việt Nam, sướng thật!
So với đời sống vất vả chạy ăn từng bữa của đại bộ phận dân chúng Việt Nam-nhất là tầng lớp nông dân, công nhân, dân nghèo thành thị, cho tới những vùng sâu vùng xa, cuộc sống của các quan chức Việt Nam là cả một trời một vực. Người dân Việt Nam chỉ c̣n biết cho rằng con người có số, các quan sướng v́…cái số sướng, dân khổ cũng tại v́ …số khổ! Và chỉ biết nhắn với các quan, nhất là những người đứng đầu nhà nước-mà dù muốn dù không, số phận của đất nước này, dân tộc này đang phải nằm trong tay họ, rằng các quan sướng nhiều rồi hăy biết nghĩ tới dân tới nước một chút, trước khi làm bất cứ việc ǵ, đặt bút kư bất cứ một quyết định, nghị định ǵ hăy cân nhắc đến tương lai vận mệnh của đất nước, dân tộc. Tài sản của các quan bây giờ phải dùng đến một h́nh ảnh ấn tượng là cả gia đ́nh, ḍng họ có mài vàng ra mà uống mỗi ngày th́ mười đời sau cũng không hết, hà cớ ǵ phải ăn thêm nữa, tham thêm nữa mà để hại cho dân cho nước, trong những vụ như cho thuê rừng, khai thác bauxite hay làm đường sắt cao tốc chẳng hạn? Rằng các quan hăy biết sợ luật nhân quả mà bớt điều ác, thêm điều thiện, biết chùn tay suy nghĩ lại trước khi kư một cái quyết định bịt miệng nhân dân, lệnh cho công an quân đội đàn áp dân để cưỡng chiếm đất đai hay hạ lệnh tống ai vào tù v́ tội nói sự thật…
Và quan trọng nhất, điều mà mọi người dân Việt Nam đều muốn nhắn nhủ với những người đứng đầu nhà nước Việt Nam nhân đầu năm mới 2011 rằng dân Việt vốn có khả năng chịu đựng cao hơn rất nhiều dân tộc khác, và sẵn sàng chịu đựng thêm muôn vàn sự bất công, phi lư của cái nhà nước này nói chung và sự kém cỏi, bất tài, tham lam vô độ của cá nhân các ông nói riêng…nghĩa là chịu đựng cái luật rừng, nạn tham nhũng, một môi trường sống bị ô nhiễm, đạo đức xă hội xuống cấp cho tới đời sống kinh tế bất ổn, vật giá leo thang…hơn nữa…Chỉ trừ một điều: tội bán nước. Đó là điều mà dân Việt sẽ không bao giờ bỏ qua. Những người lănh đạo Việt Nam vào năm mới xin tâm niệm điều này! C̣n nước th́ các quan c̣n có chỗ mà bán rừng bán đất bán tài nguyên, có chỗ mà hưởng thụ giàu sang phú quư, nước mất rồi không chỉ nhân dân phải chịu tủi nhục mà liệu số phận các ông có được yên?
Song Chi/RFA
Tôi hoàn toàn không có ư định b́nh luận ǵ về sự b́nh chọn này. Dù sao, hai tờ báo trên cũng đă đúng ở một điểm: trong bốn nhân vật đứng đầu nhà nước Việt Nam nhiệm kỳ hiện tại, từ ông Nông Đức Mạnh-Tổng Bí thư Đảng, ông Nguyễn Tấn Dũng-Thủ tướng, ông Nguyễn Minh Triết-Chủ tịch nước, ông Nguyễn Phú Trọng-Chủ tịch Quốc hội, ông Nguyễn Tấn Dũng khiến người dân Việt Nam phải nhớ đến nhiều nhất, kể cả hai khía cạnh tích cực và tiêu cực, những cái được và chưa được, trên hai lĩnh vực đối ngoại và đối nội của Việt Nam trong năm qua. Hơn nữa, đă có một số bài báo b́nh luận về việc này như “Thủ tướng Dũng có xứng đáng là nhân vật của năm 2010” trên trang Đàn Chim Việt, “Việt Nam, cuối năm, đầu năm có ǵ lạ?” trên trang Dân luận; hoặc thông qua những bài tổng kết về t́nh h́nh kinh tế-chính trị-xă hội của Việt Nam trong năm 2010,vô t́nh hay hữu ư, cũng gián tiếp cho người đọc thấy được năng lực lănh đạo, quản lư và hiệu quả công việc của chính phủ ông Nguyễn Tấn Dũng nói chung và cá nhân ông Nguyễn Tấn Dũng nói riêng.
Điều tôi chỉ muốn nói đến ở đây là so với những người nắm giữ vị trí lănh đạo hàng đầu như Tổng thống hay Thủ tướng ở các quốc gia dân chủ, những người đứng đầu một nhà nước độc tài như Việt Nam rơ ràng sướng hơn rất nhiều. Thứ nhất, ở các quốc gia có nền dân chủ pháp trị, không có ông Thủ tướng hay Tổng thống nào tay ngang, ít học hoặc xài bằng giả bằng mua mà leo lên được những vị trí như vậy; ngược lại, họ phải học như điên nếu muốn có được một cái bằng ở những “ḷ” đào tạo danh giá cỡ như Harvard University, Yale University, Princeton University-US, University of Cambridge, University of Oxford-UK, University of Tokyo-Japan, University of Toronto, McGill University-Canada, Australian National University-Australia v.v… C̣n các ông lănh đạo nhà nước Việt Nam, ngay cấp Bộ Trưởng, Thứ trưởng thôi, nếu nói đến bằng cấp, học hàm, ông nào cũng đầy cả rổ! Có lần, trong bài “Tŕnh độ học vấn của Bộ trưởng Việt Nam, Mỹ và Úc”, tác giả Nguyễn Văn Tuấn đă từng nhận xét: “Một trong những đặc điểm đáng chú ư trong giới quan chức Việt Nam là họ thường có bằng cấp rất cao. Thật vậy, chỉ nh́n qua những danh thiếp của cấp thứ trưởng, vụ trưởng, hay thỉnh thoảng đọc báo về chức danh của các bộ trưởng, chúng ta thấy họ thường là tiến sĩ hay thạc sĩ. Ngược lại, đối với giới quan chức nước ngoài, ấn tượng tôi có qua các danh thiếp của họ là tŕnh độ học vấn trung b́nh, thường thường là bậc cử nhân, rất hiếm thấy bộ trưởng các nước phương Tây có bằng tiến sĩ.” Và “Về tŕnh độ học vấn, chính phủ Việt Nam có tŕnh độ cao nhất so với Mĩ và Úc.”. C̣n trong bài “ Tŕnh độ học vấn, tuổi tác và giới tính của nội các chính phủ Na Uy”, tác giả Nguyễn Quang Minh cho biết:“Điều thú vị thứ nhất là không có ai có bằng tiến sĩ, 1 thạc sĩ (nữ), hơn 2/3 cử nhân và 2 bộ trưởng bậc phổ thông trung học, 2 bộ trưởng chưa xong đại học, chỉ có vài chứng chỉ vắt vai.” Như vậy so với Việt Nam, nội các của chính phủ Na Uy rơ là…thất học. Thế nhưng, dù có “tin yêu Đảng và nhà nước Việt Nam” đến đâu, chắc người Việt Nam cũng chẳng dám tự tin đến mức cho rằng các ông lănh đạo ở các nước Na Uy, Mỹ và Úc dốt nát hơn, điều hành quản lư đất nước kém cỏi hơn các ông lănh đạo Việt Nam! Đó là chưa kể, ai cũng thừa hiểu bằng cấp ở Việt Nam “ngó vậy mà không phải vậy”-có thể là bằng mua, bằng giả, bằng dỏm v.v…
Thứ hai, những người lănh đạo ở các quốc gia độc tài không phải trải qua những ṿng sát hạch công khai và phải chứng tỏ năng lực, trí tuệ của ḿnh trước toàn thể quốc dân để rồi sau đó chính mỗi người dân sẽ quyết định có chọn họ hay không. Thứ ba, kể từ khi bắt đầu bước vào con đường chính trị cho đến suốt những năm tại chức và sau đó nữa, cuộc đời riêng và con người của họ luôn luôn nằm trong tầm ngắm của báo chí và dư luận-bất cứ một lời nói, hành động nào của họ, của vợ/chồng, con cái, người thân của họ, những ǵ đă xảy ra trong quá khứ mười lăm, hai mươi năm trước và hơn nữa…đều có thể bị báo chí lôi ra chỉ trích, bị đối thủ chính trị săm soi, và chỉ cần một t́ vết, một sai lầm nhỏ cũng đủ khiến sự nghiệp chính trị của họ tiêu tùng. Thêm vào đó, họ luôn luôn phải chịu trách nhiệm với từng lời nói, việc làm của ḿnh trong cương vị là những người được nhân dân tín nhiệm bầu ra để gánh vác công việc cho nước cho dân, và nếu làm không được việc, th́ nhân dân có quyền yêu cầu họ từ chức bất kể lúc nào. Chính v́ vậy, ở những quốc gia dân chủ, những người Tổng thống hay Thủ tướng một khi đă được bầu lên, dù người này có trội hơn hay kém hơn một chút so với người tiền nhiệm hay kế nhiệm, nhưng chắc chắn họ không thể là những người bất tài, kém đức, cũng không thể là những người không biết đặt quyền lợi của đất nước và nhân dân lên trên hết.
C̣n ở những quốc gia như Cu Ba, Bắc Hàn, Trung Quốc, Việt Nam và một số quốc gia độc tài khác, tự trong đảng bầu chọn, sắp xếp, chia ngôi thứ, quyền lợi với nhau, nhân dân chẳng ai biết rơ về những người lănh đạo: năng lực của họ ra sao, trong suốt thời gian tại chức họ đă làm được ǵ, chưa làm được ǵ so với những lời họ hứa; trong đời sống hàng ngày họ là những con người như thế nào, có thực sự có tài đức không; vợ/chồng con cái họ sống ra sao, tài sản họ bao nhiêu v.v…và v.v…Nếu báo chí Việt Nam mà được quyền t́m hiểu về cuộc đời và con người của những “đầy tớ của dân”, tôi tin rằng người dân Việt Nam sẽ choáng váng đến chết ngất khi biết được năng lực thực sự cho tới cuộc sống xa hoa, tài sản ăn đến mười đời con cháu cũng không hết…của các quan chức Việt Nam từ trên xuống dưới. Chỉ riêng chuyện “quan trí” thông qua những lời phát ngôn của các ngài được báo chí ghi lại cũng đủ làm người dân choáng rồi, ai muốn t́m hiểu, có thể vào trang “Nhung-phat-bieu-o-dinh-cao-tri-tue-cua-ban-lanh-dao-Viet-Nam” trên facebook hoặc chịu khó theo dơi mục “Phát ngôn và hành động” trên trang Tuần Việt Nam, thỉnh thoảng cũng bắt gặp nhiều câu…rất ấn tượng của các quan. C̣n về con người đời thường của các quan, bảo đảm sẽ có khối chuyện hay, nhiều scandal nóng sốt, giúp cho một tờ báo in ra cả vài triệu bản một số mà vẫn đắt hàng, bán chạy như tôm tươi! Lâu lâu dư luận vỉa hè mới x́ ra một chút như cuộc sống ăn chơi xa hoa của Viet Dart con trai một thượng tá công an ở Hà Nội qua vụ scandal phim sex với cô diễn viên H.T.L trước đây hay những thông tin về gia đ́nh Thượng tướng Công an Nguyễn Khánh Toàn và con trai Nguyễn Khánh Trọng qua bài viết trên blog của blogger Cô gái Đồ Long, hoặc những khuôn mặt quan chức mua dâm bị lộ ra từ vụ án mua dâm học tṛ ở Bắc Giang…mà dư luận đă bàng hoàng như thế, th́ thử hỏi nếu biết được sự thật đời sống, nhân cách của các quan phụ mẫu ở nước ta, người dân sẽ có cảm giác ra sao.
Quan chức ở những quốc gia độc tài như Việt Nam là thành phần “bất khả xâm phạm”. Từ người dân, báo chí cho tới luật pháp đều không được quyền đụng tới. Blogger Cô gái Đồ Long viết bao nhiêu bài đụng tới đời tư người khác mặc kệ, nhưng chỉ cần đụng tới một ông tướng công an là bị bắt khẩn cấp, vào tù ngay lập tức! Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ cứ việc mà làm đơn kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, ṭa án Nhân dân Hà Nội rồi Ṭa án Tối cao cũng đều bác đơn v́ “ṭa án không có căn cứ pháp lư để thụ lư và giải quyết đơn khởi kiện này”. C̣n nếu khi các quan chức phạm tội th́ bản án dành cho họ bao giờ cũng…khác với bản án dành cho người dân thường thấp cổ bé miệng. Cùng bị các em nữ sinh tố cáo hành vi mua dâm, nhưng ṭa lại buộc tội ông hiệu trưởng v́ đủ căn cứ, c̣n các vị quan chức trong đó có ông Chủ tịch tỉnh Hà Giang Nguyễn Trường Tô th́ không đủ căn cứ. Cơ quan điều tra xác định hành vi bán dâm, môi giới mại dâm của Thúy và Hằng, và các em tiếp tục ngồi tù, nhưng hành vi của những kẻ mua dâm th́ lại…không xác định được! Cùng một tội lái xe gây tai nạn chết người, nhưng ca sĩ Trí Hải bị 4 năm 6 tháng tù và chết v́ bệnh trong thời gian c̣n đang thi hành án, trong khi ông Chu Văn Thưởng, nguyên Giám đốc Sở Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn tỉnh Hà Tây (cũ) lại được hưởng mức án 36 tháng tù treo (“Hai bản án, cùng một tội danh” đăng trên Talawas ngày 24.10.2009). Hay chỉ v́ cướp hai con vịt trị giá khoảng trên dưới một trăm đô la Mỹ mà ba nông dân huyện Lâm Đồng bị 13 năm tù (báo Pháp luật TP.HCM ngày 10.8.2009) trong lúc các quan lănh đạo tập đoàn Vinashin làm thất thoát, thua lỗ 86,000 tỷ đồng tức hơn 4 tỷ đô la Mỹ (có dư luận c̣n nói con số thực lên đến 120,000 tỷ đồng) nếu nhân lên th́ phải đáng xử bao nhiêu năm tù? Có thể kể ra rất nhiều những ví dụ như vậy. Chưa kể, trong rất nhiều vụ án lớn ở Việt Nam, nếu chẳng may mà các quan chức cấp cao có phải vào tù đi nữa, nếu biết “im lặng là vàng” không khai ra cấp trên, th́ chỉ một thời gian sau, dư luận nguôi quên, họ lại đàng hoàng được xét giảm, rồi ân xá, ra tù.
Làm quan ở Việt Nam, sướng thật!
So với đời sống vất vả chạy ăn từng bữa của đại bộ phận dân chúng Việt Nam-nhất là tầng lớp nông dân, công nhân, dân nghèo thành thị, cho tới những vùng sâu vùng xa, cuộc sống của các quan chức Việt Nam là cả một trời một vực. Người dân Việt Nam chỉ c̣n biết cho rằng con người có số, các quan sướng v́…cái số sướng, dân khổ cũng tại v́ …số khổ! Và chỉ biết nhắn với các quan, nhất là những người đứng đầu nhà nước-mà dù muốn dù không, số phận của đất nước này, dân tộc này đang phải nằm trong tay họ, rằng các quan sướng nhiều rồi hăy biết nghĩ tới dân tới nước một chút, trước khi làm bất cứ việc ǵ, đặt bút kư bất cứ một quyết định, nghị định ǵ hăy cân nhắc đến tương lai vận mệnh của đất nước, dân tộc. Tài sản của các quan bây giờ phải dùng đến một h́nh ảnh ấn tượng là cả gia đ́nh, ḍng họ có mài vàng ra mà uống mỗi ngày th́ mười đời sau cũng không hết, hà cớ ǵ phải ăn thêm nữa, tham thêm nữa mà để hại cho dân cho nước, trong những vụ như cho thuê rừng, khai thác bauxite hay làm đường sắt cao tốc chẳng hạn? Rằng các quan hăy biết sợ luật nhân quả mà bớt điều ác, thêm điều thiện, biết chùn tay suy nghĩ lại trước khi kư một cái quyết định bịt miệng nhân dân, lệnh cho công an quân đội đàn áp dân để cưỡng chiếm đất đai hay hạ lệnh tống ai vào tù v́ tội nói sự thật…
Và quan trọng nhất, điều mà mọi người dân Việt Nam đều muốn nhắn nhủ với những người đứng đầu nhà nước Việt Nam nhân đầu năm mới 2011 rằng dân Việt vốn có khả năng chịu đựng cao hơn rất nhiều dân tộc khác, và sẵn sàng chịu đựng thêm muôn vàn sự bất công, phi lư của cái nhà nước này nói chung và sự kém cỏi, bất tài, tham lam vô độ của cá nhân các ông nói riêng…nghĩa là chịu đựng cái luật rừng, nạn tham nhũng, một môi trường sống bị ô nhiễm, đạo đức xă hội xuống cấp cho tới đời sống kinh tế bất ổn, vật giá leo thang…hơn nữa…Chỉ trừ một điều: tội bán nước. Đó là điều mà dân Việt sẽ không bao giờ bỏ qua. Những người lănh đạo Việt Nam vào năm mới xin tâm niệm điều này! C̣n nước th́ các quan c̣n có chỗ mà bán rừng bán đất bán tài nguyên, có chỗ mà hưởng thụ giàu sang phú quư, nước mất rồi không chỉ nhân dân phải chịu tủi nhục mà liệu số phận các ông có được yên?
Song Chi/RFA