johnnydan9
01-11-2011, 01:39
Theo lănh đạo UBND quận B́nh Tân - TPHCM, nguyên nhân chính đến nay vẫn chưa đóng cửa được Tiên Phước 2 là do phải chờ kết luận thanh tra của Sở LĐ-TB-XH.
Ngay sau khi chúng tôi ngày 10-1 đăng bài viết “Hốt bạc trên đầu trẻ mồ côi” phản ánh việc kinh doanh từ thiện tại “chùa” Tiên Phước 2 (phường B́nh Hưng Ḥa B, quận B́nh Tân - TPHCM), đông đảo bạn đọc đă gửi phản hồi đến ṭa soạn cung cấp nhiều thông tin liên quan đến hoạt động mờ ám của “chùa” Tiên Phước 2 do bà Nguyễn Thị Vân làm chủ và đề nghị cơ quan chức năng sớm đưa các cháu về chăm sóc tại các trung tâm bảo trợ xă hội của Nhà nước trên địa bàn TP.
Muốn đưa con về, trả 100 triệu đồng!
Trong số 13 trẻ mồ côi đang ở trong Tiên Phước 2, có một cậu bé 13 tuổi làm việc không ngơi nghỉ để chăm sóc cho các em nhỏ, đó là em Đào Quốc Khánh (được bà Vân đặt tên khác là Tiến). Do các bảo mẫu chịu không nổi sự hà khắc của bà Vân đă nghỉ việc nên hầu hết các công việc của “vú em”, “ô sin”... đều đặt lên vai của cậu bé này. Ngày 10-1, chúng tôi t́m gặp được anh Đào Quốc Việt, cha của Khánh tại nhà trọ số 76B An Dương Vương, phường 16, quận 8.
<table id="table1" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0" width="228"> <tbody> <tr> <td height="200"> http://www.tintuconline.com .vn/Library/images/59/2011/01/ngay11/b.jpg</td> </tr> <tr> <td align="center"> Các cháu bé ở Tiên Phước 2 xúm lại bên thùng sữa do nhà hảo tâm mang đến. Ảnh chụp ngày 2-1</td> </tr> </tbody> </table>
Anh cho biết vào năm 2003, hai vợ chồng ly hôn và cuộc sống quá khó khăn, t́nh cờ trong lúc đi làm thợ xây, thấy “chùa” Tiên Phước 2 nhận nuôi trẻ mồ côi nên gửi Khánh vào. Sau này, nhiều nhà từ thiện và người dân ở gần “chùa” gọi điện báo cháu Khánh bị đánh đập, anh Việt đă nhiều lần đến thăm con. Tuy nhiên, bà Vân luôn phản đối và ngăn cản hai cha con gặp mặt. Người cha này phải canh chừng lúc bà ta đi vắng, đến đứng ngoài cửa gọi con.
Mỗi lần như vậy, anh đều dùng điện thoại di động chụp lại các vết thương trên mặt, trên đầu Khánh. “Nghĩ đây là cơ sở của nhà Phật nên tôi yên tâm lắm, không ngờ bà ta ác thế. Cách đây khoảng 3 tháng, tôi cố một lần nữa năn nỉ cho cháu về với gia đ́nh nhưng bà Vân đ̣i đưa 100 triệu đồng công nuôi dưỡng” – anh Việt nói.
Trong khi bé lớn tuổi như Khánh bị bóc lột sức lao động th́ các em nhỏ luôn bị bà Vân để trong t́nh trạng nhếnh nhác, đói và bệnh tật để dễ quyên góp tiền từ thiện. Mỗi khi nhà hảo tâm góp tiền mua máy lạnh, quạt, nệm... để phục vụ cho các bé mồ côi th́ ngay sau đó bà Vân cho gỡ ra bán hoặc cất đi. Những người đến làm từ thiện tại Tiên Phước 2 cho biết luôn cảm thấy bất an v́ thường xuyên thấy các em nhỏ bị thương, ăn uống, ngủ nghỉ mất vệ sinh và không an toàn.
Báo cáo bỏ quên cháu bé!
Chiều cùng ngày, làm việc với phóng viên, khi chúng tôi đặt vấn đề về trách nhiệm địa phương để một ngôi chùa tự phát (chưa được Giáo hội Phật giáo công nhận) nhận nuôi hàng chục trẻ trong điều kiện không bảo đảm, ông Phạm Văn Mười, Phó Chủ tịch UBND quận B́nh Tân, dẫn ra nhiều văn bản và cho biết từ giữa tháng 10-2010, quận đă có hàng loạt chỉ đạo cho 9 ban, ngành quyết liệt vào cuộc thanh-kiểm tra để xử lư dứt điểm những sai phạm của bà Nguyễn Thị Vân. Trong đó, lănh đạo quận đề nghị Pḥng LĐ-TB-XH lập tổ giám sát hoạt động của Tiên Phước 2 và bà Vân; pḥng y tế kiểm tra sức khỏe các cháu, nếu có bé nào không bảo đảm sức khỏe th́ tổ chức khám và chữa trị ngay; công an theo dơi các hành vi của bà Vân... “Tôi đă chỉ đạo rất cụ thể và yêu cầu các báo cáo cũng thật cụ thể để xử lư kịp thời nhưng thật t́nh tôi không hài ḷng, bởi báo cáo của phường c̣n quá chung chung” - ông Mười nói.
Theo t́m hiểu của chúng tôi, ngay sau khi chúng tôi phản ánh vụ việc, chiều cùng ngày, bà Nguyễn Thị Bích Tuyền, Phó Chủ tịch UBND phường B́nh Hưng Ḥa B, đă kư báo cáo gửi lănh đạo UBND quận B́nh Tân, trong đó có nội dung “...phường tiếp tục theo dơi, hỗ trợ cơ sở như đến thăm, tổ chức khám sức khỏe cho tất cả các cháu... Nh́n chung, chủ cơ sở đă bước đầu khắc phục (!?)”.
Tuy nhiên, điều khó hiểu là cháu Nguyễn Thanh Hoa Quỳnh (chưa đầy 7 tháng tuổi) đă chết vào lúc 23 giờ 10 phút ngày 9-1, nhưng bản báo cáo không hề nhắc đến. Măi đến chiều cùng ngày, chúng tôi gọi điện thoại thông báo th́ cả lănh đạo Pḥng LĐ-TB-XH lẫn UBND quận B́nh Tân mới biết vụ việc. Sau đó, ông Mười gọi điện hỏi UBND phường th́ đơn vị này mới fax lên giấy báo tử vong trước khi nhập viện (do Bệnh viện Nhi Đồng 1 cấp) và giấy chứng tử của cháu Hoa Quỳnh do UBND phường B́nh Hưng Ḥa B cấp.
Theo ông Mười, nguyên nhân chính đến nay vẫn chưa “xóa sổ” được Tiên Phước 2 là do phải chờ kết luận thanh tra của Sở LĐ-TB-XH. “Ngày 18-10-2010, UBND quận thống nhất lập đoàn thanh tra đối với Tiên Phước 2 th́ đến ngày 25-10, Sở LĐ-TB-XH cũng thành lập đoàn thanh tra theo với Quyết định số 1581. Tuy vậy, đến nay vẫn chưa có kết quả và chúng tôi rất nóng ḷng. Cách đây 5 ngày, tôi có chỉ đạo Pḥng LĐ-TB-XH quận phải gửi đề nghị sở sớm ra kết luận thanh tra, tuy nhiên đến nay vẫn chưa có hồi âm nên quận rất khó xử lư” - ông Mười nói.
Ngay sau khi chúng tôi ngày 10-1 đăng bài viết “Hốt bạc trên đầu trẻ mồ côi” phản ánh việc kinh doanh từ thiện tại “chùa” Tiên Phước 2 (phường B́nh Hưng Ḥa B, quận B́nh Tân - TPHCM), đông đảo bạn đọc đă gửi phản hồi đến ṭa soạn cung cấp nhiều thông tin liên quan đến hoạt động mờ ám của “chùa” Tiên Phước 2 do bà Nguyễn Thị Vân làm chủ và đề nghị cơ quan chức năng sớm đưa các cháu về chăm sóc tại các trung tâm bảo trợ xă hội của Nhà nước trên địa bàn TP.
Muốn đưa con về, trả 100 triệu đồng!
Trong số 13 trẻ mồ côi đang ở trong Tiên Phước 2, có một cậu bé 13 tuổi làm việc không ngơi nghỉ để chăm sóc cho các em nhỏ, đó là em Đào Quốc Khánh (được bà Vân đặt tên khác là Tiến). Do các bảo mẫu chịu không nổi sự hà khắc của bà Vân đă nghỉ việc nên hầu hết các công việc của “vú em”, “ô sin”... đều đặt lên vai của cậu bé này. Ngày 10-1, chúng tôi t́m gặp được anh Đào Quốc Việt, cha của Khánh tại nhà trọ số 76B An Dương Vương, phường 16, quận 8.
<table id="table1" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0" width="228"> <tbody> <tr> <td height="200"> http://www.tintuconline.com .vn/Library/images/59/2011/01/ngay11/b.jpg</td> </tr> <tr> <td align="center"> Các cháu bé ở Tiên Phước 2 xúm lại bên thùng sữa do nhà hảo tâm mang đến. Ảnh chụp ngày 2-1</td> </tr> </tbody> </table>
Anh cho biết vào năm 2003, hai vợ chồng ly hôn và cuộc sống quá khó khăn, t́nh cờ trong lúc đi làm thợ xây, thấy “chùa” Tiên Phước 2 nhận nuôi trẻ mồ côi nên gửi Khánh vào. Sau này, nhiều nhà từ thiện và người dân ở gần “chùa” gọi điện báo cháu Khánh bị đánh đập, anh Việt đă nhiều lần đến thăm con. Tuy nhiên, bà Vân luôn phản đối và ngăn cản hai cha con gặp mặt. Người cha này phải canh chừng lúc bà ta đi vắng, đến đứng ngoài cửa gọi con.
Mỗi lần như vậy, anh đều dùng điện thoại di động chụp lại các vết thương trên mặt, trên đầu Khánh. “Nghĩ đây là cơ sở của nhà Phật nên tôi yên tâm lắm, không ngờ bà ta ác thế. Cách đây khoảng 3 tháng, tôi cố một lần nữa năn nỉ cho cháu về với gia đ́nh nhưng bà Vân đ̣i đưa 100 triệu đồng công nuôi dưỡng” – anh Việt nói.
Trong khi bé lớn tuổi như Khánh bị bóc lột sức lao động th́ các em nhỏ luôn bị bà Vân để trong t́nh trạng nhếnh nhác, đói và bệnh tật để dễ quyên góp tiền từ thiện. Mỗi khi nhà hảo tâm góp tiền mua máy lạnh, quạt, nệm... để phục vụ cho các bé mồ côi th́ ngay sau đó bà Vân cho gỡ ra bán hoặc cất đi. Những người đến làm từ thiện tại Tiên Phước 2 cho biết luôn cảm thấy bất an v́ thường xuyên thấy các em nhỏ bị thương, ăn uống, ngủ nghỉ mất vệ sinh và không an toàn.
Báo cáo bỏ quên cháu bé!
Chiều cùng ngày, làm việc với phóng viên, khi chúng tôi đặt vấn đề về trách nhiệm địa phương để một ngôi chùa tự phát (chưa được Giáo hội Phật giáo công nhận) nhận nuôi hàng chục trẻ trong điều kiện không bảo đảm, ông Phạm Văn Mười, Phó Chủ tịch UBND quận B́nh Tân, dẫn ra nhiều văn bản và cho biết từ giữa tháng 10-2010, quận đă có hàng loạt chỉ đạo cho 9 ban, ngành quyết liệt vào cuộc thanh-kiểm tra để xử lư dứt điểm những sai phạm của bà Nguyễn Thị Vân. Trong đó, lănh đạo quận đề nghị Pḥng LĐ-TB-XH lập tổ giám sát hoạt động của Tiên Phước 2 và bà Vân; pḥng y tế kiểm tra sức khỏe các cháu, nếu có bé nào không bảo đảm sức khỏe th́ tổ chức khám và chữa trị ngay; công an theo dơi các hành vi của bà Vân... “Tôi đă chỉ đạo rất cụ thể và yêu cầu các báo cáo cũng thật cụ thể để xử lư kịp thời nhưng thật t́nh tôi không hài ḷng, bởi báo cáo của phường c̣n quá chung chung” - ông Mười nói.
Theo t́m hiểu của chúng tôi, ngay sau khi chúng tôi phản ánh vụ việc, chiều cùng ngày, bà Nguyễn Thị Bích Tuyền, Phó Chủ tịch UBND phường B́nh Hưng Ḥa B, đă kư báo cáo gửi lănh đạo UBND quận B́nh Tân, trong đó có nội dung “...phường tiếp tục theo dơi, hỗ trợ cơ sở như đến thăm, tổ chức khám sức khỏe cho tất cả các cháu... Nh́n chung, chủ cơ sở đă bước đầu khắc phục (!?)”.
Tuy nhiên, điều khó hiểu là cháu Nguyễn Thanh Hoa Quỳnh (chưa đầy 7 tháng tuổi) đă chết vào lúc 23 giờ 10 phút ngày 9-1, nhưng bản báo cáo không hề nhắc đến. Măi đến chiều cùng ngày, chúng tôi gọi điện thoại thông báo th́ cả lănh đạo Pḥng LĐ-TB-XH lẫn UBND quận B́nh Tân mới biết vụ việc. Sau đó, ông Mười gọi điện hỏi UBND phường th́ đơn vị này mới fax lên giấy báo tử vong trước khi nhập viện (do Bệnh viện Nhi Đồng 1 cấp) và giấy chứng tử của cháu Hoa Quỳnh do UBND phường B́nh Hưng Ḥa B cấp.
Theo ông Mười, nguyên nhân chính đến nay vẫn chưa “xóa sổ” được Tiên Phước 2 là do phải chờ kết luận thanh tra của Sở LĐ-TB-XH. “Ngày 18-10-2010, UBND quận thống nhất lập đoàn thanh tra đối với Tiên Phước 2 th́ đến ngày 25-10, Sở LĐ-TB-XH cũng thành lập đoàn thanh tra theo với Quyết định số 1581. Tuy vậy, đến nay vẫn chưa có kết quả và chúng tôi rất nóng ḷng. Cách đây 5 ngày, tôi có chỉ đạo Pḥng LĐ-TB-XH quận phải gửi đề nghị sở sớm ra kết luận thanh tra, tuy nhiên đến nay vẫn chưa có hồi âm nên quận rất khó xử lư” - ông Mười nói.