vuitoichat
02-14-2011, 19:56
“… Dù ai ngon ngọt nuông chiều
Cũng không nói yêu thành ghét.
Dù ai cầm dao dọa giết
Cũng không nói ghét thành yêu…“
— Phùng Quán (Lời mẹ dặn)
Tôi là người tính t́nh hơi khô cứng, bạn bè anh em nhận xét về tôi như vậy. Cũng có thể là v́ tôi sống có nguyên tắc cụ thể trong mọi lĩnh vực của cuộc sống, mọi nguyên tắc do tôi tự đề ra cho ḿnh và tự ghép ḿnh trong các khuôn khổ đó phải thực hiện cho đúng.
Ví dụ quan điểm về chính trị của tôi là “Tôi quan tâm đến chính trị nhưng không tham gia,bởi dù thay chính quyền hiện tại bằng chính quyền khác đi chăng nữa tôi cũng xin giữ vai tṛ người phản biện” hay quan điểm về viết blog hay viết báo cũng rơ ràng, viết đúng, trung thực và không bẻ cong ng̣i bút để bảo vệ sự đúng đắn của chân lư cuộc sống.
Trong mấy ngày vừa qua, sau khi bài viết “V́ sao chưa thể có một biến cố như Tunisia ở Việt nam” của Kami được đăng tải và xuất hiện trên trang blog rfavietnam và sau đó cùng hàng chục các trang web site, blog có tên tuổi như Dân luận, X-cafevn, Đàn chim việt, Tiếng nói TDDC, Tin tức hàng ngày, Dân làm báo, Đối thoại, Báo Tổ quốc v.v… cùng đăng tải. Bài viết này đă gây nên nhiều luồng phản ứng khác nhau, khen có, chê có nhưng nh́n chung đa phần bạn đọc, đặc biệt là các bạn đọc trong nước có nhận xét bài viết có những đánh giá đúng mức, trung thực và khác quan.
Đây là một bài viết mang tính chất b́nh luận, đánh giá đối với một sự kiện mang tính chất cách mạng đang diễn ra ở Bắc Phi dưới góc nh́n của một cá nhân blogger đang trực tiếp sống ở Việt nam – người trong cuộc thông qua các thực tế khách quan đang diễn ra hàng ngày trước mắt của ḿnh, ḥng mang đến cho bạn đọc đặc biệt là các chính trị gia salon ở hải ngoại những sự thật mà họ c̣n chưa (hay cố t́nh không) muốn đối diện v́ sợ. Mục đích của bài viết nhằm chỉ ra các nhược điểm thiếu sót mà những người đấu tranh cho dân chủ, đặc biệt là các tổ chức, hội đoàn chính trị và tôn giáo rút kinh nghiệm. Bởi một thực tế hơi phũ phàng hiện nay là giữa những điều những chính khách salon này nghĩ hay muốn tưởng tượng ra và sự thật thực tế cuộc sống đă có một khoảng cách khá xa, không trung thực. Cách suy nghĩ này đă tạo một tiền đề tương đối nguy hiểm cho các chính trị gia khi tự huyễn hoặc khi đánh giá t́nh h́nh trong nước theo suy nghĩ chủ quan của ḿnh mà tách rời thực tế khác quan để “tự sướng” hoặc ru ngủ quần chúng rồi tiến tới áp đặt các suy nghĩ của ḿnh cho người khác nhất là với các bloggers phải viết theo ư của họ. Ví dụ như một số ngựi cho rằng hiện nay dân chúng trong nước có tới 85-90% chán ghét chế độ hiện tại sẵn sàng đứng lên để làm một cuộc chính biến như ở Tunisia hay Ai cập, hay chính biến tương tự như đă xảy ra ở các nước Bắc Phi sẽ nổ ra ở Việt nam trong năm 2011. Điều này cho thấy h́nh như những người này đă và đang quên câu binh pháp của Tôn Tử nói rằng “Biết địch biết ta, trăm trận trăm thắng” trong công việc đấu tranh của họ.
Nguy hiểm hơn là các bloggers hay các cây bút ở hải ngoại không biết một điều rằng nhưng nhận định hay các bài viết mang tính chất phỏng đoán mang tính viển vông, xa rời thực tế ḥng lên giây cót tinh thần cho bạn đọc v́ một tương lai “tươi sáng”, mà đă xa rời thực tế khách quan hay đại loại như vậy cũng gây không ít phản cảm cho bạn đọc trong nước và dẫn tới sự suy giảm ḷng tin với báo chí lề trái. Mà không nhớ rằng một sự bất tín của báo chí th́ sẽ dẫn tới vạn sự bất tin của độc giả, bởi một nền truyền thông có uy tín không cho phép ai lạm dụng ḷng tin của độc giả để tuyên truyền dối trá cho họ.
Nói ra điều này cũng v́ trên mạng xă hội Multiply hiện nay một số các bloggers của nhóm Blogger Tự do của một đảng chính trị có tên tuổi hải ngoại đang có một cuộc tranh luận kín nhằm mổ xẻ về các vấn đề được mất xung quanh bài viết “V́ sao chưa thể có một biến cố như Tunisia ở Việt nam” này. Điều muốn nói ở đây là bọn họ c̣n nghi ngờ về bản chất 2 mặt của tác giả bài viết, mà theo họ là có xu hướng thân cộng và bài viết đó không phản ảnh trung thực sự thật (!?) dẫn tới không có lợi cho sự nghiệp của họ đang dấn thân và đặc biệt là ảnh hưởng của giới trẻ trong và ngoài nước. Chuyện các cá nhân tham gia tranh luận, mổ xẻ hay phản biện một vấn đề xă hội hay một bài viết là một nét văn hoá đẹp chúng ta nên ủng hộ và tạo điều kiện v́ nó giúp mọi người nghe được nhiều ư kiến với các góc nh́n không giống nhau nhằm tạo điều kiện cho mọi người tự hoàn thiện ḿnh. Nhưng phản biện không có nghĩa là trả thù hoặc bôi nhọ danh dự của người khác.
Trước hết xin nói rằng tôi biết rơ Nhóm blogger Tự do này v́ cách đây chừng 6-7 tháng (Tháng 6/2010), người đứng đầu của nhóm này là ông Hoàng Cơ Định đă từng nhiều lần gửi PM mời tôi tham gia họat động với tư cách thành viên, trong các PM đó họ gửi kèm danh sách của các blogger đă tham gia cho tôi biết và yêu cầu tôi bảo mật danh tính các blogges này v́ lư do an toàn. Gửi PM nhiều lần bởi tôi đă không trả lời đề nghị đó v́ đơn giản nguyên tắc của tôi là không tham gia chính trị. Chuyện tưởng sẽ quên đi, không ngờ lại gặp lại th́ những người từng có nhă ư mời tôi hợp tác và một số bloggers trong nhóm đó lại quay ra quy kết, chụp mũ cho rằng tôi là CAM, là cộng sản nằm vùng để phá hoại phong trào của họ. Người Việt nam ḿnh không kể cộng sản hay cộng hoà có cái thói xấu giống nhau, không ưa ai th́ chụp mũ đổ cho người ta là Việt tân hay cộng sản tuỳ cái họ ghét. Bản thân tôi đă từng bị blogger Beo – Hồ Thu Hồng, tổng biên tập báo Thể thao TPHCM, người t́nh của ông tướng công an Thứ trưởng Bộ nội vụ viết trong blog cá nhân của bà ta bảo tôi là người của Việt tân. Không hiểu bọn họ làm như vậy để đạt được mục đích trả thù và làm nhục người khác hay không?
Bài viết nói trên hoàn toàn phản ảnh quan điểm của cá nhân của tôi dưới góc nh́n của một blogger sống ở Việt nam, xin nói rằng, nguyên tắc của một xă hội dân chủ là mọi người hiểu, tôn trọng và chấp nhận mọi suy nghĩ khác biệt của các cá nhân khác mà cái đó c̣n gọi là sự chấp nhận đa nguyên tư tưởng. Đó là mong muốn cũng như cái đích của tôi cũng như mọi người đă và đang ủng hộ cho công cuộc đấu tranh v́ một xă hội dân chủ tự do mong muốn cái đó sẽ hiện diện ở Việt nam trong một tương lai không xa. Đơn giản v́ cho dù ta sống ở đâu, trong thể chế chính trị nào đi chăng nữa, độc tài, độc đoán hay độc đảng như ở Việt nam hiện nay th́ tự do là khát vọng cháy bỏng của con người từ ngàn đời nay, như Vaclav Havel có nói “Tự do không có giới hạn thời gian, tự do không thuộc về riêng một chính quyền hoặc một thế hệ nào, mà tự do là ước mơ và là quyền của mọi con người, mọi quốc gia trong mọi thời đại”.
Bản thân tôi tuy chưa có điều kiện được sống trong một môi trường của một xă hội văn minh dân chủ ở các nước phát triển khác, nhưng ít nhất tôi cũng có điều kiện tiếp xúc với nó qua các chuyến đi du lịch và đặc biệt với mạng internet th́ nó đă giúp khai sáng cho tôi những kiến thức về các vấn đề chính trị xă hội liên quan khác mà đối với những người trí thức khác nếu không chịu khó t́m hiểu th́ ít ai biết. Cũng bởi chính sách giáo dục của chính quyền hiện nay là như vậy, họ muốn ngu dân, nếu ta không biết và không t́m cách vượt qua nó th́ chính ta sẽ bị ngu như họ muốn. Tưởng rằng chính sách ngu dân ấy chỉ tồn tại trong một xă hội thông tin bị bưng bít như ở Việt nam hiện nay, vậy mà không phải thế nó đang hiện hữu và tồn tại ngay trong cộng đồng bloggers Việt nam và đáng tiếc hơn nó lại xuất hiện ngay trong chính các cá nhân của một đảng chính trị đang tự nhận ḿnh đấu tranh v́ một sự tự do dân chủ ở Việt nam trong lúc này. Bạn nghĩ ǵ khi đọc một comment của họ viết trong cuộc thảo luận đó như sau (trích):
“dongathi wrote on Feb 11, edited on Feb 11
Báo cho các bác biết là, hôm nay vào bài của KM xem, DAT đă thấy có vài comments phản biện khá hay. Trong đó cũng có comments dài của ĐAT. Như thế, là dù KM có muốn kiểm duyệt xóa bỏ cũng không được đâu.
Mong bà con ta vào comment tới tấp đi cho thật đông, thật nhiều, trước khi chúng ta bước sang giai đoạn 2 là gửi mail thẳng tới cho Ban Giám Đốc đài RFA cũng theo chiến thuật biển người nha.“
Phải chăng họ đă và đang nhân danh tự do để can thiệp thô bạo vào truyền thông để tước đoạt quyền tự do thể hiện quan điểm của người khác được hay sao?
Việc đó buộc tôi phải tự hỏi rằng cái nhóm blogger Tự do của một đảng chính trị ấy, trong giai đoạn này khi họ chưa có quyền lực trong tay mà đă có cách hành xử không đúng với nguyên tắc của tuyên ngôn nhân quyền trong quyền đảm bảo quyền tự do thông tin của con người, đó là “Điều 19: Ai cũng có quyền tự do quan niệm và tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền không bị ai can thiệp v́ những quan niệm của ḿnh, và quyền t́m kiếm, tiếp nhận cùng phổ biến tin tức và ư kiến bằng mọi phương tiện truyền thông không kể biên giới quốc gia“.
Xin hỏi những bloggers thuộc Nhóm blogger Tự do của ông Hoàng Cơ Định thuộc đảng chính trị kia họ không biết hay chưa biết cái điều sơ đẳng đó? Nhân danh tự do sao họ lại muốn những người khác phải viết theo ư của họ không khác ǵ chế độ độc tài cộng sản đă và đang tiến hành ở Việt nam.
Những người nhân danh cho phong trào đấu tranh cho dân chủ và tự do đừng quên lời của Voltaire rằng “Tôi có thể không đồng ư những điều anh nói, nhưng tôi có thể chết để bảo vệ quyền anh được nói những điều đó!”. Nghĩa là các bạn có quyền phản đối những điều tôi đă viết ra , chứ bạn không có quyền cấm tôi nói những điều sự thật đó. Tôi là một blogger ở trong nước, có lẽ tri thức có thể c̣n thấp hoặc hơn các bạn bloggers đang sống ở hải ngoại đang quy kết tôi, nhưng chắc chắn tôi không bao giờ tôi t́m cách hủy quyền được lên tiếng của các bạn như các nhà độc tài thường làm. Bởi lẽ chúng ta là những người đang đấu tranh v́ và cho lẽ đó, đó là sự tự do và dân chủ cho cả xă hội cũng như mỗi cá nhân chúng ta.
Với tôi là một blogger chứ không phải một chính trị gia do vậy th́ sự thật phải là sự thật, sự thật sẽ bất tử và sống măi, nên một khi cái ǵ đă là sự thật th́ blogger không thể bẻ cong sang một hướng khác có lợi như các chính trị gia thường muốn và làm bằng mọi cách để tự ru ngủ ḿnh và bạn đọc. Như thế là hành động coi thường bạn đọc của ḿnh, tôi không thể chấp nhận được và tôi không bao giờ làm như thế.
TP. HCM, ngày 14/02/2011
© Kami
© 2011 Radio Free Asia
Cũng không nói yêu thành ghét.
Dù ai cầm dao dọa giết
Cũng không nói ghét thành yêu…“
— Phùng Quán (Lời mẹ dặn)
Tôi là người tính t́nh hơi khô cứng, bạn bè anh em nhận xét về tôi như vậy. Cũng có thể là v́ tôi sống có nguyên tắc cụ thể trong mọi lĩnh vực của cuộc sống, mọi nguyên tắc do tôi tự đề ra cho ḿnh và tự ghép ḿnh trong các khuôn khổ đó phải thực hiện cho đúng.
Ví dụ quan điểm về chính trị của tôi là “Tôi quan tâm đến chính trị nhưng không tham gia,bởi dù thay chính quyền hiện tại bằng chính quyền khác đi chăng nữa tôi cũng xin giữ vai tṛ người phản biện” hay quan điểm về viết blog hay viết báo cũng rơ ràng, viết đúng, trung thực và không bẻ cong ng̣i bút để bảo vệ sự đúng đắn của chân lư cuộc sống.
Trong mấy ngày vừa qua, sau khi bài viết “V́ sao chưa thể có một biến cố như Tunisia ở Việt nam” của Kami được đăng tải và xuất hiện trên trang blog rfavietnam và sau đó cùng hàng chục các trang web site, blog có tên tuổi như Dân luận, X-cafevn, Đàn chim việt, Tiếng nói TDDC, Tin tức hàng ngày, Dân làm báo, Đối thoại, Báo Tổ quốc v.v… cùng đăng tải. Bài viết này đă gây nên nhiều luồng phản ứng khác nhau, khen có, chê có nhưng nh́n chung đa phần bạn đọc, đặc biệt là các bạn đọc trong nước có nhận xét bài viết có những đánh giá đúng mức, trung thực và khác quan.
Đây là một bài viết mang tính chất b́nh luận, đánh giá đối với một sự kiện mang tính chất cách mạng đang diễn ra ở Bắc Phi dưới góc nh́n của một cá nhân blogger đang trực tiếp sống ở Việt nam – người trong cuộc thông qua các thực tế khách quan đang diễn ra hàng ngày trước mắt của ḿnh, ḥng mang đến cho bạn đọc đặc biệt là các chính trị gia salon ở hải ngoại những sự thật mà họ c̣n chưa (hay cố t́nh không) muốn đối diện v́ sợ. Mục đích của bài viết nhằm chỉ ra các nhược điểm thiếu sót mà những người đấu tranh cho dân chủ, đặc biệt là các tổ chức, hội đoàn chính trị và tôn giáo rút kinh nghiệm. Bởi một thực tế hơi phũ phàng hiện nay là giữa những điều những chính khách salon này nghĩ hay muốn tưởng tượng ra và sự thật thực tế cuộc sống đă có một khoảng cách khá xa, không trung thực. Cách suy nghĩ này đă tạo một tiền đề tương đối nguy hiểm cho các chính trị gia khi tự huyễn hoặc khi đánh giá t́nh h́nh trong nước theo suy nghĩ chủ quan của ḿnh mà tách rời thực tế khác quan để “tự sướng” hoặc ru ngủ quần chúng rồi tiến tới áp đặt các suy nghĩ của ḿnh cho người khác nhất là với các bloggers phải viết theo ư của họ. Ví dụ như một số ngựi cho rằng hiện nay dân chúng trong nước có tới 85-90% chán ghét chế độ hiện tại sẵn sàng đứng lên để làm một cuộc chính biến như ở Tunisia hay Ai cập, hay chính biến tương tự như đă xảy ra ở các nước Bắc Phi sẽ nổ ra ở Việt nam trong năm 2011. Điều này cho thấy h́nh như những người này đă và đang quên câu binh pháp của Tôn Tử nói rằng “Biết địch biết ta, trăm trận trăm thắng” trong công việc đấu tranh của họ.
Nguy hiểm hơn là các bloggers hay các cây bút ở hải ngoại không biết một điều rằng nhưng nhận định hay các bài viết mang tính chất phỏng đoán mang tính viển vông, xa rời thực tế ḥng lên giây cót tinh thần cho bạn đọc v́ một tương lai “tươi sáng”, mà đă xa rời thực tế khách quan hay đại loại như vậy cũng gây không ít phản cảm cho bạn đọc trong nước và dẫn tới sự suy giảm ḷng tin với báo chí lề trái. Mà không nhớ rằng một sự bất tín của báo chí th́ sẽ dẫn tới vạn sự bất tin của độc giả, bởi một nền truyền thông có uy tín không cho phép ai lạm dụng ḷng tin của độc giả để tuyên truyền dối trá cho họ.
Nói ra điều này cũng v́ trên mạng xă hội Multiply hiện nay một số các bloggers của nhóm Blogger Tự do của một đảng chính trị có tên tuổi hải ngoại đang có một cuộc tranh luận kín nhằm mổ xẻ về các vấn đề được mất xung quanh bài viết “V́ sao chưa thể có một biến cố như Tunisia ở Việt nam” này. Điều muốn nói ở đây là bọn họ c̣n nghi ngờ về bản chất 2 mặt của tác giả bài viết, mà theo họ là có xu hướng thân cộng và bài viết đó không phản ảnh trung thực sự thật (!?) dẫn tới không có lợi cho sự nghiệp của họ đang dấn thân và đặc biệt là ảnh hưởng của giới trẻ trong và ngoài nước. Chuyện các cá nhân tham gia tranh luận, mổ xẻ hay phản biện một vấn đề xă hội hay một bài viết là một nét văn hoá đẹp chúng ta nên ủng hộ và tạo điều kiện v́ nó giúp mọi người nghe được nhiều ư kiến với các góc nh́n không giống nhau nhằm tạo điều kiện cho mọi người tự hoàn thiện ḿnh. Nhưng phản biện không có nghĩa là trả thù hoặc bôi nhọ danh dự của người khác.
Trước hết xin nói rằng tôi biết rơ Nhóm blogger Tự do này v́ cách đây chừng 6-7 tháng (Tháng 6/2010), người đứng đầu của nhóm này là ông Hoàng Cơ Định đă từng nhiều lần gửi PM mời tôi tham gia họat động với tư cách thành viên, trong các PM đó họ gửi kèm danh sách của các blogger đă tham gia cho tôi biết và yêu cầu tôi bảo mật danh tính các blogges này v́ lư do an toàn. Gửi PM nhiều lần bởi tôi đă không trả lời đề nghị đó v́ đơn giản nguyên tắc của tôi là không tham gia chính trị. Chuyện tưởng sẽ quên đi, không ngờ lại gặp lại th́ những người từng có nhă ư mời tôi hợp tác và một số bloggers trong nhóm đó lại quay ra quy kết, chụp mũ cho rằng tôi là CAM, là cộng sản nằm vùng để phá hoại phong trào của họ. Người Việt nam ḿnh không kể cộng sản hay cộng hoà có cái thói xấu giống nhau, không ưa ai th́ chụp mũ đổ cho người ta là Việt tân hay cộng sản tuỳ cái họ ghét. Bản thân tôi đă từng bị blogger Beo – Hồ Thu Hồng, tổng biên tập báo Thể thao TPHCM, người t́nh của ông tướng công an Thứ trưởng Bộ nội vụ viết trong blog cá nhân của bà ta bảo tôi là người của Việt tân. Không hiểu bọn họ làm như vậy để đạt được mục đích trả thù và làm nhục người khác hay không?
Bài viết nói trên hoàn toàn phản ảnh quan điểm của cá nhân của tôi dưới góc nh́n của một blogger sống ở Việt nam, xin nói rằng, nguyên tắc của một xă hội dân chủ là mọi người hiểu, tôn trọng và chấp nhận mọi suy nghĩ khác biệt của các cá nhân khác mà cái đó c̣n gọi là sự chấp nhận đa nguyên tư tưởng. Đó là mong muốn cũng như cái đích của tôi cũng như mọi người đă và đang ủng hộ cho công cuộc đấu tranh v́ một xă hội dân chủ tự do mong muốn cái đó sẽ hiện diện ở Việt nam trong một tương lai không xa. Đơn giản v́ cho dù ta sống ở đâu, trong thể chế chính trị nào đi chăng nữa, độc tài, độc đoán hay độc đảng như ở Việt nam hiện nay th́ tự do là khát vọng cháy bỏng của con người từ ngàn đời nay, như Vaclav Havel có nói “Tự do không có giới hạn thời gian, tự do không thuộc về riêng một chính quyền hoặc một thế hệ nào, mà tự do là ước mơ và là quyền của mọi con người, mọi quốc gia trong mọi thời đại”.
Bản thân tôi tuy chưa có điều kiện được sống trong một môi trường của một xă hội văn minh dân chủ ở các nước phát triển khác, nhưng ít nhất tôi cũng có điều kiện tiếp xúc với nó qua các chuyến đi du lịch và đặc biệt với mạng internet th́ nó đă giúp khai sáng cho tôi những kiến thức về các vấn đề chính trị xă hội liên quan khác mà đối với những người trí thức khác nếu không chịu khó t́m hiểu th́ ít ai biết. Cũng bởi chính sách giáo dục của chính quyền hiện nay là như vậy, họ muốn ngu dân, nếu ta không biết và không t́m cách vượt qua nó th́ chính ta sẽ bị ngu như họ muốn. Tưởng rằng chính sách ngu dân ấy chỉ tồn tại trong một xă hội thông tin bị bưng bít như ở Việt nam hiện nay, vậy mà không phải thế nó đang hiện hữu và tồn tại ngay trong cộng đồng bloggers Việt nam và đáng tiếc hơn nó lại xuất hiện ngay trong chính các cá nhân của một đảng chính trị đang tự nhận ḿnh đấu tranh v́ một sự tự do dân chủ ở Việt nam trong lúc này. Bạn nghĩ ǵ khi đọc một comment của họ viết trong cuộc thảo luận đó như sau (trích):
“dongathi wrote on Feb 11, edited on Feb 11
Báo cho các bác biết là, hôm nay vào bài của KM xem, DAT đă thấy có vài comments phản biện khá hay. Trong đó cũng có comments dài của ĐAT. Như thế, là dù KM có muốn kiểm duyệt xóa bỏ cũng không được đâu.
Mong bà con ta vào comment tới tấp đi cho thật đông, thật nhiều, trước khi chúng ta bước sang giai đoạn 2 là gửi mail thẳng tới cho Ban Giám Đốc đài RFA cũng theo chiến thuật biển người nha.“
Phải chăng họ đă và đang nhân danh tự do để can thiệp thô bạo vào truyền thông để tước đoạt quyền tự do thể hiện quan điểm của người khác được hay sao?
Việc đó buộc tôi phải tự hỏi rằng cái nhóm blogger Tự do của một đảng chính trị ấy, trong giai đoạn này khi họ chưa có quyền lực trong tay mà đă có cách hành xử không đúng với nguyên tắc của tuyên ngôn nhân quyền trong quyền đảm bảo quyền tự do thông tin của con người, đó là “Điều 19: Ai cũng có quyền tự do quan niệm và tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền không bị ai can thiệp v́ những quan niệm của ḿnh, và quyền t́m kiếm, tiếp nhận cùng phổ biến tin tức và ư kiến bằng mọi phương tiện truyền thông không kể biên giới quốc gia“.
Xin hỏi những bloggers thuộc Nhóm blogger Tự do của ông Hoàng Cơ Định thuộc đảng chính trị kia họ không biết hay chưa biết cái điều sơ đẳng đó? Nhân danh tự do sao họ lại muốn những người khác phải viết theo ư của họ không khác ǵ chế độ độc tài cộng sản đă và đang tiến hành ở Việt nam.
Những người nhân danh cho phong trào đấu tranh cho dân chủ và tự do đừng quên lời của Voltaire rằng “Tôi có thể không đồng ư những điều anh nói, nhưng tôi có thể chết để bảo vệ quyền anh được nói những điều đó!”. Nghĩa là các bạn có quyền phản đối những điều tôi đă viết ra , chứ bạn không có quyền cấm tôi nói những điều sự thật đó. Tôi là một blogger ở trong nước, có lẽ tri thức có thể c̣n thấp hoặc hơn các bạn bloggers đang sống ở hải ngoại đang quy kết tôi, nhưng chắc chắn tôi không bao giờ tôi t́m cách hủy quyền được lên tiếng của các bạn như các nhà độc tài thường làm. Bởi lẽ chúng ta là những người đang đấu tranh v́ và cho lẽ đó, đó là sự tự do và dân chủ cho cả xă hội cũng như mỗi cá nhân chúng ta.
Với tôi là một blogger chứ không phải một chính trị gia do vậy th́ sự thật phải là sự thật, sự thật sẽ bất tử và sống măi, nên một khi cái ǵ đă là sự thật th́ blogger không thể bẻ cong sang một hướng khác có lợi như các chính trị gia thường muốn và làm bằng mọi cách để tự ru ngủ ḿnh và bạn đọc. Như thế là hành động coi thường bạn đọc của ḿnh, tôi không thể chấp nhận được và tôi không bao giờ làm như thế.
TP. HCM, ngày 14/02/2011
© Kami
© 2011 Radio Free Asia