megaup
04-05-2011, 19:33
Chiều qua, cầu thủ Đặng Ngọc Tùng của CLB TP.HCM đă làm đơn khiếu nại để gửi lên VFF về án phạt kinh hoàng mà tiền vệ này phải nhận sau ṿng 8 giải hạng Nhất QG – Cúp Tôn Hoa Sen 2011. Xin lược trích nội dung lá đơn mà Ngọc Tùng và luật sư Ngô Đ́nh Hoàng đă soạn thảo.
Để có thêm thông tin nhiều chiều chứ không phải chỉ dựa vào tường tŕnh của trọng tài và giám sát trận đấu, cho phép tôi được tường thuật lại những điểm chính diễn ra trong trận đấu dẫn đến việc tôi bị trọng tài rút thẻ đỏ đuổi ra khỏi sân đấu như sau: Hiệp 1 trận đấu diễn ra b́nh thường, sang hiệp 2 khi đội tôi bị dẫn bàn 1-2 th́ tâm lư của tôi có phần sốt ruột và có chạy theo phàn nàn với trọng tài về t́nh huống cầu thủ đối phương trả bóng bằng chân về cho thủ môn nhưng trọng tài không thổi phạt. Trọng tài rút thẻ vàng ra phạt tôi, lúc đó nóng ruột quá tôi có phản ứng lại trọng tài bằng câu chửi thề: “Đ.M ông bắt như thế là giết đội tôi”, trọng tài cũng chửi lại tôi “Đ.M mày mày nói nữa ông đuổi ra khỏi sân”.
Đến phút 80, khi đội bóng tôi bị dẫn 1-3 th́ thủ môn đá bóng lên giữa sân để giao bóng th́ bóng vô t́nh trúng người tôi, đang buồn v́ đội nhà bị thua bàn nên tôi co chân đá bóng đi theo phản xạ tự nhiên, không may bóng lại vô t́nh bay đến vị trí trợ lư trọng tài đứng và suưt trúng (chính xác là suưt trúng người trọng tài biên chứ không phải là trọng tài biên né được, và bóng bay là là ngang tầm đầu gối chứ không bay lên cao ngang mặt).
<table summary="" align="center" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" width="200"> <tbody> <tr> <td>http://www1.bongda.com.vn/data/Image/2011/Thang04/05/AnhNT.jpg</td> </tr> <tr align="center"> <td> Đặng Ngọc Tùng phản pháo lại án phạt</td> </tr> </tbody> </table>
Đây là hành vi tôi thực hiện một cách vô t́nh mà không có bất kỳ chủ đích nào cả (và thực tế tôi và trọng tài biên cũng không có bất kỳ một khúc mắc nào để tôi phải thực hiện hành vi đá bóng thẳng vào trọng tài biên như thế). Những ǵ diễn ra trên sân cỏ là không quá mức nghiêm trọng, tôi cũng xác định là tôi có lỗi, và lỗi của tôi đă bị trọng tài chính xử phạt ngay trên sân bằng 2 chiếc thẻ vàng. Tôi cũng nhận ra lỗi của ḿnh và chấp nhận rời sân mà không có bất kỳ một phản ứng hay hành động nào để phải bị quy kết là định hay cố t́nh có hành vi xâm phạm thân thể người khác.
Khoản 1 Điều 38 trong Quy định về Kỷ luật quy định trường hợp định hoặc cố t́nh xâm phạm thân thể người khác nhưng chưa làm thiệt hại đến thân thể, sức khỏe người đó th́ bị đ́nh chỉ thi đấu ít nhất 02 trận, gây thiệt hại đến sức khỏe, thân thể th́ bị đ́nh chỉ thi đấu ít nhất 04 trận. Như vậy theo quy định này th́ chỉ xử phạt về lỗi cố ư chứ không phạt lỗi vô ư. Trên thực tế tôi không cố ư xâm phạm đến thân thể hay sức khỏe của người khác, và thực tế cũng hoàn toàn không có ai bị xâm phậm thân thể và sức khỏe cả.
C̣n nếu cho rằng tôi có lỗi cố ư th́ trên thực tế cũng hoàn toàn không xảy ra trường hợp ai bị tôi gây thiệt hại đến thân thể hay sức khỏe cả. V́ thế nếu có áp dụng điều luật này để xử phạt tôi th́ cũng chỉ có thể xử phạt tối đa là đ́nh chỉ thi đấu 04 trận (lỗi cố ư và đă có việc thân thể, sức khỏe bị thiệt hại th́ khởi điểm phải chịu phạt đ́nh chỉ thi đấu 04 trận, và như thế khi chưa có thiệt hại về thân thể và sức khỏe th́ mức phạt tối đa cũng chỉ là đ́nh chỉ thi đấu 04 trận chứ không thể phạt cao hơn).
Điều 39 trong Quy định về Kỷ luật quy định về hành vi xúc phạm danh dự, hành vi thiếu văn hóa th́ xử phạt đ́nh chỉ thi đấu 04 trận. Lỗi này xử phạt tôi th́ tôi chấp nhận v́ áp vào quy định là đúng, nhưng cũng mong các cấp lănh đạo ban Giải quyết Khiếu nại xem xét v́ tôi không phải là trường hợp cá biệt dùng lời lẽ không được văn hóa.
Việc kết hợp cả 2 lỗi được quy định ở Điều 38 và Điều 39 của Quy định về Kỷ luật th́ mức phạt tối đa của tôi cũng chỉ là cấm thi đấu là 6 trận mà thôi. Mức xử phạt theo Quyết định 97 này quả là kinh hoàng và là cú sốc quá lớn đối với tôi.
Theo Thể Thao & Văn Hóa Online
Để có thêm thông tin nhiều chiều chứ không phải chỉ dựa vào tường tŕnh của trọng tài và giám sát trận đấu, cho phép tôi được tường thuật lại những điểm chính diễn ra trong trận đấu dẫn đến việc tôi bị trọng tài rút thẻ đỏ đuổi ra khỏi sân đấu như sau: Hiệp 1 trận đấu diễn ra b́nh thường, sang hiệp 2 khi đội tôi bị dẫn bàn 1-2 th́ tâm lư của tôi có phần sốt ruột và có chạy theo phàn nàn với trọng tài về t́nh huống cầu thủ đối phương trả bóng bằng chân về cho thủ môn nhưng trọng tài không thổi phạt. Trọng tài rút thẻ vàng ra phạt tôi, lúc đó nóng ruột quá tôi có phản ứng lại trọng tài bằng câu chửi thề: “Đ.M ông bắt như thế là giết đội tôi”, trọng tài cũng chửi lại tôi “Đ.M mày mày nói nữa ông đuổi ra khỏi sân”.
Đến phút 80, khi đội bóng tôi bị dẫn 1-3 th́ thủ môn đá bóng lên giữa sân để giao bóng th́ bóng vô t́nh trúng người tôi, đang buồn v́ đội nhà bị thua bàn nên tôi co chân đá bóng đi theo phản xạ tự nhiên, không may bóng lại vô t́nh bay đến vị trí trợ lư trọng tài đứng và suưt trúng (chính xác là suưt trúng người trọng tài biên chứ không phải là trọng tài biên né được, và bóng bay là là ngang tầm đầu gối chứ không bay lên cao ngang mặt).
<table summary="" align="center" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" width="200"> <tbody> <tr> <td>http://www1.bongda.com.vn/data/Image/2011/Thang04/05/AnhNT.jpg</td> </tr> <tr align="center"> <td> Đặng Ngọc Tùng phản pháo lại án phạt</td> </tr> </tbody> </table>
Đây là hành vi tôi thực hiện một cách vô t́nh mà không có bất kỳ chủ đích nào cả (và thực tế tôi và trọng tài biên cũng không có bất kỳ một khúc mắc nào để tôi phải thực hiện hành vi đá bóng thẳng vào trọng tài biên như thế). Những ǵ diễn ra trên sân cỏ là không quá mức nghiêm trọng, tôi cũng xác định là tôi có lỗi, và lỗi của tôi đă bị trọng tài chính xử phạt ngay trên sân bằng 2 chiếc thẻ vàng. Tôi cũng nhận ra lỗi của ḿnh và chấp nhận rời sân mà không có bất kỳ một phản ứng hay hành động nào để phải bị quy kết là định hay cố t́nh có hành vi xâm phạm thân thể người khác.
Khoản 1 Điều 38 trong Quy định về Kỷ luật quy định trường hợp định hoặc cố t́nh xâm phạm thân thể người khác nhưng chưa làm thiệt hại đến thân thể, sức khỏe người đó th́ bị đ́nh chỉ thi đấu ít nhất 02 trận, gây thiệt hại đến sức khỏe, thân thể th́ bị đ́nh chỉ thi đấu ít nhất 04 trận. Như vậy theo quy định này th́ chỉ xử phạt về lỗi cố ư chứ không phạt lỗi vô ư. Trên thực tế tôi không cố ư xâm phạm đến thân thể hay sức khỏe của người khác, và thực tế cũng hoàn toàn không có ai bị xâm phậm thân thể và sức khỏe cả.
C̣n nếu cho rằng tôi có lỗi cố ư th́ trên thực tế cũng hoàn toàn không xảy ra trường hợp ai bị tôi gây thiệt hại đến thân thể hay sức khỏe cả. V́ thế nếu có áp dụng điều luật này để xử phạt tôi th́ cũng chỉ có thể xử phạt tối đa là đ́nh chỉ thi đấu 04 trận (lỗi cố ư và đă có việc thân thể, sức khỏe bị thiệt hại th́ khởi điểm phải chịu phạt đ́nh chỉ thi đấu 04 trận, và như thế khi chưa có thiệt hại về thân thể và sức khỏe th́ mức phạt tối đa cũng chỉ là đ́nh chỉ thi đấu 04 trận chứ không thể phạt cao hơn).
Điều 39 trong Quy định về Kỷ luật quy định về hành vi xúc phạm danh dự, hành vi thiếu văn hóa th́ xử phạt đ́nh chỉ thi đấu 04 trận. Lỗi này xử phạt tôi th́ tôi chấp nhận v́ áp vào quy định là đúng, nhưng cũng mong các cấp lănh đạo ban Giải quyết Khiếu nại xem xét v́ tôi không phải là trường hợp cá biệt dùng lời lẽ không được văn hóa.
Việc kết hợp cả 2 lỗi được quy định ở Điều 38 và Điều 39 của Quy định về Kỷ luật th́ mức phạt tối đa của tôi cũng chỉ là cấm thi đấu là 6 trận mà thôi. Mức xử phạt theo Quyết định 97 này quả là kinh hoàng và là cú sốc quá lớn đối với tôi.
Theo Thể Thao & Văn Hóa Online