Hanna
07-02-2011, 08:28
Ông bà ta bảo đi một ngày đàng được một sàng khôn. Ngày nay chả cần đi một ngày đàng, chỉ cần hai giờ lên mạng đă có thể có một sàng khôn rồi. Một trong những blog ḿnh vẫn hay vào để học khôn là blog của gs Nguyễn Văn Tuấn. ( Gs Tuấn rất ghét người ta gọi ḿnh là gs, nhưng gọi tên không lại có cảm giác như ḿnh là thằng vô lễ). Gs Tuấn viết không nhiều, lâu lâu lại có một bài nhưng bài nào bài nấy đều đáng đọc, bài nào ḿnh cũng kiếm được một chút khôn từ các kiến giải của ông. Sáng nay ông có bài : “Định hướng dư luận”: những từ ngữ nặng nề” đọc rất thú.
Lâu nay ḿnh vẫn thấy mấy món ” Tuyên truyền”, “Định hướng dư luận”, ” Giáo dục quần chúng” chẳng hay ho ǵ, xứ ḿnh cứ hồn nhiên nói bô bô thật chẳng ra làm sao, lộ và lố. Định lên tiếng nhưng chưa biết nói thế nào th́ đọc được bài bác Tuấn (cũng chả biết bác hay chú) nói rơ ràng khúc chiết về vấn đề này.
Thực ra mấy món ” Tuyên truyền”, “Định hướng dư luận”, ” Giáo dục quần chúng” chả phải chỉ có CNXH mới dùng, bọn “Tư bản giăy chết” dùng mấy món này cũng thạo lắm, thậm chí c̣n trên tài mấy ông CNXH. Nhưng như bác Tuấn nói: “Một bên th́ vô tư nói ra tôi tuyên truyền, tôi định hướng dư luận, c̣n một bên th́ làm mà không nói!” V́ sao bọn “Tư bản giăy chết” làm mà không nói? Theo bác Tuấn (mà ḿnh rất nhất trí) là v́: “Tóm lại, tuyên truyền – propaganda là một từ hàm ư tiêu cực. Giáo dục quần chúng là những từ ngạo mạn và xúc phạm. Định hướng dư luận là một kiểu tuyên truyền phi khoa học và nguy hiểm.” Bác Tuấn diễn đạt cái “tóm lại” đó rất sáng sủa chỉ trong một bài ngắn chưa đầy ngh́n từ, rơ là giáo sư có khác.
Sở dĩ bác Tuấn phải cất công diễn giải mấy món kia chỉ v́ sau chuyến viếng thăm TQ của ông Hồ Xuân Sơn, chả biết ông Hồ Xuân Sơn hứa hẹn những ǵ mà Tân hoa xă dẫn lời ông Hồng Lỗi: “Cả hai nước đều phản đối những thế lực bên ngoài can dự vào tranh chấp giữa Trung Quốc và Việt Nam và nguyện sẽ tích cực hướng dẫn công luận và ngăn ngừa những lời b́nh luận hoặc hành động làm tổn hại tới t́nh hữu nghị và sự tin cậy giữa nhân dân hai nước.” Sau đó BBC dẫn lời ông tướng Mã Hiểu Thiên: “Tình hình căng thẳng sau các diễn biến tại đây trong cuộc gặp khi nhấn mạnh rằng ông hy vọng “phía Việt Nam sẽ xử lý các vấn đề tế nhị một cách thích đáng và hướng dẫn dư luận cũng như cảm tính xã hội một cách đúng đắn”. Tướng Mã Hiểu Thiên cũng khuyến cáo phía Việt Nam “không nên để cho các diễn biến leo thang và tránh làm phức tạp thêm tình hình, khiến các vấn đề bị trầm trọng hóa, dẫn tới đa phương hóa và quốc tế hóa chúng…”
Ḿnh không tin ông Hồ Xuân Sơn dễ dàng thỏa thuận sẽ ngăn chặn hai thứ mà nhờ đó TQ dễ dàng ăn cướp Biển Đông, đó là “thế lực bên ngoài” và công luận. Khả năng bóp méo thông tin th́ TQ rất giỏi, thuộc bậc thiên tài. Để tránh một cuộc chiến tranh tất nhiên ông Sơn phải giao thiệp mềm mỏng, chẳng ngu ǵ ông Sơn lại giao thiệp khúm núm. Bao nhiêu năm giao thiệp khúm núm, gọi dạ bảo vâng tóm lại Biển Đông càng ngày càng dậy sóng, TQ càng ngày càng lộ nguyên h́nh một tên cướp biển, chứ chẳng đồng chí đồng chéo ǵ sất, điều đó th́ đến đứa con nít nó con biết, huống hồ là ông Hồ Xuân Sơn.
Giải dụ bọn ăn cướp xông vào nhà dí súng vào ngực, nói mày không được gọi hàng xóm đến giải cứu, cũng không được chửi tao, câm mồm để cho tao ăn cướp, rơ chưa! Khi đó tất nhiên chủ nhà buộc phải câm mồm, thậm chí gật đầu đồng t́nh. Nhưng câm mồm và gật đầu là để bảo toàn tính mạng, sau đó chủ nhà nhất định t́m cách tóm cổ bọn này, ít nhất cũng t́m cách đ̣i lại của cải nhà ḿnh. Đó là khi kẻ cướp xông vào nhà dí súng vào ngực, c̣n khi đang ở nhà nó lại nhắn nhe thế kia th́ ông chủ nhà có nghe không? Không đời nào.
Nghĩ cũng buồn cười, TQ vốn nhiều mưu cao kế sâu tự nhiên lại bày tṛ rất chi là con nít. Ba chục năm nay tuyên truyền cái lưỡi ḅ Biển Đông, Hoàng Sa là của họ; ra rả nói Việt Nam vô ơn, Việt Nam gây hấn; dọa tát Việt Nam, dạy cho Việt Nam một bài học. Sau khi đă định hướng dư luận cho dân chúng nước họ tin rồi bây giờ mới rủ rê Việt Nam, nói chúng ta cùng câm mồm nhé. Trong khi Việt Nam đă câm mồm ba chục năm, mới mở miệng được ba tháng, nghe người ta bảo câm mồm ḿnh cũng nhất trí câm mồm a? Vô lư.
Quechoa
Lâu nay ḿnh vẫn thấy mấy món ” Tuyên truyền”, “Định hướng dư luận”, ” Giáo dục quần chúng” chẳng hay ho ǵ, xứ ḿnh cứ hồn nhiên nói bô bô thật chẳng ra làm sao, lộ và lố. Định lên tiếng nhưng chưa biết nói thế nào th́ đọc được bài bác Tuấn (cũng chả biết bác hay chú) nói rơ ràng khúc chiết về vấn đề này.
Thực ra mấy món ” Tuyên truyền”, “Định hướng dư luận”, ” Giáo dục quần chúng” chả phải chỉ có CNXH mới dùng, bọn “Tư bản giăy chết” dùng mấy món này cũng thạo lắm, thậm chí c̣n trên tài mấy ông CNXH. Nhưng như bác Tuấn nói: “Một bên th́ vô tư nói ra tôi tuyên truyền, tôi định hướng dư luận, c̣n một bên th́ làm mà không nói!” V́ sao bọn “Tư bản giăy chết” làm mà không nói? Theo bác Tuấn (mà ḿnh rất nhất trí) là v́: “Tóm lại, tuyên truyền – propaganda là một từ hàm ư tiêu cực. Giáo dục quần chúng là những từ ngạo mạn và xúc phạm. Định hướng dư luận là một kiểu tuyên truyền phi khoa học và nguy hiểm.” Bác Tuấn diễn đạt cái “tóm lại” đó rất sáng sủa chỉ trong một bài ngắn chưa đầy ngh́n từ, rơ là giáo sư có khác.
Sở dĩ bác Tuấn phải cất công diễn giải mấy món kia chỉ v́ sau chuyến viếng thăm TQ của ông Hồ Xuân Sơn, chả biết ông Hồ Xuân Sơn hứa hẹn những ǵ mà Tân hoa xă dẫn lời ông Hồng Lỗi: “Cả hai nước đều phản đối những thế lực bên ngoài can dự vào tranh chấp giữa Trung Quốc và Việt Nam và nguyện sẽ tích cực hướng dẫn công luận và ngăn ngừa những lời b́nh luận hoặc hành động làm tổn hại tới t́nh hữu nghị và sự tin cậy giữa nhân dân hai nước.” Sau đó BBC dẫn lời ông tướng Mã Hiểu Thiên: “Tình hình căng thẳng sau các diễn biến tại đây trong cuộc gặp khi nhấn mạnh rằng ông hy vọng “phía Việt Nam sẽ xử lý các vấn đề tế nhị một cách thích đáng và hướng dẫn dư luận cũng như cảm tính xã hội một cách đúng đắn”. Tướng Mã Hiểu Thiên cũng khuyến cáo phía Việt Nam “không nên để cho các diễn biến leo thang và tránh làm phức tạp thêm tình hình, khiến các vấn đề bị trầm trọng hóa, dẫn tới đa phương hóa và quốc tế hóa chúng…”
Ḿnh không tin ông Hồ Xuân Sơn dễ dàng thỏa thuận sẽ ngăn chặn hai thứ mà nhờ đó TQ dễ dàng ăn cướp Biển Đông, đó là “thế lực bên ngoài” và công luận. Khả năng bóp méo thông tin th́ TQ rất giỏi, thuộc bậc thiên tài. Để tránh một cuộc chiến tranh tất nhiên ông Sơn phải giao thiệp mềm mỏng, chẳng ngu ǵ ông Sơn lại giao thiệp khúm núm. Bao nhiêu năm giao thiệp khúm núm, gọi dạ bảo vâng tóm lại Biển Đông càng ngày càng dậy sóng, TQ càng ngày càng lộ nguyên h́nh một tên cướp biển, chứ chẳng đồng chí đồng chéo ǵ sất, điều đó th́ đến đứa con nít nó con biết, huống hồ là ông Hồ Xuân Sơn.
Giải dụ bọn ăn cướp xông vào nhà dí súng vào ngực, nói mày không được gọi hàng xóm đến giải cứu, cũng không được chửi tao, câm mồm để cho tao ăn cướp, rơ chưa! Khi đó tất nhiên chủ nhà buộc phải câm mồm, thậm chí gật đầu đồng t́nh. Nhưng câm mồm và gật đầu là để bảo toàn tính mạng, sau đó chủ nhà nhất định t́m cách tóm cổ bọn này, ít nhất cũng t́m cách đ̣i lại của cải nhà ḿnh. Đó là khi kẻ cướp xông vào nhà dí súng vào ngực, c̣n khi đang ở nhà nó lại nhắn nhe thế kia th́ ông chủ nhà có nghe không? Không đời nào.
Nghĩ cũng buồn cười, TQ vốn nhiều mưu cao kế sâu tự nhiên lại bày tṛ rất chi là con nít. Ba chục năm nay tuyên truyền cái lưỡi ḅ Biển Đông, Hoàng Sa là của họ; ra rả nói Việt Nam vô ơn, Việt Nam gây hấn; dọa tát Việt Nam, dạy cho Việt Nam một bài học. Sau khi đă định hướng dư luận cho dân chúng nước họ tin rồi bây giờ mới rủ rê Việt Nam, nói chúng ta cùng câm mồm nhé. Trong khi Việt Nam đă câm mồm ba chục năm, mới mở miệng được ba tháng, nghe người ta bảo câm mồm ḿnh cũng nhất trí câm mồm a? Vô lư.
Quechoa