jojolotus
07-06-2011, 00:32
Cả Mỹ và Liên minh châu Âu đều đương đầu với vấn đề mất kiểm soát tài chính công, hệ thống chính trị hoạt động quá yếu kém.Paul Krugman sẽ trở thành Bộ trưởng Tài chính Mỹ? Tổng thống Obama “mất” nhiều khi Bộ trưởng Tài chính Mỹ từ chức Mỹ đă nâng trần nợ gần 70 lần trong 50 năm qua
Cả Mỹ và Liên minh châu Âu đều đương đầu với vấn đề mất kiểm soát tài chính công, hệ thống chính trị hoạt động quá yếu kém. Paul Krugman sẽ trở thành Bộ trưởng Tài chính Mỹ? Tổng thống Obama “mất” nhiều khi Bộ trưởng Tài chính Mỹ từ chức Mỹ đă nâng trần nợ gần 70 lần trong 50 năm qua
http://testcafef.vcmedia.vn/thumb_w/252/Images/Uploaded/Share/2011/07/05/My0507.jpg
Tại Washington, Mỹ, người ta tranh luận với nhau về mức trần nợ. Tại Brussels, Bỉ, người ta đang điên đầu với khối nợ. Vấn đề căn bản tại cả 2 khu vực đều giống nhau. Cả Mỹ và Liên minh châu Âu đều đương đầu với vấn đề mất kiểm soát tài chính công, hệ thống chính trị hoạt động quá yếu kém và không giải quyết được vấn đề. Cả Mỹ và châu Âu đều là “con thuyền đang ch́m”.
Các cuộc tranh luận xung quanh vấn đề nợ tại Mỹ và Liên minh châu Âu mang tính nội bộ đến nỗi không mấy người nhận ra mối liên hệ.
Ở cả hai bên bờ Đại Tây Dương, rơ ràng tăng trưởng kinh tế thời kỳ tiền khủng hoảng có được nhờ việc tín dụng tăng trưởng nóng và nguy hiểm. Tại Mỹ, chủ sở hữu nhà đất ở trung tâm của khủng hoảng. Tại châu Âu, chính phủ nhóm nước như Hy Lạp hay Italia tận dụng lăi suất thấp để vay tiền vô độ.
Khủng hoảng tài chính năm 2008 và hậu quả của nó đă đánh một cú mạnh vào tài chính công, nợ công tăng vọt. Tại cả châu Âu và Mỹ, cú sốc này cùng với áp lực nhân khẩu học đang tạo áp lực lớn hơn lên ngân sách công. Nhóm người thuộc thời kỳ “bùng nổ trẻ em” sau Chiến tranh Thế giới thứ Hai bắt đầu đến tuổi về hưu.
Cuối cùng, tại cả hai khu vực bên bờ Đại Tây Dương, khủng hoảng kinh tế đang gây chia rẽ chính trường, v́ vậy chính phủ các nước sẽ càng gặp khó hơn nếu muốn t́m ra giải pháp cho vấn đề nợ.
Bao nhiêu năm qua, người ta đă không coi trọng ư tưởng rằng cả châu Âu và Mỹ là hai mặt của cùng một cuộc khủng hoảng bởi giới quan chức cao cấp của cả 2 bên đều nhấn mạnh đến sự khác biệt giữa mô h́nh Mỹ và châu Âu.
Trong không ít hội nghị tại châu Âu, các nhà hoạch định chính sách và chuyên gia tranh luận nhau về việc đưa thị trường lao động phát triển theo hướng linh hoạt như Mỹ hay bảo vệ mô h́nh thị trường lao động của châu Âu.
Có nhóm muốn Brussels vượt Washington để trở thành kinh độ của liên bang thực sự và có nhiều người khẳng định mô h́nh một nước Mỹ ở châu Âu hoàn toàn không khả thi.
http://c.statcounter.com/t.php?sc_project=527 1798&resolution=1024&h=768&camefrom=http://vietsn.com/forum/forumdisplay.php?f=2 19&u=http://vietsn.com/forum/showthread.php?t=447 068&t=Nh%E1%BB%AFng%20ph %C3%A2n%20c%E1%BA%A3 nh%20tr%C3%AAn%20xe% 20bu%C3%BDt%20%E1%BA %A5n%20t%C6%B0%E1%BB %A3ng%20trong%20phim %20H%C3%A0n%20-%20Vietnamese%2520So cial%2520Network&java=1&security=582b6361&sc_random=0.74921497 542659371&sc_snum=1&invisible=1
Các cuộc tranh luận chính trị tại Mỹ vẫn sử dụng châu Âu như điểm tham chiếu. Nhiều chính trị gia đang cho rằng Tổng thống Obama đang nhập khẩu tư tưởng kiểu châu Âu để coi Tổng thống Mỹ như một chính trị gia không thuần Mỹ. Một số người khác lại nh́n vào châu Âu như một khu vực làm mọi thứ một cách khác biệt và tốt hơn trên một số phương diện, ví dụ như cung cấp dịch vụ y tế.
Thế “tiến thoái lưỡng nan” của cả hai khu vực có nhiều điểm chung: nợ cao, kinh tế yếu kém, hệ thống phúc lợi xă hội ngày một tốn kém, nỗi sợ về tương lai và bế tắc chính trị.
Chính phủ Mỹ khốn khổ kiểm soát chi phí y tế, lănh đạo châu Âu cũng không khác mấy, họ cố gắng giảm chi tiêu vào tiền lương hưu và y tế. Nhiều người châu Âu tin rằng chính trị gia Mỹ có lợi thế lớn bởi họ hoạt động trong hệ thống liên bang thực sự.
Nhiều chính trị gia cho rằng cách duy nhất để b́nh ổn đồng euro trong dài hạn là định hướng tài khóa theo Mỹ. Tuy nhiên hiện ại, hệ thống chính trị Mỹ c̣n hoạt động kém hơn Brussels. Khi các chính trị gia Mỹ không thể tranh luận nghiêm túc nghiêm túc về vấn đề nợ và chi tiêu, mô h́nh chính trị của Mỹ thực chất chỉ đáng để châu Âu cười chê.
Tất nhiên cũng có điểm khác biệt không nhỏ giữa các cuộc tranh luận ở hai bên bờ Đại Tây Dương. Đồng USD có một lịch sử được tín nhiệm dài. Đồng euro mới tồn tại hơn 1 thập kỷ. Hệ thống châu Âu tê liệt do bất đồng chính trị giữa các nước. Tại Mỹ, chẳng có sự khác biệt nào như kiểu giữa Hy Lạp và Đức. Tại châu Âu, người ta coi tăng thuế như việc tất yếu để giải quyết nợ. Ở Mỹ, Đảng Cộng ḥa phản đối kịch liệt ư định tăng thuế.
Xét đến vấn đề và khác biệt riêng, người Mỹ và châu Âu đă khó nh́n ra mối liên hệ giữa hai cuộc khủng hoảng của họ. Thế nhưng chuyên gia phân tích dễ nh́n thấy xu thế này hơn. Trong nhóm lănh đạo và giới tri thức Trung Quốc đă khẳng định phương Tây nên ngừng ra vẻ dậy dỗ Trung Quốc bởi chính các nước phương Tây cũng đă đương đầu với quá nhiều vấn đề.
Đ́nh Hảo - Ngọc Diệp
Theo FT
Cả Mỹ và Liên minh châu Âu đều đương đầu với vấn đề mất kiểm soát tài chính công, hệ thống chính trị hoạt động quá yếu kém. Paul Krugman sẽ trở thành Bộ trưởng Tài chính Mỹ? Tổng thống Obama “mất” nhiều khi Bộ trưởng Tài chính Mỹ từ chức Mỹ đă nâng trần nợ gần 70 lần trong 50 năm qua
http://testcafef.vcmedia.vn/thumb_w/252/Images/Uploaded/Share/2011/07/05/My0507.jpg
Tại Washington, Mỹ, người ta tranh luận với nhau về mức trần nợ. Tại Brussels, Bỉ, người ta đang điên đầu với khối nợ. Vấn đề căn bản tại cả 2 khu vực đều giống nhau. Cả Mỹ và Liên minh châu Âu đều đương đầu với vấn đề mất kiểm soát tài chính công, hệ thống chính trị hoạt động quá yếu kém và không giải quyết được vấn đề. Cả Mỹ và châu Âu đều là “con thuyền đang ch́m”.
Các cuộc tranh luận xung quanh vấn đề nợ tại Mỹ và Liên minh châu Âu mang tính nội bộ đến nỗi không mấy người nhận ra mối liên hệ.
Ở cả hai bên bờ Đại Tây Dương, rơ ràng tăng trưởng kinh tế thời kỳ tiền khủng hoảng có được nhờ việc tín dụng tăng trưởng nóng và nguy hiểm. Tại Mỹ, chủ sở hữu nhà đất ở trung tâm của khủng hoảng. Tại châu Âu, chính phủ nhóm nước như Hy Lạp hay Italia tận dụng lăi suất thấp để vay tiền vô độ.
Khủng hoảng tài chính năm 2008 và hậu quả của nó đă đánh một cú mạnh vào tài chính công, nợ công tăng vọt. Tại cả châu Âu và Mỹ, cú sốc này cùng với áp lực nhân khẩu học đang tạo áp lực lớn hơn lên ngân sách công. Nhóm người thuộc thời kỳ “bùng nổ trẻ em” sau Chiến tranh Thế giới thứ Hai bắt đầu đến tuổi về hưu.
Cuối cùng, tại cả hai khu vực bên bờ Đại Tây Dương, khủng hoảng kinh tế đang gây chia rẽ chính trường, v́ vậy chính phủ các nước sẽ càng gặp khó hơn nếu muốn t́m ra giải pháp cho vấn đề nợ.
Bao nhiêu năm qua, người ta đă không coi trọng ư tưởng rằng cả châu Âu và Mỹ là hai mặt của cùng một cuộc khủng hoảng bởi giới quan chức cao cấp của cả 2 bên đều nhấn mạnh đến sự khác biệt giữa mô h́nh Mỹ và châu Âu.
Trong không ít hội nghị tại châu Âu, các nhà hoạch định chính sách và chuyên gia tranh luận nhau về việc đưa thị trường lao động phát triển theo hướng linh hoạt như Mỹ hay bảo vệ mô h́nh thị trường lao động của châu Âu.
Có nhóm muốn Brussels vượt Washington để trở thành kinh độ của liên bang thực sự và có nhiều người khẳng định mô h́nh một nước Mỹ ở châu Âu hoàn toàn không khả thi.
http://c.statcounter.com/t.php?sc_project=527 1798&resolution=1024&h=768&camefrom=http://vietsn.com/forum/forumdisplay.php?f=2 19&u=http://vietsn.com/forum/showthread.php?t=447 068&t=Nh%E1%BB%AFng%20ph %C3%A2n%20c%E1%BA%A3 nh%20tr%C3%AAn%20xe% 20bu%C3%BDt%20%E1%BA %A5n%20t%C6%B0%E1%BB %A3ng%20trong%20phim %20H%C3%A0n%20-%20Vietnamese%2520So cial%2520Network&java=1&security=582b6361&sc_random=0.74921497 542659371&sc_snum=1&invisible=1
Các cuộc tranh luận chính trị tại Mỹ vẫn sử dụng châu Âu như điểm tham chiếu. Nhiều chính trị gia đang cho rằng Tổng thống Obama đang nhập khẩu tư tưởng kiểu châu Âu để coi Tổng thống Mỹ như một chính trị gia không thuần Mỹ. Một số người khác lại nh́n vào châu Âu như một khu vực làm mọi thứ một cách khác biệt và tốt hơn trên một số phương diện, ví dụ như cung cấp dịch vụ y tế.
Thế “tiến thoái lưỡng nan” của cả hai khu vực có nhiều điểm chung: nợ cao, kinh tế yếu kém, hệ thống phúc lợi xă hội ngày một tốn kém, nỗi sợ về tương lai và bế tắc chính trị.
Chính phủ Mỹ khốn khổ kiểm soát chi phí y tế, lănh đạo châu Âu cũng không khác mấy, họ cố gắng giảm chi tiêu vào tiền lương hưu và y tế. Nhiều người châu Âu tin rằng chính trị gia Mỹ có lợi thế lớn bởi họ hoạt động trong hệ thống liên bang thực sự.
Nhiều chính trị gia cho rằng cách duy nhất để b́nh ổn đồng euro trong dài hạn là định hướng tài khóa theo Mỹ. Tuy nhiên hiện ại, hệ thống chính trị Mỹ c̣n hoạt động kém hơn Brussels. Khi các chính trị gia Mỹ không thể tranh luận nghiêm túc nghiêm túc về vấn đề nợ và chi tiêu, mô h́nh chính trị của Mỹ thực chất chỉ đáng để châu Âu cười chê.
Tất nhiên cũng có điểm khác biệt không nhỏ giữa các cuộc tranh luận ở hai bên bờ Đại Tây Dương. Đồng USD có một lịch sử được tín nhiệm dài. Đồng euro mới tồn tại hơn 1 thập kỷ. Hệ thống châu Âu tê liệt do bất đồng chính trị giữa các nước. Tại Mỹ, chẳng có sự khác biệt nào như kiểu giữa Hy Lạp và Đức. Tại châu Âu, người ta coi tăng thuế như việc tất yếu để giải quyết nợ. Ở Mỹ, Đảng Cộng ḥa phản đối kịch liệt ư định tăng thuế.
Xét đến vấn đề và khác biệt riêng, người Mỹ và châu Âu đă khó nh́n ra mối liên hệ giữa hai cuộc khủng hoảng của họ. Thế nhưng chuyên gia phân tích dễ nh́n thấy xu thế này hơn. Trong nhóm lănh đạo và giới tri thức Trung Quốc đă khẳng định phương Tây nên ngừng ra vẻ dậy dỗ Trung Quốc bởi chính các nước phương Tây cũng đă đương đầu với quá nhiều vấn đề.
Đ́nh Hảo - Ngọc Diệp
Theo FT