Hanna
07-11-2011, 22:53
Bài phát biểu của Phạm Xuân Nguyên tại đại hội lần thứ XI Hội liên hiệp văn học nghệ thuật Hà Nội làm ḿnh rất vui. Đă lâu lắm rồi mới thấy Nguyên làm được một việc đúng là Nguyên. Xưa nay nó toàn bỏ sở trường đi làm mấy cái sở đoản, kể cả mấy cái chức chủ tịch Hội Nhà văn Hà Nội, phó chủ tịch Hội văn nghệ Hà Nội cũng chỉ là sở đoản của nó mà thôi. Một em xinh đẹp gọi điện cho ḿnh, nói anh Nguyên dạo này lên chức ầm ầm, không thấy anh gọi điện chúc mừng. Ḿnh cười, nói anh tha mắng cho là may. Nói vậy thôi, một khi nó cho kiếp người chỉ là kiếp rong chơi th́ nó thích chơi kiểu ǵ kệ nó, chỉ có điều khi cần cất một tiếng nói đúng lúc và cần thiết th́ phải cất tiếng, không được đánh bài lờ.
Và Nguyên đă làm như vậy. Có lẽ lần đầu tiên có một nhà văn cất tiếng nói khẳng khái về một vấn đề cho đến nay vẫn bị coi là nhạy cảm tại một diễn đàn lớn của văn nghệ Thủ đô. Trong khi nhiều nhà văn vẫn để Biển Đông dậy sóng trong ḷng chứ chưa dám một lần cất tiếng ngay cả trong blog của ḿnh, Nguyên đă cất tiếng sang sảng không một chút ngại ngần. Nguyên đă đọc vang bài thơ “Người anh hùng họ Ngụy” của Trần Mạnh Hảo, một bài thơ lâu nay chỉ thập tḥ xuất hiện trong các blog cá nhân: ““Người yêu nước không thể nào là ngụy / Người chết v́ nước như anh không thể nào là ngụy / Nhưng anh: là Ngụy Văn Thà / Anh – hạm trưởng chiến hạm Nhật Tảo / Lao thẳng vào tàu giặc cướp / Tên anh c̣n măi với Hoàng Sa / Biển vật ḿnh thét đại bác / Giặc bủa vây chiến dịch biển người / Lửa dựng trời d́m tàu giặc / Máu anh cùng đồng đội ngời ngời / Ôm chặt tàu / Ôm chặt đảo / Anh hóa thành Tổ Quốc giữa trùng khơi.”
Cách đây mấy năm thôi, rất có thể đọc xong tham luận này, Phạm Xuân Nguyên sẽ rời diễn đàn bước thẳng tới nhà tù. Bây giờ dù t́nh h́nh đă đổi thay th́ bài tham luận của Nguyên cũng làm cho nhiều người lạnh xương sống. Ḿnh rất ngạc nhiên khi đọc xong tham luận chẳng những Nguyên không việc ǵ, kể cả một lời phê phán, nó c̣n trúng cả chức phó chủ tịch Hội. Ông Phạm Quang Nghị có đáp lại tức th́ bản tham luận của Nguyên nhưng không phải là những chỉ trích, đe nẹt, ông nói rất nhẹ nhàng, gần như là tâm t́nh chia sẻ rất thật ḷng. Thế mới hay. Xét nhiều việc từ xưa đến nay, ḿnh có thể nói ông Nghị là ông ” Tổng đốc Hà Thành đời mới” được ḷng dân nhất so với tất cả các ” tổng đốc Hà Thành đời mới” khác. Tuy nhiên phát biểu của ông Nghị ḿnh vẫn không phục.
Ông nghị nói: “Chúng ta đă, đang và sẽ tiếp tục giải quyết tốt vấn đề này bằng sức mạnh chính trị, bằng tiềm lực quân sự, bằng sức mạnh ngoại giao, bằng yếu tố pháp luật, bằng dư luận xă hội trong nước và thế giới. Và phải tổng hợp tất cả các yếu tố ấy lại chứ không phải chỉ có một biện pháp một số người xuống đường mà giải quyết thành công.“ Có thể thắc mắc rằng có thật ” chúng ta đă và đang giải quyết tốt” cái gọi là ” sức mạng tổng hợp” hay chưa? Và liệu “chúng ta sẽ gỉải quyết tốt” các vấn đề nóng bỏng này hay không? Nhưng bỏ qua chuyện này, ḿnh chỉ thắc mắc tại sao ông lại nói: “Và phải tổng hợp tất cả các yếu tố ấy lại chứ không phải chỉ có một biện pháp một số người xuống đường mà giải quyết thành công.” Điều ông Nghị nói là đương nhiên đúng, không ai ngây thơ đến nỗi cho rằng biểu t́nh có thể giải quyết đựợc tất cả, nó chỉ là một bộ phận của ” sức mạnh tổng hợp” nhằm tạo ra “dư luận xă hội trong nước và thế giới” như ông nói. Vậy tại sao ông Nghị lại nhắc nhở cái điều không một ai nghĩ khác ông?
Chả nhẽ v́ “không phải chỉ có một biện pháp một số người xuống đường mà giải quyết thành công” mà chính quyền ra sức ngăn cấm, đe nẹt và bắt bớ những người biểu t́nh. Rất khó hiểu. Thà ông Nghị nói thẳng ra, rằng chính quyền không muốn ngăn cấm bà con đi biểu t́nh nhưng sợ bọn phản động lợi dụng việc này để chống đối nhà nước, th́ đi một nhẽ, c̣n dễ hiểu.
Dễ thấy một điều ḱ khôi, quá ḱ khôi, có lẽ trên thế giới chưa có nơi nào chính quyền ngăn cấm dân biểu t́nh phản đối ngoại bang xâm hại nước ḿnh. Ông Nghị cũng thừa biết đó là điều ḱ khôi nhưng ông đă không lư giải cho thấu t́nh đạt lư, lại c̣n đưa ra cái lư cũng ḱ khôi không kém.
V́ sao vậy?
Vừa rồi báo Hoàn cầu TQ bịa lời ông Nguyễn Thế Sự, nói: ““…những thanh niên đi biểu t́nh chủ yếu là do phái “phản động” Việt Nam kích động gây ra“- “Việt Nam cũng có phái phản động chủ yếu là tổ chức người Việt ở hải ngoại, ví dụ như Đảng Việt Tân ở Pháp. Bọn họ rất ghét Đảng Cộng sản Việt Nam hơn nữa lại khiêu khích mối quan hệ Việt – Trung.” Em Phương Nga xinh đẹp trả lời tờ Financial Times : “”Việt Tân đang có ư đồ lợi dụng t́nh cảm yêu nước của nhân dân Việt Nam trước những hành động của phía Trung Quốc xâm phạm tới chủ quyền của Việt Nam để kích động nhân dân Việt Nam có những hành vi chống lại Nhà nước”.
Thế là đă rơ ra phần nào. Có vẻ như TQ thả cho ta một cái phao, nói không không, chúng tôi hiểu VN chứ, đám biểu t́nh là do bọn phản động nó xúi dục thôi. Ta vội vàng ôm gh́ lấy cái phao, nói vâng vâng, đúng là bọn Việt Tân phản động nó xúi dục. Nếu điều này đúng th́ cái phao đó là cực ḱ nguy hiểm. Đó là kế ” thả mồi bắt bóng” TQ vẫn hay dùng, một mặt lấy cớ đó dẹp tan biểu tỉnh, mặt khác làm cho ta vui vẻ ôm lấy cái bóng tưởng bở để họ lại lùa ta vào cái ṿng kim cô ” Đồng chí bốn tốt”. ” 16 chữ vàng” ḥng dễ bề thao túng. Có phải v́ e ngại chuyến công du của ông Hồ Xuân Sơn là để ôm cái phao này về nên 18 nhân sĩ Việt Nam mới vội vàng Kiến nghị Bộ ngoại giao minh bạch hóa bí mật của chuyến đi này chăng?
Có phải thế không, thưa ông Phạm Quang Nghị?
Quechoa
Và Nguyên đă làm như vậy. Có lẽ lần đầu tiên có một nhà văn cất tiếng nói khẳng khái về một vấn đề cho đến nay vẫn bị coi là nhạy cảm tại một diễn đàn lớn của văn nghệ Thủ đô. Trong khi nhiều nhà văn vẫn để Biển Đông dậy sóng trong ḷng chứ chưa dám một lần cất tiếng ngay cả trong blog của ḿnh, Nguyên đă cất tiếng sang sảng không một chút ngại ngần. Nguyên đă đọc vang bài thơ “Người anh hùng họ Ngụy” của Trần Mạnh Hảo, một bài thơ lâu nay chỉ thập tḥ xuất hiện trong các blog cá nhân: ““Người yêu nước không thể nào là ngụy / Người chết v́ nước như anh không thể nào là ngụy / Nhưng anh: là Ngụy Văn Thà / Anh – hạm trưởng chiến hạm Nhật Tảo / Lao thẳng vào tàu giặc cướp / Tên anh c̣n măi với Hoàng Sa / Biển vật ḿnh thét đại bác / Giặc bủa vây chiến dịch biển người / Lửa dựng trời d́m tàu giặc / Máu anh cùng đồng đội ngời ngời / Ôm chặt tàu / Ôm chặt đảo / Anh hóa thành Tổ Quốc giữa trùng khơi.”
Cách đây mấy năm thôi, rất có thể đọc xong tham luận này, Phạm Xuân Nguyên sẽ rời diễn đàn bước thẳng tới nhà tù. Bây giờ dù t́nh h́nh đă đổi thay th́ bài tham luận của Nguyên cũng làm cho nhiều người lạnh xương sống. Ḿnh rất ngạc nhiên khi đọc xong tham luận chẳng những Nguyên không việc ǵ, kể cả một lời phê phán, nó c̣n trúng cả chức phó chủ tịch Hội. Ông Phạm Quang Nghị có đáp lại tức th́ bản tham luận của Nguyên nhưng không phải là những chỉ trích, đe nẹt, ông nói rất nhẹ nhàng, gần như là tâm t́nh chia sẻ rất thật ḷng. Thế mới hay. Xét nhiều việc từ xưa đến nay, ḿnh có thể nói ông Nghị là ông ” Tổng đốc Hà Thành đời mới” được ḷng dân nhất so với tất cả các ” tổng đốc Hà Thành đời mới” khác. Tuy nhiên phát biểu của ông Nghị ḿnh vẫn không phục.
Ông nghị nói: “Chúng ta đă, đang và sẽ tiếp tục giải quyết tốt vấn đề này bằng sức mạnh chính trị, bằng tiềm lực quân sự, bằng sức mạnh ngoại giao, bằng yếu tố pháp luật, bằng dư luận xă hội trong nước và thế giới. Và phải tổng hợp tất cả các yếu tố ấy lại chứ không phải chỉ có một biện pháp một số người xuống đường mà giải quyết thành công.“ Có thể thắc mắc rằng có thật ” chúng ta đă và đang giải quyết tốt” cái gọi là ” sức mạng tổng hợp” hay chưa? Và liệu “chúng ta sẽ gỉải quyết tốt” các vấn đề nóng bỏng này hay không? Nhưng bỏ qua chuyện này, ḿnh chỉ thắc mắc tại sao ông lại nói: “Và phải tổng hợp tất cả các yếu tố ấy lại chứ không phải chỉ có một biện pháp một số người xuống đường mà giải quyết thành công.” Điều ông Nghị nói là đương nhiên đúng, không ai ngây thơ đến nỗi cho rằng biểu t́nh có thể giải quyết đựợc tất cả, nó chỉ là một bộ phận của ” sức mạnh tổng hợp” nhằm tạo ra “dư luận xă hội trong nước và thế giới” như ông nói. Vậy tại sao ông Nghị lại nhắc nhở cái điều không một ai nghĩ khác ông?
Chả nhẽ v́ “không phải chỉ có một biện pháp một số người xuống đường mà giải quyết thành công” mà chính quyền ra sức ngăn cấm, đe nẹt và bắt bớ những người biểu t́nh. Rất khó hiểu. Thà ông Nghị nói thẳng ra, rằng chính quyền không muốn ngăn cấm bà con đi biểu t́nh nhưng sợ bọn phản động lợi dụng việc này để chống đối nhà nước, th́ đi một nhẽ, c̣n dễ hiểu.
Dễ thấy một điều ḱ khôi, quá ḱ khôi, có lẽ trên thế giới chưa có nơi nào chính quyền ngăn cấm dân biểu t́nh phản đối ngoại bang xâm hại nước ḿnh. Ông Nghị cũng thừa biết đó là điều ḱ khôi nhưng ông đă không lư giải cho thấu t́nh đạt lư, lại c̣n đưa ra cái lư cũng ḱ khôi không kém.
V́ sao vậy?
Vừa rồi báo Hoàn cầu TQ bịa lời ông Nguyễn Thế Sự, nói: ““…những thanh niên đi biểu t́nh chủ yếu là do phái “phản động” Việt Nam kích động gây ra“- “Việt Nam cũng có phái phản động chủ yếu là tổ chức người Việt ở hải ngoại, ví dụ như Đảng Việt Tân ở Pháp. Bọn họ rất ghét Đảng Cộng sản Việt Nam hơn nữa lại khiêu khích mối quan hệ Việt – Trung.” Em Phương Nga xinh đẹp trả lời tờ Financial Times : “”Việt Tân đang có ư đồ lợi dụng t́nh cảm yêu nước của nhân dân Việt Nam trước những hành động của phía Trung Quốc xâm phạm tới chủ quyền của Việt Nam để kích động nhân dân Việt Nam có những hành vi chống lại Nhà nước”.
Thế là đă rơ ra phần nào. Có vẻ như TQ thả cho ta một cái phao, nói không không, chúng tôi hiểu VN chứ, đám biểu t́nh là do bọn phản động nó xúi dục thôi. Ta vội vàng ôm gh́ lấy cái phao, nói vâng vâng, đúng là bọn Việt Tân phản động nó xúi dục. Nếu điều này đúng th́ cái phao đó là cực ḱ nguy hiểm. Đó là kế ” thả mồi bắt bóng” TQ vẫn hay dùng, một mặt lấy cớ đó dẹp tan biểu tỉnh, mặt khác làm cho ta vui vẻ ôm lấy cái bóng tưởng bở để họ lại lùa ta vào cái ṿng kim cô ” Đồng chí bốn tốt”. ” 16 chữ vàng” ḥng dễ bề thao túng. Có phải v́ e ngại chuyến công du của ông Hồ Xuân Sơn là để ôm cái phao này về nên 18 nhân sĩ Việt Nam mới vội vàng Kiến nghị Bộ ngoại giao minh bạch hóa bí mật của chuyến đi này chăng?
Có phải thế không, thưa ông Phạm Quang Nghị?
Quechoa