Hanna
07-23-2011, 10:58
Phát biểu tại Hội nghị sơ kết 6 tháng đầu năm Ban chỉ đạo 197 liên ngành công an và giao thông Hà Nội tổ chức sáng 21-7, Trung tướng Nguyễn Đức Nhanh, Giám đốc Công an Hà Nội, bất ngờ cho hay chính ông cũng đă phải “chung chi”.
Theo lời kể, ông giám đốc công an vào bệnh viện thăm người nhà bị ốm, vừa đi ô tô vào cổng một lúc ra ngay đă bị thu 50.000 đồng. “Nếu lái xe căi nhau với nhân viên trông giữ xe th́ chỉ mất 30.000 đồng”, Trung tướng Nhanh kể như chia sẻ sự bức xúc với các chủ xe hơi ở thủ đô.
Câu chuyện chỉ dừng ở đó, không ai biết cuối cùng th́ giám đốc công an Hà Nội mất 30.000 đồng hay 50.000 đồng cho lần trông xe đó, song dù con số nào cũng vượt xa mức giá mà chính quyền quy định (10.000 đồng). Quan điểm cứng rắn nhất được giám đốc công an nêu ra là: “Nếu để t́nh trạng như hiện nay, hàng ngh́n các điểm trông giữ xe mặc sức thu tiền vượt quá quy định, trốn thuế, lấn chiếm ḷng đường vỉa hè … th́ rất lộn xộn. V́ vậy, tôi đề nghị Thanh tra giao thông, Cảnh sát trật tự phải tăng cường kiểm tra và cương quyết đ́nh chỉ các điểm trông giữ xe vi phạm, không cho tồn tại và phải báo cáo giám đốc công an thành phố về các điểm tạm dừng và thu hồi giấy phép”.
Như vậy thái độ được chờ đợi là việc cho lập biên bản, điều tra, xác minh ngay dấu hiệu trốn thuế, cưỡng đoạt tài sản tại một điểm cụ thể trông xe quá giá ở bệnh viện đă không xảy ra, mặc dù theo quy định các cơ quan chức năng: cảnh sát, thanh tra giao thông được phép đ́nh chỉ các điểm trông giữ xe vi phạm và thu hồi giấy phép.
Thế nhưng đến nay chưa có đơn vị trông giữ xe sai phép nào bị đ́nh chỉ hoặc thu hồi!
Cử toạ ngồi nghe có người thông cảm với nỗi khổ của ông giám đốc, nhưng có người lại không. Bởi rơ ràng chính ông đă không cương quyết, khi mà chính ông đă phân tích nguyên nhân của hiện tượng này tại cuộc họp. Đó là việc quản lư các điểm trông giữ xe đă được giao cho các quận, phường nhưng do ngại ảnh hưởng đến “lợi ích” nên nhiều đơn vị (trong đó có cảnh sát) đă làm không cương quyết.
Hơn thế, việc bản thân ông thay v́ ra lệnh xử lư quả tang, tại chỗ, đă chấp nhận “chung chi” cho mức giá trông xe gấp 3-5 lần quy định đă lộ ra một thực tế khắc nghiệt: người đứng đầu cơ quan bảo vệ pháp luật c̣n phải chấp thuận trước một “liên minh” móc túi công khai, vậy người dân b́nh thường biết trông cậy vào ai?
Butlong blog
Theo lời kể, ông giám đốc công an vào bệnh viện thăm người nhà bị ốm, vừa đi ô tô vào cổng một lúc ra ngay đă bị thu 50.000 đồng. “Nếu lái xe căi nhau với nhân viên trông giữ xe th́ chỉ mất 30.000 đồng”, Trung tướng Nhanh kể như chia sẻ sự bức xúc với các chủ xe hơi ở thủ đô.
Câu chuyện chỉ dừng ở đó, không ai biết cuối cùng th́ giám đốc công an Hà Nội mất 30.000 đồng hay 50.000 đồng cho lần trông xe đó, song dù con số nào cũng vượt xa mức giá mà chính quyền quy định (10.000 đồng). Quan điểm cứng rắn nhất được giám đốc công an nêu ra là: “Nếu để t́nh trạng như hiện nay, hàng ngh́n các điểm trông giữ xe mặc sức thu tiền vượt quá quy định, trốn thuế, lấn chiếm ḷng đường vỉa hè … th́ rất lộn xộn. V́ vậy, tôi đề nghị Thanh tra giao thông, Cảnh sát trật tự phải tăng cường kiểm tra và cương quyết đ́nh chỉ các điểm trông giữ xe vi phạm, không cho tồn tại và phải báo cáo giám đốc công an thành phố về các điểm tạm dừng và thu hồi giấy phép”.
Như vậy thái độ được chờ đợi là việc cho lập biên bản, điều tra, xác minh ngay dấu hiệu trốn thuế, cưỡng đoạt tài sản tại một điểm cụ thể trông xe quá giá ở bệnh viện đă không xảy ra, mặc dù theo quy định các cơ quan chức năng: cảnh sát, thanh tra giao thông được phép đ́nh chỉ các điểm trông giữ xe vi phạm và thu hồi giấy phép.
Thế nhưng đến nay chưa có đơn vị trông giữ xe sai phép nào bị đ́nh chỉ hoặc thu hồi!
Cử toạ ngồi nghe có người thông cảm với nỗi khổ của ông giám đốc, nhưng có người lại không. Bởi rơ ràng chính ông đă không cương quyết, khi mà chính ông đă phân tích nguyên nhân của hiện tượng này tại cuộc họp. Đó là việc quản lư các điểm trông giữ xe đă được giao cho các quận, phường nhưng do ngại ảnh hưởng đến “lợi ích” nên nhiều đơn vị (trong đó có cảnh sát) đă làm không cương quyết.
Hơn thế, việc bản thân ông thay v́ ra lệnh xử lư quả tang, tại chỗ, đă chấp nhận “chung chi” cho mức giá trông xe gấp 3-5 lần quy định đă lộ ra một thực tế khắc nghiệt: người đứng đầu cơ quan bảo vệ pháp luật c̣n phải chấp thuận trước một “liên minh” móc túi công khai, vậy người dân b́nh thường biết trông cậy vào ai?
Butlong blog