megaup
07-31-2011, 12:23
Không cần hỏi cũng có thể biết HLV Lê Thuỵ Hải là người có vai tṛ quan trọng nhất trong thành tích của Thanh Hoá ở mùa bóng năm nay, và dám chắc nếu người đứng ở cương vị thuyền trưởng đội bóng xứ Thanh không phải là ông Hải “lơ” th́ chưa chắc Thanh Hoá đă có được thứ hạng như hiện tại.
Thế nhưng, cái cách mà lănh đạo đội bóng xứ Thanh đối xử với HLV Lê Thuỵ Hải trong nửa tháng vừa qua lại khiến cho người ta có cảm giác rằng ông thầy này đang chịu cảnh “đời thừa” ở đây. Tất nhiên ông Hải “lơ” cũng không hoàn toàn vô can, v́ trận thua oan uổng và khó hiểu của Thanh Hoá ngay trên sân nhà trước SLNA ở ṿng 21 chính là nguyên nhân làm nên cơ sự.
Thế nhưng, việc Thanh Hoá thông báo đ́nh chỉ một ṿng đấu với chức vụ HLV trưởng của HLV Lê Thuỵ Hải, và lại thông báo điều này cho VFF trước tiên chứ không phải ông Hải rơ ràng không phải là một cách làm chuyên nghiệp. Không những thế, sau khi 2 bên chấp nhận hợp tác trở lại, họ lại đăng đàn thông báo không hề xin lỗi ông Hải, và như để tăng thêm sức nặng cho tuyên bố của ḿnh, Thanh Hoá thông báo cắt chức GĐĐH của HLV Lê Thuỵ Hải, trong khi giải chỉ c̣n 4 ṿng và những sự thay đổi như vậy gần như chẳng có tác động bao nhiêu tới đội bóng.
<table summary="" align="center" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" width="200"> <tbody> <tr> <td>http://www1.bongda.com.vn/data/Image/2011/Thang07/31/ra1.jpg</td> </tr> <tr align="center"> <td>HLV Lê Thuỵ Hải nhiều khả năng sẽ rời Thanh Hóa </td> </tr> </tbody> </table>
Trong nghệ thuật quản lư nhân sự, người ta vẫn hay nói: “Đă dùng là phải tin, c̣n không tin th́ không nên dùng”, nhưng nếu vận dụng câu này vào trường hợp của HLV Lê Thuỵ Hải th́ không rơ mức độ ḷng tin mà CLB Thanh Hoá dành cho ông Hải “lơ” là bao nhiêu. Nếu cảm thấy có vấn đề bất b́nh thường ở trận Thanh Hoá-SLNA, lănh đạo CLB Thanh Hoá hoàn toàn có thể cắt chức HLV Lê Thuỵ Hải, c̣n một khi họ đă dang tay chào đón “sự trở lại” của ông thầy này th́ chuyện quá khứ cũng nên khép lại hoặc giải quyết theo kiểu “trong nhà đóng cửa bảo nhau”.
Phải chăng, dù thực tâm không muốn tiếp tục hợp tác với HLV Lê Thuỵ Hải, nhưng Thanh Hoá không muốn đơn phương thanh lư hợp đồng với ông thầy này, mà lại t́m cách gây ức chế để HLV Lê Thuỵ Hải chủ động ra đi và như thế đội bóng xứ Thanh sẽ không phải đền bù? Lại chợt nghĩ đến chuyện rắc rối giữa Thanh Hoá và HLV Vũ Trường Giang hồi trước mùa bóng năm nay, khi ông Giang “đen” dù đă chia tay Thanh Hoá hơn 2 tháng mà vẫn chưa được kư giấy thanh lư hợp đồng và trả tiền đền bù, khiến HLV này suưt nữa phải cầu cứu VFF can thiệp.
Mà đấy là ông Giang đă giúp Thanh Hoá trụ hạng thành công ở V-League 2010, đúng như chỉ tiêu mà lănh đạo đội bóng đă giao từ đầu mùa. Phải chăng, ông Hải “lơ” rồi cũng sẽ nối tiếp bước chân của ông Giang “đen” mà thôi?
Theo Thể Thao & Văn Hóa Online
Thế nhưng, cái cách mà lănh đạo đội bóng xứ Thanh đối xử với HLV Lê Thuỵ Hải trong nửa tháng vừa qua lại khiến cho người ta có cảm giác rằng ông thầy này đang chịu cảnh “đời thừa” ở đây. Tất nhiên ông Hải “lơ” cũng không hoàn toàn vô can, v́ trận thua oan uổng và khó hiểu của Thanh Hoá ngay trên sân nhà trước SLNA ở ṿng 21 chính là nguyên nhân làm nên cơ sự.
Thế nhưng, việc Thanh Hoá thông báo đ́nh chỉ một ṿng đấu với chức vụ HLV trưởng của HLV Lê Thuỵ Hải, và lại thông báo điều này cho VFF trước tiên chứ không phải ông Hải rơ ràng không phải là một cách làm chuyên nghiệp. Không những thế, sau khi 2 bên chấp nhận hợp tác trở lại, họ lại đăng đàn thông báo không hề xin lỗi ông Hải, và như để tăng thêm sức nặng cho tuyên bố của ḿnh, Thanh Hoá thông báo cắt chức GĐĐH của HLV Lê Thuỵ Hải, trong khi giải chỉ c̣n 4 ṿng và những sự thay đổi như vậy gần như chẳng có tác động bao nhiêu tới đội bóng.
<table summary="" align="center" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" width="200"> <tbody> <tr> <td>http://www1.bongda.com.vn/data/Image/2011/Thang07/31/ra1.jpg</td> </tr> <tr align="center"> <td>HLV Lê Thuỵ Hải nhiều khả năng sẽ rời Thanh Hóa </td> </tr> </tbody> </table>
Trong nghệ thuật quản lư nhân sự, người ta vẫn hay nói: “Đă dùng là phải tin, c̣n không tin th́ không nên dùng”, nhưng nếu vận dụng câu này vào trường hợp của HLV Lê Thuỵ Hải th́ không rơ mức độ ḷng tin mà CLB Thanh Hoá dành cho ông Hải “lơ” là bao nhiêu. Nếu cảm thấy có vấn đề bất b́nh thường ở trận Thanh Hoá-SLNA, lănh đạo CLB Thanh Hoá hoàn toàn có thể cắt chức HLV Lê Thuỵ Hải, c̣n một khi họ đă dang tay chào đón “sự trở lại” của ông thầy này th́ chuyện quá khứ cũng nên khép lại hoặc giải quyết theo kiểu “trong nhà đóng cửa bảo nhau”.
Phải chăng, dù thực tâm không muốn tiếp tục hợp tác với HLV Lê Thuỵ Hải, nhưng Thanh Hoá không muốn đơn phương thanh lư hợp đồng với ông thầy này, mà lại t́m cách gây ức chế để HLV Lê Thuỵ Hải chủ động ra đi và như thế đội bóng xứ Thanh sẽ không phải đền bù? Lại chợt nghĩ đến chuyện rắc rối giữa Thanh Hoá và HLV Vũ Trường Giang hồi trước mùa bóng năm nay, khi ông Giang “đen” dù đă chia tay Thanh Hoá hơn 2 tháng mà vẫn chưa được kư giấy thanh lư hợp đồng và trả tiền đền bù, khiến HLV này suưt nữa phải cầu cứu VFF can thiệp.
Mà đấy là ông Giang đă giúp Thanh Hoá trụ hạng thành công ở V-League 2010, đúng như chỉ tiêu mà lănh đạo đội bóng đă giao từ đầu mùa. Phải chăng, ông Hải “lơ” rồi cũng sẽ nối tiếp bước chân của ông Giang “đen” mà thôi?
Theo Thể Thao & Văn Hóa Online