megaup
09-27-2011, 14:13
Đă có đội bóng (HP.HN) bỏ bóng đá, đồng nghĩa với thái độ bất măn với VFF, BTC, chẳng khác ǵ muốn giải tán V-League. Cũng đă có ư tưởng thành lập Super Liga. Đấy là khao khát thực sự của không ít người, chứ không phải bộc phát. Thực ra, giải tán V-League là ư tưởng tiêu cực.
<table summary="" align="center" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" width="200"> <tbody> <tr> <td>http://www1.bongda.com.vn/data/Image/2011/Thang09/27/tai.jpg</td> </tr> <tr align="center"> <td> Công tác trọng tài ở V-League mấy năm qua không đảm bảo, bộc lộ sự thiếu công tâm. Ảnh: VSI</td> </tr> </tbody> </table>
Bởi, quyết định đấy ảnh hưởng đến bao số phận liên quan đến hoạt động bóng đá. Bóng đá VN dù chưa đẻ ra tiền, nhưng những thành phần giàu lên nhờ bóng đá rất là nhiều. Tất nhiên, VFF cũng ngày càng giàu ra, được coi là tổ chức xă hội nghề nghiệp ăn nên làm ra.
Tuy vậy, nếu để V-League tồn tại và phát triển với cơ thể thiếu khỏe mạnh, thậm chí đang rất nhiều vấn đề như 11 mùa qua, th́ tạm dừng để hoàn thiện mọi vấn đề, trước khi bước vào một cuộc chinh phục chuyên nghiệp đích thực, cũng là điều cần phải tính đến.
Năm 2008, sau sự cố xung đột giữa CĐV Hải Pḥng và SLNA làm chết người ở sân Vinh, VFF cũng đă từng nghĩ đến việc tạm dừng V-League. Tất nhiên, ông trưởng giải không có thẩm quyền quyết định, chỉ có quyền đề nghị lên ban chỉ đạo V-League (gồm Chủ tịch VFF, 3 Phó chủ tịch, TTK và trưởng ban Truyền thông).
Sau mùa giải chuyên nghiệp chính thức đầu tiên vừa qua, rơ ràng V-League đă bộc lộ rất nhiều hạn chế, gây bức xúc dư luận. Công tác trọng tài không đảm bảo, bộc lộ sự thiếu công tâm. Việc trấn áp các biểu hiện tiêu cực hạn chế. Bằng chứng rơ nhất, liên tục xuất hiện các trận đấu thiếu trung thực ở cuối mùa. Các văn bản pháp quy bị cho không theo kịp thực tiễn. Năng lực quản lư, điều hành giải đều có vấn đề, rơ nhất là liên tục phải thay trưởng giải…
Nghịch lư nhất là việc t́m ra một trưởng giải mới, trưởng ban Trọng tài thực sự khó khăn. Không hiểu nổi tŕnh độ của các CLB đến đâu, họ nghĩ sao hoặc có được định hướng ǵ không mà đa số đều tín nhiệm ông TTK VFF Trần Quốc Tuấn, không phải là thành viên của BCH VFF, làm trưởng giải? Chẳng lẽ, cả làng bóng đá nước nhà không t́m ra người giữ chức trưởng giải? Trong khi, ai cũng biết ông TTK VFF quá nhiều việc đại sự, chỉ mỗi đi họp đă mất hết thời gian. TTK VFF Trần Quốc Tuấn từng kiêm trưởng giải hoàn thành nhiệm vụ, ai cũng biết đằng sau đó là vai tṛ của ông Dương Nghiệp Khôi. Đúng là một ṿng luẩn quẩn mang tính hệ thống. Trong trường hợp bỏ phiếu tín nhiệm vừa qua, có thể nói lời cảm ơn đại diện 3 CLB đă “dũng cảm” không bỏ phiếu v́ họ nhận ra sự vô lư và bất cập trong đó. Nói dũng cảm bởi các CLB ta thường hay nhắm mắt bỏ phiếu hay biểu quyết thông qua rất bậy.
VFF đă tính đến việc cải tổ công tác trọng tài, bắt đầu là lập ban Trọng tài, nhưng cái cách họ kiên quyết không hợp thức hóa một suất ủy viên BCH VFF, để chọn ra từ HĐTT QG một người thực sự nổi trội để ngồi cái ghế nóng. Thay vào đó, đă bắn tiếng sẽ bổ nhiệm ông Phạm Ngọc Viễn kiêm nhiệm. Bất luận thế nào nếu TTK VFF làm trưởng giải, Phó Chủ tịch VFF ngồi ghế trưởng ban Trọng tài th́ thật là khó nghĩ.
Có thể cảm nhận rất rơ, chưa bao giờ, dư luận lại bức xúc với thực trạng bóng đá VN như thế. Mong mỏi Bộ VH-TT&DL, Tổng cục TDTT có những động thái quyết liệt với VFF, kiểu như với Cục điện ảnh là hoàn toàn chính đáng. Cục điện ảnh cũng đă có “Hội nghị Diên Hồng” hôm 25/9, c̣n VFF th́ chưa, Đại hội bất thường không diễn ra trong khi Đại hội thường niên th́ đến cuối tháng 12, thay v́ vẫn có thể sớm hơn.
Nếu V-League 2012 chưa thực sự được chuẩn bị chu đáo, chưa đáp ứng được những yêu cầu th́ tại sao không tạm dừng để hoàn thiện? Hay là, phải đợi chết người như năm 2008, hoặc phải gây thiệt hại kiểu như bên Cục điện ảnh bị tay kế toán trưởng ẵm gần 40 tỷ đồng cao chạy xa bay mới bị động dao kéo?
Theo Thể Thao & Văn Hóa
<table summary="" align="center" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" width="200"> <tbody> <tr> <td>http://www1.bongda.com.vn/data/Image/2011/Thang09/27/tai.jpg</td> </tr> <tr align="center"> <td> Công tác trọng tài ở V-League mấy năm qua không đảm bảo, bộc lộ sự thiếu công tâm. Ảnh: VSI</td> </tr> </tbody> </table>
Bởi, quyết định đấy ảnh hưởng đến bao số phận liên quan đến hoạt động bóng đá. Bóng đá VN dù chưa đẻ ra tiền, nhưng những thành phần giàu lên nhờ bóng đá rất là nhiều. Tất nhiên, VFF cũng ngày càng giàu ra, được coi là tổ chức xă hội nghề nghiệp ăn nên làm ra.
Tuy vậy, nếu để V-League tồn tại và phát triển với cơ thể thiếu khỏe mạnh, thậm chí đang rất nhiều vấn đề như 11 mùa qua, th́ tạm dừng để hoàn thiện mọi vấn đề, trước khi bước vào một cuộc chinh phục chuyên nghiệp đích thực, cũng là điều cần phải tính đến.
Năm 2008, sau sự cố xung đột giữa CĐV Hải Pḥng và SLNA làm chết người ở sân Vinh, VFF cũng đă từng nghĩ đến việc tạm dừng V-League. Tất nhiên, ông trưởng giải không có thẩm quyền quyết định, chỉ có quyền đề nghị lên ban chỉ đạo V-League (gồm Chủ tịch VFF, 3 Phó chủ tịch, TTK và trưởng ban Truyền thông).
Sau mùa giải chuyên nghiệp chính thức đầu tiên vừa qua, rơ ràng V-League đă bộc lộ rất nhiều hạn chế, gây bức xúc dư luận. Công tác trọng tài không đảm bảo, bộc lộ sự thiếu công tâm. Việc trấn áp các biểu hiện tiêu cực hạn chế. Bằng chứng rơ nhất, liên tục xuất hiện các trận đấu thiếu trung thực ở cuối mùa. Các văn bản pháp quy bị cho không theo kịp thực tiễn. Năng lực quản lư, điều hành giải đều có vấn đề, rơ nhất là liên tục phải thay trưởng giải…
Nghịch lư nhất là việc t́m ra một trưởng giải mới, trưởng ban Trọng tài thực sự khó khăn. Không hiểu nổi tŕnh độ của các CLB đến đâu, họ nghĩ sao hoặc có được định hướng ǵ không mà đa số đều tín nhiệm ông TTK VFF Trần Quốc Tuấn, không phải là thành viên của BCH VFF, làm trưởng giải? Chẳng lẽ, cả làng bóng đá nước nhà không t́m ra người giữ chức trưởng giải? Trong khi, ai cũng biết ông TTK VFF quá nhiều việc đại sự, chỉ mỗi đi họp đă mất hết thời gian. TTK VFF Trần Quốc Tuấn từng kiêm trưởng giải hoàn thành nhiệm vụ, ai cũng biết đằng sau đó là vai tṛ của ông Dương Nghiệp Khôi. Đúng là một ṿng luẩn quẩn mang tính hệ thống. Trong trường hợp bỏ phiếu tín nhiệm vừa qua, có thể nói lời cảm ơn đại diện 3 CLB đă “dũng cảm” không bỏ phiếu v́ họ nhận ra sự vô lư và bất cập trong đó. Nói dũng cảm bởi các CLB ta thường hay nhắm mắt bỏ phiếu hay biểu quyết thông qua rất bậy.
VFF đă tính đến việc cải tổ công tác trọng tài, bắt đầu là lập ban Trọng tài, nhưng cái cách họ kiên quyết không hợp thức hóa một suất ủy viên BCH VFF, để chọn ra từ HĐTT QG một người thực sự nổi trội để ngồi cái ghế nóng. Thay vào đó, đă bắn tiếng sẽ bổ nhiệm ông Phạm Ngọc Viễn kiêm nhiệm. Bất luận thế nào nếu TTK VFF làm trưởng giải, Phó Chủ tịch VFF ngồi ghế trưởng ban Trọng tài th́ thật là khó nghĩ.
Có thể cảm nhận rất rơ, chưa bao giờ, dư luận lại bức xúc với thực trạng bóng đá VN như thế. Mong mỏi Bộ VH-TT&DL, Tổng cục TDTT có những động thái quyết liệt với VFF, kiểu như với Cục điện ảnh là hoàn toàn chính đáng. Cục điện ảnh cũng đă có “Hội nghị Diên Hồng” hôm 25/9, c̣n VFF th́ chưa, Đại hội bất thường không diễn ra trong khi Đại hội thường niên th́ đến cuối tháng 12, thay v́ vẫn có thể sớm hơn.
Nếu V-League 2012 chưa thực sự được chuẩn bị chu đáo, chưa đáp ứng được những yêu cầu th́ tại sao không tạm dừng để hoàn thiện? Hay là, phải đợi chết người như năm 2008, hoặc phải gây thiệt hại kiểu như bên Cục điện ảnh bị tay kế toán trưởng ẵm gần 40 tỷ đồng cao chạy xa bay mới bị động dao kéo?
Theo Thể Thao & Văn Hóa