johnnydan9
11-08-2011, 15:31
Trong ngày đến dự đám cưới người bạn, Đỗ Duy Bền (SN 1988, ngụ huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên) t́nh cờ thấy cô em họ của bạn mới 12 tuổi nhưng đă khá phổng phao xinh đẹp. Sau một hồi t́m cách để lân la làm quen, gă sinh viên Trường Cao đẳng sư phạm Thái Nguyên này lập mưu lừa cô bé vào nhà tắm rồi kích thích bé gái làm trò đồi bại.
Nổi hứng t́nh “giăng bẫy” bé gái
Vốn có ước mơ trở thành người thầy giáo đứng trên bục giảng nên sau khi đi nghĩa vụ quân sự về, Bền đă quyết tâm thi đỗ vào trường Cao đẳng sư phạm Thái Nguyên. Những tưởng tương lai tươi sáng sẽ rộng mở trước mắt, nhưng không ngờ chỉ một phút không ḱm chế nổi dục vọng của bản thân, người thầy giáo tương lai này đă sa chân vào ṿng lao lư khi lĩnh án hiếp dâm trẻ em trong ngày đám cưới người bạn thân.
Sáng ngày 15/08/2009, Bền đến dự đám cưới của anh bạn tại phường Phú Xá, thành phố Thái Nguyên. Tại đây cậu trai trẻ t́nh cờ gặp cô em họ xinh đẹp của chú rể là bé Nguyễn Thị Thanh H (SN 1996). Mặc dù mới 12 tuổi nhưng H trông đă khá chững chạc, với vóc dáng nảy nở hấp dẫn của độ tuổi sắp trăng tṛn khiến Bền thấy trong ḷng rạo rực.
Kể từ lúc này, chẳng c̣n thiết ǵ đến đám cưới bạn đang rộn ràng đông vui, trong đầu Bền chỉ quanh quẩn nghĩ cách để có thể lân la làm quen với cô em họ của bạn. Thấy cô bé nói chuyện nhí nhảnh dễ thương, nên Bền càng muốn tiếp cận “cỏ non”. Đến buổi trưa vắng vẻ, lợi dụng lúc mọi người trong đám cưới đi nằm nghỉ trưa chờ chú rể rước dâu về, gã sinh viên lẻn vào nhà tắm của gia đ́nh chú rể. Sau một hồi lập mưu tính toán, gă trai trẻ đă nại ra việc ṿi nước trong nhà tắm không có nước rồi nhờ cô bé vào xem giúp.
Ngây thơ tưởng thật, bé gái đă mắc bẫy gă “yêu râu xanh” và vào nhà tắm kiểm tra ṿi nước. Ngay sau đó Bền đă theo sát nạn nhân, đồng thời đóng cửa lại. Tranh thủ “cơ hội ngàn vàng” chỉ có hai người, gă sinh viên trẻ liền buông những lời tỏ t́nh nồng cháy với cô bé. Trước những lời đường mật, cô bé mới lớn xiêu ḷng cúi đầu bẽn lẽn không phản ứng ǵ. Với kinh nghiệm từng trải trên t́nh trường, biết “cá đă cắn câu” nên gă “yêu râu xanh” tiếp tục dẫn dụ cô bé vào “mê hồn trận”.
<table class="image center" align="center" cellpadding="3" cellspacing="0" width="420"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201111/original/images646222_images5 96800IMG0005.JPG</td> </tr> <tr> <td class="image_desc" align="center">Ảnh minh họa.</td> </tr> </tbody> </table> Trong lúc tâm sự với cô bé, do không ḱm nén nổi dục vọng nên hắn đă cúi xuống hôn, mơn trớn vào những vùng nhạy cảm để nạn nhân không làm chủ được ḿnh. Bé gái ngây thơ đă dễ dàng hiến dâng cái "ngh́n vàng" cho gă sinh viên đồi bại.
Vỡ lở vì bé gái muộn giờ học
Câu chuyện đau lòng ở chỗ vì biết bé gái ngây thơ không hiểu biết gì về sức khỏe tình dục, quan hệ t́nh dục nên Bền đã dẫn dụ cô bé suốt trưa ngày hôm đó. Trong suốt gần 2 tiếng đồng hồ nghe thầy giáo tương lai “giảng giải”, nạn nhân đă “hưởng ứng nhiệt t́nh” mà không hề có chống cự ǵ. Chỉ có duy nhất lúc Bền làm bé gái đau, theo phản xạ tự nhiên cô bé mới cắn vào bả vai phải của gă trai trẻ hai nhát.
Ngay cả khi mây mưa xong, bé H vẫn c̣n gội đầu và tâm sự tiếp tục với gă “yêu râu xanh’ trong khoảng 15 phút rồi mới chịu đi ra. Bền cũng lẻn ra khỏi nhà tắm ngay sau đó. Sau khi thỏa mãn, nghĩ việc làm của ḿnh kín đáo không ai có thể phát hiện, hắn vẫn c̣n nhởn nhơ cười nói với mọi người.
Sự việc chỉ bị vỡ lở khi một người chị của bé H bất ngờ buột miệng: " Đă đến 14 giờ 15 phút rồi mà cô dâu vẫn chưa về nhỉ ". Thấy người chị nói vậy, bé H mới thấy ḿnh quả mải chơi nên muộn giờ học. Sợ bị cô giáo ngày mai sẽ qưở trách, cô bé ôm mặt òa khóc. Thấy tâm lư của cô con gái bất thường nên gia đ́nh bé H đă gặng hỏi con gái: “Đi chơi đâu mà không đi học? Tại sao lại khóc?”. Lúc đầu bé H không dám nói thật. Măi về sau, khi mọi người tra hỏi nhiều, nên bé mới vừa khóc, vừa kể lại chuyện đă cùng Bền có những “hành vi lạ” trong nhà tắm.
Thấy việc làm bỉ ổi của ḿnh có nguy cơ bị phát hiện, Bền định gọi taxi đánh bài chuồn nhưng gia đ́nh nạn nhân đă kịp thời bắt giữ hắn lại để t́m hiểu làm rơ sự việc. Thế nhưng, gă sinh viên trẻ vẫn ngoan cố chối tội và luôn mồm kêu oan, cho rằng ḿnh đă say rượu vào nhà tắm ngủ quên ở trong đó chứ không hề có chuyện hăm hại đời bé gái. Lời qua tiếng lại, Bền bị mấy thanh niên bạn của chú rể tức khí đánh cho một trận phải vào bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Nguyên để cấp cứu.
Gục đầu nhận tội khi vết răng tố cáo
Quá phẫn uất trước hành vi đồi bại ngay trong đám cưới của của Bền, gia đ́nh nạn nhân đă làm đơn tố cáo đến cơ quan công an. Đối tượng Bền bị bắt tạm giam ngay sáu đó. Mặc dù vậy, trong suốt quá tŕnh điều tra, truy tố và tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo Bền đều không nhận tội hiếp dâm đối với bé H. Bền chỉ một mực khai: “Tôi say rượu nằm dựa lưng vào tường nhà tắm một ḿnh không biết ǵ từ khoảng 12h đến 14h cùng ngày. Đến lúc thấy có nước lạnh ở mặt mới tỉnh dậy, thấy có một người đứng ở cửa nhà tắm, nam hay nữ già hay trẻ tôi cũng không biết rơ”.
Bền còn bịa chuyện cho rằng: “Người này nói "Anh ǵ ơi, muộn rồi anh có về không "; Sau đó, người này nói tiếp : "Nếu về cho em đi nhờ xe đi học với ". Khi tôi định đi về th́ bị mọi người vô cớ bắt giữ và vu oan cho tôi hiếp dâm”.
Những lời chối tội của Bền đă khiến cơ quan điều tra phải vất vả đi xác minh khám nghiệm lại hiện trường và nhờ các cơ quan chuyên môn vào cuộc. Giám định tinh dịch trong cơ thể của nạn nhân cho thấy, vào ngày xảy ra quan hệ t́nh dục bé H mới 12 tuổi 8 tháng 8 ngày. Kết luận giám định ghi rõ: “Màng trinh của nạn nhân đă bị rách, đang rớm máu. Soi dịch âm đạo có tinh trùng”. Ngoài ra, theo lời khai của nạn nhân, cơ quan chuyên môn khẳng định dấu vết lưu trên bả vai của Đỗ Duy Bền trùng hợp với dấu răng của nạn nhân, chứng tỏ hắn đã bị nạn nhân cắn: “Hơm bả vai phải có hai cặp vết xước da tấy đỏ dạng cánh cung đối xứng nhau”. Đến lúc này, Bền không giải thích được dấu vết trên người ḿnh do đâu mà có nên gục đầu im lặng.
Dựa trên cơ sở lời khai của bị hại và những người làm chứng, những chứng cứ thu được tại hiện trường, dấu vết để lại trên thân thể bị cáo, Tòa xác định những chứng cứ cơ quan tố tụng thu thập là đầy đủ, khách quan, chính xác; những lời khai của Bền là sai sự thật, quanh co chối tội. Đến lúc này, bị cáo Bền lại tiếp tục “đánh bài cù nhầy”: “Cô ấy tự nguyện quan hệ với tôi chứ tôi đâu có cưỡng ép cô ấy, vậy thì tôi đâu có tội?”. Một lần nữa, Hội đồng xét xử lại phải giải thích cặn kẽ: “Bị cáo có hành vi quan hệ t́nh dục với Nguyễn Thị Thanh H khi bé chưa đủ 13 tuổi. Mặc dù trong trường hợp này bé H khai việc quan hệ t́nh dục với Bền là hoàn toàn tự nguyện th́ bị cáo vẫn phạm tội hiếp dâm trẻ em”.
Tòa nhận thấy trong quá tŕnh điều tra và xét xử, bị cáo Bền lại quanh co, không nhận tội, đă gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố, xét xử, thể hiện sự chống đối pháp luật. V́ vậy TAND tỉnh Thái Nguyên đă tuyên phạt 14 năm tù cho bị cáo Đỗ Duy Bền v́ tội "Hiếp dâm trẻ em".
Trong phiên tòa, một số người thân của nạn nhân cũng thường im lặng. Một thành viên Hội đồng xét xử nhận định, vụ án xảy ra không chỉ có lỗi của phía gã “yêu râu xanh”, mà ở một khía cạnh nào đó còn có lỗi của người thân nạn nhân. Nếu bé gái được giáo dục giới tính sớm hơn, được cha mẹ để mắt hơn thì có lẽ bé đã không ngây thơ mắc phải âm mưu khả ố của gã sinh viên “cao tay”.
Theo Pháp luật & Thời đại
Nổi hứng t́nh “giăng bẫy” bé gái
Vốn có ước mơ trở thành người thầy giáo đứng trên bục giảng nên sau khi đi nghĩa vụ quân sự về, Bền đă quyết tâm thi đỗ vào trường Cao đẳng sư phạm Thái Nguyên. Những tưởng tương lai tươi sáng sẽ rộng mở trước mắt, nhưng không ngờ chỉ một phút không ḱm chế nổi dục vọng của bản thân, người thầy giáo tương lai này đă sa chân vào ṿng lao lư khi lĩnh án hiếp dâm trẻ em trong ngày đám cưới người bạn thân.
Sáng ngày 15/08/2009, Bền đến dự đám cưới của anh bạn tại phường Phú Xá, thành phố Thái Nguyên. Tại đây cậu trai trẻ t́nh cờ gặp cô em họ xinh đẹp của chú rể là bé Nguyễn Thị Thanh H (SN 1996). Mặc dù mới 12 tuổi nhưng H trông đă khá chững chạc, với vóc dáng nảy nở hấp dẫn của độ tuổi sắp trăng tṛn khiến Bền thấy trong ḷng rạo rực.
Kể từ lúc này, chẳng c̣n thiết ǵ đến đám cưới bạn đang rộn ràng đông vui, trong đầu Bền chỉ quanh quẩn nghĩ cách để có thể lân la làm quen với cô em họ của bạn. Thấy cô bé nói chuyện nhí nhảnh dễ thương, nên Bền càng muốn tiếp cận “cỏ non”. Đến buổi trưa vắng vẻ, lợi dụng lúc mọi người trong đám cưới đi nằm nghỉ trưa chờ chú rể rước dâu về, gã sinh viên lẻn vào nhà tắm của gia đ́nh chú rể. Sau một hồi lập mưu tính toán, gă trai trẻ đă nại ra việc ṿi nước trong nhà tắm không có nước rồi nhờ cô bé vào xem giúp.
Ngây thơ tưởng thật, bé gái đă mắc bẫy gă “yêu râu xanh” và vào nhà tắm kiểm tra ṿi nước. Ngay sau đó Bền đă theo sát nạn nhân, đồng thời đóng cửa lại. Tranh thủ “cơ hội ngàn vàng” chỉ có hai người, gă sinh viên trẻ liền buông những lời tỏ t́nh nồng cháy với cô bé. Trước những lời đường mật, cô bé mới lớn xiêu ḷng cúi đầu bẽn lẽn không phản ứng ǵ. Với kinh nghiệm từng trải trên t́nh trường, biết “cá đă cắn câu” nên gă “yêu râu xanh” tiếp tục dẫn dụ cô bé vào “mê hồn trận”.
<table class="image center" align="center" cellpadding="3" cellspacing="0" width="420"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201111/original/images646222_images5 96800IMG0005.JPG</td> </tr> <tr> <td class="image_desc" align="center">Ảnh minh họa.</td> </tr> </tbody> </table> Trong lúc tâm sự với cô bé, do không ḱm nén nổi dục vọng nên hắn đă cúi xuống hôn, mơn trớn vào những vùng nhạy cảm để nạn nhân không làm chủ được ḿnh. Bé gái ngây thơ đă dễ dàng hiến dâng cái "ngh́n vàng" cho gă sinh viên đồi bại.
Vỡ lở vì bé gái muộn giờ học
Câu chuyện đau lòng ở chỗ vì biết bé gái ngây thơ không hiểu biết gì về sức khỏe tình dục, quan hệ t́nh dục nên Bền đã dẫn dụ cô bé suốt trưa ngày hôm đó. Trong suốt gần 2 tiếng đồng hồ nghe thầy giáo tương lai “giảng giải”, nạn nhân đă “hưởng ứng nhiệt t́nh” mà không hề có chống cự ǵ. Chỉ có duy nhất lúc Bền làm bé gái đau, theo phản xạ tự nhiên cô bé mới cắn vào bả vai phải của gă trai trẻ hai nhát.
Ngay cả khi mây mưa xong, bé H vẫn c̣n gội đầu và tâm sự tiếp tục với gă “yêu râu xanh’ trong khoảng 15 phút rồi mới chịu đi ra. Bền cũng lẻn ra khỏi nhà tắm ngay sau đó. Sau khi thỏa mãn, nghĩ việc làm của ḿnh kín đáo không ai có thể phát hiện, hắn vẫn c̣n nhởn nhơ cười nói với mọi người.
Sự việc chỉ bị vỡ lở khi một người chị của bé H bất ngờ buột miệng: " Đă đến 14 giờ 15 phút rồi mà cô dâu vẫn chưa về nhỉ ". Thấy người chị nói vậy, bé H mới thấy ḿnh quả mải chơi nên muộn giờ học. Sợ bị cô giáo ngày mai sẽ qưở trách, cô bé ôm mặt òa khóc. Thấy tâm lư của cô con gái bất thường nên gia đ́nh bé H đă gặng hỏi con gái: “Đi chơi đâu mà không đi học? Tại sao lại khóc?”. Lúc đầu bé H không dám nói thật. Măi về sau, khi mọi người tra hỏi nhiều, nên bé mới vừa khóc, vừa kể lại chuyện đă cùng Bền có những “hành vi lạ” trong nhà tắm.
Thấy việc làm bỉ ổi của ḿnh có nguy cơ bị phát hiện, Bền định gọi taxi đánh bài chuồn nhưng gia đ́nh nạn nhân đă kịp thời bắt giữ hắn lại để t́m hiểu làm rơ sự việc. Thế nhưng, gă sinh viên trẻ vẫn ngoan cố chối tội và luôn mồm kêu oan, cho rằng ḿnh đă say rượu vào nhà tắm ngủ quên ở trong đó chứ không hề có chuyện hăm hại đời bé gái. Lời qua tiếng lại, Bền bị mấy thanh niên bạn của chú rể tức khí đánh cho một trận phải vào bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Nguyên để cấp cứu.
Gục đầu nhận tội khi vết răng tố cáo
Quá phẫn uất trước hành vi đồi bại ngay trong đám cưới của của Bền, gia đ́nh nạn nhân đă làm đơn tố cáo đến cơ quan công an. Đối tượng Bền bị bắt tạm giam ngay sáu đó. Mặc dù vậy, trong suốt quá tŕnh điều tra, truy tố và tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo Bền đều không nhận tội hiếp dâm đối với bé H. Bền chỉ một mực khai: “Tôi say rượu nằm dựa lưng vào tường nhà tắm một ḿnh không biết ǵ từ khoảng 12h đến 14h cùng ngày. Đến lúc thấy có nước lạnh ở mặt mới tỉnh dậy, thấy có một người đứng ở cửa nhà tắm, nam hay nữ già hay trẻ tôi cũng không biết rơ”.
Bền còn bịa chuyện cho rằng: “Người này nói "Anh ǵ ơi, muộn rồi anh có về không "; Sau đó, người này nói tiếp : "Nếu về cho em đi nhờ xe đi học với ". Khi tôi định đi về th́ bị mọi người vô cớ bắt giữ và vu oan cho tôi hiếp dâm”.
Những lời chối tội của Bền đă khiến cơ quan điều tra phải vất vả đi xác minh khám nghiệm lại hiện trường và nhờ các cơ quan chuyên môn vào cuộc. Giám định tinh dịch trong cơ thể của nạn nhân cho thấy, vào ngày xảy ra quan hệ t́nh dục bé H mới 12 tuổi 8 tháng 8 ngày. Kết luận giám định ghi rõ: “Màng trinh của nạn nhân đă bị rách, đang rớm máu. Soi dịch âm đạo có tinh trùng”. Ngoài ra, theo lời khai của nạn nhân, cơ quan chuyên môn khẳng định dấu vết lưu trên bả vai của Đỗ Duy Bền trùng hợp với dấu răng của nạn nhân, chứng tỏ hắn đã bị nạn nhân cắn: “Hơm bả vai phải có hai cặp vết xước da tấy đỏ dạng cánh cung đối xứng nhau”. Đến lúc này, Bền không giải thích được dấu vết trên người ḿnh do đâu mà có nên gục đầu im lặng.
Dựa trên cơ sở lời khai của bị hại và những người làm chứng, những chứng cứ thu được tại hiện trường, dấu vết để lại trên thân thể bị cáo, Tòa xác định những chứng cứ cơ quan tố tụng thu thập là đầy đủ, khách quan, chính xác; những lời khai của Bền là sai sự thật, quanh co chối tội. Đến lúc này, bị cáo Bền lại tiếp tục “đánh bài cù nhầy”: “Cô ấy tự nguyện quan hệ với tôi chứ tôi đâu có cưỡng ép cô ấy, vậy thì tôi đâu có tội?”. Một lần nữa, Hội đồng xét xử lại phải giải thích cặn kẽ: “Bị cáo có hành vi quan hệ t́nh dục với Nguyễn Thị Thanh H khi bé chưa đủ 13 tuổi. Mặc dù trong trường hợp này bé H khai việc quan hệ t́nh dục với Bền là hoàn toàn tự nguyện th́ bị cáo vẫn phạm tội hiếp dâm trẻ em”.
Tòa nhận thấy trong quá tŕnh điều tra và xét xử, bị cáo Bền lại quanh co, không nhận tội, đă gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố, xét xử, thể hiện sự chống đối pháp luật. V́ vậy TAND tỉnh Thái Nguyên đă tuyên phạt 14 năm tù cho bị cáo Đỗ Duy Bền v́ tội "Hiếp dâm trẻ em".
Trong phiên tòa, một số người thân của nạn nhân cũng thường im lặng. Một thành viên Hội đồng xét xử nhận định, vụ án xảy ra không chỉ có lỗi của phía gã “yêu râu xanh”, mà ở một khía cạnh nào đó còn có lỗi của người thân nạn nhân. Nếu bé gái được giáo dục giới tính sớm hơn, được cha mẹ để mắt hơn thì có lẽ bé đã không ngây thơ mắc phải âm mưu khả ố của gã sinh viên “cao tay”.
Theo Pháp luật & Thời đại