johnnydan9
11-13-2011, 16:32
Cho rằng sau khi cắt cổ nạn nhân, việc kẻ gây án đem ném xác xuống sông là hành vi man rợ nên Ṭa sơ thẩm tuyên tử h́nh bị cáo. Thế nhưng, cấp phúc thẩm lại nhận định bị cáo “c̣n cải tạo được” (?) nên đă giảm án cho bị cáo xuống tù chung thân. Điều này khiến gia đ́nh nạn nhân vô cùng bức xúc.
Giết người yêu v́ đ̣i chia tay
Những người có mặt tại phiên phúc thẩm của TANDTC tại TP.HCM xử Nguyễn Hữu Thanh (tức Tám, 35 tuổi, ở phường 2, TP.Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang) đều chạnh ḷng khi chứng kiến bà cụ đă 75 tuổi, mái tóc bạc trắng, dáng người nhỏ nhắn khó nhọc leo từng bậc cầu thang để vào được pḥng xử án. Cụ là Lê Thị Phước (mẹ bị cáo Thanh).
Vừa thấy con bước ra vành móng ngựa, người mẹ đă nước mắt ngắn dài run run gọi: “Thanh ơi, con ơi...”. T́nh mẫu tử ấy khiến những người có mặt tại pḥng xử án lặng đi trong giây lát. Có tiếng x́ xầm: “Sơ thẩm tuyên nó (tức bị cáo Thanh - PV) tử h́nh, hỏi sao mẹ hắn không lo và thương con?”. Ngoái đầu lại nh́n mẹ trong khi chờ xét xử, những giọt nước mắt của Thanh tuôn rơi khi thấy bà đă gầy đi nhiều...
<table class="image center" align="center" cellpadding="3" cellspacing="0" width="420"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201110/original/images645636_Me_bi_c ao_guc_nga_tai_toa__ _Anh_Hong_Co.JPG</td> </tr> <tr style="FONT-STYLE: italic"> <td class="image_desc" align="center">Mẹ bị cáo ngă khuỵu tại ṭa.</td> </tr> </tbody> </table> Theo cáo trạng, Nguyễn Hữu Thanh có vợ và một con nhưng do mâu thuẫn nên tháng 6/2010, vợ chồng Thanh ly thân, Thanh cùng con gái sống tại phường 2, TP.Mỹ Tho. Trong thời gian này, hắn quen và sống như vợ chồng với chị Phạm Mỹ Quyên (tức Huyền, 31 tuổi, ở Tiền Giang).
Đầu năm 2011, giữa Thanh và “vợ hai” lại xảy ra mâu thuẫn nên từ ngày 24 đến ngày 26/2, chị Quyên bỏ đi. Ḍ t́m ra pḥng trọ của Quyên, khoảng 20h ngày 27/2, Thanh đến chờ chị Quyên về. Khoảng 21h, chị Quyên về pḥng, hai “vợ chồng” vừa chuyện tṛ vừa lai rai hết nửa lít rượu.
Sau đó cả hai đến quán của chị Nguyễn Ngọc Linh (tại phường 6, TP.Mỹ Tho) nhậu tiếp. Tại đây, Quyên tuyên bố chia tay với Thanh. Thanh bực tức la lối th́ Quyên bảo: “Anh dẫn em về gặp con riêng của anh hỏi nó chịu nhận em là mẹ không? Nếu nhận th́ tiếp tục chung sống”, rồi cả hai cùng đi về chỗ con gái Thanh ở để hỏi. Tại đây, bé G. (con gái Thanh) không chịu nhận Quyên là mẹ kế. Buồn chán, Quyên lại đ̣i gặp mẹ của Thanh xin cho hai người yêu nhau nhưng Thanh không đồng ư v́ đă khuya.
Trong lúc nói chuyện, chị Quyên bảo Thanh đưa tiền thuê pḥng trọ khác để “hai vợ chồng” ở, nếu không ḿnh sẽ đi “tiếp khách kiếm tiền”, khiến hai người căi nhau. Thanh nại ra rằng hắn đă vay nhiều tiền đưa Quyên tiêu, bây giờ Quyên c̣n đ̣i làm chuyện bậy bạ là quá đáng. Đáp lại, chị Quyên gào lên: “Muốn làm vợ không được chấp nhận, làm mẹ cũng không xong, xin tiền th́ bị từ chối, chết quách cho rồi”.
Vừa dứt lời, Quyên xuống bếp chụp con dao nhọn dài khoảng 30cm kề vào cổ đ̣i tự sát. Thấy vậy, Thanh giật dao lại. Trong lúc giằng co, con dao làm đứt cổ Quyên, nạn nhân kêu cứu được vài tiếng th́ bị Thanh đè xuống bóp cổ cho đến khi không c̣n cử động mới thôi. Gây án xong, Thanh định tự sát nhưng lại sợ đau nên thôi.
Gă chồng hờ kéo xác nạn nhân ném xuống sông rồi đi tắm, sau đó gọi điện báo cho chị ḿnh là đă giết Quyên. Chị của Thanh khuyên hắn ra đầu thú nhưng Thanh trốn tṛn một tuần mới ra cơ quan công an.
Bị cáo xin giảm án để chuộc tội với người c̣n sống
Ngày 26/7/2011, TAND tỉnh Tiền Giang xử sơ thẩm đă tuyên phạt Nguyễn Hữu Thanh tử h́nh về tội “Giết người”. Thanh kháng cáo xin giảm nhẹ h́nh phạt nên Ṭa phúc thẩm TANDTC xử lại.
Tại Ṭa phúc thẩm, bị cáo một mực cho rằng ḿnh không cố ư giết người. Thanh khai: “Thấy Quyên kề dao vào cổ nên bị cáo xông tới giằng dao, vô ư làm nạn nhân đứt cổ” chứ không đâm thủng cổ Quyên. Tuy nhiên, bị cáo không trả lời được câu hỏi của HĐXX rằng: “Không cố ư giết người sao không đưa nạn nhân đi cấp cứu?”, và “Sao ném xác nạn nhân xuống sông rồi bỏ trốn?”.
Cùng với đó, HĐXX cho công bố kết luận giám định: “Quyên chết do mất máu cấp v́ đứt tĩnh mạch cổ trái, bầm tụ máu vùng cổ, ngạt nước, thanh khí quản có bợn bùn...”, điều này chứng tỏ nạn nhân vẫn c̣n sống trước khi bị ném xuống sông.
HĐXX nhận định: Bị cáo nhận thức được tính mạng con người là vô giá, thấy nạn nhân bị thương lẽ ra phải cứu chữa nhưng Thanh lại bóp cổ, sau đó vứt nạn nhân xuống sông. Hơn nữa, sau đó Thanh c̣n bỏ trốn...
Trong phần bào chữa của ḿnh, Luật sư bảo vệ cho Thanh đề nghị HĐXX tha tội chết cho bị cáo, bởi bị cáo có một con nhỏ và người mẹ già sức khỏe đă yếu, cần được chăm sóc, v́ Thanh đă ăn năn hối lỗi, đồng ư cấp dưỡng cho hai con của nạn nhân là M.C. (9 tuổi) và T.K. (6 tuổi) cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. “Nếu tử h́nh bị cáo th́ 3 cháu nhỏ bị thiệt tḥi bởi mất phần cấp dưỡng này” - vị Luật sư nói.
Bị cáo thoát án tử, gia đ́nh bị hại căm phẫn
Xét thấy bị cáo có các t́nh tiết giảm nhẹ như: Chưa có tiền án, tiền sự, ăn năn hối cải, đă bồi thường một phần tiền cho gia đ́nh nạn nhân, nạn nhân có một phần lỗi v́ cách sống buông thả... nên HĐXX cho rằng bị cáo “c̣n cải tạo” được và quyết định sửa bản án sơ thẩm, giảm án cho bị cáo Thanh từ tử h́nh xuống tù chung thân về tội “Giết người”.
Mức án mới này đă bị gia đ́nh người bị hại kịch liệt phản đối. Vị Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đ́nh bị hại cho rằng, án chung thân là chưa thỏa đáng v́ trong hồ sơ thể hiện: Nạn nhân bị ném xuống sông khi c̣n sống, có nghĩa bị cáo cố ư giết người đến cùng, hành vi mang tính chất côn đồ nên cần xử nghiêm. C̣n t́nh tiết bị cáo ra đầu thú, đó là do biết không thể trốn tránh pháp luật nên bị cáo mới làm như vậy. Ư kiến của vị Luật sư này cũng đồng quan điểm với Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại ṭa: Hành vi ném xác Quyên c̣n sống xuống sông là quá độc ác!
Khi Ṭa tuyên bố kết thúc phiên xử, bà Phước ̣a khóc thật to rồi chạy lại ôm Thanh. Những giọt nước mắt của hai mẹ con bà thật chua xót, đắng cay, Thanh lắp bắp từng tiếng: “Xin mẹ tha lỗi cho con, mẹ nhớ giữ ǵn sức khỏe”. Bà cụ ngă khuỵu xuống, nhưng đôi tay bà vẫn ôm chầm lấy con khiến lực lượng cảnh sát bảo vệ ṭa phải gỡ bà ra để đưa kẻ phạm tội ra xe về trại...
Hồng Cơ
Giết người yêu v́ đ̣i chia tay
Những người có mặt tại phiên phúc thẩm của TANDTC tại TP.HCM xử Nguyễn Hữu Thanh (tức Tám, 35 tuổi, ở phường 2, TP.Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang) đều chạnh ḷng khi chứng kiến bà cụ đă 75 tuổi, mái tóc bạc trắng, dáng người nhỏ nhắn khó nhọc leo từng bậc cầu thang để vào được pḥng xử án. Cụ là Lê Thị Phước (mẹ bị cáo Thanh).
Vừa thấy con bước ra vành móng ngựa, người mẹ đă nước mắt ngắn dài run run gọi: “Thanh ơi, con ơi...”. T́nh mẫu tử ấy khiến những người có mặt tại pḥng xử án lặng đi trong giây lát. Có tiếng x́ xầm: “Sơ thẩm tuyên nó (tức bị cáo Thanh - PV) tử h́nh, hỏi sao mẹ hắn không lo và thương con?”. Ngoái đầu lại nh́n mẹ trong khi chờ xét xử, những giọt nước mắt của Thanh tuôn rơi khi thấy bà đă gầy đi nhiều...
<table class="image center" align="center" cellpadding="3" cellspacing="0" width="420"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201110/original/images645636_Me_bi_c ao_guc_nga_tai_toa__ _Anh_Hong_Co.JPG</td> </tr> <tr style="FONT-STYLE: italic"> <td class="image_desc" align="center">Mẹ bị cáo ngă khuỵu tại ṭa.</td> </tr> </tbody> </table> Theo cáo trạng, Nguyễn Hữu Thanh có vợ và một con nhưng do mâu thuẫn nên tháng 6/2010, vợ chồng Thanh ly thân, Thanh cùng con gái sống tại phường 2, TP.Mỹ Tho. Trong thời gian này, hắn quen và sống như vợ chồng với chị Phạm Mỹ Quyên (tức Huyền, 31 tuổi, ở Tiền Giang).
Đầu năm 2011, giữa Thanh và “vợ hai” lại xảy ra mâu thuẫn nên từ ngày 24 đến ngày 26/2, chị Quyên bỏ đi. Ḍ t́m ra pḥng trọ của Quyên, khoảng 20h ngày 27/2, Thanh đến chờ chị Quyên về. Khoảng 21h, chị Quyên về pḥng, hai “vợ chồng” vừa chuyện tṛ vừa lai rai hết nửa lít rượu.
Sau đó cả hai đến quán của chị Nguyễn Ngọc Linh (tại phường 6, TP.Mỹ Tho) nhậu tiếp. Tại đây, Quyên tuyên bố chia tay với Thanh. Thanh bực tức la lối th́ Quyên bảo: “Anh dẫn em về gặp con riêng của anh hỏi nó chịu nhận em là mẹ không? Nếu nhận th́ tiếp tục chung sống”, rồi cả hai cùng đi về chỗ con gái Thanh ở để hỏi. Tại đây, bé G. (con gái Thanh) không chịu nhận Quyên là mẹ kế. Buồn chán, Quyên lại đ̣i gặp mẹ của Thanh xin cho hai người yêu nhau nhưng Thanh không đồng ư v́ đă khuya.
Trong lúc nói chuyện, chị Quyên bảo Thanh đưa tiền thuê pḥng trọ khác để “hai vợ chồng” ở, nếu không ḿnh sẽ đi “tiếp khách kiếm tiền”, khiến hai người căi nhau. Thanh nại ra rằng hắn đă vay nhiều tiền đưa Quyên tiêu, bây giờ Quyên c̣n đ̣i làm chuyện bậy bạ là quá đáng. Đáp lại, chị Quyên gào lên: “Muốn làm vợ không được chấp nhận, làm mẹ cũng không xong, xin tiền th́ bị từ chối, chết quách cho rồi”.
Vừa dứt lời, Quyên xuống bếp chụp con dao nhọn dài khoảng 30cm kề vào cổ đ̣i tự sát. Thấy vậy, Thanh giật dao lại. Trong lúc giằng co, con dao làm đứt cổ Quyên, nạn nhân kêu cứu được vài tiếng th́ bị Thanh đè xuống bóp cổ cho đến khi không c̣n cử động mới thôi. Gây án xong, Thanh định tự sát nhưng lại sợ đau nên thôi.
Gă chồng hờ kéo xác nạn nhân ném xuống sông rồi đi tắm, sau đó gọi điện báo cho chị ḿnh là đă giết Quyên. Chị của Thanh khuyên hắn ra đầu thú nhưng Thanh trốn tṛn một tuần mới ra cơ quan công an.
Bị cáo xin giảm án để chuộc tội với người c̣n sống
Ngày 26/7/2011, TAND tỉnh Tiền Giang xử sơ thẩm đă tuyên phạt Nguyễn Hữu Thanh tử h́nh về tội “Giết người”. Thanh kháng cáo xin giảm nhẹ h́nh phạt nên Ṭa phúc thẩm TANDTC xử lại.
Tại Ṭa phúc thẩm, bị cáo một mực cho rằng ḿnh không cố ư giết người. Thanh khai: “Thấy Quyên kề dao vào cổ nên bị cáo xông tới giằng dao, vô ư làm nạn nhân đứt cổ” chứ không đâm thủng cổ Quyên. Tuy nhiên, bị cáo không trả lời được câu hỏi của HĐXX rằng: “Không cố ư giết người sao không đưa nạn nhân đi cấp cứu?”, và “Sao ném xác nạn nhân xuống sông rồi bỏ trốn?”.
Cùng với đó, HĐXX cho công bố kết luận giám định: “Quyên chết do mất máu cấp v́ đứt tĩnh mạch cổ trái, bầm tụ máu vùng cổ, ngạt nước, thanh khí quản có bợn bùn...”, điều này chứng tỏ nạn nhân vẫn c̣n sống trước khi bị ném xuống sông.
HĐXX nhận định: Bị cáo nhận thức được tính mạng con người là vô giá, thấy nạn nhân bị thương lẽ ra phải cứu chữa nhưng Thanh lại bóp cổ, sau đó vứt nạn nhân xuống sông. Hơn nữa, sau đó Thanh c̣n bỏ trốn...
Trong phần bào chữa của ḿnh, Luật sư bảo vệ cho Thanh đề nghị HĐXX tha tội chết cho bị cáo, bởi bị cáo có một con nhỏ và người mẹ già sức khỏe đă yếu, cần được chăm sóc, v́ Thanh đă ăn năn hối lỗi, đồng ư cấp dưỡng cho hai con của nạn nhân là M.C. (9 tuổi) và T.K. (6 tuổi) cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. “Nếu tử h́nh bị cáo th́ 3 cháu nhỏ bị thiệt tḥi bởi mất phần cấp dưỡng này” - vị Luật sư nói.
Bị cáo thoát án tử, gia đ́nh bị hại căm phẫn
Xét thấy bị cáo có các t́nh tiết giảm nhẹ như: Chưa có tiền án, tiền sự, ăn năn hối cải, đă bồi thường một phần tiền cho gia đ́nh nạn nhân, nạn nhân có một phần lỗi v́ cách sống buông thả... nên HĐXX cho rằng bị cáo “c̣n cải tạo” được và quyết định sửa bản án sơ thẩm, giảm án cho bị cáo Thanh từ tử h́nh xuống tù chung thân về tội “Giết người”.
Mức án mới này đă bị gia đ́nh người bị hại kịch liệt phản đối. Vị Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đ́nh bị hại cho rằng, án chung thân là chưa thỏa đáng v́ trong hồ sơ thể hiện: Nạn nhân bị ném xuống sông khi c̣n sống, có nghĩa bị cáo cố ư giết người đến cùng, hành vi mang tính chất côn đồ nên cần xử nghiêm. C̣n t́nh tiết bị cáo ra đầu thú, đó là do biết không thể trốn tránh pháp luật nên bị cáo mới làm như vậy. Ư kiến của vị Luật sư này cũng đồng quan điểm với Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại ṭa: Hành vi ném xác Quyên c̣n sống xuống sông là quá độc ác!
Khi Ṭa tuyên bố kết thúc phiên xử, bà Phước ̣a khóc thật to rồi chạy lại ôm Thanh. Những giọt nước mắt của hai mẹ con bà thật chua xót, đắng cay, Thanh lắp bắp từng tiếng: “Xin mẹ tha lỗi cho con, mẹ nhớ giữ ǵn sức khỏe”. Bà cụ ngă khuỵu xuống, nhưng đôi tay bà vẫn ôm chầm lấy con khiến lực lượng cảnh sát bảo vệ ṭa phải gỡ bà ra để đưa kẻ phạm tội ra xe về trại...
Hồng Cơ