Hanna
11-15-2011, 10:36
Sáng thứ bảy ngày 12 tháng 11 năm 2001, xem truyền h́nh nhà nước, được nghe một vị khả kính điềm đạm, mái tóc bạc trắng, mang cặp kính lăo, nói và phân tích về t́nh h́nh kinh tế nước Mỹ hiện thời. Nghe hết chương tŕnh, tôi có cảm giác ḿnh như người đang đi trong đêm đông, trên tay cầm một cây đèn Hoa Kỳ (thắp bằng dầu hỏa), gió bấc thổi ào ào khiến ngọn đèn lung lay xiêu vẹo đến muốn đứt chân lửa.
Nhiều vấn đề được nêu ra và được lư giải. V́ chúng ta đang sống trong thời đại IT, mọi việc đều rất kỵ cái sự rề rà ỡm ờ, nên chỉ xin đơn cử một điều liên quan đến kiến giải của vị khả kính khiến ḷng tin của tôi về bản thân cũng đang bị lâm vào t́nh trạng chẳng khác ǵ ngọn lửa đèn kia.
Để lư giải về t́nh trạng kinh tế Mỹ đang trong t́nh trạng khó khăn với tỷ lệ thất nghiệp đang ở mức cao kỷ lục, vị khả kính đă quy về hai nguyên nhân: 1) Các nhà sản xuất Mỹ tăng vốn đầu tư ra nước ngoài để sử dụng nguồn nhân công giá rẻ; 2) Đầu tư công nghệ robot đă làm giảm nhu cầu về nhân công. Hai việc này đều dẫn đến lợi nhuận của nhà sản xuất tăng lên.
Nhưng vấn đề chưa được vị khả kính đó đề cập đến là: Thuế của nhà sản xuất phải đóng góp với đất nước của họ sẽ tăng tương ứng với mức lăi mà họ thu được. Thực tế, người Mỹ đă sử dụng một phần ngân sách từ thu thuế của họ vào các chương tŕnh an sinh xă hội nột cách thiết thực và có hiệu quả. Chương tŕnh an sinh này hướng về ai, nếu không phải là đại b́nh dân? Áp dụng công nghệ cao th́ độ chính xác chế tạo, tuổi thọ và mỹ thuật của sản phẩm được nâng cao, giá thành giảm; với những cái đó, ai là đối tượng thụ hưởng nếu không phải là người tiêu dùng trong và ngoài nước Mỹ ?
Nêu ra và phân tích cái dở của người khác không phải là việc làm để mà làm, để lấp kín thời lượng phát sóng của đài truyền h́nh, để lấp liếm cái yếu kém của ḿnh; cũng không phải theo cái thói thường chỉ thích vạch ra những điểm chưa hay của người khác mà để làm bài học cho ta, để tránh cho ta dẫm phải những vết sai lầm đă có sẵn. V́ thế, thiếu sót của vị khả kính ở đây là chưa đưa ra tỷ lệ thất nghiệp ở các nước được đầu tư trong đó có Việt Nam, chưa đưa ra được con số việc làm mà các nhà đầu tư Mỹ tạo ra cho những đất nước ấy. Liệu có lư không, nếu nói, ở đây, trên một góc nh́n nào đó, người Mỹ đă chia sẻ việc làm cho các nước đang phát triển? Người Mỹ đă tạo điều kiện cho những nước này tiếp cận và làm quen với kỹ nghệ cao cùng khoa học quản lư trong thời thị trường và thế giới đang phẳng dần. C̣n việc trả lương thấp cho công nhân ở các nước mà họ đến đầu tư, họ có làm được không khi chính phủ các nước đó, v́ quyền lợi của đồng bào ḿnh, quyết không chấp nhận? Không phải là không có chuyện chỉ v́ lợi ích riêng tư của một số nhóm lợi ích, có quốc gia đă để cho người nước khác vào lănh thổ của ḿnh để làm những công việc phổ thông (không cần đào tạo) trong khi người dân của họ vẫn thiếu việc làm. Phải chăng là ông quên?
Không. Tuyệt đối không! Tôi không tin rằng vị khả kính kia đă quên. Nếu không quên, tại sao không đưa ra? Hay vị khả kính đó có bản năng tự động (automatic) định hướng? Đứng về khoa học quản lư sản xuất, quản lư công nghệ, xin nói thẳng, các nước đang phát triển hiện thời vẫn là học tṛ của nước Mỹ. Học tṛ nhập môn liệu đă đủ tri thức để phê phán thầy chưa? Nếu đủ tri thức rồi, trước khi phê phán người, làm ơn, xin hăy lo hiến kế với chính phủ để làm sao Việt Nam ta có thể đủ trí lực, vật lực, mang vốn đi đầu tư ra nước ngoài và áp dụng những công nghệ cao trong nền sản xuất nước nhà, mang lại cho người dân mức sống như hiện thời người ta đang có.
Không có ǵ hoàn hảo. Không có cuộc cách mạng kinh tế - kỹ thuật nào không phải trả giá. Câu chuyện về sự ra đời của chiếc máy khâu và cảnh thất nghiệp của công nhân ngành may mặc nước Anh cách đây hơn một thế kỷ chắc hẳn mọi người vẫn c̣n nhớ. Điều quan trọng là cố gắng chọn cái giá phải trả thấp nhất để có cái được theo hướng tiến bộ và bền vững nhất.
Việc phân tích, phê phán một cách phiến diện, thiếu khách quan như vậy có đem lại cái lợi ǵ cho Việt Nam không, trong khi chủ trương của Quốc hội là mở rộng hợp tác và quan hệ bạn bè quốc tế. Chớ dùng sai lầm này để khỏa lấp một sai trái kia. Đừng làm vẩn đục một cách thiếu khôn ngoan bầu không khí thông tin, ngoại giao và quan hệ bè bạn quốc tế. Muốn lập ngôn, trước tiên, phải: 1) Nghiêm khắc tự xét ḿnh; 2) Nỗ lực tự tu dưỡng và sau đó 3) Lập công cho cộng đồng.
Lời khuyên của các cụ xưa Hăy tự xét ḿnh trước đến bao giờ th́ lạc hậu?
13/11/2011
M.T.H.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.
Nhiều vấn đề được nêu ra và được lư giải. V́ chúng ta đang sống trong thời đại IT, mọi việc đều rất kỵ cái sự rề rà ỡm ờ, nên chỉ xin đơn cử một điều liên quan đến kiến giải của vị khả kính khiến ḷng tin của tôi về bản thân cũng đang bị lâm vào t́nh trạng chẳng khác ǵ ngọn lửa đèn kia.
Để lư giải về t́nh trạng kinh tế Mỹ đang trong t́nh trạng khó khăn với tỷ lệ thất nghiệp đang ở mức cao kỷ lục, vị khả kính đă quy về hai nguyên nhân: 1) Các nhà sản xuất Mỹ tăng vốn đầu tư ra nước ngoài để sử dụng nguồn nhân công giá rẻ; 2) Đầu tư công nghệ robot đă làm giảm nhu cầu về nhân công. Hai việc này đều dẫn đến lợi nhuận của nhà sản xuất tăng lên.
Nhưng vấn đề chưa được vị khả kính đó đề cập đến là: Thuế của nhà sản xuất phải đóng góp với đất nước của họ sẽ tăng tương ứng với mức lăi mà họ thu được. Thực tế, người Mỹ đă sử dụng một phần ngân sách từ thu thuế của họ vào các chương tŕnh an sinh xă hội nột cách thiết thực và có hiệu quả. Chương tŕnh an sinh này hướng về ai, nếu không phải là đại b́nh dân? Áp dụng công nghệ cao th́ độ chính xác chế tạo, tuổi thọ và mỹ thuật của sản phẩm được nâng cao, giá thành giảm; với những cái đó, ai là đối tượng thụ hưởng nếu không phải là người tiêu dùng trong và ngoài nước Mỹ ?
Nêu ra và phân tích cái dở của người khác không phải là việc làm để mà làm, để lấp kín thời lượng phát sóng của đài truyền h́nh, để lấp liếm cái yếu kém của ḿnh; cũng không phải theo cái thói thường chỉ thích vạch ra những điểm chưa hay của người khác mà để làm bài học cho ta, để tránh cho ta dẫm phải những vết sai lầm đă có sẵn. V́ thế, thiếu sót của vị khả kính ở đây là chưa đưa ra tỷ lệ thất nghiệp ở các nước được đầu tư trong đó có Việt Nam, chưa đưa ra được con số việc làm mà các nhà đầu tư Mỹ tạo ra cho những đất nước ấy. Liệu có lư không, nếu nói, ở đây, trên một góc nh́n nào đó, người Mỹ đă chia sẻ việc làm cho các nước đang phát triển? Người Mỹ đă tạo điều kiện cho những nước này tiếp cận và làm quen với kỹ nghệ cao cùng khoa học quản lư trong thời thị trường và thế giới đang phẳng dần. C̣n việc trả lương thấp cho công nhân ở các nước mà họ đến đầu tư, họ có làm được không khi chính phủ các nước đó, v́ quyền lợi của đồng bào ḿnh, quyết không chấp nhận? Không phải là không có chuyện chỉ v́ lợi ích riêng tư của một số nhóm lợi ích, có quốc gia đă để cho người nước khác vào lănh thổ của ḿnh để làm những công việc phổ thông (không cần đào tạo) trong khi người dân của họ vẫn thiếu việc làm. Phải chăng là ông quên?
Không. Tuyệt đối không! Tôi không tin rằng vị khả kính kia đă quên. Nếu không quên, tại sao không đưa ra? Hay vị khả kính đó có bản năng tự động (automatic) định hướng? Đứng về khoa học quản lư sản xuất, quản lư công nghệ, xin nói thẳng, các nước đang phát triển hiện thời vẫn là học tṛ của nước Mỹ. Học tṛ nhập môn liệu đă đủ tri thức để phê phán thầy chưa? Nếu đủ tri thức rồi, trước khi phê phán người, làm ơn, xin hăy lo hiến kế với chính phủ để làm sao Việt Nam ta có thể đủ trí lực, vật lực, mang vốn đi đầu tư ra nước ngoài và áp dụng những công nghệ cao trong nền sản xuất nước nhà, mang lại cho người dân mức sống như hiện thời người ta đang có.
Không có ǵ hoàn hảo. Không có cuộc cách mạng kinh tế - kỹ thuật nào không phải trả giá. Câu chuyện về sự ra đời của chiếc máy khâu và cảnh thất nghiệp của công nhân ngành may mặc nước Anh cách đây hơn một thế kỷ chắc hẳn mọi người vẫn c̣n nhớ. Điều quan trọng là cố gắng chọn cái giá phải trả thấp nhất để có cái được theo hướng tiến bộ và bền vững nhất.
Việc phân tích, phê phán một cách phiến diện, thiếu khách quan như vậy có đem lại cái lợi ǵ cho Việt Nam không, trong khi chủ trương của Quốc hội là mở rộng hợp tác và quan hệ bạn bè quốc tế. Chớ dùng sai lầm này để khỏa lấp một sai trái kia. Đừng làm vẩn đục một cách thiếu khôn ngoan bầu không khí thông tin, ngoại giao và quan hệ bè bạn quốc tế. Muốn lập ngôn, trước tiên, phải: 1) Nghiêm khắc tự xét ḿnh; 2) Nỗ lực tự tu dưỡng và sau đó 3) Lập công cho cộng đồng.
Lời khuyên của các cụ xưa Hăy tự xét ḿnh trước đến bao giờ th́ lạc hậu?
13/11/2011
M.T.H.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.