tonycarter
12-01-2011, 05:27
Dư luận Nauy, các chính trị gia cũng như các chuyên gia đều tỏ ra không đồng t́nh với kết luận của bác sĩ tâm thần về việc Anders Behring Breivik, kẻ đă tiến hành vụ thảm sát đẫm máu tại Oslo hồi tháng 7 là một kẻ điên.
Báo chí cùng các phương tiện truyền thông đă trích dẫn nhiều lời phát biểu của các chuyên gia cho rằng Breivik có vẻ hoàn toàn b́nh thường; trong khi người dân Nauy cũng không đồng ư với kết luận của bác sĩ, lư lẽ mà họ đưa ra là một kẻ tâm thần không thể có khả năng lên một kế hoạch tấn công chu đáo như vậy.
Tại Nauy, chỉ có 1 trong số 5 đánh giá của các chuyên gia pháp y có xu hướng kết luận Breivik bị điên. Chính điều này đă gây thắc mắc của chính các chuyên gia về kết luận của ủy ban điều tra. C̣n các phương tiện truyền thông th́ liên tục đưa ra những hoài nghi của công chúng đối với bản kết luận.
<table class="cms_table" align="center" width="1"><tbody><tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td">http://farm.vtc.vn/media/vtcnews/2011/07/23/nauy-5.jpg</td> </tr> <tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td"> Breivik đă gây ra ác mộng này cho hàng ngàn người trong một cơn điên?!</td> </tr> </tbody></table>
Trên website của tờ Aftenposten, họ đă đưa lên một ḍng title lớn dẫn lời chuyên gia tâm lư Thụy Điển bày tỏ sự ngạc nhiên của ḿnh. Bài viết của ông đă chỉ ra Breivik không hề có một biểu hiện nào về ảo giác hay mất kiểm soát trong suốt quá tŕnh diễn ra vụ thảm sát.
Giáo sư tâm lư học Svenn Torgersen đến từ Đại học Oslo đă bày tỏ quan điểm trên báo Dagbladet rằng Hitler đă không nhận được các kết luận chẩn đoán giống như Breivik. Trong khi đó, nhà b́nh luận Anders Giever nhấn mạnh trên tờ VG rằng có thể Breivik đă chịu ảnh hưởng từ người khác, những người trên một diễn đàn cực đoan cánh hữu mà anh ta thường xuyên tham gia.
Cái tên Quisling, người lănh đạo chính phủ liên hợp Nauy trong thời kỳ chiếm đóng của Đức Quốc Xă đă được nhắc đến rất nhiều lần trên diễn đàn này.
Một câu hỏi đặt ra là việc quy tội ác này trở thành ư kiến chủ quan của một cá nhân liệu có giúp cộng đồng này tránh khỏi trách nhiệm?Trong khi đó, kết luận Breivik bị tâm thần ngoài việc gây ra phản ứng trong dư luận c̣n ảnh hưởng trực tiếp đến các nạn nhân trong vụ án. Brynjar Meling, luật sư đại diện cho một số nạn nhân đă yêu cầu xem xét lại kết luận này.
<table class="cms_table" align="center" width="1"><tbody><tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td">http://farm.vtc.vn/media/vtcnews/2011/07/26/anh2_7.jpg</td> </tr> <tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td">Breivik có thể chỉ phải điều trị tâm lư thay cho ngồi tù nếu kết luận của chuyên gia pháp y được thông qua. </td> </tr> </tbody></table>
Trong một bài phỏng vấn trước kênh truyền h́nh NRK, ông Per Sandberg, thành viên Đảng Cấp tiến ở Nauy đă bày tỏ phẫn nộ và ngạc nhiên đối với bản kết luận: "Kết luận này của bác sĩ tâm lư sẽ không được chấp nhận. Các nạn nhân phải được đảm bảo rằng kẻ sát nhân không được thả ra trong thời gian tới."
Sandberg cũng nói thêm rằng đảng của ông, nơi Breivik đă từng là thành viên sẽ có lời kêu gọi cho việc xem xét lại những kết luận với mục đích đưa Breivik ra hầu ṭa.
Tuy nhiên cựu lănh đạo Đảng Bảo thủ Dagfinn Hoybraten lại không đồng t́nh với ư kiến này. Ông nói: "Nauy đă may mắn có được một hệ thống tư pháp độc lập và các chính trị gia như chúng tôi nên tôn trọng những quyết định của họ."
Lănh đạo Đảng Tự do Trine Skei Grande cũng tỏ ra đồng t́nh là nên để các cơ quan thực thi pháp luật làm đúng theo những quy định đang hiện hành.Kết luận này sẽ một lần nữa được thẩm định bởi các thành viên Hội đồng pháp y, họ có quyền nêu ra ư kiến khác hoặc đồng thuận với những ǵ đă có. Các luật sư th́ nói rằng họ sẽ không cố gắng để lật ngược lại kết luận của một báo cáo chi tiết như vậy.
<table class="cms_table" align="center" width="1"><tbody><tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td">http://farm.vtc.vn/media/vtcnews/2011/11/30/Nauy-Muder-30-11-02.jpg</td> </tr> <tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td"> Sau thảm kịch, nhiều vụ điều tra đă được tiến hành tại Nauy</td> </tr> </tbody></table>
Tuy nhiên phiên ṭa vẫn sẽ tiếp tục diễn ra như dự kiến nếu như Breivik được chứng minh là có nhận thức và suy nghĩ. Các bằng chứng vẫn tiếp tục được kiểm tra cho đến khi ṭa án đưa ra phán quyết cuối cùng rằng Breivik có phạm tội hay không. Nhưng ṭa án thường tin tưởng vào các kết luận của hội đồng pháp y mà trong đó rất có thể Breivik sẽ xứng đáng được điều trị tại viện tâm thần thay v́ ngồi tù.
Ngược lại với báo chí và số đông dư luận, trên một số diễn đàn, một số thành viên tỏ ra đồng t́nh với ư kiến này - nhưng không phải v́ bênh vực cho hung thủ. Họ cho rằng nếu bỏ tù Breivik th́ đây sẽ trở thành môi trường vô cùng thuận lợi cho hắn tuyên truyền tư tưởng cực đoan cánh hữu với những kẻ có tiền sử bạo lực; điều này là vô cùng nguy hiểm. Nếu như điều trị trong một trại tâm thần với an ninh cao th́ nguy cơ này sẽ không thể xảy ra.
Luật sư Carl Bore đại diện cho một số nạn nhân cũng không tỏ ra quá ngạc nhiên trước kết luận này. Ông tin rằng ủy ban xét xử sẽ có cơ sở trước khi đưa ra kết luận cuối cùng. Ông nói:
"Mọi người đều thắc mắc tại sao chuyện quái quỷ này lại xảy ra và t́m cách để trả thù. Tuy nhiên tất cả sẽ đều dễ dàng chấp nhận hơn nếu như sự việc chỉ là hành động của một kẻ tâm thần."
Cho dù kết quả có thế nào đi nữa, thảm kịch này rơ ràng đă gióng lên hồi chuông cho cuộc chiến chống lại tư tưởng cánh hữu cực đoan tại Nauy hiện nay.
Tùng Đinh
VTCNEW
Báo chí cùng các phương tiện truyền thông đă trích dẫn nhiều lời phát biểu của các chuyên gia cho rằng Breivik có vẻ hoàn toàn b́nh thường; trong khi người dân Nauy cũng không đồng ư với kết luận của bác sĩ, lư lẽ mà họ đưa ra là một kẻ tâm thần không thể có khả năng lên một kế hoạch tấn công chu đáo như vậy.
Tại Nauy, chỉ có 1 trong số 5 đánh giá của các chuyên gia pháp y có xu hướng kết luận Breivik bị điên. Chính điều này đă gây thắc mắc của chính các chuyên gia về kết luận của ủy ban điều tra. C̣n các phương tiện truyền thông th́ liên tục đưa ra những hoài nghi của công chúng đối với bản kết luận.
<table class="cms_table" align="center" width="1"><tbody><tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td">http://farm.vtc.vn/media/vtcnews/2011/07/23/nauy-5.jpg</td> </tr> <tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td"> Breivik đă gây ra ác mộng này cho hàng ngàn người trong một cơn điên?!</td> </tr> </tbody></table>
Trên website của tờ Aftenposten, họ đă đưa lên một ḍng title lớn dẫn lời chuyên gia tâm lư Thụy Điển bày tỏ sự ngạc nhiên của ḿnh. Bài viết của ông đă chỉ ra Breivik không hề có một biểu hiện nào về ảo giác hay mất kiểm soát trong suốt quá tŕnh diễn ra vụ thảm sát.
Giáo sư tâm lư học Svenn Torgersen đến từ Đại học Oslo đă bày tỏ quan điểm trên báo Dagbladet rằng Hitler đă không nhận được các kết luận chẩn đoán giống như Breivik. Trong khi đó, nhà b́nh luận Anders Giever nhấn mạnh trên tờ VG rằng có thể Breivik đă chịu ảnh hưởng từ người khác, những người trên một diễn đàn cực đoan cánh hữu mà anh ta thường xuyên tham gia.
Cái tên Quisling, người lănh đạo chính phủ liên hợp Nauy trong thời kỳ chiếm đóng của Đức Quốc Xă đă được nhắc đến rất nhiều lần trên diễn đàn này.
Một câu hỏi đặt ra là việc quy tội ác này trở thành ư kiến chủ quan của một cá nhân liệu có giúp cộng đồng này tránh khỏi trách nhiệm?Trong khi đó, kết luận Breivik bị tâm thần ngoài việc gây ra phản ứng trong dư luận c̣n ảnh hưởng trực tiếp đến các nạn nhân trong vụ án. Brynjar Meling, luật sư đại diện cho một số nạn nhân đă yêu cầu xem xét lại kết luận này.
<table class="cms_table" align="center" width="1"><tbody><tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td">http://farm.vtc.vn/media/vtcnews/2011/07/26/anh2_7.jpg</td> </tr> <tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td">Breivik có thể chỉ phải điều trị tâm lư thay cho ngồi tù nếu kết luận của chuyên gia pháp y được thông qua. </td> </tr> </tbody></table>
Trong một bài phỏng vấn trước kênh truyền h́nh NRK, ông Per Sandberg, thành viên Đảng Cấp tiến ở Nauy đă bày tỏ phẫn nộ và ngạc nhiên đối với bản kết luận: "Kết luận này của bác sĩ tâm lư sẽ không được chấp nhận. Các nạn nhân phải được đảm bảo rằng kẻ sát nhân không được thả ra trong thời gian tới."
Sandberg cũng nói thêm rằng đảng của ông, nơi Breivik đă từng là thành viên sẽ có lời kêu gọi cho việc xem xét lại những kết luận với mục đích đưa Breivik ra hầu ṭa.
Tuy nhiên cựu lănh đạo Đảng Bảo thủ Dagfinn Hoybraten lại không đồng t́nh với ư kiến này. Ông nói: "Nauy đă may mắn có được một hệ thống tư pháp độc lập và các chính trị gia như chúng tôi nên tôn trọng những quyết định của họ."
Lănh đạo Đảng Tự do Trine Skei Grande cũng tỏ ra đồng t́nh là nên để các cơ quan thực thi pháp luật làm đúng theo những quy định đang hiện hành.Kết luận này sẽ một lần nữa được thẩm định bởi các thành viên Hội đồng pháp y, họ có quyền nêu ra ư kiến khác hoặc đồng thuận với những ǵ đă có. Các luật sư th́ nói rằng họ sẽ không cố gắng để lật ngược lại kết luận của một báo cáo chi tiết như vậy.
<table class="cms_table" align="center" width="1"><tbody><tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td">http://farm.vtc.vn/media/vtcnews/2011/11/30/Nauy-Muder-30-11-02.jpg</td> </tr> <tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td"> Sau thảm kịch, nhiều vụ điều tra đă được tiến hành tại Nauy</td> </tr> </tbody></table>
Tuy nhiên phiên ṭa vẫn sẽ tiếp tục diễn ra như dự kiến nếu như Breivik được chứng minh là có nhận thức và suy nghĩ. Các bằng chứng vẫn tiếp tục được kiểm tra cho đến khi ṭa án đưa ra phán quyết cuối cùng rằng Breivik có phạm tội hay không. Nhưng ṭa án thường tin tưởng vào các kết luận của hội đồng pháp y mà trong đó rất có thể Breivik sẽ xứng đáng được điều trị tại viện tâm thần thay v́ ngồi tù.
Ngược lại với báo chí và số đông dư luận, trên một số diễn đàn, một số thành viên tỏ ra đồng t́nh với ư kiến này - nhưng không phải v́ bênh vực cho hung thủ. Họ cho rằng nếu bỏ tù Breivik th́ đây sẽ trở thành môi trường vô cùng thuận lợi cho hắn tuyên truyền tư tưởng cực đoan cánh hữu với những kẻ có tiền sử bạo lực; điều này là vô cùng nguy hiểm. Nếu như điều trị trong một trại tâm thần với an ninh cao th́ nguy cơ này sẽ không thể xảy ra.
Luật sư Carl Bore đại diện cho một số nạn nhân cũng không tỏ ra quá ngạc nhiên trước kết luận này. Ông tin rằng ủy ban xét xử sẽ có cơ sở trước khi đưa ra kết luận cuối cùng. Ông nói:
"Mọi người đều thắc mắc tại sao chuyện quái quỷ này lại xảy ra và t́m cách để trả thù. Tuy nhiên tất cả sẽ đều dễ dàng chấp nhận hơn nếu như sự việc chỉ là hành động của một kẻ tâm thần."
Cho dù kết quả có thế nào đi nữa, thảm kịch này rơ ràng đă gióng lên hồi chuông cho cuộc chiến chống lại tư tưởng cánh hữu cực đoan tại Nauy hiện nay.
Tùng Đinh
VTCNEW