megaup
12-04-2011, 22:49
Dù ở V-League, các HLV nội đang chứng tỏ được năng lực và không c̣n nhiều CLB mặn mà với việc sử dụng thầy ngoại nhưng ở cấp độ đội tuyển th́ khác hẳn. Có lẽ c̣n lâu nữa mới đến thời các HLV nội nắm quyền ở đội tuyển quốc gia…
Dẫn dắt đội tuyển quốc gia có lẽ không phải là một thử thách lớn về mặt chuyên môn đối với các HLV nội, nhất là khi họ hiểu về cầu thủ đến từng chân tơ kẽ tóc, từ khả năng chuyên môn cho tới tính cách. Trong khi đó, mỗi đời thầy ngoại kết duyên với bóng đá Việt Nam thường mất rất nhiều thời gian nhưng khó có thể đạt được “công phu” về mức độ hiểu biết cầu thủ như các đồng nghiệp bản xứ.
Thầy nội nắm quyền ở đội tuyển cũng không đ̣i lương cao như các HLV ngoại. Mức chi phí mà VFF phải bỏ ra có lẽ chỉ bằng phân nửa nhưng bản thân VFF lẫn các HLV nội không nhiều người nghĩ đến viễn cảnh này. Lư do th́ có rất nhiều.
<table summary="" align="center" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" width="200"> <tbody> <tr align="center"> <td>http://www1.bongda.com.vn/data/Image/2011/Thang12/04/VFF1.jpg</td> </tr> <tr align="center"> <td>Chỉ có HLV Lê Thụy Hải dám đảm đương trọng trách ở ĐTQG, song VFF lại không quan tâm tới ông</td> </tr> </tbody> </table>
Đầu tiên là các HLV nội thường ngại va chạm. Người Việt Nam vốn có tính cả nể và khi nắm đội tuyển, chịu tác động của nhiều phía về việc lấy người này, người kia trong các lần tập trung th́ sẽ rất khó để tạo ra được một đội tuyển tốt thực sự. C̣n nhớ, khi HLV Mai Đức Chung được giao tạm quyền dẫn dắt đội tuyển hồi đầu năm th́ khi danh sách triệu tập được công bố, đă có những lời bàn ra tán vào về việc HLV này ưu ái “gà nhà” Navibank Sài G̣n. Một vài trường hợp không được gọi th́ bị đồn đại là có “xích mích” cá nhân từ quá khứ với ông Chung “xe ca”. Ông Chung sẽ không phải là nạn nhân duy nhất bởi bất cứ HLV nội nào ngồi vào vị trí ấy cũng phải chịu những lời gièm pha tương tự.
Một nguyên nhân nữa là các HLV nội, với gia đ́nh đều ở Việt Nam sẽ khó ḷng chịu nổi cảnh bị dư luận chửi bới, trách móc thậm tệ mỗi khi đội tuyển thi đấu không thành công. Áp lực thành tích ở đội tuyển là vô kể và các HLV nội không phải ai cũng dám đương đầu với thử thách này. Đối với họ, công việc nhẹ nhàng, thu nhập cao và không chịu áp lực quá lớn ở CLB là sự lựa chọn an toàn hơn gấp vạn lần. Lên đội tuyển, lương có thể bằng ở CLB nhưng phải đối mặt với rủi ro nghề nghiệp lớn hơn th́ quả thực là chẳng ai muốn “dại”.
Trong nhiều năm trở lại đây, HLV Lê Thụy Hải là thầy nội duy nhất công khai muốn dẫn dắt đội tuyển nếu… VFF mời. Tuy nhiên, người như ông Hải vốn không thân thiện với báo giới và người hâm mộ, lại thích cách làm việc chẳng “biết trên, biết dưới” th́ khó ḷng có thể được VFF chấm.
Đối với cả làng bóng, sử dụng thầy ngoại cho đội tuyển vẫn là sự lựa chọn gần như là không thể thay thế. Sẽ phải thay đổi cả cách suy nghĩ và làm việc rất nhiều th́ bóng đá Việt Nam mới có ngày dám tự tin vào thầy nội như Thái Lan trước đây và Malaysia lúc này.
Theo Xzone
Dẫn dắt đội tuyển quốc gia có lẽ không phải là một thử thách lớn về mặt chuyên môn đối với các HLV nội, nhất là khi họ hiểu về cầu thủ đến từng chân tơ kẽ tóc, từ khả năng chuyên môn cho tới tính cách. Trong khi đó, mỗi đời thầy ngoại kết duyên với bóng đá Việt Nam thường mất rất nhiều thời gian nhưng khó có thể đạt được “công phu” về mức độ hiểu biết cầu thủ như các đồng nghiệp bản xứ.
Thầy nội nắm quyền ở đội tuyển cũng không đ̣i lương cao như các HLV ngoại. Mức chi phí mà VFF phải bỏ ra có lẽ chỉ bằng phân nửa nhưng bản thân VFF lẫn các HLV nội không nhiều người nghĩ đến viễn cảnh này. Lư do th́ có rất nhiều.
<table summary="" align="center" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" width="200"> <tbody> <tr align="center"> <td>http://www1.bongda.com.vn/data/Image/2011/Thang12/04/VFF1.jpg</td> </tr> <tr align="center"> <td>Chỉ có HLV Lê Thụy Hải dám đảm đương trọng trách ở ĐTQG, song VFF lại không quan tâm tới ông</td> </tr> </tbody> </table>
Đầu tiên là các HLV nội thường ngại va chạm. Người Việt Nam vốn có tính cả nể và khi nắm đội tuyển, chịu tác động của nhiều phía về việc lấy người này, người kia trong các lần tập trung th́ sẽ rất khó để tạo ra được một đội tuyển tốt thực sự. C̣n nhớ, khi HLV Mai Đức Chung được giao tạm quyền dẫn dắt đội tuyển hồi đầu năm th́ khi danh sách triệu tập được công bố, đă có những lời bàn ra tán vào về việc HLV này ưu ái “gà nhà” Navibank Sài G̣n. Một vài trường hợp không được gọi th́ bị đồn đại là có “xích mích” cá nhân từ quá khứ với ông Chung “xe ca”. Ông Chung sẽ không phải là nạn nhân duy nhất bởi bất cứ HLV nội nào ngồi vào vị trí ấy cũng phải chịu những lời gièm pha tương tự.
Một nguyên nhân nữa là các HLV nội, với gia đ́nh đều ở Việt Nam sẽ khó ḷng chịu nổi cảnh bị dư luận chửi bới, trách móc thậm tệ mỗi khi đội tuyển thi đấu không thành công. Áp lực thành tích ở đội tuyển là vô kể và các HLV nội không phải ai cũng dám đương đầu với thử thách này. Đối với họ, công việc nhẹ nhàng, thu nhập cao và không chịu áp lực quá lớn ở CLB là sự lựa chọn an toàn hơn gấp vạn lần. Lên đội tuyển, lương có thể bằng ở CLB nhưng phải đối mặt với rủi ro nghề nghiệp lớn hơn th́ quả thực là chẳng ai muốn “dại”.
Trong nhiều năm trở lại đây, HLV Lê Thụy Hải là thầy nội duy nhất công khai muốn dẫn dắt đội tuyển nếu… VFF mời. Tuy nhiên, người như ông Hải vốn không thân thiện với báo giới và người hâm mộ, lại thích cách làm việc chẳng “biết trên, biết dưới” th́ khó ḷng có thể được VFF chấm.
Đối với cả làng bóng, sử dụng thầy ngoại cho đội tuyển vẫn là sự lựa chọn gần như là không thể thay thế. Sẽ phải thay đổi cả cách suy nghĩ và làm việc rất nhiều th́ bóng đá Việt Nam mới có ngày dám tự tin vào thầy nội như Thái Lan trước đây và Malaysia lúc này.
Theo Xzone