vuitoichat
12-29-2011, 11:54
Lợi dụng sự non nớt thiếu hiểu biết của bé gái, gă thanh niên đă dụ dỗ chiếm đoạt "cái ngàn vàng" của cô bé. Nhưng khi bỏ chạy hắn đă mặc nhầm quần của nạn nhân.
T́nh tiết mặc nhầm quần không chỉ tố cáo vi phạm của gă thanh niên mà c̣n dẫn hắn đến một quyết định sai lầm nghiêm trọng hơn, khiến hai năm sau đó hắn phải vào nhà giam “bóc lịch”.
Cái quần bỏ quên “biết nói"
Sáng ngày 21/3/2008, một người phụ nữ trung niên dáng vẻ lam lũ dẫn theo một bé gái hớt hải đi vào trụ sở công an xă Tân Ḥa (huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang) bật khóc tức tưởi: “Các chú cho tôi thưa kiện thằng… con rể tôi”. Sau một hồi được động viên, an ủi, chị mới b́nh tâm thuật lại những chuyện đă qua.
Theo chị, sự việc vi phạm đă qua khoảng hai năm nhưng đến hôm nay chị mới tố cáo. Vợ chồng chị có tất cả 3 đứa con gái mà lại ít ruộng vườn nên phải nuôi thêm bầy vịt để tăng thêm thu nhập trong những lúc nông nhàn. Vào đầu tháng 10/2006, trong lúc hai vợ chồng phải đi trông đàn vịt chạy đồng ở huyện bên, lợi dụng sự non nớt, thiếu hiểu biết của Lê Ngọc Hảo (con gái út của anh chị khi đó mới 15 tuổi), tên Mai Văn Vũ (SN 1979, ngụ ấp Tân Quới Kinh, xă Tân B́nh, huyện Phụng Hiệp, giáp ranh với xă Tân Ḥa) đă dụ dỗ giao cấu với thiếu nữ.
Nạn nhân ngậm ngùi nhớ lại, cô và Vũ quen biết nhau qua một người bạn nhưng đă nhanh chóng có t́nh cảm với nhau mặc dù Vũ lớn hơn ḿnh đến một con giáp. Chàng thanh niên cao ráo, mặt mũi sáng sủa, nói năng lại “ngọt như đường” đă khiến cô thôn nữ không vượt qua được cạm bẫy của gă thanh niên dày dạn t́nh trường. Đêm ngày 3 rạng sáng ngày 04/3/2006, biết cha mẹ người yêu không có ở nhà nên Vũ đă hẹn sẽ đến “tâm sự”.
Hai giờ sáng ngày 04/3, nghe tiếng chó sủa, cô bé cầm đèn pin đi ra điểm hẹn ở phía hông nhà th́ gặp người yêu đứng ở bụi tre. Biết mọi người đă ngủ, Vũ kéo cô bé lại gần bụi tre, thủ thỉ: “Anh thương Hảo và muốn cưới em làm vợ”. Nghe lời đáp: “Em c̣n nhỏ nên chưa nghĩ đến chuyện đó, bây giờ chỉ muốn làm phụ giúp gia đ́nh trả hết nợ thôi” th́ hắn tấn công dồn dập: “Cưng yên tâm, cưới nhau rồi anh sẽ giúp gia đ́nh một số tiền lớn để trả nợ”.
http://media.baodatviet.vn/Uploaded_CDCA/hoangthuy/20111229/pl291211quan.jpg
Vũ đă phải trả giá cho hành động phạm tội của ḿnh.
Nghe người yêu nói vậy, cô thôn nữ ngây thơ c̣n đang run run xúc động th́ chàng đă tranh thủ “làm tới”, đẩy cô bé nằm xuống, lột hết y phục của cô bé và chiếm đoạt cái “ngàn vàng”.
Trong lúc đó, ở trong nhà hai cô chị của nạn nhân nghe tiếng chó sủa inh ỏi nên thức giấc, lại không thấy cô em út đâu nên rủ nhau đi ra ngoài t́m. Nghe những “âm thanh lạ” từ phía bụi tre, hai chị em đi ra rọi đèn th́ thấy cô út đang bị một người thanh niên đè bên trên liền la lên. Biết bị phát hiện, gă thanh niên vội vàng quơ lấy cái quần, không kịp mặc lại mà trần trùng trục chạy thục mạng. Chạy được một đoạn xa, thấy không có ai đuổi theo nên hắn đứng lại định mặc quần vào th́ phát hiện ra đă… cầm nhầm quần của người yêu.
Dù không bắt được thủ phạm tại trận nhưng với chứng cứ là chiếc quần bỏ quên, hai người chị đưa cô em vào nhà, mời hai người đàn ông lớn tuổi trong xóm qua chứng kiến sự việc và dự định sáng hôm sau sẽ ra báo chính quyền.
Bố mẹ vợ “phải đấm”
Về phần Vũ, về đến nhà rồi mà hắn vẫn chưa hết sợ v́ nghĩ đến cảnh sẽ phải ngồi tù. Cả đêm hôm đó trằn trọc không sao chợp mắt được, đến khi trời vừa sáng hẳn đă vội vàng đi đến nhà người yêu để năn nỉ xin lại quần và mong gia đ́nh người yêu bỏ qua. Không được chấp nhận, hắn về thú nhận với cha mẹ nhờ cùng đi qua năn nỉ gia đ́nh “đàng gái”.
“Con dại cái mang”, cha mẹ hắn đă phải chấp nhận “muối mặt” để cứu con. Bốn ngày sau đó, hắn cùng cha, mẹ và người cậu ruột đi đến tận nơi cha mẹ Hảo đang chăn vịt để năn nỉ bỏ qua lỗi lầm. Cha mẹ Vũ đă cầu xin cha mẹ nạn nhân cho cưới cô bé về làm dâu và hứa sẽ coi như con đẻ, thậm chí Vũ c̣n quỳ lạy nhận lỗi và xin được cưới Hảo nhưng cha mẹ nạn nhân vẫn không đồng ư v́ thương con gái c̣n quá nhỏ. Vẫn không nản chí, liên tiếp nhiều ngày sau đó gia đ́nh Vũ vẫn tiếp tục qua năn nỉ nhiều lần và hứa hẹn sẽ đối xử thật tốt nếu Hảo về làm dâu.
Sau nhiều ngày suy nghĩ, thấy con gái cũng có cảm t́nh với Vũ, hơn nữa nếu để lớn chuyện th́ cũng chẳng hay ho ǵ, con gái sẽ khó lấy chồng nên cuối cùng cha mẹ Hảo cũng đă mềm ḷng đồng ư. Mặc dù Hảo không đủ tuổi đăng kư kết hôn nhưng đám cưới vẫn diễn ra. Với mấy mâm cơm cúng ông bà tổ tiên và sự chứng kiến của những người trong thân thuộc của hai bên gia đ́nh, Hảo chính thức thành “cô dâu” khi mới 15 tuổi.
Hơn hai tháng sau,cô vợ trẻ em đă có thai và khi đi siêu âm th́ phát hiện đứa bé được 20 tuần tuổi này đă không thể giữ được. Từ đó, mâu thuẫn giữa “vợ chồng” ngày càng nhiều và trở nên trầm trọng. Vũ thường bỏ vợ ở nhà để đi chơi bời, nhậu nhẹt sau đó về c̣n chửi bới, đánh đập làm Hảo không chịu được nên đă bỏ về nhà cha mẹ ruột.
Thấy vợ bỏ đi, Vũ kiền công nhiên đi cưới người con gái khác. Biết chuyện, cô vợ trẻ đă yêu cầu chồng đuổi người con gái kia đi và rước ḿnh về v́ “tôi mới được cha mẹ hai bên cưới hỏi đàng hoàng” th́ Vũ trở mặt “nhưng pháp luật không công nhận tôi với cô là vợ chồng nên cô chẳng làm ǵ được tôi. Có giỏi th́ cô cứ đi thưa đi…”, có lẽ lúc đó Vũ quên mất “tội lỗi” năm xưa của ḿnh nên mới mạnh miệng như vậy.
Vừa tức giận, vừa đau đớn nên gia đ́nh Hảo đă quyết định đi “thưa” thằng rể “quư hóa”. Đồng thời Hảo cũng không quên đề nghị pháp luật “đ̣i giùm” ḿnh bảy chỉ vàng 24K. Số vàng này vốn là do cha mẹ đẻ cô cho làm của hồi môn lúc “cất bước lên xe hoa” nhưng bà mẹ chồng đă mượn và… “quên” nên không thấy trả lại.
Hết trách người th́ trách ḿnh
Do tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng nên vụ án đă được chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hậu Giang để điều tra theo thẩm quyền. Do gia đ́nh làm giấy khai sinh trễ hạn cho Hảo và cũng không có ngày tháng cụ thể nên để đảm bảo có căn cứ chính xác, công an đă phải ra quyết định trưng cầu độ tuổi của người bị hại. Phân viện khoa học h́nh sự - Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh đă có bản kết luận giám định, theo đó vào thời điểm giám định (tháng 7/2008) th́ độ tuổi của nạn nhân là từ 17 năm đến 17 năm 6 tháng và ở thời điểm bị xâm hại nạn nhân c̣n là vị thành niên.
Vũ bị khởi tố, truy tố về tội Giao cấu với trẻ em. Riêng hành vi tổ chức cho Hảo và Vũ kết hôn khi chưa đủ tuổi đăng kí kết hôn của cha mẹ Hảo và cha mẹ Vũ, công an nhận thấy là vi phạm pháp luật, nhưng xét thấy chưa đến mức truy cứu trách nhiệm h́nh sự nên Cơ quan điều tra đă kiến nghị đến chính quyền địa phương xử lư hành chính để nhắc nhở, giáo dục chung.
Hơn hai năm sau ngày cưới, ngày 10/11/2008 hai gia đ́nh đă từng là “sui gia” gặp lại nhau ở trụ sở Ṭa án nhưng ở hai bên “chiến tuyến” đối nghịch. Ṭa nhận định: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xă hội, xâm hai đến sự phát triển b́nh thường về thể chất và tâm sinh lư, ảnh hưởng đến danh dự và nhân phẩm của trẻ em, đă cấu thành tội phạm nên tuyên phạt Mai Văn Vũ 3 năm tù về tội Giao cấu với trẻ em với hai t́nh tiết định khung tăng nặng là Phạm tội nhiều lần và Làm nạn nhân có thai.
Ṭa cũng nghiêm khắc phê phán cha mẹ của bị cáo và bị hại về việc tổ chức kết hôn khi bị hại chưa đủ tuổi kết hôn đă làm nghiêm trọng thêm hành vi phạm tội của bị cáo cũng như hậu quả đau ḷng mà người bị hại phải gánh chịu.
Măi đến khi đó, bị cáo Vũ mới hiểu ra việc theo quy định của pháp luật, hành vi giao cấu với trẻ vị thành niên là phạm tội. Gă thanh niên “ham vui” đă hết thắc mắc “Bọn em đă cưới nhau rồi th́ phải hết tội rồi chứ?” nhưng đến giờ th́ lại lẩm bẩm tự trách ḿnh: “Bữa đó không quơ nhầm quần th́ chắc ǵ đă bắt được ḿnh”.
Theo Pháp luật & Thời đại
T́nh tiết mặc nhầm quần không chỉ tố cáo vi phạm của gă thanh niên mà c̣n dẫn hắn đến một quyết định sai lầm nghiêm trọng hơn, khiến hai năm sau đó hắn phải vào nhà giam “bóc lịch”.
Cái quần bỏ quên “biết nói"
Sáng ngày 21/3/2008, một người phụ nữ trung niên dáng vẻ lam lũ dẫn theo một bé gái hớt hải đi vào trụ sở công an xă Tân Ḥa (huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang) bật khóc tức tưởi: “Các chú cho tôi thưa kiện thằng… con rể tôi”. Sau một hồi được động viên, an ủi, chị mới b́nh tâm thuật lại những chuyện đă qua.
Theo chị, sự việc vi phạm đă qua khoảng hai năm nhưng đến hôm nay chị mới tố cáo. Vợ chồng chị có tất cả 3 đứa con gái mà lại ít ruộng vườn nên phải nuôi thêm bầy vịt để tăng thêm thu nhập trong những lúc nông nhàn. Vào đầu tháng 10/2006, trong lúc hai vợ chồng phải đi trông đàn vịt chạy đồng ở huyện bên, lợi dụng sự non nớt, thiếu hiểu biết của Lê Ngọc Hảo (con gái út của anh chị khi đó mới 15 tuổi), tên Mai Văn Vũ (SN 1979, ngụ ấp Tân Quới Kinh, xă Tân B́nh, huyện Phụng Hiệp, giáp ranh với xă Tân Ḥa) đă dụ dỗ giao cấu với thiếu nữ.
Nạn nhân ngậm ngùi nhớ lại, cô và Vũ quen biết nhau qua một người bạn nhưng đă nhanh chóng có t́nh cảm với nhau mặc dù Vũ lớn hơn ḿnh đến một con giáp. Chàng thanh niên cao ráo, mặt mũi sáng sủa, nói năng lại “ngọt như đường” đă khiến cô thôn nữ không vượt qua được cạm bẫy của gă thanh niên dày dạn t́nh trường. Đêm ngày 3 rạng sáng ngày 04/3/2006, biết cha mẹ người yêu không có ở nhà nên Vũ đă hẹn sẽ đến “tâm sự”.
Hai giờ sáng ngày 04/3, nghe tiếng chó sủa, cô bé cầm đèn pin đi ra điểm hẹn ở phía hông nhà th́ gặp người yêu đứng ở bụi tre. Biết mọi người đă ngủ, Vũ kéo cô bé lại gần bụi tre, thủ thỉ: “Anh thương Hảo và muốn cưới em làm vợ”. Nghe lời đáp: “Em c̣n nhỏ nên chưa nghĩ đến chuyện đó, bây giờ chỉ muốn làm phụ giúp gia đ́nh trả hết nợ thôi” th́ hắn tấn công dồn dập: “Cưng yên tâm, cưới nhau rồi anh sẽ giúp gia đ́nh một số tiền lớn để trả nợ”.
http://media.baodatviet.vn/Uploaded_CDCA/hoangthuy/20111229/pl291211quan.jpg
Vũ đă phải trả giá cho hành động phạm tội của ḿnh.
Nghe người yêu nói vậy, cô thôn nữ ngây thơ c̣n đang run run xúc động th́ chàng đă tranh thủ “làm tới”, đẩy cô bé nằm xuống, lột hết y phục của cô bé và chiếm đoạt cái “ngàn vàng”.
Trong lúc đó, ở trong nhà hai cô chị của nạn nhân nghe tiếng chó sủa inh ỏi nên thức giấc, lại không thấy cô em út đâu nên rủ nhau đi ra ngoài t́m. Nghe những “âm thanh lạ” từ phía bụi tre, hai chị em đi ra rọi đèn th́ thấy cô út đang bị một người thanh niên đè bên trên liền la lên. Biết bị phát hiện, gă thanh niên vội vàng quơ lấy cái quần, không kịp mặc lại mà trần trùng trục chạy thục mạng. Chạy được một đoạn xa, thấy không có ai đuổi theo nên hắn đứng lại định mặc quần vào th́ phát hiện ra đă… cầm nhầm quần của người yêu.
Dù không bắt được thủ phạm tại trận nhưng với chứng cứ là chiếc quần bỏ quên, hai người chị đưa cô em vào nhà, mời hai người đàn ông lớn tuổi trong xóm qua chứng kiến sự việc và dự định sáng hôm sau sẽ ra báo chính quyền.
Bố mẹ vợ “phải đấm”
Về phần Vũ, về đến nhà rồi mà hắn vẫn chưa hết sợ v́ nghĩ đến cảnh sẽ phải ngồi tù. Cả đêm hôm đó trằn trọc không sao chợp mắt được, đến khi trời vừa sáng hẳn đă vội vàng đi đến nhà người yêu để năn nỉ xin lại quần và mong gia đ́nh người yêu bỏ qua. Không được chấp nhận, hắn về thú nhận với cha mẹ nhờ cùng đi qua năn nỉ gia đ́nh “đàng gái”.
“Con dại cái mang”, cha mẹ hắn đă phải chấp nhận “muối mặt” để cứu con. Bốn ngày sau đó, hắn cùng cha, mẹ và người cậu ruột đi đến tận nơi cha mẹ Hảo đang chăn vịt để năn nỉ bỏ qua lỗi lầm. Cha mẹ Vũ đă cầu xin cha mẹ nạn nhân cho cưới cô bé về làm dâu và hứa sẽ coi như con đẻ, thậm chí Vũ c̣n quỳ lạy nhận lỗi và xin được cưới Hảo nhưng cha mẹ nạn nhân vẫn không đồng ư v́ thương con gái c̣n quá nhỏ. Vẫn không nản chí, liên tiếp nhiều ngày sau đó gia đ́nh Vũ vẫn tiếp tục qua năn nỉ nhiều lần và hứa hẹn sẽ đối xử thật tốt nếu Hảo về làm dâu.
Sau nhiều ngày suy nghĩ, thấy con gái cũng có cảm t́nh với Vũ, hơn nữa nếu để lớn chuyện th́ cũng chẳng hay ho ǵ, con gái sẽ khó lấy chồng nên cuối cùng cha mẹ Hảo cũng đă mềm ḷng đồng ư. Mặc dù Hảo không đủ tuổi đăng kư kết hôn nhưng đám cưới vẫn diễn ra. Với mấy mâm cơm cúng ông bà tổ tiên và sự chứng kiến của những người trong thân thuộc của hai bên gia đ́nh, Hảo chính thức thành “cô dâu” khi mới 15 tuổi.
Hơn hai tháng sau,cô vợ trẻ em đă có thai và khi đi siêu âm th́ phát hiện đứa bé được 20 tuần tuổi này đă không thể giữ được. Từ đó, mâu thuẫn giữa “vợ chồng” ngày càng nhiều và trở nên trầm trọng. Vũ thường bỏ vợ ở nhà để đi chơi bời, nhậu nhẹt sau đó về c̣n chửi bới, đánh đập làm Hảo không chịu được nên đă bỏ về nhà cha mẹ ruột.
Thấy vợ bỏ đi, Vũ kiền công nhiên đi cưới người con gái khác. Biết chuyện, cô vợ trẻ đă yêu cầu chồng đuổi người con gái kia đi và rước ḿnh về v́ “tôi mới được cha mẹ hai bên cưới hỏi đàng hoàng” th́ Vũ trở mặt “nhưng pháp luật không công nhận tôi với cô là vợ chồng nên cô chẳng làm ǵ được tôi. Có giỏi th́ cô cứ đi thưa đi…”, có lẽ lúc đó Vũ quên mất “tội lỗi” năm xưa của ḿnh nên mới mạnh miệng như vậy.
Vừa tức giận, vừa đau đớn nên gia đ́nh Hảo đă quyết định đi “thưa” thằng rể “quư hóa”. Đồng thời Hảo cũng không quên đề nghị pháp luật “đ̣i giùm” ḿnh bảy chỉ vàng 24K. Số vàng này vốn là do cha mẹ đẻ cô cho làm của hồi môn lúc “cất bước lên xe hoa” nhưng bà mẹ chồng đă mượn và… “quên” nên không thấy trả lại.
Hết trách người th́ trách ḿnh
Do tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng nên vụ án đă được chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hậu Giang để điều tra theo thẩm quyền. Do gia đ́nh làm giấy khai sinh trễ hạn cho Hảo và cũng không có ngày tháng cụ thể nên để đảm bảo có căn cứ chính xác, công an đă phải ra quyết định trưng cầu độ tuổi của người bị hại. Phân viện khoa học h́nh sự - Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh đă có bản kết luận giám định, theo đó vào thời điểm giám định (tháng 7/2008) th́ độ tuổi của nạn nhân là từ 17 năm đến 17 năm 6 tháng và ở thời điểm bị xâm hại nạn nhân c̣n là vị thành niên.
Vũ bị khởi tố, truy tố về tội Giao cấu với trẻ em. Riêng hành vi tổ chức cho Hảo và Vũ kết hôn khi chưa đủ tuổi đăng kí kết hôn của cha mẹ Hảo và cha mẹ Vũ, công an nhận thấy là vi phạm pháp luật, nhưng xét thấy chưa đến mức truy cứu trách nhiệm h́nh sự nên Cơ quan điều tra đă kiến nghị đến chính quyền địa phương xử lư hành chính để nhắc nhở, giáo dục chung.
Hơn hai năm sau ngày cưới, ngày 10/11/2008 hai gia đ́nh đă từng là “sui gia” gặp lại nhau ở trụ sở Ṭa án nhưng ở hai bên “chiến tuyến” đối nghịch. Ṭa nhận định: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xă hội, xâm hai đến sự phát triển b́nh thường về thể chất và tâm sinh lư, ảnh hưởng đến danh dự và nhân phẩm của trẻ em, đă cấu thành tội phạm nên tuyên phạt Mai Văn Vũ 3 năm tù về tội Giao cấu với trẻ em với hai t́nh tiết định khung tăng nặng là Phạm tội nhiều lần và Làm nạn nhân có thai.
Ṭa cũng nghiêm khắc phê phán cha mẹ của bị cáo và bị hại về việc tổ chức kết hôn khi bị hại chưa đủ tuổi kết hôn đă làm nghiêm trọng thêm hành vi phạm tội của bị cáo cũng như hậu quả đau ḷng mà người bị hại phải gánh chịu.
Măi đến khi đó, bị cáo Vũ mới hiểu ra việc theo quy định của pháp luật, hành vi giao cấu với trẻ vị thành niên là phạm tội. Gă thanh niên “ham vui” đă hết thắc mắc “Bọn em đă cưới nhau rồi th́ phải hết tội rồi chứ?” nhưng đến giờ th́ lại lẩm bẩm tự trách ḿnh: “Bữa đó không quơ nhầm quần th́ chắc ǵ đă bắt được ḿnh”.
Theo Pháp luật & Thời đại