megaup
01-04-2012, 04:55
Cuộc chiến truyền h́nh Super League đang đi đến hồi căng thẳng nhất. Bầu Kiên được VPF giao toàn quyền “đấu” lại với AVG (thực chất là VFF) và ông luôn mạnh miệng tuyên bố lẽ phải thuộc về ḿnh…
Theo những ǵ bầu Kiên nói, ông đứng ra nhận trách nhiệm là v́ VPF, v́ bóng đá Việt Nam và v́ người hâm mộ. Thế nên, phần đông dư luận bị che mắt bởi mục đích quá cao cả ấy mà quên mất rằng, bầu Kiên không cần phải đợi tới khi VPF được thành lập vẫn có thể đứng ra phản đối hợp đồng giữa VFF và AVG từ trước đó một năm, với tư cách là ông chủ của Hà Nội ACB – thành viên tham dự V-League.
Một câu hỏi đặt ra là: Tại sao bầu Kiên khi “chỉ” là chủ tịch của Hà Nội ACB, về nguyên tắc có quyền phản đối việc VFF và AVG kí hợp đồng, lại lựa chọn cách im lặng (khi nh́n thấy kẽ hở của hợp đồng) rồi đợi tới khi “nắm quyền” ở VPF mới đưa cuộc chiến truyền h́nh lên mức cao trào? Phải chăng, người ta chỉ lên tiếng khi cảm thấy việc đó là có lợi cho ḿnh và phe nhóm của ḿnh?
<table summary="" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" width="200" align="center"> <tbody> <tr> <td>http://www3.bongda.com.vn/data/Image/2012/Thang01/04/1kien.jpg</td> </tr> <tr align="center"> <td>Bầu Kiên chiến đấu v́ điều ǵ?
</td> </tr> </tbody> </table>
Cần phải nhắc lại rằng, bầu Kiên chắc không phải là người biết sợ nên chẳng có lư do ǵ để nói rằng, cách đây một vài năm ông v́ “sợ điều ǵ đó” mà không lên tiếng đả kích những bất cập hay khởi xướng một cuộc cách mạng trong bóng đá nước nhà như thời gian vừa qua. Cuộc cánh mạng chỉ được khơi mào, sau vụ ông Kiên “cay mũi” thay cho hai người bạn là bầu Long và bầu Tuấn (Ḥa Phát Hà Nội) – những người đă cay đắng rời bỏ bóng đá. Rồi nó được đẩy lên cao trào khi ông Kiên v́ phát biểu quá hay mà thu hút được sự chú ư của dư luận lẫn sự ủng hộ của những ông bầu vốn đang thất thế trong bóng đá là ông Đức (HAGL) và ông Thắng (ĐTLA).
Rơ ràng, nếu tinh ư có thể thấy “động cơ chiến đấu” của ông Kiên và các cộng sự đă có đôi chút vấn đề chứ không trong sáng, thánh thiện như họ vẫn tuyên bố.
Rồi việc ông Kiên và VPF đ̣i xóa bỏ hợp đồng giữa AVG và VFF cũng thật…khác người. Là những người làm ăn, kinh doanh và cụ thể là chủ của những tập đoàn lớn chẳng lẽ ông Kiên (và ông Đức, ông Thắng) chưa bao giờ chứng kiến hay tham gia vào vụ mua bán, sáp nhập công ty nào? Họ chưa tham gia hay cố t́nh quên mất quy luật đơn giản đến nỗi, khi mua một công ty nào th́ cũng đồng nghĩa với việc thụ hưởng toàn bộ số lợi nhuận (hoặc các khoản nợ), quyền lợi (hoặc nghĩa vụ) của công ty đó.
Trong trường hợp này, VPF tiếp nhận quyền tổ chức các giải đấu th́ cũng phải tôn trọng những cam kết mà giải đấu đó đang có với các đối tác chứ không thể tuyên bố bỏ là bỏ.
Nh́n chung, cuộc chiến truyền h́nh càng đẩy lên mức quyết liệt bao nhiêu th́ dư luận càng có thể nh́n ra được nhiều… sự thật.
Theo XZone
Theo những ǵ bầu Kiên nói, ông đứng ra nhận trách nhiệm là v́ VPF, v́ bóng đá Việt Nam và v́ người hâm mộ. Thế nên, phần đông dư luận bị che mắt bởi mục đích quá cao cả ấy mà quên mất rằng, bầu Kiên không cần phải đợi tới khi VPF được thành lập vẫn có thể đứng ra phản đối hợp đồng giữa VFF và AVG từ trước đó một năm, với tư cách là ông chủ của Hà Nội ACB – thành viên tham dự V-League.
Một câu hỏi đặt ra là: Tại sao bầu Kiên khi “chỉ” là chủ tịch của Hà Nội ACB, về nguyên tắc có quyền phản đối việc VFF và AVG kí hợp đồng, lại lựa chọn cách im lặng (khi nh́n thấy kẽ hở của hợp đồng) rồi đợi tới khi “nắm quyền” ở VPF mới đưa cuộc chiến truyền h́nh lên mức cao trào? Phải chăng, người ta chỉ lên tiếng khi cảm thấy việc đó là có lợi cho ḿnh và phe nhóm của ḿnh?
<table summary="" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" width="200" align="center"> <tbody> <tr> <td>http://www3.bongda.com.vn/data/Image/2012/Thang01/04/1kien.jpg</td> </tr> <tr align="center"> <td>Bầu Kiên chiến đấu v́ điều ǵ?
</td> </tr> </tbody> </table>
Cần phải nhắc lại rằng, bầu Kiên chắc không phải là người biết sợ nên chẳng có lư do ǵ để nói rằng, cách đây một vài năm ông v́ “sợ điều ǵ đó” mà không lên tiếng đả kích những bất cập hay khởi xướng một cuộc cách mạng trong bóng đá nước nhà như thời gian vừa qua. Cuộc cánh mạng chỉ được khơi mào, sau vụ ông Kiên “cay mũi” thay cho hai người bạn là bầu Long và bầu Tuấn (Ḥa Phát Hà Nội) – những người đă cay đắng rời bỏ bóng đá. Rồi nó được đẩy lên cao trào khi ông Kiên v́ phát biểu quá hay mà thu hút được sự chú ư của dư luận lẫn sự ủng hộ của những ông bầu vốn đang thất thế trong bóng đá là ông Đức (HAGL) và ông Thắng (ĐTLA).
Rơ ràng, nếu tinh ư có thể thấy “động cơ chiến đấu” của ông Kiên và các cộng sự đă có đôi chút vấn đề chứ không trong sáng, thánh thiện như họ vẫn tuyên bố.
Rồi việc ông Kiên và VPF đ̣i xóa bỏ hợp đồng giữa AVG và VFF cũng thật…khác người. Là những người làm ăn, kinh doanh và cụ thể là chủ của những tập đoàn lớn chẳng lẽ ông Kiên (và ông Đức, ông Thắng) chưa bao giờ chứng kiến hay tham gia vào vụ mua bán, sáp nhập công ty nào? Họ chưa tham gia hay cố t́nh quên mất quy luật đơn giản đến nỗi, khi mua một công ty nào th́ cũng đồng nghĩa với việc thụ hưởng toàn bộ số lợi nhuận (hoặc các khoản nợ), quyền lợi (hoặc nghĩa vụ) của công ty đó.
Trong trường hợp này, VPF tiếp nhận quyền tổ chức các giải đấu th́ cũng phải tôn trọng những cam kết mà giải đấu đó đang có với các đối tác chứ không thể tuyên bố bỏ là bỏ.
Nh́n chung, cuộc chiến truyền h́nh càng đẩy lên mức quyết liệt bao nhiêu th́ dư luận càng có thể nh́n ra được nhiều… sự thật.
Theo XZone