johnnydan9
01-04-2012, 13:45
Vụ án h́nh sự nghiêm trọng rúng động dư luận tại B́nh Thuận tưởng sẽ kết thúc khi hung thủ phải trả giá cho hành vi dă man của ḿnh, nhưng cuối cùng y lại thoát được bản án tử h́nh v́ trước khi phạm tội, hung thủ có dấu hiệu tâm thần.
Vụ án đau ḷng
Ngày 26/12 vừa qua, tại TAND tỉnh B́nh Thuận, TANDTC tại TP.Hồ Chí Minh đă đưa vụ án sát hại nữ thủ quỹ Công ty Đường Lâm (số 107-109 đường Bùi Thị Xuân, phường Xuân An, TP.Phan Thiết) ra xét xử phúc thẩm và tuyên hủy án tử h́nh đối với bị cáo Đỗ Cương Phương (SN 1981, ở thôn Xuân Điền, xă Hàm Liêm, huyện Hàm Thuận Bắc).
<table class="image center" align="center" width="444"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201201/original/images649241_t89.bi_ 20cao_20Phuong_1_.jp g</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Bị cáo Phương b́nh thản tại phiên xét xử phúc thẩm</td> </tr> </tbody> </table> Trước đó, tại phiên ṭa sơ thẩm ngày 19/7/2011, Phương bị tuyên mức án tử h́nh về hai tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.
Nguyên nhân hủy bản án sơ thẩm là do xuất hiện t́nh tiết mới. Theo đó, trước khi phạm tội, Phương có biểu hiện tâm thần nhưng chưa được cơ quan chức năng xác minh làm rơ. Một trong những biểu hiện đó là việc năm 2006, Phương cởi bỏ quần áo đi lang thang. Nhiều người tại địa phương và Công an xă Hàm Liêm cũng xác nhận Phương có những hành động trên. Tại phiên ṭa sơ thẩm, gia đ́nh Phương đă đề cập đến việc bị cáo có biểu hiện tâm thần nhưng không được xem xét.
Theo hồ sơ vụ án, Phương làm quen với chị Ngô Thị Thúy Hằng (SN 1978, thủ quỹ Công ty Cổ phần Đường Lâm) vào một chiều cuối tháng 1/2011 khi cả hai ngồi cạnh nhau trên một chuyến xe khách từ TP.Hồ Chí Minh về Phan Thiết. Sau đó, hai người thường xuyên liên lạc qua điện thoại và trở nên thân thiết. Đến ngày 3/4/2011, Phương từ Đắk Lắk đi xe xuống B́nh Thuận rồi hẹn chị Hằng đi chơi.
<table class="image center" align="center" width="444"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201201/original/images649242_t89.bo_ 20me_20Phuong_1_.jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Cha mẹ Phương không tin nổi đứa con “hiền lành” của ḿnh lại gây tội ác tày trời.</td> </tr> </tbody> </table> Tối 4/4, Phương và chị Hằng chở nhau trên chiếc xe máy Honda Lead đi ăn tối. 19h cùng ngày, chị Hằng rủ Phương về trụ sở Công ty Đường Lâm để thăm nơi chị Hằng đang ở. Phương thấy trụ sở công ty chỉ có một ḿnh chị Hằng nên đă nảy sinh ư định giết chị để cướp tài sản.
Khi cả hai ngồi trên giường ngủ, Phương đă bóp cổ chị Hằng đến khi nạn nhân ngừng thở. Gây án xong, Phương lấy xe máy Honda Lead và điện thoại di động của chị Hằng chạy vào TP.Hồ Chí Minh, cầm cắm các tài sản này được 15 triệu đồng. Biết là công an sẽ truy t́m, Phương đón xe ô tô lên tỉnh Đắk Lắk lẩn trốn nhưng bị bắt 11 ngày sau đó.
Hung thủ vốn là người hiền lành?
Tại phiên ṭa sơ thẩm, Phương khai nhận động cơ gây án của ḿnh là v́ mê số đề nên đă nợ một số người số tiền 60 triệu đồng và bị chủ nợ liên tục hù dọa sẽ xử theo “luật giang hồ” nếu không nhanh chóng thanh toán tiền. Do đó, khi quen và biết chị Hằng làm thủ quỹ, Phương đă nảy sinh ư định chiếm đoạt tài sản.
Việc Phương gây ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng như vậy khiến rất nhiều người thân bất ngờ và không tin là sự thật. Trong đó, N. (người yêu của Phương) khi mới hay tin c̣n tưởng công an đă bắt lầm người, bởi Phương “là người rất hiền lành và tử tế”.
Thậm chí, bố mẹ Phương cũng không tin vào mắt ḿnh khi chứng kiến đứa con bỏ nhà đi biền biệt 5 năm trời giờ đứng trước vành móng ngựa can tội giết người, cướp tài sản và đối mặt với mức án cao nhất của khung h́nh phạt là tử h́nh. Trong mắt họ, trước nay Phương vốn ít nói và không gây gổ với ai bao giờ nên việc gây ra trọng án như vậy khiến ông bà vừa bất ngờ, vừa xót xa.
Kết thúc phiên ṭa sơ thẩm, khi được nói lời sau cùng, bị cáo Phương mong HĐXX xem xét giảm nhẹ h́nh phạt bởi bị cáo đă nhận thức được tội ác và đă ăn năn hối cải. Tuy nhiên, với hành vi giết người cướp tài sản với tính chất dă man, sau giờ nghị án HĐXX đă tuyên phạt bị cáo mức án tử h́nh cho tội “Giết người” và 6 năm tù cho tội “Cướp tài sản”, tổng h́nh phạt là tử h́nh.
Ngoài ra, Ṭa tuyên buộc bị cáo Phương phải bồi thường chi phí mai táng, cấp dưỡng nuôi con, tổn thất tinh thần số tiền 90 triệu đồng cho gia đ́nh nạn nhân.
Ngày 26/12 vừa qua, tại phiên ṭa phúc thẩm, sau khi xem xét các t́nh tiết có liên quan đến vụ án, đặc biệt là giám định kết quả tâm thần của bị cáo, Hội đồng xét xử đă tuyên hủy án tử h́nh trước đó tại Bản án sơ thẩm. Tuy bản án cuối cùng dành cho Phương chưa được tuyên nhưng việc hủy bản án sơ thẩm khiến dư luận hết sức bất b́nh.
Kỳ Anh
Vụ án đau ḷng
Ngày 26/12 vừa qua, tại TAND tỉnh B́nh Thuận, TANDTC tại TP.Hồ Chí Minh đă đưa vụ án sát hại nữ thủ quỹ Công ty Đường Lâm (số 107-109 đường Bùi Thị Xuân, phường Xuân An, TP.Phan Thiết) ra xét xử phúc thẩm và tuyên hủy án tử h́nh đối với bị cáo Đỗ Cương Phương (SN 1981, ở thôn Xuân Điền, xă Hàm Liêm, huyện Hàm Thuận Bắc).
<table class="image center" align="center" width="444"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201201/original/images649241_t89.bi_ 20cao_20Phuong_1_.jp g</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Bị cáo Phương b́nh thản tại phiên xét xử phúc thẩm</td> </tr> </tbody> </table> Trước đó, tại phiên ṭa sơ thẩm ngày 19/7/2011, Phương bị tuyên mức án tử h́nh về hai tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.
Nguyên nhân hủy bản án sơ thẩm là do xuất hiện t́nh tiết mới. Theo đó, trước khi phạm tội, Phương có biểu hiện tâm thần nhưng chưa được cơ quan chức năng xác minh làm rơ. Một trong những biểu hiện đó là việc năm 2006, Phương cởi bỏ quần áo đi lang thang. Nhiều người tại địa phương và Công an xă Hàm Liêm cũng xác nhận Phương có những hành động trên. Tại phiên ṭa sơ thẩm, gia đ́nh Phương đă đề cập đến việc bị cáo có biểu hiện tâm thần nhưng không được xem xét.
Theo hồ sơ vụ án, Phương làm quen với chị Ngô Thị Thúy Hằng (SN 1978, thủ quỹ Công ty Cổ phần Đường Lâm) vào một chiều cuối tháng 1/2011 khi cả hai ngồi cạnh nhau trên một chuyến xe khách từ TP.Hồ Chí Minh về Phan Thiết. Sau đó, hai người thường xuyên liên lạc qua điện thoại và trở nên thân thiết. Đến ngày 3/4/2011, Phương từ Đắk Lắk đi xe xuống B́nh Thuận rồi hẹn chị Hằng đi chơi.
<table class="image center" align="center" width="444"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201201/original/images649242_t89.bo_ 20me_20Phuong_1_.jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Cha mẹ Phương không tin nổi đứa con “hiền lành” của ḿnh lại gây tội ác tày trời.</td> </tr> </tbody> </table> Tối 4/4, Phương và chị Hằng chở nhau trên chiếc xe máy Honda Lead đi ăn tối. 19h cùng ngày, chị Hằng rủ Phương về trụ sở Công ty Đường Lâm để thăm nơi chị Hằng đang ở. Phương thấy trụ sở công ty chỉ có một ḿnh chị Hằng nên đă nảy sinh ư định giết chị để cướp tài sản.
Khi cả hai ngồi trên giường ngủ, Phương đă bóp cổ chị Hằng đến khi nạn nhân ngừng thở. Gây án xong, Phương lấy xe máy Honda Lead và điện thoại di động của chị Hằng chạy vào TP.Hồ Chí Minh, cầm cắm các tài sản này được 15 triệu đồng. Biết là công an sẽ truy t́m, Phương đón xe ô tô lên tỉnh Đắk Lắk lẩn trốn nhưng bị bắt 11 ngày sau đó.
Hung thủ vốn là người hiền lành?
Tại phiên ṭa sơ thẩm, Phương khai nhận động cơ gây án của ḿnh là v́ mê số đề nên đă nợ một số người số tiền 60 triệu đồng và bị chủ nợ liên tục hù dọa sẽ xử theo “luật giang hồ” nếu không nhanh chóng thanh toán tiền. Do đó, khi quen và biết chị Hằng làm thủ quỹ, Phương đă nảy sinh ư định chiếm đoạt tài sản.
Việc Phương gây ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng như vậy khiến rất nhiều người thân bất ngờ và không tin là sự thật. Trong đó, N. (người yêu của Phương) khi mới hay tin c̣n tưởng công an đă bắt lầm người, bởi Phương “là người rất hiền lành và tử tế”.
Thậm chí, bố mẹ Phương cũng không tin vào mắt ḿnh khi chứng kiến đứa con bỏ nhà đi biền biệt 5 năm trời giờ đứng trước vành móng ngựa can tội giết người, cướp tài sản và đối mặt với mức án cao nhất của khung h́nh phạt là tử h́nh. Trong mắt họ, trước nay Phương vốn ít nói và không gây gổ với ai bao giờ nên việc gây ra trọng án như vậy khiến ông bà vừa bất ngờ, vừa xót xa.
Kết thúc phiên ṭa sơ thẩm, khi được nói lời sau cùng, bị cáo Phương mong HĐXX xem xét giảm nhẹ h́nh phạt bởi bị cáo đă nhận thức được tội ác và đă ăn năn hối cải. Tuy nhiên, với hành vi giết người cướp tài sản với tính chất dă man, sau giờ nghị án HĐXX đă tuyên phạt bị cáo mức án tử h́nh cho tội “Giết người” và 6 năm tù cho tội “Cướp tài sản”, tổng h́nh phạt là tử h́nh.
Ngoài ra, Ṭa tuyên buộc bị cáo Phương phải bồi thường chi phí mai táng, cấp dưỡng nuôi con, tổn thất tinh thần số tiền 90 triệu đồng cho gia đ́nh nạn nhân.
Ngày 26/12 vừa qua, tại phiên ṭa phúc thẩm, sau khi xem xét các t́nh tiết có liên quan đến vụ án, đặc biệt là giám định kết quả tâm thần của bị cáo, Hội đồng xét xử đă tuyên hủy án tử h́nh trước đó tại Bản án sơ thẩm. Tuy bản án cuối cùng dành cho Phương chưa được tuyên nhưng việc hủy bản án sơ thẩm khiến dư luận hết sức bất b́nh.
Kỳ Anh