tonycarter
01-11-2012, 13:57
TP - Báo Tiền Phong hôm qua có bài Khi chỉ có trời biết, đất biết đề cập trường hợp bà Nguyễn Thị Anh Đào, hiệu trưởng một trường tiểu học ở quận Ninh Kiều (Cần Thơ) bị kỷ luật v́ bị tố cáo “có quan hệ” với một người đàn ông.
<table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="3"> <tbody> <tr> <td align="center">http://www.tienphong.vn/ImageHandler.ashx?Th umbnailID=146779&Width=400</td> </tr> <tr> <td class="pBody">Luật sư Nguyễn Trường Thành. </td> </tr> </tbody> </table> Luật sư Nguyễn Trường Thành, Trưởng văn pḥng Luật sư Vạn Lư-Cần Thơ, cho biết:
Việc chính quyền và tổ chức Đảng ở quận Ninh Kiều kỷ luật bà Đào như thế là hơi vội v́ lời tố cáo bà Đào “quan hệ bất chính” chưa có cơ sở xác minh đúng hay không. Quyết định của Ủy ban Kiểm tra Quận ủy Ninh Kiều hạ mức kỷ luật bà Đào từ cảnh cáo (quyết định của phường) xuống khiển trách đă khẳng định “chưa có cơ sở kết luận đồng chí Đào đă quan hệ như vợ chồng với ông Hiền”.
Kỷ luật phải dựa vào chứng cứ, không thể theo dư luận, cảm tính suy luận v́ nếu quyết định hành chính sai gây hậu quả nhiều mặt và c̣n phải bồi thường.
Nhưng thưa luật sư, việc chứng minh oan sai với bà Đào có vẻ rất khó khăn v́ nhiều tháng rồi, bà gửi đơn ḷng ṿng hết cơ quan này đến cơ quan khác mà không có kết quả ǵ cả?
V́ bà Đào không am hiểu pháp luật nên mới ḷng ṿng. Lẽ ra, khi bị tố cáo mà thấy sai th́ bà phải nhờ pháp luật bảo vệ ngay. Có hai giải pháp, yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra của Công an khởi tố vụ án h́nh sự về tội vu khống, hoặc kiện ra ṭa đ̣i bồi thường thiệt hại về danh dự nhân phẩm.
Th́ bà Đào cũng đă có đơn yêu cầu đến Viện KSND quận Ninh Kiều và chờ đợi đến nay chưa có kết quả?
Gửi đơn tới công an chứ sao lại viện KSND, để nếu xem xét có đầy đủ căn cứ khởi tố vụ án h́nh sự th́ cơ quan công an sẽ khởi tố. Nhưng bây giờ, đơn cũng đă tới cơ quan công an, theo thời hiệu sẽ có trả lời và lúc đó nếu cần bà Đào sẽ kiện ra ṭa.
Vụ việc chỉ có “trời biết, đất biết” th́ xét xử thế nào?
Ṭa án có thẩm quyền xác định có hay không và sẽ phán quyết. Trong đó, bên tố cáo phải cung cấp chứng cứ.
Những vụ việc như thế này khó có chứng cứ trực tiếp th́ phán quyết thế nào?
Phán quyết là phải dựa trên chứng cứ. Tôi xin lấy ví dụ ông thẩm phán ở tỉnh Cà Mau bị bắt quả tang vào pḥng trọ với một phụ nữ đă có chồng, nhưng kỷ luật chỉ cảnh cáo v́ chủ yếu xem xét về vấn đề đạo đức của thẩm phán, chứ có khẳng định được là họ ăn nằm với nhau đâu.
Ngay cả vị thẩm phán ở TP Sóc Trăng bị bắt quả tang nằm trên vơng trong quán cà phê với phụ nữ có chồng cũng chưa kết luận là họ đă sinh hoạt t́nh dục với nhau, nên đề nghị cách chức thẩm phán cũng chủ yếu xem xét vấn đề đạo đức thẩm phán, chứ không kết luận được về quan hệ t́nh dục.
Sáu Nghệ thực hiện
<table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="3"> <tbody> <tr> <td align="center">http://www.tienphong.vn/ImageHandler.ashx?Th umbnailID=146779&Width=400</td> </tr> <tr> <td class="pBody">Luật sư Nguyễn Trường Thành. </td> </tr> </tbody> </table> Luật sư Nguyễn Trường Thành, Trưởng văn pḥng Luật sư Vạn Lư-Cần Thơ, cho biết:
Việc chính quyền và tổ chức Đảng ở quận Ninh Kiều kỷ luật bà Đào như thế là hơi vội v́ lời tố cáo bà Đào “quan hệ bất chính” chưa có cơ sở xác minh đúng hay không. Quyết định của Ủy ban Kiểm tra Quận ủy Ninh Kiều hạ mức kỷ luật bà Đào từ cảnh cáo (quyết định của phường) xuống khiển trách đă khẳng định “chưa có cơ sở kết luận đồng chí Đào đă quan hệ như vợ chồng với ông Hiền”.
Kỷ luật phải dựa vào chứng cứ, không thể theo dư luận, cảm tính suy luận v́ nếu quyết định hành chính sai gây hậu quả nhiều mặt và c̣n phải bồi thường.
Nhưng thưa luật sư, việc chứng minh oan sai với bà Đào có vẻ rất khó khăn v́ nhiều tháng rồi, bà gửi đơn ḷng ṿng hết cơ quan này đến cơ quan khác mà không có kết quả ǵ cả?
V́ bà Đào không am hiểu pháp luật nên mới ḷng ṿng. Lẽ ra, khi bị tố cáo mà thấy sai th́ bà phải nhờ pháp luật bảo vệ ngay. Có hai giải pháp, yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra của Công an khởi tố vụ án h́nh sự về tội vu khống, hoặc kiện ra ṭa đ̣i bồi thường thiệt hại về danh dự nhân phẩm.
Th́ bà Đào cũng đă có đơn yêu cầu đến Viện KSND quận Ninh Kiều và chờ đợi đến nay chưa có kết quả?
Gửi đơn tới công an chứ sao lại viện KSND, để nếu xem xét có đầy đủ căn cứ khởi tố vụ án h́nh sự th́ cơ quan công an sẽ khởi tố. Nhưng bây giờ, đơn cũng đă tới cơ quan công an, theo thời hiệu sẽ có trả lời và lúc đó nếu cần bà Đào sẽ kiện ra ṭa.
Vụ việc chỉ có “trời biết, đất biết” th́ xét xử thế nào?
Ṭa án có thẩm quyền xác định có hay không và sẽ phán quyết. Trong đó, bên tố cáo phải cung cấp chứng cứ.
Những vụ việc như thế này khó có chứng cứ trực tiếp th́ phán quyết thế nào?
Phán quyết là phải dựa trên chứng cứ. Tôi xin lấy ví dụ ông thẩm phán ở tỉnh Cà Mau bị bắt quả tang vào pḥng trọ với một phụ nữ đă có chồng, nhưng kỷ luật chỉ cảnh cáo v́ chủ yếu xem xét về vấn đề đạo đức của thẩm phán, chứ có khẳng định được là họ ăn nằm với nhau đâu.
Ngay cả vị thẩm phán ở TP Sóc Trăng bị bắt quả tang nằm trên vơng trong quán cà phê với phụ nữ có chồng cũng chưa kết luận là họ đă sinh hoạt t́nh dục với nhau, nên đề nghị cách chức thẩm phán cũng chủ yếu xem xét vấn đề đạo đức thẩm phán, chứ không kết luận được về quan hệ t́nh dục.
Sáu Nghệ thực hiện