vuitoichat
01-17-2012, 10:13
“Miệng huyện, xă leo lẻo nói cưỡng chế đầm hồ anh Vươn để cho đấu thầu lại, nhưng chúng nó đă lặng lẽ giao ngay cho 3 hộ dân bà con thân thích của chủ tịch xă Vinh Quang, và nhiều ngày qua, những người này đă dùng đủ mọi phương tiện vét sạch tôm cá của gia đ́nh anh Vươn, như chó liếm chuồng xí. Xă th́ cử lực lượng bảo vệ ṿng ngoài cho lũ chó má này tự do liếm. Mọi sự kêu cứu của gia đ́nh anh Vươn đều vô hiêu. Báo chí muốn gặp thằng Liêm chủ tịch xă cũng không được. Khốn nạn đến mức này th́ không biết Thành ủy Hải Pḥng sẽ tính sao với nhân dân đây”.
Qua Comment và Email, luật sư Nguyễn Duy Minh ở thành phố Hồ Chí Minh đă liên lạc với Trưởng thôn Khoai Lang, muốn nhận bào chữa cho anh Đào Văn Vươn miễn phí. Trưởng thôn đă phối hợp với các đồng nghiệp, gặp gỡ chị Thương, vợ anh Vươn, hướng dẫn thủ tục viết đơn, làm các thủ tục cần thiết trong việc mời luật sư nhằm bảo đảm cho luật sư có thể tiếp cận vụ việc sớm nhất trong quá tŕnh tố tụng.
Có một trở ngại là theo điều 4, 5 của Thông tư 70 của Bộ công an về việc Luật sư nhận bào chữa cho bị cáo th́ bị cáo phải có đơn mời luật sư hoặc thân nhân bị cáo có đơn mời nhưng phải có giấy của bị cáo đề nghị thân nhân làm việc này. Trong trường hợp anh Vươn, mới có đơn của chị Thương vợ anh Vươn, c̣n anh Vươn chưa gặp được thân nhân để làm giấy ủy quyền hoặc đề nghị.
Hy vọng, trở ngại về thủ tục sẽ được luật sư Minh xử lư êm thuận với cơ quan điều tra. Điều tra viên sẽ có trách nhiệm gặp và tạo điều kiện cho anh Vươn hoàn thành thủ tục mời luật sư theo đúng quy định v́ đó là quyền lợi của mọi bị cáo được pháp luật bảo hộ.
Điều mong mỏi của mọi người và của gia đ́nh anh Vươn là hy vọng luật sư Minh sẽ cố gắng nỗ lực, vượt qua khó khăn, tiếp cận hồ sơ, tham gia đầy đủ quá tŕnh tố tụng để bảo về quyền lợi hợp pháp cho anh Đào Văn Vươn.
http://nguyencuvinh.files.w ordpress.com/2012/01/gia-c491c3acnh-anh-vc6b0c6a1n.jpg?w=779&h=517&h=517
Luật sư Nguyễn Duy Minh cũng cần tham khảo thêm ư kiến đồng nghiệp, các chuyên gia về quá tŕnh xem xét hồ sơ vụ án.
Chúng tôi luôn ở bên anh.
Xét nhiều góc độ của vụ án, ngay cả việc khởi tố v́ tội “ giết người” hoặc tội “ chống người thi hành công vụ” đều có những vấn đề cần phải thận trọng, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật nhưng bảo đảm tính công bằng. Xét cho được căn nguyên của tội anh Vươn ( nếu thực sự có tội) và xét đến cả hành vi, trách nhiệm ( gồm cả trách nhiệm h́nh sự) đối với lănh đạo huyện Tiên Lăng, xă Vinh Quang.
Nói như Tiến sĩ Nguyễn Quang A, hăy xem xét kỹ càng hai chữ “ công vụ” v́ bản chất vụ việc nếu làm rơ là việc cưỡng chế sai trái th́ câu chuyện sẽ đi sang lối khác, sai phạm nghiêng về lănh đạo, huyện xă ( chính quyền) chứ không phải người dân.
Về mặt nào đó, với tư cách luật sư bào chữa th́ đây là vụ án hấp dẫn v́ có nhiều t́nh tiết, góc khuất khi đưa ra ánh sáng để tranh tụng, sẽ vỡ nhiều vấn đề hay.
Bên cạnh luật sư Minh là giới tri thức, các chuyên gia, phóng viên báo chí.
Chúng ta cần sự minh bạch, rơ ràng trong vụ việc này. Một mặt cần phải răn đe những hành vi chống người thi hành công vụ ( đặc biệt là dùng vũ khí nóng, nguy hiểm), đồng thời cũng cần phân tích, lư giải, trói buộc trách nhiệm của chính quyền ( nếu có đủ bằng chứng và chắc chắn là rất dễ t́m chứng cứ) trong vụ việc này.
Vượt ra ngoai Tiên Lăng, bản chất và dư luận của vụ việc này c̣n có thể trở thành một bài học lớn cho các cấp chính quyền trong việc thực thi pháp luật tại địa phương ḿnh, cũng là bài học lớn cho người dân khi gặp chuyện ẩn ức, cần t́m đến luật sư để cùng ḿnh đấu tranh cho lẽ phải, thay v́ bị ức chế, dồn nén mà trở nên manh động, rơi vào cạm bẫy của tội lỗi.
Trách nhiệm, tấm ḷng của luật sư Minh rất đáng trân trọng.
Tết này, gia đ́nh anh Vươn, anh Quư không biết sẽ có chỗ nào để thờ ông bà tổ tiên v́ họ đă mất nhà do…cưỡng chế nhầm. Một bà cụ già, hai người vợ, những đứa con thơ dại với biết bao sự thiếu thốn, lo lắng, bất an đang chờ họ ( ảnh chụp tại nơi gia đ́nh họ ở nhờ).
http://nguyencuvinh.files.w ordpress.com/2012/01/c491c6a1n-lue1baadt-sc6b0.jpg?w=780&h=1174
Theo: Blog Cu Vinh
Qua Comment và Email, luật sư Nguyễn Duy Minh ở thành phố Hồ Chí Minh đă liên lạc với Trưởng thôn Khoai Lang, muốn nhận bào chữa cho anh Đào Văn Vươn miễn phí. Trưởng thôn đă phối hợp với các đồng nghiệp, gặp gỡ chị Thương, vợ anh Vươn, hướng dẫn thủ tục viết đơn, làm các thủ tục cần thiết trong việc mời luật sư nhằm bảo đảm cho luật sư có thể tiếp cận vụ việc sớm nhất trong quá tŕnh tố tụng.
Có một trở ngại là theo điều 4, 5 của Thông tư 70 của Bộ công an về việc Luật sư nhận bào chữa cho bị cáo th́ bị cáo phải có đơn mời luật sư hoặc thân nhân bị cáo có đơn mời nhưng phải có giấy của bị cáo đề nghị thân nhân làm việc này. Trong trường hợp anh Vươn, mới có đơn của chị Thương vợ anh Vươn, c̣n anh Vươn chưa gặp được thân nhân để làm giấy ủy quyền hoặc đề nghị.
Hy vọng, trở ngại về thủ tục sẽ được luật sư Minh xử lư êm thuận với cơ quan điều tra. Điều tra viên sẽ có trách nhiệm gặp và tạo điều kiện cho anh Vươn hoàn thành thủ tục mời luật sư theo đúng quy định v́ đó là quyền lợi của mọi bị cáo được pháp luật bảo hộ.
Điều mong mỏi của mọi người và của gia đ́nh anh Vươn là hy vọng luật sư Minh sẽ cố gắng nỗ lực, vượt qua khó khăn, tiếp cận hồ sơ, tham gia đầy đủ quá tŕnh tố tụng để bảo về quyền lợi hợp pháp cho anh Đào Văn Vươn.
http://nguyencuvinh.files.w ordpress.com/2012/01/gia-c491c3acnh-anh-vc6b0c6a1n.jpg?w=779&h=517&h=517
Luật sư Nguyễn Duy Minh cũng cần tham khảo thêm ư kiến đồng nghiệp, các chuyên gia về quá tŕnh xem xét hồ sơ vụ án.
Chúng tôi luôn ở bên anh.
Xét nhiều góc độ của vụ án, ngay cả việc khởi tố v́ tội “ giết người” hoặc tội “ chống người thi hành công vụ” đều có những vấn đề cần phải thận trọng, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật nhưng bảo đảm tính công bằng. Xét cho được căn nguyên của tội anh Vươn ( nếu thực sự có tội) và xét đến cả hành vi, trách nhiệm ( gồm cả trách nhiệm h́nh sự) đối với lănh đạo huyện Tiên Lăng, xă Vinh Quang.
Nói như Tiến sĩ Nguyễn Quang A, hăy xem xét kỹ càng hai chữ “ công vụ” v́ bản chất vụ việc nếu làm rơ là việc cưỡng chế sai trái th́ câu chuyện sẽ đi sang lối khác, sai phạm nghiêng về lănh đạo, huyện xă ( chính quyền) chứ không phải người dân.
Về mặt nào đó, với tư cách luật sư bào chữa th́ đây là vụ án hấp dẫn v́ có nhiều t́nh tiết, góc khuất khi đưa ra ánh sáng để tranh tụng, sẽ vỡ nhiều vấn đề hay.
Bên cạnh luật sư Minh là giới tri thức, các chuyên gia, phóng viên báo chí.
Chúng ta cần sự minh bạch, rơ ràng trong vụ việc này. Một mặt cần phải răn đe những hành vi chống người thi hành công vụ ( đặc biệt là dùng vũ khí nóng, nguy hiểm), đồng thời cũng cần phân tích, lư giải, trói buộc trách nhiệm của chính quyền ( nếu có đủ bằng chứng và chắc chắn là rất dễ t́m chứng cứ) trong vụ việc này.
Vượt ra ngoai Tiên Lăng, bản chất và dư luận của vụ việc này c̣n có thể trở thành một bài học lớn cho các cấp chính quyền trong việc thực thi pháp luật tại địa phương ḿnh, cũng là bài học lớn cho người dân khi gặp chuyện ẩn ức, cần t́m đến luật sư để cùng ḿnh đấu tranh cho lẽ phải, thay v́ bị ức chế, dồn nén mà trở nên manh động, rơi vào cạm bẫy của tội lỗi.
Trách nhiệm, tấm ḷng của luật sư Minh rất đáng trân trọng.
Tết này, gia đ́nh anh Vươn, anh Quư không biết sẽ có chỗ nào để thờ ông bà tổ tiên v́ họ đă mất nhà do…cưỡng chế nhầm. Một bà cụ già, hai người vợ, những đứa con thơ dại với biết bao sự thiếu thốn, lo lắng, bất an đang chờ họ ( ảnh chụp tại nơi gia đ́nh họ ở nhờ).
http://nguyencuvinh.files.w ordpress.com/2012/01/c491c6a1n-lue1baadt-sc6b0.jpg?w=780&h=1174
Theo: Blog Cu Vinh