dh2003
01-31-2012, 11:49
"Vụ Tiên Lăng phải chăng là lời cảnh báo về những con sóng ngầm trong ḷng dân đă xuất hiện, nếu như vụ việc không được nhanh chóng giải quyết thấu t́nh đạt lư", luật sư Lê Đức Tiết viết trong nhật kư về chuyến giám sát tại Hải Pḥng.
Sau chuyến giám sát vụ cưỡng chế đất tại Tiên Lăng (Hải Pḥng), luật sư Lê Đức Tiết Phó chủ nhiệm Hội đồng tư vấn Dân chủ và Pháp luật - Ủy ban trung ương MTTQ đă có bài viết gửi VnExpress.
Vụ cưỡng chế thu hồi đất xảy ra hôm 5/1/2011 tại xă Vinh Quang huyện Tiên Lăng thành phố Hải Pḥng đă gây nhiều bức xúc trong nhân dân địa phương và nhiều vùng khác trong cả nước. Đă cận kề Tết, mặc dù vậy, Thường trực UBTW MTTQ vẫn cử Đoàn giám sát về tận địa phương để thăm hỏi dân, giúp ổn định t́nh h́nh và t́m hiểu ngọn nguồn, bản chất sự việc. Qua khảo sát bước đầu, thấy bộc lộ hai cách nh́n nhận sự việc hoàn toàn đối lập nhau gay gắt giữa cán bộ Đảng, chính quyền, cán bộ mặt trận xă, huyện, của cán bộ chính quyền tỉnh với nhân dân dịa phương.
Về mục đích thu hồi đất: Chủ tịch UBND huyện, chủ tịch Ủy ban MTTQ huyện, Trưởng ban dân vận huyện ủy, chủ tịch UBND xă khẳng định mục đích thu hồi đất để xây dựng sân bay Tiên Lăng. Giám đốc Công an thành phố Hải pḥng th́ trả lời báo chí rằng phải thu hồi đất trước để sau này khi xây dựng sân bay, nhà nước không phải đền bù cho anh Vươn nhiều tỷ đồng nữa. Bí thư Đảng ủy đảng bộ xă khẳng định thu hồi đất để tiến hành lấn biển lần 2, lập khu dân cư mới (xă Vinh Quang). Chánh văn pḥng UBND huyện th́ trả lời phỏng vấn báo chí với lời lẽ cộc lốc: “Cứ thu hồi trước đă. C̣n giao đất cho ai sẽ tính sau".
Người dân th́ nói: Việc cưỡng chế thu hồi đầm tôm của nhà anh Đoàn Văn Vươn chưa xong đă có người vào tiếp quản rồi. Đất chưa thu hồi nhưng đă được chia lô để bán rồi. Cả khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của nhiều hộ dân đang đứng trước nguy cơ bị thu hồi để chia cho những người có chức có quyền.
http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/bd/1e/ae/nha_ong_Vuon.jpg
Ngôi nhà bị phá của gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn. Ảnh: Nguyễn Hưng.
Về đánh giá nhân thân và hành vi của Đoàn Văn Vươn, người bị cưỡng chế: Trưởng ban dân vận Huyện ủy nhận xét rằng Đoàn Văn Vươn là người ngông cuồng, mất hết nhân tính. Trong quá tŕnh khai thác nguồn lợi, Vươn chưa đóng góp ǵ nhiều cho xă. Bí thư Đảng ủy xă c̣n nói rằng anh Vươn là dân “ngụ cư”, không có hộ khẩu tại địa phương nên xă không có nhiệm vụ.
Người dân nói: "Trước đây, vào mùa mưa băo, nhân dân sống trong nỗi lo sợ nơm nớp. Khi có tin băo đến, cả làng, cả xóm dắt díu nhau đi tránh băo. Từ khi có con đập dài gần hai cây số do bố con anh Vươn đắp lên th́ cảnh khổ ấy không c̣n nữa. Đầm tôm h́nh thành. Dân trong xă có thêm công ăn việc làm. Anh Vươn là người có học, có bằng kỹ sư lâm nghiệp nên đă làm được việc mà trước đây đoàn thanh niên xung phong không làm được. Anh Vươn không phải là người địa phương. Nhưng cả làng biết ơn anh ấy. Con đập, rừng cây chắn sóng, đầm tôm không phải từ trên trời rơi xuống. Bố con anh Vươn đă đánh bạc với trời đất hàng chục năm. Con nhỏ, cháu nhỏ của anh đă bị chết đuối trong đầm. Anh Vươn đang nợ nần nhiều tỷ đồng. Mới thu hoạch được chút đỉnh th́ chính quyền thu hồi. Thật thương cho số phận của gia đ́nh anh ấy".
Về lệnh cưỡng chế của chính quyền: Chủ tịch huyện, Chủ tịch UBMT huyện, Trưởng ban dân vận Huyện ủy, Bí thư Đảng ủy xă, Chủ tịch xă cho rằng Vươn là kẻ phạm tội, đă dùng vũ khí chống lại người thi hành công vụ nên phải được xử lư thật nghiêm để răn đe. Lănh đạo Công an thành phố cho rằng việc huy động công an, lực lượng biên pḥng, lực lượng quân sự huyện để trấn áp sự chống đối là một kế hoạch hợp đồng tác chiến hay, hoàn hảo. Ông Phó chủ tịch thành phố khẳng định việc phá nhà anh Vươn là do dân vào phá v́ họ quá bất b́nh với hành vi của những người dùng vũ lực chống lại chính quyền.
Khi tiếp xúc, các đại diện của chính quyền, đảng và mặt trận xă đă trấn an với Đoàn giám sát rằng: “Quư vị yên tâm. T́nh h́nh đă trở lại yên tĩnh”. Quả thật, thoáng nh́n bên ngoài th́ thấy không nhộn nhịp, tất bật như thành phố nhưng không khí tết miền quê cũng đă đến với mọi người. Nhưng khi vào nhà thăm hỏi, nói chuyện th́ thấy thái độ bất b́nh, không tán thành của người dân đối với chính quyền rất rơ, thậm chí với những lời lẽ khá gay gắt.
Họ nói: “Chính quyền huy động máy ủi vào phá nhà anh Vươn, nhưng Phó chủ tịch thành phố khẳng định là dân phá. Chính quyền đă làm sai c̣n đổ vạ cho dân”. Phải chăng đây là lời cảnh báo về những con sóng ngầm của những cơn băo tố trong ḷng dân đă xuất hiện, nếu như vụ việc không được nhanh chóng giải quyết một cách thấu t́nh đạt lư.
http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/bd/1e/ae/ls1.jpg
Luật sư Tiết (tóc bạc) tṛ chuyện với bà Thương, bà Hiền (vợ và em dâu ông Đoàn Văn Vươn) trong chuyến giám sát. Ảnh: Nguyễn Hưng.
Đă 28, 29 tết, Đoàn không thể kéo dài thêm thời gian t́m hiểu. Trên đường trở về, tôi miên man suy nghĩ tại sao cùng một sự việc mà có hai cách nhận xét, đánh giá khác nhau như nước với lửa đến vậy. Việc phân tích đúng sai các chủ trương, quyết định và hành vi của vụ việc này không có ǵ khó lắm. Điều làm tôi suy nghĩ nhiều nhất là nguyên nhân do đâu mà phát sinh những cách đánh giá mâu thuẫn giữa những người cầm cân nẩy mực với người dân chịu sự quản lư?
Sống có pháp luật và hành động theo pháp luật là nguyên tắc cơ bản của Nhà nước pháp quyền. Trong vụ việc này các cơ quan hành pháp và tư pháp ở địa phương đă không tuân theo nguyên tắc này nên đă có những quyết định hành chính, bản án không có cơ sở pháp lư làm căn cứ.
Nguyễn Trăi đă viết trong bài B́nh Ngô đại cáo rằng: “Việc nhân nghĩa cốt ở yên dân. Quân điếu phạt trước lo trừ bạo”. Nếu các cấp chính quyền địa phương Tiên Lăng ngẫm nghĩ sâu sắc câu nói của Nguyễn Trăi đă viết cách đây 500 năm th́ họ sẽ không đưa ra những cách làm cho ḷng dân không yên, họ không điều động lực lượng vũ trang để cưỡng chế dân như vậy. Đẩy dân đến bước đường cùng để họ dùng vũ lực chống lại chính quyền là một thất bại của công tác dân vận. Không thể đỗ lỗi cho dân, không thể biện minh bằng bất cứ lư do ǵ.
Sự phân biệt dân ngụ cư với dân chính cư đă bị cách mạng chôn vùi cùng với chế độ phong kiến thực dân cách đây hơn 65 năm. Nay, qua lời phát biểu của Bí thư xă Vinh Quang, tư tưởng và hành vi vi phạm nhân quyền này đă hồi sinh trở lại không những dưới dạng là ư thức mà c̣n kèm theo cả hành vi cụ thể nữa. Thật khó thay cho công cuộc đấu tranh gạt bỏ những quan điểm, hành vi đă lỗi thời.
C̣n có khá nhiều cách nh́n nhận và đánh giá khác nhau giữa chính quyền và người dân đối với vụ việc. Nhưng những điểm trên đây là những điểm chính. Việc đánh giá đúng sai và cách xử lư cụ thể đối với những ai có hành vi sai trái đều thuộc thẩm quyền của các cơ quan chức năng. Với cương vị là “Người đại diện cho dân thực hiện giám sát việc tuân thủ pháp luật của cơ quan, viên chức và công dân”, Mặt trận tổ quốc sẽ ủng hộ những việc làm đúng và sẽ phản biện lại những quyết định không đúng pháp luật, nếu có".
Luật sư Lê Đức Tiết
Theo vnexpress
Sau chuyến giám sát vụ cưỡng chế đất tại Tiên Lăng (Hải Pḥng), luật sư Lê Đức Tiết Phó chủ nhiệm Hội đồng tư vấn Dân chủ và Pháp luật - Ủy ban trung ương MTTQ đă có bài viết gửi VnExpress.
Vụ cưỡng chế thu hồi đất xảy ra hôm 5/1/2011 tại xă Vinh Quang huyện Tiên Lăng thành phố Hải Pḥng đă gây nhiều bức xúc trong nhân dân địa phương và nhiều vùng khác trong cả nước. Đă cận kề Tết, mặc dù vậy, Thường trực UBTW MTTQ vẫn cử Đoàn giám sát về tận địa phương để thăm hỏi dân, giúp ổn định t́nh h́nh và t́m hiểu ngọn nguồn, bản chất sự việc. Qua khảo sát bước đầu, thấy bộc lộ hai cách nh́n nhận sự việc hoàn toàn đối lập nhau gay gắt giữa cán bộ Đảng, chính quyền, cán bộ mặt trận xă, huyện, của cán bộ chính quyền tỉnh với nhân dân dịa phương.
Về mục đích thu hồi đất: Chủ tịch UBND huyện, chủ tịch Ủy ban MTTQ huyện, Trưởng ban dân vận huyện ủy, chủ tịch UBND xă khẳng định mục đích thu hồi đất để xây dựng sân bay Tiên Lăng. Giám đốc Công an thành phố Hải pḥng th́ trả lời báo chí rằng phải thu hồi đất trước để sau này khi xây dựng sân bay, nhà nước không phải đền bù cho anh Vươn nhiều tỷ đồng nữa. Bí thư Đảng ủy đảng bộ xă khẳng định thu hồi đất để tiến hành lấn biển lần 2, lập khu dân cư mới (xă Vinh Quang). Chánh văn pḥng UBND huyện th́ trả lời phỏng vấn báo chí với lời lẽ cộc lốc: “Cứ thu hồi trước đă. C̣n giao đất cho ai sẽ tính sau".
Người dân th́ nói: Việc cưỡng chế thu hồi đầm tôm của nhà anh Đoàn Văn Vươn chưa xong đă có người vào tiếp quản rồi. Đất chưa thu hồi nhưng đă được chia lô để bán rồi. Cả khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của nhiều hộ dân đang đứng trước nguy cơ bị thu hồi để chia cho những người có chức có quyền.
http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/bd/1e/ae/nha_ong_Vuon.jpg
Ngôi nhà bị phá của gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn. Ảnh: Nguyễn Hưng.
Về đánh giá nhân thân và hành vi của Đoàn Văn Vươn, người bị cưỡng chế: Trưởng ban dân vận Huyện ủy nhận xét rằng Đoàn Văn Vươn là người ngông cuồng, mất hết nhân tính. Trong quá tŕnh khai thác nguồn lợi, Vươn chưa đóng góp ǵ nhiều cho xă. Bí thư Đảng ủy xă c̣n nói rằng anh Vươn là dân “ngụ cư”, không có hộ khẩu tại địa phương nên xă không có nhiệm vụ.
Người dân nói: "Trước đây, vào mùa mưa băo, nhân dân sống trong nỗi lo sợ nơm nớp. Khi có tin băo đến, cả làng, cả xóm dắt díu nhau đi tránh băo. Từ khi có con đập dài gần hai cây số do bố con anh Vươn đắp lên th́ cảnh khổ ấy không c̣n nữa. Đầm tôm h́nh thành. Dân trong xă có thêm công ăn việc làm. Anh Vươn là người có học, có bằng kỹ sư lâm nghiệp nên đă làm được việc mà trước đây đoàn thanh niên xung phong không làm được. Anh Vươn không phải là người địa phương. Nhưng cả làng biết ơn anh ấy. Con đập, rừng cây chắn sóng, đầm tôm không phải từ trên trời rơi xuống. Bố con anh Vươn đă đánh bạc với trời đất hàng chục năm. Con nhỏ, cháu nhỏ của anh đă bị chết đuối trong đầm. Anh Vươn đang nợ nần nhiều tỷ đồng. Mới thu hoạch được chút đỉnh th́ chính quyền thu hồi. Thật thương cho số phận của gia đ́nh anh ấy".
Về lệnh cưỡng chế của chính quyền: Chủ tịch huyện, Chủ tịch UBMT huyện, Trưởng ban dân vận Huyện ủy, Bí thư Đảng ủy xă, Chủ tịch xă cho rằng Vươn là kẻ phạm tội, đă dùng vũ khí chống lại người thi hành công vụ nên phải được xử lư thật nghiêm để răn đe. Lănh đạo Công an thành phố cho rằng việc huy động công an, lực lượng biên pḥng, lực lượng quân sự huyện để trấn áp sự chống đối là một kế hoạch hợp đồng tác chiến hay, hoàn hảo. Ông Phó chủ tịch thành phố khẳng định việc phá nhà anh Vươn là do dân vào phá v́ họ quá bất b́nh với hành vi của những người dùng vũ lực chống lại chính quyền.
Khi tiếp xúc, các đại diện của chính quyền, đảng và mặt trận xă đă trấn an với Đoàn giám sát rằng: “Quư vị yên tâm. T́nh h́nh đă trở lại yên tĩnh”. Quả thật, thoáng nh́n bên ngoài th́ thấy không nhộn nhịp, tất bật như thành phố nhưng không khí tết miền quê cũng đă đến với mọi người. Nhưng khi vào nhà thăm hỏi, nói chuyện th́ thấy thái độ bất b́nh, không tán thành của người dân đối với chính quyền rất rơ, thậm chí với những lời lẽ khá gay gắt.
Họ nói: “Chính quyền huy động máy ủi vào phá nhà anh Vươn, nhưng Phó chủ tịch thành phố khẳng định là dân phá. Chính quyền đă làm sai c̣n đổ vạ cho dân”. Phải chăng đây là lời cảnh báo về những con sóng ngầm của những cơn băo tố trong ḷng dân đă xuất hiện, nếu như vụ việc không được nhanh chóng giải quyết một cách thấu t́nh đạt lư.
http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/bd/1e/ae/ls1.jpg
Luật sư Tiết (tóc bạc) tṛ chuyện với bà Thương, bà Hiền (vợ và em dâu ông Đoàn Văn Vươn) trong chuyến giám sát. Ảnh: Nguyễn Hưng.
Đă 28, 29 tết, Đoàn không thể kéo dài thêm thời gian t́m hiểu. Trên đường trở về, tôi miên man suy nghĩ tại sao cùng một sự việc mà có hai cách nhận xét, đánh giá khác nhau như nước với lửa đến vậy. Việc phân tích đúng sai các chủ trương, quyết định và hành vi của vụ việc này không có ǵ khó lắm. Điều làm tôi suy nghĩ nhiều nhất là nguyên nhân do đâu mà phát sinh những cách đánh giá mâu thuẫn giữa những người cầm cân nẩy mực với người dân chịu sự quản lư?
Sống có pháp luật và hành động theo pháp luật là nguyên tắc cơ bản của Nhà nước pháp quyền. Trong vụ việc này các cơ quan hành pháp và tư pháp ở địa phương đă không tuân theo nguyên tắc này nên đă có những quyết định hành chính, bản án không có cơ sở pháp lư làm căn cứ.
Nguyễn Trăi đă viết trong bài B́nh Ngô đại cáo rằng: “Việc nhân nghĩa cốt ở yên dân. Quân điếu phạt trước lo trừ bạo”. Nếu các cấp chính quyền địa phương Tiên Lăng ngẫm nghĩ sâu sắc câu nói của Nguyễn Trăi đă viết cách đây 500 năm th́ họ sẽ không đưa ra những cách làm cho ḷng dân không yên, họ không điều động lực lượng vũ trang để cưỡng chế dân như vậy. Đẩy dân đến bước đường cùng để họ dùng vũ lực chống lại chính quyền là một thất bại của công tác dân vận. Không thể đỗ lỗi cho dân, không thể biện minh bằng bất cứ lư do ǵ.
Sự phân biệt dân ngụ cư với dân chính cư đă bị cách mạng chôn vùi cùng với chế độ phong kiến thực dân cách đây hơn 65 năm. Nay, qua lời phát biểu của Bí thư xă Vinh Quang, tư tưởng và hành vi vi phạm nhân quyền này đă hồi sinh trở lại không những dưới dạng là ư thức mà c̣n kèm theo cả hành vi cụ thể nữa. Thật khó thay cho công cuộc đấu tranh gạt bỏ những quan điểm, hành vi đă lỗi thời.
C̣n có khá nhiều cách nh́n nhận và đánh giá khác nhau giữa chính quyền và người dân đối với vụ việc. Nhưng những điểm trên đây là những điểm chính. Việc đánh giá đúng sai và cách xử lư cụ thể đối với những ai có hành vi sai trái đều thuộc thẩm quyền của các cơ quan chức năng. Với cương vị là “Người đại diện cho dân thực hiện giám sát việc tuân thủ pháp luật của cơ quan, viên chức và công dân”, Mặt trận tổ quốc sẽ ủng hộ những việc làm đúng và sẽ phản biện lại những quyết định không đúng pháp luật, nếu có".
Luật sư Lê Đức Tiết
Theo vnexpress