woaini1982
02-07-2012, 03:57
Huyện Tiên Lăng (Hải Pḥng) khẳng định, sau vụ cưỡng chế ngày 5/1 đă rút lực lượng, không tham gia phá nhà ông Vươn. Tuy nhiên, Chủ tịch xă Vinh Quang lại nói "phải hỏi huyện, xă không nắm được ai phá nhà".
Ngôi nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Vươn (cho em trai là Đoàn Văn Quư ở) nằm ngoài diện tích bị cưỡng chế thu hồi đất. Nhưng sáng 6/1, một ngày sau vụ nổ súng chống đối cưỡng chế, ngôi nhà 2 tầng này đă bị máy xúc san phẳng. Vết bánh xích xe c̣n hằn trên con đường dẫn vào ngôi nhà một tuần sau đó.
Tuy nhiên, sáng 2/2, Chánh văn pḥng UBND huyện Tiên Lăng Ngô Ngọc Khánh khẳng định, đoàn cưỡng chế không có lệnh nào và không có ai tham gia phá nhà dân. Trao đổi với báo chí chiều 6/2, ông Khánh tái khẳng định, sau vụ cưỡng chế, huyện đă bàn giao lại cho xă Vinh Quang tiếp quản, chứ không tham gia phá nhà ông Vươn.
Người phát ngôn của UBND huyện Tiên Lăng cho rằng, người có tài sản trước hết phải bảo vệ tài sản của ḿnh, nếu có việc phá hủy phải báo cáo cho cơ quan địa phương. "Phải báo cáo mới biết để điều tra khám phá vụ việc chứ giờ họ cứ chạy đến báo mất cái nọ cái kia...", ông Khánh phân trần.
Trong khi đó, vài ngày trước, Chủ tịch UBND xă Vinh Quang Lê Thanh Liêm khẳng định, nhà ông Đoàn Văn Vươn nằm ngoài diện tích cưỡng chế và việc ngôi nhà 2 tầng bị phá sập th́ "phải hỏi huyện, xă không nắm được", dù thực tế xă vẫn cử người bảo vệ hiện trường sau vụ cưỡng chế.
http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/bd/23/bd/damtom6.jpg
Một tuần sau khi ngôi nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Vươn bị phá, vết bánh xích của xe xúc vẫn hằn lên trên con đường dẫn vào ngôi nhà. Ảnh: Nguyễn Hưng.
Giám đốc Công an Hải Pḥng Đỗ Hữu Ca khi trả lời câu hỏi "Ai phá nhà ông Vươn" cho biết, hoàn thành nhiệm vụ, lực lượng cưỡng chế đă bàn giao lại ngôi nhà cho chính quyền địa phương. Khi lực lượng rút, ngôi nhà vẫn c̣n. Sau đúng một tháng xảy ra vụ máy xúc vào phá nhà ông Vươn, đại tá Ca vẫn cho hay, công an thành phố đang điều tra việc này, làm rơ ai trực tiếp chỉ đạo phá nhà.
Trước đó sáng 17/1, Phó chủ tịch UBND Hải Pḥng Đỗ Trung Thoại lại đổ cho dân bất b́nh nên phá nhà ông Vươn. "Sau vụ nổ súng, chống người thi hành công vụ, lực lượng công an phải rà phá và t́m được vũ khí, vật liệu nổ trong nhà. Các đồng chí báo cáo không ra lệnh san phẳng nhà, nhưng do... nhân dân bất b́nh nên vào phá. Chứ c̣n lực lượng cưỡng chế của huyện, lực lượng công an không san phẳng nhà này", ông Thoại nói.
Phó trưởng đoàn Quốc hội TP Hải Pḥng, ông Trần Ngọc Vinh, cho rằng đang có nhiều luồng thông tin trái chiều về việc đập nhà, tháo đầm của ông Vươn. "Cơ quan chức năng đang điều tra làm rơ việc này. V́ vậy sự thật như thế nào không ai có thể giấu được, cần đợi kết luận", ông Vinh nói.
Ông Vinh cho biết thêm, đến ngày 6/2 đoàn đại biểu Quốc hội Hải Pḥng chưa nhận được đơn khiếu nại, tố cáo nào của gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn và các chủ đầm ở huyện Tiên Lăng. "Quan điểm của tôi phải xử lư theo quy định của pháp luật. Hiện nay dư luận xă hội rất trái chiều nhau và phải có một cái khung để xử lư, đó là pháp luật", ông Vinh nói.
Theo luật sư Phạm Thanh B́nh, quyết định cưỡng chế thu hồi đất không đồng nghĩa với việc phá hủy các tài sản trên đất. Đoàn cưỡng chế hoặc những cá nhân khác phá hủy tài sản trên đất của gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quư nằm ngoài khu vực cưỡng chế là hành vi vi phạm pháp luật h́nh sự.
Dù đă có đủ cơ sở để kết luận việc phá hủy tài sản trên đất của ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quư là trái pháp luật nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng ở Hải Pḥng vẫn chưa khởi tố vụ án để điều tra. Đây là việc làm chậm trễ, vi phạm các quy định tại Bộ luật tố tụng h́nh sự về trách nhiệm khởi tố điều tra vụ án.
"Giả sử v́ một lư do nào đó mà công an Hải Pḥng không khởi tố vụ án này th́ những người bị hại có quyền khiếu nại đến Viện kiểm sát Nhân dân TP Hải Pḥng hoặc cơ quan cảnh sát điều tra, Bộ Công an để yêu cầu khởi tố vụ án", ông B́nh nhấn mạnh.
Theo ông B́nh, điều 142 Bộ luật H́nh sự quy định, người có hành vi hủy hoại tài sản nói trên sẽ bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự về tội hủy hoại tài sản với mức h́nh phạt cao nhất lên đến tù chung thân (nếu tài sản bị thiệt hại có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên).
Thái Thịnh - Bảo Nhi
Theo VNE
Ngôi nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Vươn (cho em trai là Đoàn Văn Quư ở) nằm ngoài diện tích bị cưỡng chế thu hồi đất. Nhưng sáng 6/1, một ngày sau vụ nổ súng chống đối cưỡng chế, ngôi nhà 2 tầng này đă bị máy xúc san phẳng. Vết bánh xích xe c̣n hằn trên con đường dẫn vào ngôi nhà một tuần sau đó.
Tuy nhiên, sáng 2/2, Chánh văn pḥng UBND huyện Tiên Lăng Ngô Ngọc Khánh khẳng định, đoàn cưỡng chế không có lệnh nào và không có ai tham gia phá nhà dân. Trao đổi với báo chí chiều 6/2, ông Khánh tái khẳng định, sau vụ cưỡng chế, huyện đă bàn giao lại cho xă Vinh Quang tiếp quản, chứ không tham gia phá nhà ông Vươn.
Người phát ngôn của UBND huyện Tiên Lăng cho rằng, người có tài sản trước hết phải bảo vệ tài sản của ḿnh, nếu có việc phá hủy phải báo cáo cho cơ quan địa phương. "Phải báo cáo mới biết để điều tra khám phá vụ việc chứ giờ họ cứ chạy đến báo mất cái nọ cái kia...", ông Khánh phân trần.
Trong khi đó, vài ngày trước, Chủ tịch UBND xă Vinh Quang Lê Thanh Liêm khẳng định, nhà ông Đoàn Văn Vươn nằm ngoài diện tích cưỡng chế và việc ngôi nhà 2 tầng bị phá sập th́ "phải hỏi huyện, xă không nắm được", dù thực tế xă vẫn cử người bảo vệ hiện trường sau vụ cưỡng chế.
http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/bd/23/bd/damtom6.jpg
Một tuần sau khi ngôi nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Vươn bị phá, vết bánh xích của xe xúc vẫn hằn lên trên con đường dẫn vào ngôi nhà. Ảnh: Nguyễn Hưng.
Giám đốc Công an Hải Pḥng Đỗ Hữu Ca khi trả lời câu hỏi "Ai phá nhà ông Vươn" cho biết, hoàn thành nhiệm vụ, lực lượng cưỡng chế đă bàn giao lại ngôi nhà cho chính quyền địa phương. Khi lực lượng rút, ngôi nhà vẫn c̣n. Sau đúng một tháng xảy ra vụ máy xúc vào phá nhà ông Vươn, đại tá Ca vẫn cho hay, công an thành phố đang điều tra việc này, làm rơ ai trực tiếp chỉ đạo phá nhà.
Trước đó sáng 17/1, Phó chủ tịch UBND Hải Pḥng Đỗ Trung Thoại lại đổ cho dân bất b́nh nên phá nhà ông Vươn. "Sau vụ nổ súng, chống người thi hành công vụ, lực lượng công an phải rà phá và t́m được vũ khí, vật liệu nổ trong nhà. Các đồng chí báo cáo không ra lệnh san phẳng nhà, nhưng do... nhân dân bất b́nh nên vào phá. Chứ c̣n lực lượng cưỡng chế của huyện, lực lượng công an không san phẳng nhà này", ông Thoại nói.
Phó trưởng đoàn Quốc hội TP Hải Pḥng, ông Trần Ngọc Vinh, cho rằng đang có nhiều luồng thông tin trái chiều về việc đập nhà, tháo đầm của ông Vươn. "Cơ quan chức năng đang điều tra làm rơ việc này. V́ vậy sự thật như thế nào không ai có thể giấu được, cần đợi kết luận", ông Vinh nói.
Ông Vinh cho biết thêm, đến ngày 6/2 đoàn đại biểu Quốc hội Hải Pḥng chưa nhận được đơn khiếu nại, tố cáo nào của gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn và các chủ đầm ở huyện Tiên Lăng. "Quan điểm của tôi phải xử lư theo quy định của pháp luật. Hiện nay dư luận xă hội rất trái chiều nhau và phải có một cái khung để xử lư, đó là pháp luật", ông Vinh nói.
Theo luật sư Phạm Thanh B́nh, quyết định cưỡng chế thu hồi đất không đồng nghĩa với việc phá hủy các tài sản trên đất. Đoàn cưỡng chế hoặc những cá nhân khác phá hủy tài sản trên đất của gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quư nằm ngoài khu vực cưỡng chế là hành vi vi phạm pháp luật h́nh sự.
Dù đă có đủ cơ sở để kết luận việc phá hủy tài sản trên đất của ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quư là trái pháp luật nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng ở Hải Pḥng vẫn chưa khởi tố vụ án để điều tra. Đây là việc làm chậm trễ, vi phạm các quy định tại Bộ luật tố tụng h́nh sự về trách nhiệm khởi tố điều tra vụ án.
"Giả sử v́ một lư do nào đó mà công an Hải Pḥng không khởi tố vụ án này th́ những người bị hại có quyền khiếu nại đến Viện kiểm sát Nhân dân TP Hải Pḥng hoặc cơ quan cảnh sát điều tra, Bộ Công an để yêu cầu khởi tố vụ án", ông B́nh nhấn mạnh.
Theo ông B́nh, điều 142 Bộ luật H́nh sự quy định, người có hành vi hủy hoại tài sản nói trên sẽ bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự về tội hủy hoại tài sản với mức h́nh phạt cao nhất lên đến tù chung thân (nếu tài sản bị thiệt hại có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên).
Thái Thịnh - Bảo Nhi
Theo VNE