Hanna
02-11-2012, 08:31
Mai Sỹ Xuân Lâm
Tác giả gửi đến Dân Luận
Sau cuộc họp của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với các ban ngành hữu quan trong vụ cưỡng chế ở Tiên Lăng, cùng với một số kết luận trước đó của thành phố Hải Pḥng đ́nh chỉ các lănh đạo huyện Tiên Lăng đă tạm cho chúng ta một kết quả. Sau khi nghe ư kiến các bộ ngành, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng kết luận, "Thứ nhất, đây là vụ việc xảy ra rất đáng tiếc, có những nguyên nhân khách quan, nhưng trong đó nguyên nhân chủ quan là do yếu kém của chính quyền huyện Tiên Lăng, của xă Vinh Quang trong công tác quản lư nhà nước về đất đai”.
Thông qua cuộc họp, thủ tướng cũng cho nhân dân cả nước được biết kết luận cuối cùng là các lănh đạo huyện Tiên Lăng đă ban hành rất nhiều quyết định sai trái, trái pháp luật, từ việc giao đất đến quyết định thu hồi và thi hành cưỡng chế đất đều sai phạm pháp luật. Lực lượng quân đội tham gia cưỡng chế thu hồi đất của nhân dân dưới sự điều động của huyện cũng sai phạm pháp luật. Như vậy có thể xem hành vi của các lănh đạo huyện Tiên Lăng là lợi dụng chức vụ và quyền hạng trong khi thi hành công vụ không?
Một khi các quyết định của lănh đạo huyện Tiên Lăng quanh việc giao đất, thu hồi và cưỡng chế thu hồi đă là trái pháp luật th́ việc gia đ́nh anh Đoàn Văn Vươn chống đối và nổ súng có được xem là hành động tự vệ???
Điều này làm tôi liên tưởng đến việc, một tên cướp giựt trên đường phố, chúng sử dụng xe phân khối lớn và có tổ chức để dạo phố t́m ‘con mồi’. Khi chúng ra tay giựt đồ trên đường phố, nhưng bị nạn nhân chống trả, tiến hành rượt đuổi trên đường. Khi có thời điểm thuận tiện, nạn nhân đă đạp ngă xe của tên cướp giật, khiến chúng bị trọng thương. Như vậy, hành động cướp giựt tài sản của tên cướp là phạm pháp, trái với pháp luật, c̣n hành động của nạn nhân khi đạp ngă xe của tên cướp có bị xem là cố ư gây thương tích, hay ngộ sát, hay đó đơn thuần chỉ là hành động tự vệ, có bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự không.?
Trong trường hợp này, nạn nhân đă có hành động tự vệ chính đáng khi bảo vệ tài sản của ḿnh trước những hành động vi phạm pháp luật của người khác mà có, họ không bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự. Mà ngược lại, họ c̣n được tuyên dương v́ đă bắt cướp, góp phần bảo vệ an ninh trật tự xă hội.
Như vậy, đối với trường hợp gia đ́nh của anh Đoàn Văn Vươn khi bị lănh đạo huyện sai phạm pháp luật đến cưỡng chế tài sản của gia đ́nh, anh đă chống trả, đó là một hành động tự vệ chính đáng. Không thể xem đó là hành động chống người thi hành công vụ, v́ trong trường hợp này, những người thi hành ‘công vụ’ kia đang thi hành những ban hành trái pháp luật (kết luận từ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng), tức là anh Vươn đang tự vệ chính đáng trước những đối tượng phạm pháp.
Họa chăng, trong vụ cưỡng chế đất đai tại huyện Tiên Lăng, anh Vươn và một vài cá nhân trong gia đ́nh chỉ có một tội duy nhất đó chính là sở hữu vũ khí trái phép. Trong trường hợp này chúng ta cũng có thể xét đến yếu tố, gia đ́nh anh Vươn sở hữu vũ khí trái phép nhưng không sử dụng thường xuyên vào mục đích phạm pháp. Vậy, nên chăng có thể xét đến t́nh tiết giảm nhẹ cho anh Vươn và người thân chỉ bị xử phạt hành chính???
Chính nhờ hành động chống trả quyết liệt của nạn nhân trong một vụ cướp, giúp giảm thành phần vi phạm pháp luật trong xă hội, góp phần bảo vệ an ninh trật tự xă hội, nạn nhân vụ cướp được tuyên dương. Chính nhờ hành động chống trả quyết liệt của gia đ́nh anh Đoàn Văn Vươn trong vụ cưỡng chế đất ngày 5-2-2012 tại xă Vinh Quang, huyện Tiên Lăng, Hải Pḥng, mà người dân huyện Tiên Lăng đă phơi bày được một số cán bộ lănh đạo yếu kém, có hành vi làm trái pháp luật, lợi dụng chức vụ và quyền hạn khi thi hành công vụ, lợi dụng chức vụ và quyền hạn phá hoại tài sản công dân. Góp phần giúp thành phố Hải Pḥng đưa ra được quyết định đ́nh chỉ công tác với các lănh đạo cấp huyện và cấp xă. Từ đó nhân dân huyện Tiên Lăng đă góp phần ǵn giữ an ninh trật tự xă hội, chống tham ô tham nhũng. Vậy, hành động đó của anh Vươn và gia đ́nh có được tuyên dương hay không?
Theo kết quả từ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng th́, vụ việc cưỡng chế đất đai tại huyện Tiên Lăng đối với hộ gia đ́nh anh Đoàn Văn Vươn là sai hoàn toàn từ việc ban hành các quyết định trái pháp luật, và trái pháp luật với cả việc điều động quân đội thi hành cưỡng chế. Vậy nên, sau khi có kết quả điều tra và kết luận từ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, chúng ta có thể đưa ra kết luận việc anh Vươn và gia đ́nh bị khởi tố với tội danh “giết người và chống người thi hành công vụ” cũng là trái pháp luật??? Tôi thiết nghĩ, cơ quan hành pháp địa phương cần sớm trả tự do cho anh vươn và các thành viên trong gia đ́nh anh Vươn.
Có chăng, chỉ truy tố anh Vươn v́ anh đă sở hữu và sử dụng vũ khí trái phép. Việc trả tự do cho anh Vươn và các thành viên trong gia đ́nh sau khi có kết luận từ thủ tướng chính phủ trong vụ cưỡng chế đất đai ở huyện Tiên Lăng, Hải Pḥng là cần thiết, v́ hành động của anh Vươn chỉ là tự vệ chính đáng trước những người lợi dụng chức vụ và quyền hạn đă ban hành những quyết định cũng như thi hành trái pháp luật. Đó không c̣n là hành động chống người thi hành công vụ, mà đó chỉ là hành động tự vệ chính đáng và chống người thi hành “tư vụ”, sau khi có kết luận điều tra từ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng . Không c̣n cơ sở để có thể truy cứu anh Vươn và các thành viên trong gia đ́nh tội "giết người và chống người thi hành công vụ".
Mai Sỹ Xuân Lâm
Tác giả gửi đến Dân Luận
Sau cuộc họp của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với các ban ngành hữu quan trong vụ cưỡng chế ở Tiên Lăng, cùng với một số kết luận trước đó của thành phố Hải Pḥng đ́nh chỉ các lănh đạo huyện Tiên Lăng đă tạm cho chúng ta một kết quả. Sau khi nghe ư kiến các bộ ngành, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng kết luận, "Thứ nhất, đây là vụ việc xảy ra rất đáng tiếc, có những nguyên nhân khách quan, nhưng trong đó nguyên nhân chủ quan là do yếu kém của chính quyền huyện Tiên Lăng, của xă Vinh Quang trong công tác quản lư nhà nước về đất đai”.
Thông qua cuộc họp, thủ tướng cũng cho nhân dân cả nước được biết kết luận cuối cùng là các lănh đạo huyện Tiên Lăng đă ban hành rất nhiều quyết định sai trái, trái pháp luật, từ việc giao đất đến quyết định thu hồi và thi hành cưỡng chế đất đều sai phạm pháp luật. Lực lượng quân đội tham gia cưỡng chế thu hồi đất của nhân dân dưới sự điều động của huyện cũng sai phạm pháp luật. Như vậy có thể xem hành vi của các lănh đạo huyện Tiên Lăng là lợi dụng chức vụ và quyền hạng trong khi thi hành công vụ không?
Một khi các quyết định của lănh đạo huyện Tiên Lăng quanh việc giao đất, thu hồi và cưỡng chế thu hồi đă là trái pháp luật th́ việc gia đ́nh anh Đoàn Văn Vươn chống đối và nổ súng có được xem là hành động tự vệ???
Điều này làm tôi liên tưởng đến việc, một tên cướp giựt trên đường phố, chúng sử dụng xe phân khối lớn và có tổ chức để dạo phố t́m ‘con mồi’. Khi chúng ra tay giựt đồ trên đường phố, nhưng bị nạn nhân chống trả, tiến hành rượt đuổi trên đường. Khi có thời điểm thuận tiện, nạn nhân đă đạp ngă xe của tên cướp giật, khiến chúng bị trọng thương. Như vậy, hành động cướp giựt tài sản của tên cướp là phạm pháp, trái với pháp luật, c̣n hành động của nạn nhân khi đạp ngă xe của tên cướp có bị xem là cố ư gây thương tích, hay ngộ sát, hay đó đơn thuần chỉ là hành động tự vệ, có bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự không.?
Trong trường hợp này, nạn nhân đă có hành động tự vệ chính đáng khi bảo vệ tài sản của ḿnh trước những hành động vi phạm pháp luật của người khác mà có, họ không bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự. Mà ngược lại, họ c̣n được tuyên dương v́ đă bắt cướp, góp phần bảo vệ an ninh trật tự xă hội.
Như vậy, đối với trường hợp gia đ́nh của anh Đoàn Văn Vươn khi bị lănh đạo huyện sai phạm pháp luật đến cưỡng chế tài sản của gia đ́nh, anh đă chống trả, đó là một hành động tự vệ chính đáng. Không thể xem đó là hành động chống người thi hành công vụ, v́ trong trường hợp này, những người thi hành ‘công vụ’ kia đang thi hành những ban hành trái pháp luật (kết luận từ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng), tức là anh Vươn đang tự vệ chính đáng trước những đối tượng phạm pháp.
Họa chăng, trong vụ cưỡng chế đất đai tại huyện Tiên Lăng, anh Vươn và một vài cá nhân trong gia đ́nh chỉ có một tội duy nhất đó chính là sở hữu vũ khí trái phép. Trong trường hợp này chúng ta cũng có thể xét đến yếu tố, gia đ́nh anh Vươn sở hữu vũ khí trái phép nhưng không sử dụng thường xuyên vào mục đích phạm pháp. Vậy, nên chăng có thể xét đến t́nh tiết giảm nhẹ cho anh Vươn và người thân chỉ bị xử phạt hành chính???
Chính nhờ hành động chống trả quyết liệt của nạn nhân trong một vụ cướp, giúp giảm thành phần vi phạm pháp luật trong xă hội, góp phần bảo vệ an ninh trật tự xă hội, nạn nhân vụ cướp được tuyên dương. Chính nhờ hành động chống trả quyết liệt của gia đ́nh anh Đoàn Văn Vươn trong vụ cưỡng chế đất ngày 5-2-2012 tại xă Vinh Quang, huyện Tiên Lăng, Hải Pḥng, mà người dân huyện Tiên Lăng đă phơi bày được một số cán bộ lănh đạo yếu kém, có hành vi làm trái pháp luật, lợi dụng chức vụ và quyền hạn khi thi hành công vụ, lợi dụng chức vụ và quyền hạn phá hoại tài sản công dân. Góp phần giúp thành phố Hải Pḥng đưa ra được quyết định đ́nh chỉ công tác với các lănh đạo cấp huyện và cấp xă. Từ đó nhân dân huyện Tiên Lăng đă góp phần ǵn giữ an ninh trật tự xă hội, chống tham ô tham nhũng. Vậy, hành động đó của anh Vươn và gia đ́nh có được tuyên dương hay không?
Theo kết quả từ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng th́, vụ việc cưỡng chế đất đai tại huyện Tiên Lăng đối với hộ gia đ́nh anh Đoàn Văn Vươn là sai hoàn toàn từ việc ban hành các quyết định trái pháp luật, và trái pháp luật với cả việc điều động quân đội thi hành cưỡng chế. Vậy nên, sau khi có kết quả điều tra và kết luận từ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, chúng ta có thể đưa ra kết luận việc anh Vươn và gia đ́nh bị khởi tố với tội danh “giết người và chống người thi hành công vụ” cũng là trái pháp luật??? Tôi thiết nghĩ, cơ quan hành pháp địa phương cần sớm trả tự do cho anh vươn và các thành viên trong gia đ́nh anh Vươn.
Có chăng, chỉ truy tố anh Vươn v́ anh đă sở hữu và sử dụng vũ khí trái phép. Việc trả tự do cho anh Vươn và các thành viên trong gia đ́nh sau khi có kết luận từ thủ tướng chính phủ trong vụ cưỡng chế đất đai ở huyện Tiên Lăng, Hải Pḥng là cần thiết, v́ hành động của anh Vươn chỉ là tự vệ chính đáng trước những người lợi dụng chức vụ và quyền hạn đă ban hành những quyết định cũng như thi hành trái pháp luật. Đó không c̣n là hành động chống người thi hành công vụ, mà đó chỉ là hành động tự vệ chính đáng và chống người thi hành “tư vụ”, sau khi có kết luận điều tra từ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng . Không c̣n cơ sở để có thể truy cứu anh Vươn và các thành viên trong gia đ́nh tội "giết người và chống người thi hành công vụ".
Mai Sỹ Xuân Lâm