vuitoichat
02-12-2012, 11:56
Nghiêm túc đấy, không dám đùa.
Lâu nay đă có khá nhiều h́nh ảnh, lời nói tố cáo các chính quyền dịa phương, cơ quan công quyền “coi dân như dép”, xă hội đầy rẫy oan sai : Ra phố thấy những đám người gương mặt hốc hác, rách rưới ngồi, nằm vạ vật ở các cửa công đường, nơi tiếp dân để khiếu kiện oan sai; thỉnh thoảng có tờ báo lề phải liều đăng anh nọ, chị kia đi kiện đă 10 năm, 20 năm với 2, 3 kg đơn từ, cụ này, ông nọ theo kiện đă 30 năm, 40 năm với dăm, bảy kg đơn đến khi chết phải bàn giao “sứ mạng” cho con cháu; rồi anh ở Hà Tĩnh kiện măi không ai ỏ ê tức quá chém vào xe lănh đạo tỉnh để bị đi tù; dân Thái B́nh trong thời chống Mỹ đi đầu phong trào 5 tấn, “thóc không thiếu một cân, quân không thiếu một người” cách nay hơn 10 năm nổi loạn, khởi nghĩa chiếm cơ quan công quyền địa phương cả tuần…
Tuy nhiên, mặt trái của chế độ “dân chủ gấp vạn lần” các nước khác chỉ nh́n thấy lẻ tẻ, cắt quăng…không “đồng bộ”. Nay đến vụ Tiên Lăng các quan chức huyện, thành phố Hải Pḥng đă cho thiên hạ thấy gần như toàn cảnh bộ mặt thật của chính quyền địa phương đối với dân chúng. Phải nói là “gần như” thôi v́ một đoạn “bộ mặt thật” nữa liên quan giữa “thiên đ́nh” đến thành phố, huyện vẫn chưa lộ diện. Theo quy luật và kinh nghiệm của người viết bài này th́ ít có có quan, đại gia thôn (hoặc tổ dân phố) nào lại không có “đồng minh”, ô dù ở xă (hoặc phường), ít có quan, đại gia xă(hoặc phường) nào lại không có “t́nh thân” ở huyện (quận), ít có quan, đại gia huyện (hoặc quận) nào lại không có “người đỡ đầu” ở tỉnh, thành phố, ít có quan tỉnh, đại gia cấp thành phố nào lại không có “bác nọ, chú kia” ở trung ương…Cũng ít có ai thành đại gia, quan xă, huyện, tỉnh, thành phố…không được cấp trên tín nhiệm, giới thiệu, ủng hộ…
Không chỉ nh́n bề ngoài, đoán ṃ, năm 1994 người viết bài này là một nhà báo hẳn hoi bị trù dập, oan sai rành rành, lúc đầu đă hăng hái đi kiện nhưng chỉ được vài tháng đă rút ra khẳng định “xương máu”: Không bao giờ có thể kiện được quan trên, đại gia! Từ đó đến cả năm 1996 chỉ ăn cơm vợ đi các cơ quan công quyền thành phố, trung ương, nhiều tờ báo, đồng nghiệp…giả vờ kiện để xem bộ mặt thật của họ như thế nào rồi ghi chép viết thành chương sách “Đi kiện đại gia, ḍng sông chảy ngược”(nhưng đến nay vẫn không in được)…V́ vậy, vụ Tiên Lăng không hề lạ mà là điều tất yếu. Người dân bị chính quyền địa phương (đúng ra là quan địa phương) cướp, ức hiếp, chà đạp,cơ quan công quyền, cấp trên ngầm “quan liêu” hưởng “chung chi”( không phải ngay sau vụ vớ bẫm) làm cho người dân hết bề mở miệng đă và đang diễn ra ở khắp nơi chứ không riêng ở Tiên Lăng. Chẳng qua ở các nơi khác người ta phản kháng ở mức độ thấp hơn mà thôi.
Sở dĩ hiện tượng này trở thành phổ biến v́ lâu nay các quan địa phương nối thành dây tham nhũng “xuyên quốc gia” nên mọi thứ pháp luật đều vô hiệu. Khi người dân kiện đến cơ quan, người nào đó mà họ không xem xét, giải quyết cũng chẳng sao, chẳng được ǵ, ngược lại c̣n được bị đơn cảm ơn, “hậu tạ”…th́ việc ǵ họ phải rỗi hơi quan tâm, giải quyết? Quan cấp dưới vơ vét ở cơ sở không thể quên ơn cấp trên đă có công cất nhắc, bao che cho ḿnh lúc “trái nắng, giở giời”, cấp trên phải bao che cho cấp dưới v́ ân huệ và “có nguồn thu”. Quan hệ này được “keo lợi ích” gắn kết chắc hơn keo “con voi, vật chất quyết định ư thức” mà. V́ vậy mọi kiện cáo của dân thường với cấp trên, đại gia hầu hết chỉ như “muỗi đốt inox” là như thế. Chỉ tỷ lệ thấp vụ kiện, nỗi oan của thường dân được gỡ bởi “bôi trơn” bộ máy công quyền ở mức cần thiết (tùy thân phận, vụ việc…) hoặc phản kháng đến mức thành sự kiện đủ lớn như kiểu Thái B́nh, họ Đoàn(đừng vu cho tôi tội kích động dân làm loạn đấy). Khi vụ việc đă thành sự kiện, cả nước, thế giới biết, lên án th́ “dây ô dù” phải “dứt t́nh” cân nhắc hy sinh chủ “nguồn thu” này thay bằng chủ “nguồn thu” khác để không ảnh hưởng đến cái ghế “vàng” của ḿnh. Hôm trước đọc bài “Sắp thí tốt Tiên Lăng” của tác giả Nguyễn Trần Sâm ở Quê Choa đến tối 10/2/2012 càng thấm thía, có dấu hiệu rồi đấy, hăy cố chờ. V́ vậy, vụ Thái B́nh cả vài trăm sếp xă, huyện, tỉnh phải “vui vẻ” hy sinh là như vậy. “Ăn vụng không biết chùi mép” th́ phải thông cảm thôi.
Nay vụ Tiên lăng có thể cũng không ngoài quy luật đó. Vụ Đoàn Văn Vươn, Quỳnh Phụ Thái B́nh…90% là do tệ nạn này chứ luật pháp không phải là nguyên nhân quan trọng như người ta vừa ám chỉ.
Như thế, xét ra các quan Hải Pḥng, Tiên Lăng không quá đáng tội. Ngược lại, các ông c̣n có chút công v́ đă trưng ra gần như toàn diện bộ mặt thật của nhiều chính quyền địa phương. Đó là:
– Tham tàn: Qua gần 20 năm anh em nhà Vươn đă biến khu vực hoang thành tài sản quá lớn, các quan địa phương thèm thuồng, nḥm ngó từ năm 2005. Đến 2011 khi chính phủ phê duyệt dự án sân bay quốc tế Hải Pḥng để vài năm nữa giải tỏa th́ anh em Vươn sẽ có số tiền khổng lồ đền bù theo chính sách của nhà nước. Những “thảo dân” như Vươn, Quư, Luân…không “được phép” giàu như vậy. Thế là bất chấp cần phải cướp ngay cho chắc ăn.
– Càn rỡ: Âm mưu cướp đất nhà Vươn, Quư cùng những người khác của các quan Tiên Lăng Hải Phong được chuẩn bị từ lâu khi tự ra văn bản 3756/2008 và nhiều văn bản khác thay chính phủ, luật đất đai để thực hiện ḷng tham. Việc này bị sở tư pháp Hải Pḥng “tuưt c̣i” nhưng họ không nghe, tiếp tục lấy cái sai đầu tiên làm gốc để tiếp tục làm các việc sai khác thực hiện ư đồ cướp công anh em nhà Vươn và nhiều bà con khác.
– Bất lương, hèn hạ: Chỉ v́ muốn cướp khu đầm ngay mà quan huyện Tiên Lăng bất kể mùa mưa, rét thấu xương, tết đến gần vẫn cưỡng chế, phá hết nhà cửa, đồ đạc…tất cả những tư liệu sống của vợ con họ.
– Trơ tráo, lỳ lợm: Từ khi xẩy ra vụ việc đến những ngày gần đây quan huyện Tiên Lăng, thành phố Hải Pḥng luôn khẳng định ḿnh làm đúng bất chấp cả nước nói là sai. Ngược lại, họ c̣n bảo các lăo thành cách mạng “đă về hưu” nhầm lẫn, báo trung ương phản ánh sai. “chỉ có ai sợ mới không dám thu hồi…”. Măi đến ngày 8/2/2011 huyện c̣n tổ chức 300 đảng viên để khẳng định ḿnh đúng, “ổn định tư tưởng”. Đặc biệt, lănh đạo Hải Pḥng đổ cho dân phá nhà, giám đốc CA Đỗ Hữu Ca khi biết không thể chối căi th́ gọi nhà hai tầng đúc bê tông của Vươn, Quư là cái cḥi, “phá hay không phá không thành vấn đề”. Việc phá nhà bằng xe ủi giữa ban ngày, ảnh chụp, h́nh ghi rơ rành rành, quan huyện trước đó đă nhận “phá nơi trú ẩn” thế mà đến ngày 10/2 vẫn chưa rơ ai phá…
– Ngu dốt, ma giáo: Lê Văn Hiền chủ tịch huyện tuyên bố phá nhà Vươn do anh em họ đă trú ngụ ở đây để chống đối cưỡng chế, rồi ông chánh VP Ngô Ngọc Khánh huyện Tiên Lăng th́: “ Việc chúng tôi làm th́ chúng tôi phải nói là đúng chứ”,v,v và v,v…
Đặc biệt, quan Lê Văn Hiền và cộng sự c̣n cực kỳ thâm hiểm khi “phân công” ông Nguyễn Văn Khanh PCT huyện- người không ủng hộ việc thất đức, sai trái cưỡng chế nhà Vươn – làm trưởng ban này để bịt miệng, loại ông Khanh nếu gặp rủi ro; ṭa Hải Pḥng đồng mưu với quan huyện xử bậy, thẩm phán Ngô Văn Anh lừa đảo dụ ông Luân, ông Vươn rút đơn kháng cáo lên ṭa phúc thẩm để né luật vụ cưỡng chế…
Cùng với quan huyện, thành phố hùa nhau làm càn, nhiều cơ quan thông tin đại chúng của Hải Pḥng, Tiên Lăng và tờ “đồng đội” ở trung ương cũng phát huy hết chức năng “nô bộc” hèn hạ bao che cho quan chức, mạt sát vu oan cho anh em nhà Vươn đang ở trong tù…Xưa “ba bộ đồng t́nh bóp vú con tôi” nay phải nói: “toàn bộ đồng t́nh bóp vú con tôi”…
Thử hỏi, một vụ “tày đ́nh” diễn ra dưới con mắt cả nước, thế giới giữa thanh thiên, bạch nhật, báo chí cả nước, các cựu lănh đạo, nhân sĩ, luật sư…đă tuyên bố rơ ràng đúng, sai mà họ c̣n trơ tráo, chây ́, ma giáo, lỳ lợm…như vậy th́ hàng ngàn, hàng vạn vụ oan sai c̣n trong bóng tối dân làm sao gỡ nổi? Chính anh em nhà Vươn đă bảy lần khẩn cầu quan huyện, thành phố chấm dứt làm sai, đơn từ gửi thành phố, trung ương, các vị lănh đạo…đă đến 2 kg (và dù có 10,20 kg nữa) cũng không thấu đến đâu…
“Bộ mặt thật” khá “đồng bộ này” của đất nước được phơi bày là nhờ các quan Tiên Lăng, TP Hải Pḥng. Nếu ai đó có thực ḷng v́ dân, v́ nước th́ đây là một báo cáo quư để thay đổi đất nước theo hướng quan phải sợ dân. Làm bằng cách nào th́ theo thiển nghĩ, không khó, miễn là dám hy sinh đặc quyền, đặc lợi mà thôi.
Nguyễn Đ́nh Ấm
Theo: Que Choa (http://quechoa.info/2012/02/11/cac-quan-h%E1%BA%A3i-phong-tien-lang-cungco-cong/)
Lâu nay đă có khá nhiều h́nh ảnh, lời nói tố cáo các chính quyền dịa phương, cơ quan công quyền “coi dân như dép”, xă hội đầy rẫy oan sai : Ra phố thấy những đám người gương mặt hốc hác, rách rưới ngồi, nằm vạ vật ở các cửa công đường, nơi tiếp dân để khiếu kiện oan sai; thỉnh thoảng có tờ báo lề phải liều đăng anh nọ, chị kia đi kiện đă 10 năm, 20 năm với 2, 3 kg đơn từ, cụ này, ông nọ theo kiện đă 30 năm, 40 năm với dăm, bảy kg đơn đến khi chết phải bàn giao “sứ mạng” cho con cháu; rồi anh ở Hà Tĩnh kiện măi không ai ỏ ê tức quá chém vào xe lănh đạo tỉnh để bị đi tù; dân Thái B́nh trong thời chống Mỹ đi đầu phong trào 5 tấn, “thóc không thiếu một cân, quân không thiếu một người” cách nay hơn 10 năm nổi loạn, khởi nghĩa chiếm cơ quan công quyền địa phương cả tuần…
Tuy nhiên, mặt trái của chế độ “dân chủ gấp vạn lần” các nước khác chỉ nh́n thấy lẻ tẻ, cắt quăng…không “đồng bộ”. Nay đến vụ Tiên Lăng các quan chức huyện, thành phố Hải Pḥng đă cho thiên hạ thấy gần như toàn cảnh bộ mặt thật của chính quyền địa phương đối với dân chúng. Phải nói là “gần như” thôi v́ một đoạn “bộ mặt thật” nữa liên quan giữa “thiên đ́nh” đến thành phố, huyện vẫn chưa lộ diện. Theo quy luật và kinh nghiệm của người viết bài này th́ ít có có quan, đại gia thôn (hoặc tổ dân phố) nào lại không có “đồng minh”, ô dù ở xă (hoặc phường), ít có quan, đại gia xă(hoặc phường) nào lại không có “t́nh thân” ở huyện (quận), ít có quan, đại gia huyện (hoặc quận) nào lại không có “người đỡ đầu” ở tỉnh, thành phố, ít có quan tỉnh, đại gia cấp thành phố nào lại không có “bác nọ, chú kia” ở trung ương…Cũng ít có ai thành đại gia, quan xă, huyện, tỉnh, thành phố…không được cấp trên tín nhiệm, giới thiệu, ủng hộ…
Không chỉ nh́n bề ngoài, đoán ṃ, năm 1994 người viết bài này là một nhà báo hẳn hoi bị trù dập, oan sai rành rành, lúc đầu đă hăng hái đi kiện nhưng chỉ được vài tháng đă rút ra khẳng định “xương máu”: Không bao giờ có thể kiện được quan trên, đại gia! Từ đó đến cả năm 1996 chỉ ăn cơm vợ đi các cơ quan công quyền thành phố, trung ương, nhiều tờ báo, đồng nghiệp…giả vờ kiện để xem bộ mặt thật của họ như thế nào rồi ghi chép viết thành chương sách “Đi kiện đại gia, ḍng sông chảy ngược”(nhưng đến nay vẫn không in được)…V́ vậy, vụ Tiên Lăng không hề lạ mà là điều tất yếu. Người dân bị chính quyền địa phương (đúng ra là quan địa phương) cướp, ức hiếp, chà đạp,cơ quan công quyền, cấp trên ngầm “quan liêu” hưởng “chung chi”( không phải ngay sau vụ vớ bẫm) làm cho người dân hết bề mở miệng đă và đang diễn ra ở khắp nơi chứ không riêng ở Tiên Lăng. Chẳng qua ở các nơi khác người ta phản kháng ở mức độ thấp hơn mà thôi.
Sở dĩ hiện tượng này trở thành phổ biến v́ lâu nay các quan địa phương nối thành dây tham nhũng “xuyên quốc gia” nên mọi thứ pháp luật đều vô hiệu. Khi người dân kiện đến cơ quan, người nào đó mà họ không xem xét, giải quyết cũng chẳng sao, chẳng được ǵ, ngược lại c̣n được bị đơn cảm ơn, “hậu tạ”…th́ việc ǵ họ phải rỗi hơi quan tâm, giải quyết? Quan cấp dưới vơ vét ở cơ sở không thể quên ơn cấp trên đă có công cất nhắc, bao che cho ḿnh lúc “trái nắng, giở giời”, cấp trên phải bao che cho cấp dưới v́ ân huệ và “có nguồn thu”. Quan hệ này được “keo lợi ích” gắn kết chắc hơn keo “con voi, vật chất quyết định ư thức” mà. V́ vậy mọi kiện cáo của dân thường với cấp trên, đại gia hầu hết chỉ như “muỗi đốt inox” là như thế. Chỉ tỷ lệ thấp vụ kiện, nỗi oan của thường dân được gỡ bởi “bôi trơn” bộ máy công quyền ở mức cần thiết (tùy thân phận, vụ việc…) hoặc phản kháng đến mức thành sự kiện đủ lớn như kiểu Thái B́nh, họ Đoàn(đừng vu cho tôi tội kích động dân làm loạn đấy). Khi vụ việc đă thành sự kiện, cả nước, thế giới biết, lên án th́ “dây ô dù” phải “dứt t́nh” cân nhắc hy sinh chủ “nguồn thu” này thay bằng chủ “nguồn thu” khác để không ảnh hưởng đến cái ghế “vàng” của ḿnh. Hôm trước đọc bài “Sắp thí tốt Tiên Lăng” của tác giả Nguyễn Trần Sâm ở Quê Choa đến tối 10/2/2012 càng thấm thía, có dấu hiệu rồi đấy, hăy cố chờ. V́ vậy, vụ Thái B́nh cả vài trăm sếp xă, huyện, tỉnh phải “vui vẻ” hy sinh là như vậy. “Ăn vụng không biết chùi mép” th́ phải thông cảm thôi.
Nay vụ Tiên lăng có thể cũng không ngoài quy luật đó. Vụ Đoàn Văn Vươn, Quỳnh Phụ Thái B́nh…90% là do tệ nạn này chứ luật pháp không phải là nguyên nhân quan trọng như người ta vừa ám chỉ.
Như thế, xét ra các quan Hải Pḥng, Tiên Lăng không quá đáng tội. Ngược lại, các ông c̣n có chút công v́ đă trưng ra gần như toàn diện bộ mặt thật của nhiều chính quyền địa phương. Đó là:
– Tham tàn: Qua gần 20 năm anh em nhà Vươn đă biến khu vực hoang thành tài sản quá lớn, các quan địa phương thèm thuồng, nḥm ngó từ năm 2005. Đến 2011 khi chính phủ phê duyệt dự án sân bay quốc tế Hải Pḥng để vài năm nữa giải tỏa th́ anh em Vươn sẽ có số tiền khổng lồ đền bù theo chính sách của nhà nước. Những “thảo dân” như Vươn, Quư, Luân…không “được phép” giàu như vậy. Thế là bất chấp cần phải cướp ngay cho chắc ăn.
– Càn rỡ: Âm mưu cướp đất nhà Vươn, Quư cùng những người khác của các quan Tiên Lăng Hải Phong được chuẩn bị từ lâu khi tự ra văn bản 3756/2008 và nhiều văn bản khác thay chính phủ, luật đất đai để thực hiện ḷng tham. Việc này bị sở tư pháp Hải Pḥng “tuưt c̣i” nhưng họ không nghe, tiếp tục lấy cái sai đầu tiên làm gốc để tiếp tục làm các việc sai khác thực hiện ư đồ cướp công anh em nhà Vươn và nhiều bà con khác.
– Bất lương, hèn hạ: Chỉ v́ muốn cướp khu đầm ngay mà quan huyện Tiên Lăng bất kể mùa mưa, rét thấu xương, tết đến gần vẫn cưỡng chế, phá hết nhà cửa, đồ đạc…tất cả những tư liệu sống của vợ con họ.
– Trơ tráo, lỳ lợm: Từ khi xẩy ra vụ việc đến những ngày gần đây quan huyện Tiên Lăng, thành phố Hải Pḥng luôn khẳng định ḿnh làm đúng bất chấp cả nước nói là sai. Ngược lại, họ c̣n bảo các lăo thành cách mạng “đă về hưu” nhầm lẫn, báo trung ương phản ánh sai. “chỉ có ai sợ mới không dám thu hồi…”. Măi đến ngày 8/2/2011 huyện c̣n tổ chức 300 đảng viên để khẳng định ḿnh đúng, “ổn định tư tưởng”. Đặc biệt, lănh đạo Hải Pḥng đổ cho dân phá nhà, giám đốc CA Đỗ Hữu Ca khi biết không thể chối căi th́ gọi nhà hai tầng đúc bê tông của Vươn, Quư là cái cḥi, “phá hay không phá không thành vấn đề”. Việc phá nhà bằng xe ủi giữa ban ngày, ảnh chụp, h́nh ghi rơ rành rành, quan huyện trước đó đă nhận “phá nơi trú ẩn” thế mà đến ngày 10/2 vẫn chưa rơ ai phá…
– Ngu dốt, ma giáo: Lê Văn Hiền chủ tịch huyện tuyên bố phá nhà Vươn do anh em họ đă trú ngụ ở đây để chống đối cưỡng chế, rồi ông chánh VP Ngô Ngọc Khánh huyện Tiên Lăng th́: “ Việc chúng tôi làm th́ chúng tôi phải nói là đúng chứ”,v,v và v,v…
Đặc biệt, quan Lê Văn Hiền và cộng sự c̣n cực kỳ thâm hiểm khi “phân công” ông Nguyễn Văn Khanh PCT huyện- người không ủng hộ việc thất đức, sai trái cưỡng chế nhà Vươn – làm trưởng ban này để bịt miệng, loại ông Khanh nếu gặp rủi ro; ṭa Hải Pḥng đồng mưu với quan huyện xử bậy, thẩm phán Ngô Văn Anh lừa đảo dụ ông Luân, ông Vươn rút đơn kháng cáo lên ṭa phúc thẩm để né luật vụ cưỡng chế…
Cùng với quan huyện, thành phố hùa nhau làm càn, nhiều cơ quan thông tin đại chúng của Hải Pḥng, Tiên Lăng và tờ “đồng đội” ở trung ương cũng phát huy hết chức năng “nô bộc” hèn hạ bao che cho quan chức, mạt sát vu oan cho anh em nhà Vươn đang ở trong tù…Xưa “ba bộ đồng t́nh bóp vú con tôi” nay phải nói: “toàn bộ đồng t́nh bóp vú con tôi”…
Thử hỏi, một vụ “tày đ́nh” diễn ra dưới con mắt cả nước, thế giới giữa thanh thiên, bạch nhật, báo chí cả nước, các cựu lănh đạo, nhân sĩ, luật sư…đă tuyên bố rơ ràng đúng, sai mà họ c̣n trơ tráo, chây ́, ma giáo, lỳ lợm…như vậy th́ hàng ngàn, hàng vạn vụ oan sai c̣n trong bóng tối dân làm sao gỡ nổi? Chính anh em nhà Vươn đă bảy lần khẩn cầu quan huyện, thành phố chấm dứt làm sai, đơn từ gửi thành phố, trung ương, các vị lănh đạo…đă đến 2 kg (và dù có 10,20 kg nữa) cũng không thấu đến đâu…
“Bộ mặt thật” khá “đồng bộ này” của đất nước được phơi bày là nhờ các quan Tiên Lăng, TP Hải Pḥng. Nếu ai đó có thực ḷng v́ dân, v́ nước th́ đây là một báo cáo quư để thay đổi đất nước theo hướng quan phải sợ dân. Làm bằng cách nào th́ theo thiển nghĩ, không khó, miễn là dám hy sinh đặc quyền, đặc lợi mà thôi.
Nguyễn Đ́nh Ấm
Theo: Que Choa (http://quechoa.info/2012/02/11/cac-quan-h%E1%BA%A3i-phong-tien-lang-cungco-cong/)