johnnydan9
02-12-2012, 18:22
Chiều 10/2, sau khi có kết luận của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng về vụ việc cưỡng chế thu hồi đất của gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn, PV đă có cuộc phỏng vấn nóng với luật sư Nguyễn Hồng Bách – người bào chữa cho gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn.
Trong cuộc họp, kết luận của Thủ tướng Chính Phủ Nguyễn Tấn Dũng tập trung vào 3 vấn đề: việc giao đất, thu hồi đất đúng - sai ở điểm nào, trách nhiệm thuộc cá nhân nào; việc tổ chức cưỡng chế có đúng quy định của pháp luật không (trường hợp, điều kiện cụ thể huy động lực lượng công an, quân đội tham gia cưỡng chế); việc hủy hoại tài sản của gia đ́nh ông Vươn như ao cá, nhà có ai chủ trương, ở cấp nào…
<table style="margin: auto;" border="0" cellpadding="3" cellspacing="3" width="1" align="center"> <tbody> <tr> <td>http://images.timnhanh.com/tintuc/20120211/Image/551499500_vuon.jpg</td> </tr> <tr> <td style="font-family: Arial; font-size: 10pt; color: rgb(0, 32, 96);" align="center">Ngôi nhà hai tầng của ông Đoàn Văn Quư chỉ c̣n lại đống đổ nát </td> </tr> </tbody> </table>
Nhận định về những kết luận liên quan đến 3 nội dung trên, luật sư Nguyễn Hồng Bách - (Công ty luật hợp danh Hồng Bách và cộng sự) người đang tư vấn pháp luật, đại diện, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đ́nh ông Vươn bày tỏ quan điểm: “Tôi thỏa măn và hoàn toàn hài ḷng với kết luận của Thủ tướng. Kết luận của Thủ tướng đă đạt được sự đồng thuận rất cao của dư luận, của toàn thể người dân Việt Nam, và đối với gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn".
Ngôi nhà hai tầng của ông Đoàn Văn Quư chỉ c̣n lại đống đổ nát
Luật sư phân tích: theo kết luận của Thủ tướng quyết định thứ nhất giao 21 ha đất là đúng, nhưng quyết định thứ hai giao thêm 19,3 ha đất chưa đúng với quy định Luật đất đai. V́ thời điểm giao đất lần hai bổ sung khi đó là năm 1993, th́ khi đó luật đất đai năm năm1993 đă có hiệu lực pháp luật.
Các Quyết định số 460/QĐ-UBND ngày 23/4/2008, Quyết định số 461/QĐ-UBND ngày 07/4/2009 của UBND huyện Tiên Lăng thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn với lư do hết thời hạn sử dụng là không đúng với quy định của Luật Đất đai 2003, do đó dẫn theo các vấn đề mà luật sư chúng tôi quan tâm là: tiếp tục giao đất cho ông Đoàn Văn vươn, v́ gia đ́nh ông có nhu cầu sử dụng.
Tuy nhiên có một vấn đề quan trọng đó là đó là suốt quá tŕnh chính quyền rục rịch chuẩn bị thu hồi đất nhà ông Vươn, th́ bản thân gia đ́nh ông đă yêu cầu được tiếp tục giao đất, đề nghị được đóng thuế, nhưng các cơ quan chức năng đă không chấp nhận yêu cầu đó, chứ không phải gia đ́nh ông Vươn trốn thuế.
Do quyết định thu hồi đất không đúng với quy định của pháp luật đất đai nên quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng pháp luật.
Quá tŕnh cưỡng chế gây thiệt hại cho gia đ́nh nhà ông Vươn th́ các cơ quan chức năng và những người có thẩm quyền phải hoàn toàn chịu trách nhiệm và đền bù thiệt hại cho gia đ́nh ông Vươn, ông Quư.
Những người làm sai phải chịu trách nhiệm h́nh sự nếu có đầy đủ các chứng cứ pháp lư chứng minh những người thực thi công việc không đúng và vi phạm các quy định về quản lư và sử dụng đất đai.
Bên cạnh đó, những người có dấu hiệu phá dỡ nhà ông Đoàn Văn Vươn, và thậm chí kể cả diện tích chưa có quyết định cưỡng chế th́ những người đó phải chịu trách nhiệm.
Thực tế cơ quan công an TP Hải Pḥng đă khởi tố vụ án, và đang làm rơ hành vi của từng người nếu có đầy đủ các căn cứ, th́ các cơ quan điều tra sẽ khởi tố bị can về tội hủy hoại tài sản của người khác.
Để bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, Thủ tướng chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khẩn trương đưa vụ án “giết người và chống người thi hành công vụ” ra xét xử công khai. Kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét t́nh tiết giảm nhẹ đối với bị cáo do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lăng.
Đây là một yếu tố rất quan trọng trong quá tŕnh các luật sư bào chữa cho ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quư.
Theo luật sư Bách: "Xét về điều kiện đặc biệt của ông Vươn, ông Quư và những người khác đă bị khởi tố bị can, tôi tin rằng các cơ quan tố tụng sẽ xem xét đến nguyên nhân, điều kiện phạm tội khách quan và những t́nh tiết giảm nhẹ khác để xem xét trách nhiệm của người đă vi phạm trách nhiệm về h́nh sự.
Bởi v́ quyền và lợi ích hợp pháp của gia đ́nh ông Vươn đă bị xâm phạm, và hành vi trái pháp luật của những cá nhân, cơ quan khác đă buộc gia đ́nh ông Vươn có những hành vi vi phạm pháp luật.
Rơ ràng bản thân họ là những người nông dân làm ăn lương thiện nhưng bị dính lao vào ṿng lao lư. Nó như việc chúng ta đang đi trên con đường, bị người khác đẩy sang lề trái của con đường, rơ ràng lưu thông bên lề trái là vi phạm pháp luật, th́ phải chịu trách nhiệm.
Cụ thể, theo quy định của Luật tố tụng h́nh sự nếu có nhiều t́nh tiết giảm nhẹ quy định của khoản 1 điều 46 th́ hội đồng xét xử có thể xem xét để bị cáo được hưởng các t́nh tiết theo điều 47.
Đối với tội “Giết người” theo tội danh mà ông Vươn, ông Quư đang bị khởi tố, ṭa án sẽ tuyên phạt 10 năm, 20 năm, chung thân hoặc tử h́nh, nhưng nếu được áp dụng điều 47 th́ người bị kết tội có thể được áp dụng dưới khung là 12 năm.
Với t́nh tiết giảm nhẹ của các bị can trong trường hợp này, tôi nghĩ rằng đây cũng chính là việc Thủ tướng nhắc nhở các cơ quan thi hành tố tụng phải xem xét để tâm phục khẩu phục trong quá tŕnh xét xử. Đó cũng chính là bản chất của pháp luật Việt Nam là mang tính răn đe và tính giáo dục".
Trao đổi với PV, chị Phạm Thị Hiền (vợ ông Đoàn Văn Quư) xúc động nói: "Cả chiều nay gia đ́nh tôi đă chạy sang hàng xóm xem nhờ máy vi tính, trực chờ theo dơi thông tin về kết luận của Thủ tướng Chính phủ.
Kết luận của Thủ tướng rất sáng suốt, gia đ́nh chúng tôi rất phấn khởi. Cho đến giờ phút này, chúng tôi không biết nói ǵ hơn, muốn bày tỏ ḷng cảm ơn đến tất cả mọi người đă quan tâm, giúp đỡ gia đ́nh trong suốt thời gian khó khăn qua”.
Trong cuộc họp, kết luận của Thủ tướng Chính Phủ Nguyễn Tấn Dũng tập trung vào 3 vấn đề: việc giao đất, thu hồi đất đúng - sai ở điểm nào, trách nhiệm thuộc cá nhân nào; việc tổ chức cưỡng chế có đúng quy định của pháp luật không (trường hợp, điều kiện cụ thể huy động lực lượng công an, quân đội tham gia cưỡng chế); việc hủy hoại tài sản của gia đ́nh ông Vươn như ao cá, nhà có ai chủ trương, ở cấp nào…
<table style="margin: auto;" border="0" cellpadding="3" cellspacing="3" width="1" align="center"> <tbody> <tr> <td>http://images.timnhanh.com/tintuc/20120211/Image/551499500_vuon.jpg</td> </tr> <tr> <td style="font-family: Arial; font-size: 10pt; color: rgb(0, 32, 96);" align="center">Ngôi nhà hai tầng của ông Đoàn Văn Quư chỉ c̣n lại đống đổ nát </td> </tr> </tbody> </table>
Nhận định về những kết luận liên quan đến 3 nội dung trên, luật sư Nguyễn Hồng Bách - (Công ty luật hợp danh Hồng Bách và cộng sự) người đang tư vấn pháp luật, đại diện, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đ́nh ông Vươn bày tỏ quan điểm: “Tôi thỏa măn và hoàn toàn hài ḷng với kết luận của Thủ tướng. Kết luận của Thủ tướng đă đạt được sự đồng thuận rất cao của dư luận, của toàn thể người dân Việt Nam, và đối với gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn".
Ngôi nhà hai tầng của ông Đoàn Văn Quư chỉ c̣n lại đống đổ nát
Luật sư phân tích: theo kết luận của Thủ tướng quyết định thứ nhất giao 21 ha đất là đúng, nhưng quyết định thứ hai giao thêm 19,3 ha đất chưa đúng với quy định Luật đất đai. V́ thời điểm giao đất lần hai bổ sung khi đó là năm 1993, th́ khi đó luật đất đai năm năm1993 đă có hiệu lực pháp luật.
Các Quyết định số 460/QĐ-UBND ngày 23/4/2008, Quyết định số 461/QĐ-UBND ngày 07/4/2009 của UBND huyện Tiên Lăng thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn với lư do hết thời hạn sử dụng là không đúng với quy định của Luật Đất đai 2003, do đó dẫn theo các vấn đề mà luật sư chúng tôi quan tâm là: tiếp tục giao đất cho ông Đoàn Văn vươn, v́ gia đ́nh ông có nhu cầu sử dụng.
Tuy nhiên có một vấn đề quan trọng đó là đó là suốt quá tŕnh chính quyền rục rịch chuẩn bị thu hồi đất nhà ông Vươn, th́ bản thân gia đ́nh ông đă yêu cầu được tiếp tục giao đất, đề nghị được đóng thuế, nhưng các cơ quan chức năng đă không chấp nhận yêu cầu đó, chứ không phải gia đ́nh ông Vươn trốn thuế.
Do quyết định thu hồi đất không đúng với quy định của pháp luật đất đai nên quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng pháp luật.
Quá tŕnh cưỡng chế gây thiệt hại cho gia đ́nh nhà ông Vươn th́ các cơ quan chức năng và những người có thẩm quyền phải hoàn toàn chịu trách nhiệm và đền bù thiệt hại cho gia đ́nh ông Vươn, ông Quư.
Những người làm sai phải chịu trách nhiệm h́nh sự nếu có đầy đủ các chứng cứ pháp lư chứng minh những người thực thi công việc không đúng và vi phạm các quy định về quản lư và sử dụng đất đai.
Bên cạnh đó, những người có dấu hiệu phá dỡ nhà ông Đoàn Văn Vươn, và thậm chí kể cả diện tích chưa có quyết định cưỡng chế th́ những người đó phải chịu trách nhiệm.
Thực tế cơ quan công an TP Hải Pḥng đă khởi tố vụ án, và đang làm rơ hành vi của từng người nếu có đầy đủ các căn cứ, th́ các cơ quan điều tra sẽ khởi tố bị can về tội hủy hoại tài sản của người khác.
Để bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, Thủ tướng chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khẩn trương đưa vụ án “giết người và chống người thi hành công vụ” ra xét xử công khai. Kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét t́nh tiết giảm nhẹ đối với bị cáo do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lăng.
Đây là một yếu tố rất quan trọng trong quá tŕnh các luật sư bào chữa cho ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quư.
Theo luật sư Bách: "Xét về điều kiện đặc biệt của ông Vươn, ông Quư và những người khác đă bị khởi tố bị can, tôi tin rằng các cơ quan tố tụng sẽ xem xét đến nguyên nhân, điều kiện phạm tội khách quan và những t́nh tiết giảm nhẹ khác để xem xét trách nhiệm của người đă vi phạm trách nhiệm về h́nh sự.
Bởi v́ quyền và lợi ích hợp pháp của gia đ́nh ông Vươn đă bị xâm phạm, và hành vi trái pháp luật của những cá nhân, cơ quan khác đă buộc gia đ́nh ông Vươn có những hành vi vi phạm pháp luật.
Rơ ràng bản thân họ là những người nông dân làm ăn lương thiện nhưng bị dính lao vào ṿng lao lư. Nó như việc chúng ta đang đi trên con đường, bị người khác đẩy sang lề trái của con đường, rơ ràng lưu thông bên lề trái là vi phạm pháp luật, th́ phải chịu trách nhiệm.
Cụ thể, theo quy định của Luật tố tụng h́nh sự nếu có nhiều t́nh tiết giảm nhẹ quy định của khoản 1 điều 46 th́ hội đồng xét xử có thể xem xét để bị cáo được hưởng các t́nh tiết theo điều 47.
Đối với tội “Giết người” theo tội danh mà ông Vươn, ông Quư đang bị khởi tố, ṭa án sẽ tuyên phạt 10 năm, 20 năm, chung thân hoặc tử h́nh, nhưng nếu được áp dụng điều 47 th́ người bị kết tội có thể được áp dụng dưới khung là 12 năm.
Với t́nh tiết giảm nhẹ của các bị can trong trường hợp này, tôi nghĩ rằng đây cũng chính là việc Thủ tướng nhắc nhở các cơ quan thi hành tố tụng phải xem xét để tâm phục khẩu phục trong quá tŕnh xét xử. Đó cũng chính là bản chất của pháp luật Việt Nam là mang tính răn đe và tính giáo dục".
Trao đổi với PV, chị Phạm Thị Hiền (vợ ông Đoàn Văn Quư) xúc động nói: "Cả chiều nay gia đ́nh tôi đă chạy sang hàng xóm xem nhờ máy vi tính, trực chờ theo dơi thông tin về kết luận của Thủ tướng Chính phủ.
Kết luận của Thủ tướng rất sáng suốt, gia đ́nh chúng tôi rất phấn khởi. Cho đến giờ phút này, chúng tôi không biết nói ǵ hơn, muốn bày tỏ ḷng cảm ơn đến tất cả mọi người đă quan tâm, giúp đỡ gia đ́nh trong suốt thời gian khó khăn qua”.