vuitoichat
02-19-2012, 11:03
Tôi thật bất ngờ, khi đọc trên mạng, thấy Tin Nóng sau đây: “Chiều hôm qua (17/2) chị Hiền về bệnh viện thành phố Hải Pḥng theo đứa con bị kẹp vào bánh xe hôm tết để chuẩn bị thủ tục phẫu thuật v́ nghi bị nhiễm trùng, chị thương th́ lên huyện có công việc, lợi dụng thời điểm ngôi nhà lều không c̣n người, chúng nó đă đột nhập vào phá phách căn lều, đập nát cả bàn thờ, vứt cả di ảnh bố anh Vươn xuống hồ. khi trở về, các chị đau đớn và phẫn uất nh́n thấy chỗ ở tạm của ḿnh tan hoang.
http://iyouphim.com/forum/attachment.php?attac hmentid=151283&stc=1&d=1329649337
Cả lư hương cũng bị chúng nó đập tan nát
Lá cờ tổ quốc hàng ngày vẫn phấp phới bay, như là niềm cỗ vũ và an ủi gia đ́nh họ đoàn đi tới lẽ phải cũng bị chúng nó cướp đoạt. Chị Thương nói, chiều hôm qua, khi chị về huyện, th́ số công an xă này vẫn đang trực tại trụ sở này, án ngữ ngay trước lối vào đầm hồ nhà chị. Chị có hỏi ai đă phá lều, phá bàn thờ nhà chị, tất cả đồng thanh: không biết. không biết. không biết.”
Qua những ḍng tin này, kèm theo được minh chứng bởi nhiều bức ảnh chụp tại hiện trường quấy rối mới nhất, tôi càng thấy ái ngại những biện pháp có vẻ cương quyết, những lời hứa có vẻ cầu thị, những lời tự phê b́nh của cấp ủy, chính quyền Hải Pḥng chỉ là một thứ phết nước sơn, h́nh thức? Nghe họ hứa hẹn th́ có vẻ “ngon lành”, nhưng khi làm th́ chưa đâu vào đâu. Vậy là những quan chức ở xă Vinh Quang (có khi cả ở cấp huyện Tiên Lăng) rất cay cú trước sự thất bại không ngờ của một mưu đồ đen tối.
Do sự cố ư trả thù rất tiểu nhân và vặt vănh, sự an toàn của người dân vẫn c̣n rất nhiều bấp bênh. Qua đây, phải thấy rơ hành động này là biểu hiện lối sống tiểu nhân hèn hạ và vô chính phủ. Họ bất cần để ư đến những kết luận và chỉ đạo rất cụ thể của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Họ ngang nhiên đẩy sự việc đi đến chỗ ngày thêm phức tạp, mất ổn định, rắc rối.
Khi dư luận lên tiếng, thư ngỏ của công dân chuyển đến tận bàn làm việc của Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Thành, thành phố Hải Pḥng đă thay ông Đỗ Trung Thoại đầy tai tiếng bằng ông Đan Đức Hiệp, làm tổ trưởng xử lư, đại diện UBND đi thực thi việc khắc phục hậu quả. Nhưng ông Đại tá Đỗ Hữu Ca, người đă ra lệnh điều cảnh sát cơ động đi cưỡng chế nhà ông Vươn ngày 5-1, người đă phát ngôn vô trách nhiệm, vô cảm và rất tùy tiện, bừa băi th́ vẫn ở cương vị chỉ huy các lực lượng “điều tra” làm rơ hậu sự. Thế th́, rơ ràng là ông Ca không những được cái quyền “vừa đá bóng, vừa thổi c̣i”, mà c̣n vừa làm “huấn luyện viên trưởng”, đồng thời “trưởng ban tổ chức”. Nhiều quyền, quyền lớn, vẫn sinh ra nhiều cái lối làm quan liêu, lộng quyền và thách thức dư luận. Thể hiện rơ nhất là Đại tá Đỗ Hữu Ca vẫn ngang nhiên tự tại, bất cần đến ai, xem thường pháp luật. Nhưng, trước diễn biến của sự việc nêu trên, có thể tạm luận giải hai khả năng, cũng là hai nguyên nhân sau đây:
Thứ nhất: Nếu kẻ phá căn lều của bà Thương là người do chính quyền xă Vinh Quang sai khiến, th́ càng thấy rơ sự lộ diện một nhóm lợi ích cùng với anh em họ Lê (Hiền-Liêm) và cả ông Bí thư Đảng ủy xă Phạm Đăng Hoan đă thành “cái dây” đầy quyền hành ở đây rồi. Ông này bị cách chức th́ có ông khác lên, một hùa, một giuộc với nhau cả, đâu có ai hơn ai? “Người trước ngă, người sau tiến”, họ chẳng khác ǵ nhau. Một đội ngũ lănh đạo cấp huyện và xă như thế, chắc chắn người dân ở đây bị oan khốc, khổ sở là điều dễ hiểu. Như vậy, chính quyền ở đây mất bản chất của chế độ từ lâu, họ không c̣n giữ được ư nghĩa của tiêu chí “của dân, v́ dân, do dân” mà đă bộc lộ cái kiểu của chế độ độc tài “gia đ́nh trị”.
Thứ hai: Nếu kẻ phá căn lều, vứt cả ảnh thờ của người ta xuống hồ, đập cả bát hương là sự trả thù các nhân ǵ đấy với gia đ́nh ông Vươn, th́ chẳng ai đi làm cái chuyện vặt vănh như thế. Đây có thể là sự tỏ thái độ của anh em, bà con, phe cánh ông Chủ tịch Lê Thanh Liêm hoặc Bí thư Đảng ủy xă Phạm Đăng Hoan: “Mày làm cho ông Liêm, ông Hoan bị mất chức, bọn tao hết được nhờ, phá cho đă tay”. Họ cho là bà Vươn dựng lều, cắm cờ như thế là sự kích động, sự bêu riếu cho thiên hạ quay phim, chụp ảnh thêm bẽ mặt. Ư đồ hằn học, họ đă cho người phá.
C̣n cái lối trả lời của công an xă Vinh Quang, cái kiểu 3 không: “Không biết, không nghe, không thấy” đă thành thứ bệnh trầm kha của lũ quan quyền ở xứ này, có khác nào cái lối nói năng của ông Chánh Khánh ở văn pḥng UBND huyện Tiên Lăng đâu. Nếu hệ thống nắm quyền hành ở huyện, ở xă này chỉ ḷng ṿng trong ḍng tộc, anh em nội-ngoại của những kẻ đă bị cách chức, th́ rất đúng với sự đánh giá của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng về thực trang yếu kém đáng lo ngại hiện nay của Đảng lănh đạo ở cơ sở: “… đảng viên nhan nhản, cộng sản rất ít”. Họ phá ngang như vậy là sự tỏ thái độ “không được ăn th́ đạp đổ”, coi thường cả chính quyền, cả công an địa phương, kích động sự giải quyết hậu họa thêm phức tạp. Nghĩa là cái uy quyền của ông Giám đốc Ca và chính quyền cấp trên chẳng là cái ǵ đối với họ.
Trước thông tin nóng với những bức ảnh gây phản cảm mạnh như vậy, hầu như ai cũng không chịu đựng nổi cái chất lượng và uy lực chính quyền ở xă Vinh Quang. Thôi th́ cũng phải chịu khó chờ xem sự thể diễn biến sắp tới thế nào? Người dân có được bảo vệ không? Cái ác và kẻ xấu tiếp tục hoành hành thế nào? Công lư thắng được bao nhiêu? Sự phức tạp trong vụ Cống Rộc này có lẽ c̣n nhiều những “tấn tṛ đời”. Hăy đợi đấy, “thử xem con tạo xoay vần đến đâu”!
Bùi Văn Bồng
Nguồn: nguoilotgach.blogspo t.com
http://iyouphim.com/forum/attachment.php?attac hmentid=151283&stc=1&d=1329649337
Cả lư hương cũng bị chúng nó đập tan nát
Lá cờ tổ quốc hàng ngày vẫn phấp phới bay, như là niềm cỗ vũ và an ủi gia đ́nh họ đoàn đi tới lẽ phải cũng bị chúng nó cướp đoạt. Chị Thương nói, chiều hôm qua, khi chị về huyện, th́ số công an xă này vẫn đang trực tại trụ sở này, án ngữ ngay trước lối vào đầm hồ nhà chị. Chị có hỏi ai đă phá lều, phá bàn thờ nhà chị, tất cả đồng thanh: không biết. không biết. không biết.”
Qua những ḍng tin này, kèm theo được minh chứng bởi nhiều bức ảnh chụp tại hiện trường quấy rối mới nhất, tôi càng thấy ái ngại những biện pháp có vẻ cương quyết, những lời hứa có vẻ cầu thị, những lời tự phê b́nh của cấp ủy, chính quyền Hải Pḥng chỉ là một thứ phết nước sơn, h́nh thức? Nghe họ hứa hẹn th́ có vẻ “ngon lành”, nhưng khi làm th́ chưa đâu vào đâu. Vậy là những quan chức ở xă Vinh Quang (có khi cả ở cấp huyện Tiên Lăng) rất cay cú trước sự thất bại không ngờ của một mưu đồ đen tối.
Do sự cố ư trả thù rất tiểu nhân và vặt vănh, sự an toàn của người dân vẫn c̣n rất nhiều bấp bênh. Qua đây, phải thấy rơ hành động này là biểu hiện lối sống tiểu nhân hèn hạ và vô chính phủ. Họ bất cần để ư đến những kết luận và chỉ đạo rất cụ thể của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Họ ngang nhiên đẩy sự việc đi đến chỗ ngày thêm phức tạp, mất ổn định, rắc rối.
Khi dư luận lên tiếng, thư ngỏ của công dân chuyển đến tận bàn làm việc của Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Thành, thành phố Hải Pḥng đă thay ông Đỗ Trung Thoại đầy tai tiếng bằng ông Đan Đức Hiệp, làm tổ trưởng xử lư, đại diện UBND đi thực thi việc khắc phục hậu quả. Nhưng ông Đại tá Đỗ Hữu Ca, người đă ra lệnh điều cảnh sát cơ động đi cưỡng chế nhà ông Vươn ngày 5-1, người đă phát ngôn vô trách nhiệm, vô cảm và rất tùy tiện, bừa băi th́ vẫn ở cương vị chỉ huy các lực lượng “điều tra” làm rơ hậu sự. Thế th́, rơ ràng là ông Ca không những được cái quyền “vừa đá bóng, vừa thổi c̣i”, mà c̣n vừa làm “huấn luyện viên trưởng”, đồng thời “trưởng ban tổ chức”. Nhiều quyền, quyền lớn, vẫn sinh ra nhiều cái lối làm quan liêu, lộng quyền và thách thức dư luận. Thể hiện rơ nhất là Đại tá Đỗ Hữu Ca vẫn ngang nhiên tự tại, bất cần đến ai, xem thường pháp luật. Nhưng, trước diễn biến của sự việc nêu trên, có thể tạm luận giải hai khả năng, cũng là hai nguyên nhân sau đây:
Thứ nhất: Nếu kẻ phá căn lều của bà Thương là người do chính quyền xă Vinh Quang sai khiến, th́ càng thấy rơ sự lộ diện một nhóm lợi ích cùng với anh em họ Lê (Hiền-Liêm) và cả ông Bí thư Đảng ủy xă Phạm Đăng Hoan đă thành “cái dây” đầy quyền hành ở đây rồi. Ông này bị cách chức th́ có ông khác lên, một hùa, một giuộc với nhau cả, đâu có ai hơn ai? “Người trước ngă, người sau tiến”, họ chẳng khác ǵ nhau. Một đội ngũ lănh đạo cấp huyện và xă như thế, chắc chắn người dân ở đây bị oan khốc, khổ sở là điều dễ hiểu. Như vậy, chính quyền ở đây mất bản chất của chế độ từ lâu, họ không c̣n giữ được ư nghĩa của tiêu chí “của dân, v́ dân, do dân” mà đă bộc lộ cái kiểu của chế độ độc tài “gia đ́nh trị”.
Thứ hai: Nếu kẻ phá căn lều, vứt cả ảnh thờ của người ta xuống hồ, đập cả bát hương là sự trả thù các nhân ǵ đấy với gia đ́nh ông Vươn, th́ chẳng ai đi làm cái chuyện vặt vănh như thế. Đây có thể là sự tỏ thái độ của anh em, bà con, phe cánh ông Chủ tịch Lê Thanh Liêm hoặc Bí thư Đảng ủy xă Phạm Đăng Hoan: “Mày làm cho ông Liêm, ông Hoan bị mất chức, bọn tao hết được nhờ, phá cho đă tay”. Họ cho là bà Vươn dựng lều, cắm cờ như thế là sự kích động, sự bêu riếu cho thiên hạ quay phim, chụp ảnh thêm bẽ mặt. Ư đồ hằn học, họ đă cho người phá.
C̣n cái lối trả lời của công an xă Vinh Quang, cái kiểu 3 không: “Không biết, không nghe, không thấy” đă thành thứ bệnh trầm kha của lũ quan quyền ở xứ này, có khác nào cái lối nói năng của ông Chánh Khánh ở văn pḥng UBND huyện Tiên Lăng đâu. Nếu hệ thống nắm quyền hành ở huyện, ở xă này chỉ ḷng ṿng trong ḍng tộc, anh em nội-ngoại của những kẻ đă bị cách chức, th́ rất đúng với sự đánh giá của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng về thực trang yếu kém đáng lo ngại hiện nay của Đảng lănh đạo ở cơ sở: “… đảng viên nhan nhản, cộng sản rất ít”. Họ phá ngang như vậy là sự tỏ thái độ “không được ăn th́ đạp đổ”, coi thường cả chính quyền, cả công an địa phương, kích động sự giải quyết hậu họa thêm phức tạp. Nghĩa là cái uy quyền của ông Giám đốc Ca và chính quyền cấp trên chẳng là cái ǵ đối với họ.
Trước thông tin nóng với những bức ảnh gây phản cảm mạnh như vậy, hầu như ai cũng không chịu đựng nổi cái chất lượng và uy lực chính quyền ở xă Vinh Quang. Thôi th́ cũng phải chịu khó chờ xem sự thể diễn biến sắp tới thế nào? Người dân có được bảo vệ không? Cái ác và kẻ xấu tiếp tục hoành hành thế nào? Công lư thắng được bao nhiêu? Sự phức tạp trong vụ Cống Rộc này có lẽ c̣n nhiều những “tấn tṛ đời”. Hăy đợi đấy, “thử xem con tạo xoay vần đến đâu”!
Bùi Văn Bồng
Nguồn: nguoilotgach.blogspo t.com