megaup
02-21-2012, 16:15
Lần đầu tiên sau những phần “đối đáp” qua lại giữa VPF với LĐBĐ VN, ông Phó Chủ tịch HĐQT Đoàn Nguyên Đức đă lên tiếng.
Bầu Đức nói rằng trước đây quan điểm của ông là ngồi lại và thương thảo với AVG nhưng sự việc bây giờ đă đi quá xa nên mọi cái phải rơ ràng.
* Sau kết luận của Thanh tra Bộ VH-TT&DL, VPF có hai luồng quan điểm trong HĐQT khi một bên gồm ông Kiên, ông Thắng quyết làm đến cùng và một bên là ông Dũng, ông Viễn, bà Trang… Riêng ông, ông đứng về bên nào?
<table summary="" width="200" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" align="center"> <tbody> <tr align="center"> <td>http://www1.bongda.com.vn/data/Image/2012/Thang02/21/VPF1.jpg</td> </tr> <tr align="center"> <td>Theo ông Đức th́ các thành viên trong HĐQT VPF đă kư ủy quyền cho ông Kiên (trái), c̣n việc ông Dũng (phải) phản đối là việc riêng của ông Dũng.</td> </tr> </tbody> </table>
+ Tôi đứng về VPF và tôi cũng giải thích việc anh Dũng, anh Viễn, chị Trang kư đơn không đồng ư khiếu nại kết luận Thanh tra của Bộ VH-TT&DL là chuyện riêng của họ. Nên nhớ trong cuộc họp HĐQT VPF, tất cả đều đă kư công văn ủy quyền cho anh Kiên rồi và ba người này cũng kư. Khi tất cả đă ủy quyền cho anh Kiên th́ phải ủng hộ anh Kiên v́ anh ấy đại diện cho VPF.
* Ông từng nói nếu là ông th́ ông chọn giải pháp ôn ḥa là ngồi riêng với Chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ uống bia và thương thảo?
+ Tôi muốn thế nhưng có ai chịu ngồi lại với chúng tôi đâu. Chính v́ không ai chịu ủng hộ, hợp tác với VPF cả nên chúng tôi mới đề nghị thanh tra. Nói thật nhé, chúng tôi thậm chí đă kư hợp đồng ghi nhớ với VTV bán bản quyền truyền h́nh ba năm là 76 tỉ đồng rồi đó! Đấy mới chỉ là giá trị của mỗi giải vô địch quốc gia thôi, chưa tính hạng nhất, cúp quốc gia.
* Ngày 21-2, VPF sẽ ngồi lại với AVG, các ông sẽ thương thảo điều ǵ trong cuộc gặp gỡ này?
+ Chúng tôi muốn AVG kư hợp đồng ba năm mỗi năm trả 10 tỉ đồng gọi là có. Sau thời hạn này, khi thương thảo lại hợp đồng, AVG sẽ được ưu tiên đàm phán trước, vậy mà họ không chịu. Nói thật, ngoài hợp đồng thuê đất 50 năm do Quốc hội phê duyệt th́ tôi dám cá bất cứ hợp đồng thương mại, kinh tế nào cũng không bao giờ có thời hạn 20 năm cả. Nếu khó quá th́ LĐBĐ VN có thể ngưng hợp đồng v́ điều kiện bất khả kháng chứ có ǵ đâu. LĐBĐ VN nói chuyện minh bạch, công khai tôi không căi nhưng “dại” quá th́ ai chịu? Tại sao tiền nhiều hơn không lấy lại đi lấy ít hơn? Tôi nghĩ người ta có thể bịt mắt những ai không biết kinh doanh mà thôi.
* Nhưng Thanh tra Bộ VH-TT&DL đă đưa ra kết luận hợp đồng trên hoàn toàn đúng luật?
+ Tôi không tin vào kết quả thanh tra đấy. Bản thân tôi hay các ông chủ tịch CLB khác đâu có ủy quyền cho LĐBĐ VN làm việc này đâu. Rồi thương quyền của đội tuyển quốc gia là tài sản của quốc gia mà LĐBĐ VN cũng bán tất là sao? Luật Quản lư tài sản nhà nước, có cái ghế găy đem thanh lư cũng phải định giá rồi công khai tổ chức phiên đấu giá chứ không thể muốn bán cho ai th́ bán. Hay như CSGT muốn bán xe vi phạm cách đây 10 năm cũ rích không đáng bao nhiêu cũng phải tổ chức đấu giá công khai.
* Giả sử các kết luận tiếp theo của nhiều cấp chức năng vẫn giống với kết luận của Thanh tra Bộ VH-TT&DL?
+ Tôi không tin điều đó đâu! Thanh tra Bộ không đi vào những chỗ lắt léo như điều khoản AVG sở hữu tất cả những giải đấu phát sinh trong tương lai th́ rơ ràng vô lư quá. Như thế là LĐBĐ VN sau này tổ chức giải mang tầm quốc tế th́ mọi lợi ích đều thuộc về AVG à?
* Xin cảm ơn ông.
Theo Giáo Dục Việt Nam
Bầu Đức nói rằng trước đây quan điểm của ông là ngồi lại và thương thảo với AVG nhưng sự việc bây giờ đă đi quá xa nên mọi cái phải rơ ràng.
* Sau kết luận của Thanh tra Bộ VH-TT&DL, VPF có hai luồng quan điểm trong HĐQT khi một bên gồm ông Kiên, ông Thắng quyết làm đến cùng và một bên là ông Dũng, ông Viễn, bà Trang… Riêng ông, ông đứng về bên nào?
<table summary="" width="200" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" align="center"> <tbody> <tr align="center"> <td>http://www1.bongda.com.vn/data/Image/2012/Thang02/21/VPF1.jpg</td> </tr> <tr align="center"> <td>Theo ông Đức th́ các thành viên trong HĐQT VPF đă kư ủy quyền cho ông Kiên (trái), c̣n việc ông Dũng (phải) phản đối là việc riêng của ông Dũng.</td> </tr> </tbody> </table>
+ Tôi đứng về VPF và tôi cũng giải thích việc anh Dũng, anh Viễn, chị Trang kư đơn không đồng ư khiếu nại kết luận Thanh tra của Bộ VH-TT&DL là chuyện riêng của họ. Nên nhớ trong cuộc họp HĐQT VPF, tất cả đều đă kư công văn ủy quyền cho anh Kiên rồi và ba người này cũng kư. Khi tất cả đă ủy quyền cho anh Kiên th́ phải ủng hộ anh Kiên v́ anh ấy đại diện cho VPF.
* Ông từng nói nếu là ông th́ ông chọn giải pháp ôn ḥa là ngồi riêng với Chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ uống bia và thương thảo?
+ Tôi muốn thế nhưng có ai chịu ngồi lại với chúng tôi đâu. Chính v́ không ai chịu ủng hộ, hợp tác với VPF cả nên chúng tôi mới đề nghị thanh tra. Nói thật nhé, chúng tôi thậm chí đă kư hợp đồng ghi nhớ với VTV bán bản quyền truyền h́nh ba năm là 76 tỉ đồng rồi đó! Đấy mới chỉ là giá trị của mỗi giải vô địch quốc gia thôi, chưa tính hạng nhất, cúp quốc gia.
* Ngày 21-2, VPF sẽ ngồi lại với AVG, các ông sẽ thương thảo điều ǵ trong cuộc gặp gỡ này?
+ Chúng tôi muốn AVG kư hợp đồng ba năm mỗi năm trả 10 tỉ đồng gọi là có. Sau thời hạn này, khi thương thảo lại hợp đồng, AVG sẽ được ưu tiên đàm phán trước, vậy mà họ không chịu. Nói thật, ngoài hợp đồng thuê đất 50 năm do Quốc hội phê duyệt th́ tôi dám cá bất cứ hợp đồng thương mại, kinh tế nào cũng không bao giờ có thời hạn 20 năm cả. Nếu khó quá th́ LĐBĐ VN có thể ngưng hợp đồng v́ điều kiện bất khả kháng chứ có ǵ đâu. LĐBĐ VN nói chuyện minh bạch, công khai tôi không căi nhưng “dại” quá th́ ai chịu? Tại sao tiền nhiều hơn không lấy lại đi lấy ít hơn? Tôi nghĩ người ta có thể bịt mắt những ai không biết kinh doanh mà thôi.
* Nhưng Thanh tra Bộ VH-TT&DL đă đưa ra kết luận hợp đồng trên hoàn toàn đúng luật?
+ Tôi không tin vào kết quả thanh tra đấy. Bản thân tôi hay các ông chủ tịch CLB khác đâu có ủy quyền cho LĐBĐ VN làm việc này đâu. Rồi thương quyền của đội tuyển quốc gia là tài sản của quốc gia mà LĐBĐ VN cũng bán tất là sao? Luật Quản lư tài sản nhà nước, có cái ghế găy đem thanh lư cũng phải định giá rồi công khai tổ chức phiên đấu giá chứ không thể muốn bán cho ai th́ bán. Hay như CSGT muốn bán xe vi phạm cách đây 10 năm cũ rích không đáng bao nhiêu cũng phải tổ chức đấu giá công khai.
* Giả sử các kết luận tiếp theo của nhiều cấp chức năng vẫn giống với kết luận của Thanh tra Bộ VH-TT&DL?
+ Tôi không tin điều đó đâu! Thanh tra Bộ không đi vào những chỗ lắt léo như điều khoản AVG sở hữu tất cả những giải đấu phát sinh trong tương lai th́ rơ ràng vô lư quá. Như thế là LĐBĐ VN sau này tổ chức giải mang tầm quốc tế th́ mọi lợi ích đều thuộc về AVG à?
* Xin cảm ơn ông.
Theo Giáo Dục Việt Nam