vuitoichat
02-23-2012, 10:36
C̣n thơm mùi mực, Nghị quyết TW 4 với nội dung “một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay” đang bắt đầu được triển khai. Mong muốn của nhiều người là lần này làm sao cho Nghị quyết về chỉnh đốn Đảng này được hiệu quả, không chung chung như trước nữa. Thế nhưng, h́nh như đă có lănh đạo cao cấp trăn trở rằng “chưa biết bắt đầu từ đâu”…
Rồi vụ án ở Tiên Lăng xảy ra. Một nhà báo nào đó viết: “Không nghi ngờ ǵ nữa, việc thực hiện Nghị quyết TW 4 có lẽ bắt đầu từ Tiên Lăng này”. Lúc đó, không hiếm người nghi ngờ về câu nói có vẻ “lộng ngôn” đó. Thế nhưng, sau gần 2 tháng kể từ ngày vụ cưỡng chế ngày 5-1 tại khu đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn và đập phá nhà ông Đoàn Văn Quư, mỗi ngày trôi qua lại thấy câu này đúng hơn. Như là tiên đoán…
Dư luận nhanh chóng thấy được bản chất vụ án khác với những quyết định, những phát biểu của quan chức huyện Tiên Lăng và xă Vinh Quang. Đó là, việc “thi hành công vụ” ở đây sai hoàn toàn. Đă vậy, một số người c̣n có dấu hiệu cấu kết với xă hội đen “quản lư” đầm (phá nhà, hôi của, đánh bắt cá…). Những tuyên bố, phát biểu của ông Liêm, ông Hoan, ông Khánh, ông Hiền, ông Chuân,… ban đầu như “có gang, có thép”, rằng gia đ́nh ông Vươn không ra ǵ, rằng các cơ quan chức năng ở đây đúng hết…
Thế nhưng, không chỉ dừng ờ cấp huyện có nhiều sai phạm, nhiều lănh của cấp trên, tức của TP Hải Pḥng, cũng “ra sức” biện minh cho hành động cưỡng chế trái luật. Từ ông Thoại, ông Ca…
Như không ai bảo ai, việc nhận ra điều sai, sửa sai, khắc phục, nhận khuyết điểm, kiểm điểm “cứ phải chờ dưới báo cáo lên” và “trên” kết luận là sai th́ mới được. Cụ thể, về phía quản lư nhà nước th́ UBND TP Hải Pḥng cứ phải chờ kết luận của Thủ tướng; phía ṭa án th́ cứ phải có quyết định kết luận “tái thẩm” của TAND tối cao th́ mới thực hiện kiểm điểm trách nhiệm. Ô hay! Những người thuộc hàm bộ trưởng, thứ trưởng này hay thật, cứ chờ dưới báo cáo lên, thừa nhận sai hoặc trên kết luận sai rồi mới theo đó thực hiện th́… bất cứ ai cũng làm được!
Kết luận của Thủ tướng đă có, vấn đề là nghiêm túc khắc phục theo đúng quy định pháp luật. Thế nhưng, lại bất ngờ thay, việc thực hiện kết luận của Thủ tướng lại được giao cho ông Thoại, một người ít nhất là phát ngôn sai, làm tổ trưởng. Bất ngờ nữa, việc điều tra toàn bộ vụ việc được giao cho cấp dưới của ông Giám đốc Công an TP Hải Pḥng, một người vừa làm sai, vừa phát ngôn sai …
Với cơ quan điều tra này, dư luận tin rằng bất cứ hành vi bị cho là phạm tội “giết người” và “chống người thi hành công vụ”, dù nhỏ nhất trong gia đ́nh ông Vươn bị khởi tố, sẽ không lọt được. C̣n, những hành vi lợi dụng – lạm dụng chức vụ; thiếu trách nhiệm v..v và v..v, của các quan chức liên quan có lẽ sẽ “không có dấu hiệu” hoặc “không có địa chỉ sai phạm cụ thể”…
Bất ngờ thay, bất ngờ tới “đỉnh”, tại CLB Bạch Đằng, trước 500 bô lăo, Bí thư Thành ủy Hải Pḥng, ông Nguyễn Văn Thành, một người trực tiếp nghe và thống nhất với kết luận của Thủ tướng (và có lẽ phải là người “giỏi” Nghị quyết TW 4 nhất TP), đă nói ngược chỉ thị của Thủ tướng: “Báo chí nói sai, ghép ảnh chỗ khác chứ đâu có chuyện xe ủi nhà ông Vươn, không ca ngợi công an-bộ đội, có biểu hiện bôi nhọ; Có bậc lăo thành nói không chuẩn; Ông Vươn xây nhà không có trong quy hoạch- trốn nợ thuế- không có tí công tích ǵ-trong khí đó Tiên Lăng tạo mọi thuận lợi cho anh Vươn. Đă gây dư luận phủ nhận công lao quá khứ của huyện Tiên Lăng, nhân dân cả nước chỉ tập trung vào vụ này để ngưng trệ sản xuất”!!!”.
Có người bảo sao những ông có chức quyền này dại thế, trước dư luận sôi sục như thế mà phát ngôn như vậy làm ǵ cho “vạ lây”. Không! Không! Trăm lần không! Vạn lần không! Họ không dại bao giờ! Họ chỉ “bất ngờ” thôi! Bất ngờ v́ có lẽ xưa nay họ “mường tượng” biết, “mường tượng” thấy và “đoán” rằng: báo chí “lề phải” th́ nói “phải đúng lề” dù có những sai trái như vậy. Báo chí “lề trái”, blog, bleo là “độc hại” nên “xử lư khi nào chẳng được”, “không thèm chấp”. C̣n các cụ về hưu th́ … nói cho vui thôi!
Họ đâu ngờ, lần này đa số các trang thông tin đều được hiên ngang “đi giữa tim đường” là sự thật. C̣n tiếng nói của các cụ lăo thành, nhất là các cụ nguyên lănh đạo cao cấp là lương tri, “nặng” lắm, đâu phải tṛ đùa!…
Đến nay, thậm chí một số việc như vị trí của ông Thành có thể vượt ra ngoài tầm giải quyết của Thủ tướng. Nhiều người hỏi rằng sao Ban chấp hành Trung ương chưa thấy nói ǵ? Nhưng, kể ra như vậy cũng “hay”. Có lẽ Nghị quyết TW 4 bắt đầu “ngấm”, có nhờ sự giám sát của báo chí, trách nhiệm công dân, và đặc biệt là những phẩm chất đáng kính của các vị lăo thành cách mạng, vụ việc cứ dần dần ḷi ra một số người sai phạm thành “tập đoàn”, một “Đảng Hải Pḥng” coi pháp luật, coi dân không ra ǵ. Cứ để họ tự “vùng vẫy” chừng nào th́ “hiện nguyên h́nh” chừng ấy thôi. Lúc đó, nếu cấp cao kiên quyết xử lư th́ cũng đâu có khó. Nói như “giọng” trong Tam Quốc Chí, là “dễ như tḥ tay lấy đồ trong túi” thôi. Xin mọi người lại đừng bảo tôi một lần nữa “mơ” nhé, v́ tôi luôn nghĩ nếu sống mà người ta đă mất niềm tin, ḷng tin là mất tất cả. Không nên…
Đến đây, tôi lại nhớ tới đầm nhà anh Vươn. Sau khi bị cưỡng chế, có một số thành phần bất hảo vào “quản lư” đầm. Chúng tháo rút nước đầm để tôm cá ḷi ra và bắt mang đi bán. Việc này có lẽ những người như gia đ́nh anh Vươn là thuần thục nhất. Chỉ khác những kẻ bất hảo kia là tháo nước tận thu, tận diệt thành quả của người khác, c̣n việc tháo nước của gia đ́nh anh Vươn cũng để “ḷi” ra tôm cá, nhưng để phát hiện con nào bệnh nhẹ c̣n chữa được th́ chữa; con nào bệnh nặng không thể cứu chữa th́ kiên quyết loại bỏ; con nào khỏe mạnh th́ nuôi dưỡng để thu thành quả lớn hơn…
Hy vọng những việc “gạn đục khơi trong” như vậy sẽ nhân rộng. Dựa vào dân, thật ḷng với dân vẫn là hiệu quả nhất…
Dương Phi Anh
Theo:Quê Choa
Rồi vụ án ở Tiên Lăng xảy ra. Một nhà báo nào đó viết: “Không nghi ngờ ǵ nữa, việc thực hiện Nghị quyết TW 4 có lẽ bắt đầu từ Tiên Lăng này”. Lúc đó, không hiếm người nghi ngờ về câu nói có vẻ “lộng ngôn” đó. Thế nhưng, sau gần 2 tháng kể từ ngày vụ cưỡng chế ngày 5-1 tại khu đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn và đập phá nhà ông Đoàn Văn Quư, mỗi ngày trôi qua lại thấy câu này đúng hơn. Như là tiên đoán…
Dư luận nhanh chóng thấy được bản chất vụ án khác với những quyết định, những phát biểu của quan chức huyện Tiên Lăng và xă Vinh Quang. Đó là, việc “thi hành công vụ” ở đây sai hoàn toàn. Đă vậy, một số người c̣n có dấu hiệu cấu kết với xă hội đen “quản lư” đầm (phá nhà, hôi của, đánh bắt cá…). Những tuyên bố, phát biểu của ông Liêm, ông Hoan, ông Khánh, ông Hiền, ông Chuân,… ban đầu như “có gang, có thép”, rằng gia đ́nh ông Vươn không ra ǵ, rằng các cơ quan chức năng ở đây đúng hết…
Thế nhưng, không chỉ dừng ờ cấp huyện có nhiều sai phạm, nhiều lănh của cấp trên, tức của TP Hải Pḥng, cũng “ra sức” biện minh cho hành động cưỡng chế trái luật. Từ ông Thoại, ông Ca…
Như không ai bảo ai, việc nhận ra điều sai, sửa sai, khắc phục, nhận khuyết điểm, kiểm điểm “cứ phải chờ dưới báo cáo lên” và “trên” kết luận là sai th́ mới được. Cụ thể, về phía quản lư nhà nước th́ UBND TP Hải Pḥng cứ phải chờ kết luận của Thủ tướng; phía ṭa án th́ cứ phải có quyết định kết luận “tái thẩm” của TAND tối cao th́ mới thực hiện kiểm điểm trách nhiệm. Ô hay! Những người thuộc hàm bộ trưởng, thứ trưởng này hay thật, cứ chờ dưới báo cáo lên, thừa nhận sai hoặc trên kết luận sai rồi mới theo đó thực hiện th́… bất cứ ai cũng làm được!
Kết luận của Thủ tướng đă có, vấn đề là nghiêm túc khắc phục theo đúng quy định pháp luật. Thế nhưng, lại bất ngờ thay, việc thực hiện kết luận của Thủ tướng lại được giao cho ông Thoại, một người ít nhất là phát ngôn sai, làm tổ trưởng. Bất ngờ nữa, việc điều tra toàn bộ vụ việc được giao cho cấp dưới của ông Giám đốc Công an TP Hải Pḥng, một người vừa làm sai, vừa phát ngôn sai …
Với cơ quan điều tra này, dư luận tin rằng bất cứ hành vi bị cho là phạm tội “giết người” và “chống người thi hành công vụ”, dù nhỏ nhất trong gia đ́nh ông Vươn bị khởi tố, sẽ không lọt được. C̣n, những hành vi lợi dụng – lạm dụng chức vụ; thiếu trách nhiệm v..v và v..v, của các quan chức liên quan có lẽ sẽ “không có dấu hiệu” hoặc “không có địa chỉ sai phạm cụ thể”…
Bất ngờ thay, bất ngờ tới “đỉnh”, tại CLB Bạch Đằng, trước 500 bô lăo, Bí thư Thành ủy Hải Pḥng, ông Nguyễn Văn Thành, một người trực tiếp nghe và thống nhất với kết luận của Thủ tướng (và có lẽ phải là người “giỏi” Nghị quyết TW 4 nhất TP), đă nói ngược chỉ thị của Thủ tướng: “Báo chí nói sai, ghép ảnh chỗ khác chứ đâu có chuyện xe ủi nhà ông Vươn, không ca ngợi công an-bộ đội, có biểu hiện bôi nhọ; Có bậc lăo thành nói không chuẩn; Ông Vươn xây nhà không có trong quy hoạch- trốn nợ thuế- không có tí công tích ǵ-trong khí đó Tiên Lăng tạo mọi thuận lợi cho anh Vươn. Đă gây dư luận phủ nhận công lao quá khứ của huyện Tiên Lăng, nhân dân cả nước chỉ tập trung vào vụ này để ngưng trệ sản xuất”!!!”.
Có người bảo sao những ông có chức quyền này dại thế, trước dư luận sôi sục như thế mà phát ngôn như vậy làm ǵ cho “vạ lây”. Không! Không! Trăm lần không! Vạn lần không! Họ không dại bao giờ! Họ chỉ “bất ngờ” thôi! Bất ngờ v́ có lẽ xưa nay họ “mường tượng” biết, “mường tượng” thấy và “đoán” rằng: báo chí “lề phải” th́ nói “phải đúng lề” dù có những sai trái như vậy. Báo chí “lề trái”, blog, bleo là “độc hại” nên “xử lư khi nào chẳng được”, “không thèm chấp”. C̣n các cụ về hưu th́ … nói cho vui thôi!
Họ đâu ngờ, lần này đa số các trang thông tin đều được hiên ngang “đi giữa tim đường” là sự thật. C̣n tiếng nói của các cụ lăo thành, nhất là các cụ nguyên lănh đạo cao cấp là lương tri, “nặng” lắm, đâu phải tṛ đùa!…
Đến nay, thậm chí một số việc như vị trí của ông Thành có thể vượt ra ngoài tầm giải quyết của Thủ tướng. Nhiều người hỏi rằng sao Ban chấp hành Trung ương chưa thấy nói ǵ? Nhưng, kể ra như vậy cũng “hay”. Có lẽ Nghị quyết TW 4 bắt đầu “ngấm”, có nhờ sự giám sát của báo chí, trách nhiệm công dân, và đặc biệt là những phẩm chất đáng kính của các vị lăo thành cách mạng, vụ việc cứ dần dần ḷi ra một số người sai phạm thành “tập đoàn”, một “Đảng Hải Pḥng” coi pháp luật, coi dân không ra ǵ. Cứ để họ tự “vùng vẫy” chừng nào th́ “hiện nguyên h́nh” chừng ấy thôi. Lúc đó, nếu cấp cao kiên quyết xử lư th́ cũng đâu có khó. Nói như “giọng” trong Tam Quốc Chí, là “dễ như tḥ tay lấy đồ trong túi” thôi. Xin mọi người lại đừng bảo tôi một lần nữa “mơ” nhé, v́ tôi luôn nghĩ nếu sống mà người ta đă mất niềm tin, ḷng tin là mất tất cả. Không nên…
Đến đây, tôi lại nhớ tới đầm nhà anh Vươn. Sau khi bị cưỡng chế, có một số thành phần bất hảo vào “quản lư” đầm. Chúng tháo rút nước đầm để tôm cá ḷi ra và bắt mang đi bán. Việc này có lẽ những người như gia đ́nh anh Vươn là thuần thục nhất. Chỉ khác những kẻ bất hảo kia là tháo nước tận thu, tận diệt thành quả của người khác, c̣n việc tháo nước của gia đ́nh anh Vươn cũng để “ḷi” ra tôm cá, nhưng để phát hiện con nào bệnh nhẹ c̣n chữa được th́ chữa; con nào bệnh nặng không thể cứu chữa th́ kiên quyết loại bỏ; con nào khỏe mạnh th́ nuôi dưỡng để thu thành quả lớn hơn…
Hy vọng những việc “gạn đục khơi trong” như vậy sẽ nhân rộng. Dựa vào dân, thật ḷng với dân vẫn là hiệu quả nhất…
Dương Phi Anh
Theo:Quê Choa