johnnydan9
03-03-2012, 15:21
Công an quận Thủ Đức (TP.Hồ Chí Minh) vừa khám phá một vụ đe dọa giết người, qua đó ngăn chặn được tội ác từ trong trứng nước của một kẻ cuồng yêu. Thủ phạm trong vụ án này là đối tượng Nguyễn Hoàng D. (24 tuổi; thường trú xă Vĩnh Thạnh, TP.Nha Trang, tỉnh Khánh Ḥa; tạm trú phường Linh Đông, quận Thủ Đức, TP.Hồ Chí Minh). Người bị hại là chị Huỳnh Thị Kim O. (cũng 24 tuổi; thường trú xă Phước Đồng, TP.Nha Trang, tỉnh Khánh Ḥa; tạm trú phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức, TP.Hồ Chí Minh).
Đoạn kết buồn của một mối t́nh đẹp
Tường tŕnh của nạn nhân thể hiện: Chị Kim O. và D. vốn là bạn học chung trường phổ thông, sau này là bạn đồng hương khi cùng lên TP.Hồ Chí Minh theo học đại học (Kim O. học ngành Khoa học xă hội nhân văn, c̣n D. theo chuyên ngành Kiến trúc).
Những năm tháng trọ học ở Sài thành, t́nh bạn giữa họ đă chuyển hóa thành t́nh yêu lúc nào không hay. Tuy vậy, thời gian gần đây quan hệ giữa hai người xuất hiện những mâu thuẫn không thể hàn gắn nên Kim O. có đề cập chuyện chia tay với D.
<table class="image center" width="359" align="center"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201203/original/images652366_troi_1_ .jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Ảnh minh họa: Trói buộc t́nh yêu.</td> </tr> </tbody> </table> Cụ thể, Kim O. không hài ḷng với việc D. ham chơi hơn ham học. Trước đây, v́ muốn chinh phục Kim O. nên D. cố công dùi mài kinh sử để thi đỗ đại học. Vậy nhưng nay trong khi Kim O. đă tốt nghiệp văn bằng một, đang học tiếp lấy văn bằng hai D. vẫn ́ ạch chưa lấy được tấm bằng kỹ sư.
Trước lúc nói lời chia tay, Kim O. đă không ít lần yêu cầu D. học hành tử tế nhưng lần nào D. cũng đánh trống lảng hoặc ậm ừ cho qua chuyện, hoặc hứa lên hứa xuống nhưng sau đâu vẫn vào đấy.
Khuyên măi không được, Kim O. bắt đầu chán nản và t́nh yêu dành cho D. cũng mờ nhạt dần. Ngày qua ngày, chứng kiến D. vùi đầu vào những tṛ ăn chơi vô bổ, Kim O. bắt đầu h́nh dung ra một tương lai mù mịt, tăm tối nếu cô quyết định đi đến cuối con đường với thanh niên này.
Khoảng cách t́nh cảm trong Kim O. càng rơ rệt hơn khi trường có thông báo tuyển sinh viên sang Nga du học và Kim O. là một trong những ứng viên sáng giá cho đợt tuyển chọn này.
Biết không thể đi chung đường với D., Kim O. đă chủ động nói lời chia tay. Sau khi năn nỉ ỉ ôi nhưng thấy Kim O. không thay đổi thái độ, D. mới thật sự lo lắng và c̣n nảy sinh nghi ngờ: Hay là nàng đă có người khác?
Sợ mất người yêu, D. hứa sẽ tu chí học hành, thậm chí xuống nước van nài rằng Kim O. đi rồi sẽ không có ai kèm cặp gă. Đáp lại, Kim O. tuy vẫn kiên quyết chia tay song vẫn hứa sẽ làm người bạn thân và sẵn sàng kèm gă những môn học c̣n yếu. Năn nỉ chán, D. đưa cái chết ra hù dọa cũng không khiến Kim O. suy chuyển.
Tuy vậy, sự đeo bám “dai như đỉa” của D. cuối cùng cũng khiến Kim O. phải chọn giải pháp tạm thời: Thuyết phục để D. tin rằng chia tay chỉ là tạm thời, nếu D. chứng minh được sự cầu tiến th́ Kim O. vẫn chờ gă.
Đem dao đi... ǵn giữ t́nh yêu
Nghe Kim O. nói vậy, D. vui lắm và hứa sẽ cố gắng hết ḿnh để giành lại trái tim của người yêu. Tuy nhiên, lúc về đến pḥng trọ th́ D. lại sinh nghi và cho rằng ḿnh đă bị lừa. D. nghĩ rằng nếu đồng ư “tạm thời chia tay”, trong thời gian ấy nếu Kim O. có “người khác” th́ dù D. có cố gắng cũng không thể giành lại được nàng.
Càng nghĩ càng rối, D. không thể ngủ được, thay vào đó trong đầu gă chỉ vang lên ư nghĩ “không thể để mất t́nh yêu bao năm nay của ḿnh”. H́nh ảnh người yêu vui vẻ sánh bước bên người khác và lời nói chia tay phũ phàng của nàng cứ hiển hiện trong đầu như muốn xé nát trái tim D.
Sau một đêm trằn trọc, sáng sớm ngày 13/2, D. dậy từ sớm, chuẩn bị một con dao Thái Lan bản to và hai đoạn dây dù rồi đi đến nhà Kim O. V́ thấy tối hôm trước D. đă “thông” nên Kim O. vui vẻ ra mở cửa để kèm người yêu cũ học bài như đă hứa. Nh́n thấy D. không mang sách vở theo, Kim O. linh cảm có chuyện không hay nên nghi ngờ hỏi: “Anh không mang theo tài liệu th́ học bằng ǵ?”. Lập tức D. rút dao, gí vào cổ Kim O. và gằn giọng: “Lên pḥng nói chuyện nếu không muốn bị đâm chết”. Dứt lời, D. áp giải Kim O. lên pḥng, đuổi em gái của Kim O. ra rồi chốt chặt cửa lại.
Trong pḥng, D. dùng dây dù trói chặt chân tay Kim O., kề dao vào cổ, bắt cô gái phải nối lại t́nh cảm nếu không sẽ giết cô rồi tự tử. Sợ D. làm liều, Kim O. vội vàng gật đầu đồng ư. Nhưng D. không tin Kim O. nên vẫn gí thẳng dao vào ngực, bắt cô phải hứa thành tiếng. Lúc này ở bên ngoài, em gái của Kim O. đă gọi điện cấp báo lên công an phường và t́m người hàng xóm đến giải cứu chị.
Tuy nhiên, khi người dân đến khuyên can th́ D. càng lồng lộn hơn, hắn hét vọng ra: “C̣n đứng ngoài đó th́ tao sẽ giết O.” khiến không ai c̣n dám lên tiếng. Măi tới khi lực lượng công an tới khuyên bảo cùng với nỗ lực thuyết phục từ bên trong của Kim O., D. mới chịu cởi trói cho nạn nhân, mở cửa đi ra chịu tội.
Sự cao thượng mở ra con đường sáng
Nhớ lại giây phút cận kề với cái chết, giọng Kim O. vẫn chưa hết run rẩy: “Sau khi trói em, D. vừa khóc vừa cầu xin em trở lại. Anh ấy nói anh làm như vậy là đă tự đánh mất tương lai của ḿnh rồi. Lúc chuẩn bị mở cửa ra, D. hỏi nếu anh bị giam, em có tới thăm anh không, có chịu tha thứ cho anh ấy không. Nh́n vẻ mặt D. lúc ấy rất tội nghiệp”.
Tuy nhiên, Kim O. vẫn thể hiện quyết tâm chia tay với D.: “Con gái có th́ và em phải có đường đi riêng của ḿnh nên sẽ không quay lại với D. Vậy nhưng em không muốn D. v́ một phút thiếu suy nghĩ mà đánh mất tương lai của anh ấy. Em sẽ tha thứ và làm đơn băi nại cho D. Dẫu sao chúng em cũng đă yêu nhau gần 4 năm...”.
Mong rằng D. sẽ hiểu được thành ư và sự vị tha của người yêu để làm lại từ đầu bởi tương lai của cậu ta c̣n rất dài ở phía trước, bởi hạnh phúc chỉ có được khi ḿnh biết nâng niu ǵn giữ và không ngừng vun đắp nó.
<table class="quote center" width="400" align="center"> <tbody> <tr> <td> Tội đe dọa giết người
1. Người nào đe doạ giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe dọa lo sợ rằng việc đe doạ này sẽ được thực hiện, th́ bị phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, th́ bị phạt tù từ 2 đến 7 năm:
a) Đối với nhiều người;
b) Đối với người thi hành công vụ hoặc v́ lư do công vụ của nạn nhân;
c) Đối với trẻ em;
d) Để che giấu hoặc trốn tránh việc bị xử lư về một tội phạm khác.
(Trích Điều 103 Bộ luật H́nh sự)
</td> </tr> </tbody> </table> Bảo Hằng
Đoạn kết buồn của một mối t́nh đẹp
Tường tŕnh của nạn nhân thể hiện: Chị Kim O. và D. vốn là bạn học chung trường phổ thông, sau này là bạn đồng hương khi cùng lên TP.Hồ Chí Minh theo học đại học (Kim O. học ngành Khoa học xă hội nhân văn, c̣n D. theo chuyên ngành Kiến trúc).
Những năm tháng trọ học ở Sài thành, t́nh bạn giữa họ đă chuyển hóa thành t́nh yêu lúc nào không hay. Tuy vậy, thời gian gần đây quan hệ giữa hai người xuất hiện những mâu thuẫn không thể hàn gắn nên Kim O. có đề cập chuyện chia tay với D.
<table class="image center" width="359" align="center"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201203/original/images652366_troi_1_ .jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Ảnh minh họa: Trói buộc t́nh yêu.</td> </tr> </tbody> </table> Cụ thể, Kim O. không hài ḷng với việc D. ham chơi hơn ham học. Trước đây, v́ muốn chinh phục Kim O. nên D. cố công dùi mài kinh sử để thi đỗ đại học. Vậy nhưng nay trong khi Kim O. đă tốt nghiệp văn bằng một, đang học tiếp lấy văn bằng hai D. vẫn ́ ạch chưa lấy được tấm bằng kỹ sư.
Trước lúc nói lời chia tay, Kim O. đă không ít lần yêu cầu D. học hành tử tế nhưng lần nào D. cũng đánh trống lảng hoặc ậm ừ cho qua chuyện, hoặc hứa lên hứa xuống nhưng sau đâu vẫn vào đấy.
Khuyên măi không được, Kim O. bắt đầu chán nản và t́nh yêu dành cho D. cũng mờ nhạt dần. Ngày qua ngày, chứng kiến D. vùi đầu vào những tṛ ăn chơi vô bổ, Kim O. bắt đầu h́nh dung ra một tương lai mù mịt, tăm tối nếu cô quyết định đi đến cuối con đường với thanh niên này.
Khoảng cách t́nh cảm trong Kim O. càng rơ rệt hơn khi trường có thông báo tuyển sinh viên sang Nga du học và Kim O. là một trong những ứng viên sáng giá cho đợt tuyển chọn này.
Biết không thể đi chung đường với D., Kim O. đă chủ động nói lời chia tay. Sau khi năn nỉ ỉ ôi nhưng thấy Kim O. không thay đổi thái độ, D. mới thật sự lo lắng và c̣n nảy sinh nghi ngờ: Hay là nàng đă có người khác?
Sợ mất người yêu, D. hứa sẽ tu chí học hành, thậm chí xuống nước van nài rằng Kim O. đi rồi sẽ không có ai kèm cặp gă. Đáp lại, Kim O. tuy vẫn kiên quyết chia tay song vẫn hứa sẽ làm người bạn thân và sẵn sàng kèm gă những môn học c̣n yếu. Năn nỉ chán, D. đưa cái chết ra hù dọa cũng không khiến Kim O. suy chuyển.
Tuy vậy, sự đeo bám “dai như đỉa” của D. cuối cùng cũng khiến Kim O. phải chọn giải pháp tạm thời: Thuyết phục để D. tin rằng chia tay chỉ là tạm thời, nếu D. chứng minh được sự cầu tiến th́ Kim O. vẫn chờ gă.
Đem dao đi... ǵn giữ t́nh yêu
Nghe Kim O. nói vậy, D. vui lắm và hứa sẽ cố gắng hết ḿnh để giành lại trái tim của người yêu. Tuy nhiên, lúc về đến pḥng trọ th́ D. lại sinh nghi và cho rằng ḿnh đă bị lừa. D. nghĩ rằng nếu đồng ư “tạm thời chia tay”, trong thời gian ấy nếu Kim O. có “người khác” th́ dù D. có cố gắng cũng không thể giành lại được nàng.
Càng nghĩ càng rối, D. không thể ngủ được, thay vào đó trong đầu gă chỉ vang lên ư nghĩ “không thể để mất t́nh yêu bao năm nay của ḿnh”. H́nh ảnh người yêu vui vẻ sánh bước bên người khác và lời nói chia tay phũ phàng của nàng cứ hiển hiện trong đầu như muốn xé nát trái tim D.
Sau một đêm trằn trọc, sáng sớm ngày 13/2, D. dậy từ sớm, chuẩn bị một con dao Thái Lan bản to và hai đoạn dây dù rồi đi đến nhà Kim O. V́ thấy tối hôm trước D. đă “thông” nên Kim O. vui vẻ ra mở cửa để kèm người yêu cũ học bài như đă hứa. Nh́n thấy D. không mang sách vở theo, Kim O. linh cảm có chuyện không hay nên nghi ngờ hỏi: “Anh không mang theo tài liệu th́ học bằng ǵ?”. Lập tức D. rút dao, gí vào cổ Kim O. và gằn giọng: “Lên pḥng nói chuyện nếu không muốn bị đâm chết”. Dứt lời, D. áp giải Kim O. lên pḥng, đuổi em gái của Kim O. ra rồi chốt chặt cửa lại.
Trong pḥng, D. dùng dây dù trói chặt chân tay Kim O., kề dao vào cổ, bắt cô gái phải nối lại t́nh cảm nếu không sẽ giết cô rồi tự tử. Sợ D. làm liều, Kim O. vội vàng gật đầu đồng ư. Nhưng D. không tin Kim O. nên vẫn gí thẳng dao vào ngực, bắt cô phải hứa thành tiếng. Lúc này ở bên ngoài, em gái của Kim O. đă gọi điện cấp báo lên công an phường và t́m người hàng xóm đến giải cứu chị.
Tuy nhiên, khi người dân đến khuyên can th́ D. càng lồng lộn hơn, hắn hét vọng ra: “C̣n đứng ngoài đó th́ tao sẽ giết O.” khiến không ai c̣n dám lên tiếng. Măi tới khi lực lượng công an tới khuyên bảo cùng với nỗ lực thuyết phục từ bên trong của Kim O., D. mới chịu cởi trói cho nạn nhân, mở cửa đi ra chịu tội.
Sự cao thượng mở ra con đường sáng
Nhớ lại giây phút cận kề với cái chết, giọng Kim O. vẫn chưa hết run rẩy: “Sau khi trói em, D. vừa khóc vừa cầu xin em trở lại. Anh ấy nói anh làm như vậy là đă tự đánh mất tương lai của ḿnh rồi. Lúc chuẩn bị mở cửa ra, D. hỏi nếu anh bị giam, em có tới thăm anh không, có chịu tha thứ cho anh ấy không. Nh́n vẻ mặt D. lúc ấy rất tội nghiệp”.
Tuy nhiên, Kim O. vẫn thể hiện quyết tâm chia tay với D.: “Con gái có th́ và em phải có đường đi riêng của ḿnh nên sẽ không quay lại với D. Vậy nhưng em không muốn D. v́ một phút thiếu suy nghĩ mà đánh mất tương lai của anh ấy. Em sẽ tha thứ và làm đơn băi nại cho D. Dẫu sao chúng em cũng đă yêu nhau gần 4 năm...”.
Mong rằng D. sẽ hiểu được thành ư và sự vị tha của người yêu để làm lại từ đầu bởi tương lai của cậu ta c̣n rất dài ở phía trước, bởi hạnh phúc chỉ có được khi ḿnh biết nâng niu ǵn giữ và không ngừng vun đắp nó.
<table class="quote center" width="400" align="center"> <tbody> <tr> <td> Tội đe dọa giết người
1. Người nào đe doạ giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe dọa lo sợ rằng việc đe doạ này sẽ được thực hiện, th́ bị phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, th́ bị phạt tù từ 2 đến 7 năm:
a) Đối với nhiều người;
b) Đối với người thi hành công vụ hoặc v́ lư do công vụ của nạn nhân;
c) Đối với trẻ em;
d) Để che giấu hoặc trốn tránh việc bị xử lư về một tội phạm khác.
(Trích Điều 103 Bộ luật H́nh sự)
</td> </tr> </tbody> </table> Bảo Hằng