tonycarter
03-11-2012, 04:54
(VTC News) - Luật sư Huỳnh, người bảo vệ quyền lợi cho gia đ́nh bị hại trong vụ thảm án tại tiệm vàng Ngọc Bích cho rằng, trong phiên sơ thẩm ngày 10-11/1 vừa qua, Luyện có những lời khai mâu thuẫn. Nhiều khả năng Luyện có đồng phạm tiếp tay sát hại gia chủ tiệm vàng.
<table class="cms_table" align="left" width="1"><tbody><tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td">http://farm.vtc.vn/media/vtcnews/2012/03/10/1_12.jpg</td> </tr> <tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td">Luật sư Phạm Văn Huỳnh, người bảo vệ quyền lợi cho gia đ́nh bị hại trong vụ thảm sát tiệm vàng. </td> </tr> </tbody></table>
Trao đổi với PV, Luật sư Phạm Văn Huỳnh, Văn pḥng luật sư Tâm - Đức đánh giá, tại phiên ṭa sơ thẩm nhiều t́nh tiết liên quan đến vụ án chưa được làm rơ. Lời khai của Luyện có nhiều mâu thuẫn.
“Luyện khai khi đột nhập vào tiệm vàng Ngọc Bích, có ánh đèn pin chiếu lên khiến anh ta sợ hăi phải nằm sấp xuống. Trong t́nh huống đó, Luyện không thể b́nh tĩnh để nấp cả đêm rồi gây án. Nếu người hàng xóm phát hiện ra có bóng người đột nhập b́nh thường sẽ phải hô hoán, không thể họ soi đèn pin xong rồi vào nhà ngủ. Có thể người soi đèn là đồng phạm của Luyện” – luật sư Huỳnh nói.
Ông Hùng cũng cho rằng, cơ quan điều tra vẫn chưa làm rơ t́nh tiết, chiếc ô tô đỗ ngoài cửa chủ tiệm vàng Ngọc Bích trong đêm bị sát hại. Một nhân chứng đă nh́n thấy rơ những chi tiết này nhưng chưa được phiên ṭa sơ thẩm xem xét.
“Quan điểm của tôi là Luyện có đồng phạm trong vụ sát hại tiệm vàng” – ông Hùng nhận định.
<table class="cms_table" align="center" width="1"><tbody><tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td">http://farm.vtc.vn/media/vtcnews/2012/03/10/52.JPG</td> </tr> <tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td" align="center">Tiệm vàng Ngọc Bích, nơi Luyện đă ra tay sát hại cả gia chủ để cướp vàng.</td> </tr> </tbody></table>
Ngoài ra, trong nội dung đơn kháng cáo của gia đ́nh bị hại có đề cập đến việc chiếc túi có đựng số tiền, vàng lớn hàng ngày được thu gom lại trước khi đóng cửa hàng để tại pḥng ngủ của vợ chồng anh Ngọc. Việc bồi thường thiệt hại, tổn thất tinh thần cũng không đủ với thực tế chi phí của gia đ́nh đă thanh toán gồm chi phí chữa bệnh và tổn thất vĩnh viễn tinh thần cho cháu Bích.
Theo luật sư Hùng, cháu Bích, nạn nhân sống sót duy nhất trong vụ thảm sát, hiện vẫn ở nhà người thân. Cháu Bích đă đi học và tinh thần của Bích đă tốt hơn trước. Cháu Bích cũng đă biết bố mẹ và em gái bị sát hại. Trong phiên xử phúc thẩm tới, cháu Bích cũng sẽ ra ṭa để đối chứng với sát thủ Luyện.
Trước đó, trong bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bắc Giang ngày 10-11/1, rạng sáng 24/8/2011, Luyện đột nhập tiệm vàng Ngọc Bích, cắt hệ thống camera, chuông báo động, đâm chết vợ chồng chủ tiệm vàng. Cháu Bích, con gái lớn chủ tiệm vàng bị chém đứt ĺa tay phải, cháu út bị hung thủ giết hại. Gây xong tội ác, Luyện đă lấy đi hơn 200 chỉ vàng ta, gần 153 chỉ vàng tây trong tủ trưng bày ở tầng 1. Tổng giá trị tài sản hơn 1,27 tỷ đồng.
Trong phiên xử sơ thẩm, TAND Bắc Giang nhận định, kết quả khám nghiệm cho thấy không có cơ sở xác định Luyện có đồng phạm. Lời khai của Luyện về việc đột nhập tiệm vàng trùng với kết quả thực nghiệm hiện trường. Các vết chém trên người 4 nạn nhân khi khám nghiệm cũng khớp với lời khai hung thủ.
Gia đ́nh bị hại yêu cầu được bồi thường 1,6 tỷ đồng song HĐXX chỉ chấp nhận tổng tiền bồi thường được ṭa xem xét là 316 triệu đồng. Luyện và cha mẹ có nghĩa vụ thanh toán. Họ c̣n phải có trách nhiệm nuôi cháu Bích đến khi 18 tuổi, mỗi tháng chu cấp 1,5 triệu đồng.
Sau phiên xử sơ thẩm, Các bị cáo khác bị truy tố và tuyên phạt với các tội danh “Che giấu” và “Không tố giác tội phạm” gồm: Lê Văn Miên (bố đẻ Luyện) 48 tháng tù giam; Trương Thanh Hồng 30 tháng tù giam; Lê Thị Định 15 tháng tù giam; Lê Thanh Nghi 15 tháng tù giam; Trương Văn Hợp 12 tháng tù giam; Dương Thị Lược 9 tháng tù giam cũng làm đơn kháng án để xin giảm nhẹ h́nh phạt.
Phong Vũ
<table class="cms_table" align="left" width="1"><tbody><tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td">http://farm.vtc.vn/media/vtcnews/2012/03/10/1_12.jpg</td> </tr> <tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td">Luật sư Phạm Văn Huỳnh, người bảo vệ quyền lợi cho gia đ́nh bị hại trong vụ thảm sát tiệm vàng. </td> </tr> </tbody></table>
Trao đổi với PV, Luật sư Phạm Văn Huỳnh, Văn pḥng luật sư Tâm - Đức đánh giá, tại phiên ṭa sơ thẩm nhiều t́nh tiết liên quan đến vụ án chưa được làm rơ. Lời khai của Luyện có nhiều mâu thuẫn.
“Luyện khai khi đột nhập vào tiệm vàng Ngọc Bích, có ánh đèn pin chiếu lên khiến anh ta sợ hăi phải nằm sấp xuống. Trong t́nh huống đó, Luyện không thể b́nh tĩnh để nấp cả đêm rồi gây án. Nếu người hàng xóm phát hiện ra có bóng người đột nhập b́nh thường sẽ phải hô hoán, không thể họ soi đèn pin xong rồi vào nhà ngủ. Có thể người soi đèn là đồng phạm của Luyện” – luật sư Huỳnh nói.
Ông Hùng cũng cho rằng, cơ quan điều tra vẫn chưa làm rơ t́nh tiết, chiếc ô tô đỗ ngoài cửa chủ tiệm vàng Ngọc Bích trong đêm bị sát hại. Một nhân chứng đă nh́n thấy rơ những chi tiết này nhưng chưa được phiên ṭa sơ thẩm xem xét.
“Quan điểm của tôi là Luyện có đồng phạm trong vụ sát hại tiệm vàng” – ông Hùng nhận định.
<table class="cms_table" align="center" width="1"><tbody><tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td">http://farm.vtc.vn/media/vtcnews/2012/03/10/52.JPG</td> </tr> <tr class="cms_table_tr" valign="top"><td class="cms_table_td" align="center">Tiệm vàng Ngọc Bích, nơi Luyện đă ra tay sát hại cả gia chủ để cướp vàng.</td> </tr> </tbody></table>
Ngoài ra, trong nội dung đơn kháng cáo của gia đ́nh bị hại có đề cập đến việc chiếc túi có đựng số tiền, vàng lớn hàng ngày được thu gom lại trước khi đóng cửa hàng để tại pḥng ngủ của vợ chồng anh Ngọc. Việc bồi thường thiệt hại, tổn thất tinh thần cũng không đủ với thực tế chi phí của gia đ́nh đă thanh toán gồm chi phí chữa bệnh và tổn thất vĩnh viễn tinh thần cho cháu Bích.
Theo luật sư Hùng, cháu Bích, nạn nhân sống sót duy nhất trong vụ thảm sát, hiện vẫn ở nhà người thân. Cháu Bích đă đi học và tinh thần của Bích đă tốt hơn trước. Cháu Bích cũng đă biết bố mẹ và em gái bị sát hại. Trong phiên xử phúc thẩm tới, cháu Bích cũng sẽ ra ṭa để đối chứng với sát thủ Luyện.
Trước đó, trong bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bắc Giang ngày 10-11/1, rạng sáng 24/8/2011, Luyện đột nhập tiệm vàng Ngọc Bích, cắt hệ thống camera, chuông báo động, đâm chết vợ chồng chủ tiệm vàng. Cháu Bích, con gái lớn chủ tiệm vàng bị chém đứt ĺa tay phải, cháu út bị hung thủ giết hại. Gây xong tội ác, Luyện đă lấy đi hơn 200 chỉ vàng ta, gần 153 chỉ vàng tây trong tủ trưng bày ở tầng 1. Tổng giá trị tài sản hơn 1,27 tỷ đồng.
Trong phiên xử sơ thẩm, TAND Bắc Giang nhận định, kết quả khám nghiệm cho thấy không có cơ sở xác định Luyện có đồng phạm. Lời khai của Luyện về việc đột nhập tiệm vàng trùng với kết quả thực nghiệm hiện trường. Các vết chém trên người 4 nạn nhân khi khám nghiệm cũng khớp với lời khai hung thủ.
Gia đ́nh bị hại yêu cầu được bồi thường 1,6 tỷ đồng song HĐXX chỉ chấp nhận tổng tiền bồi thường được ṭa xem xét là 316 triệu đồng. Luyện và cha mẹ có nghĩa vụ thanh toán. Họ c̣n phải có trách nhiệm nuôi cháu Bích đến khi 18 tuổi, mỗi tháng chu cấp 1,5 triệu đồng.
Sau phiên xử sơ thẩm, Các bị cáo khác bị truy tố và tuyên phạt với các tội danh “Che giấu” và “Không tố giác tội phạm” gồm: Lê Văn Miên (bố đẻ Luyện) 48 tháng tù giam; Trương Thanh Hồng 30 tháng tù giam; Lê Thị Định 15 tháng tù giam; Lê Thanh Nghi 15 tháng tù giam; Trương Văn Hợp 12 tháng tù giam; Dương Thị Lược 9 tháng tù giam cũng làm đơn kháng án để xin giảm nhẹ h́nh phạt.
Phong Vũ