johnnydan9
03-15-2012, 15:16
Vụ án Đinh Xuân Hảo, Đinh Xuân Hải “Chống người thi hành công vụ” xảy ra ở xă Hương Mạc (Từ Sơn, Bắc Ninh) do hành vi chống đối lại việc cưỡng chế sai trái của chính quyền. Việc gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn ở Hải Pḥng được tuyên hủy các quyết định sai trái và khôi phục quyền lợi khiến các bị cáo Hảo, Hải và gia đ́nh họ hy vọng vụ án sẽ được TANDTC minh xét.
Chính quyền “xử” thay Ṭa
Nguồn cơn sâu xa khiến Đinh Xuân Hảo, Đinh Xuân Hải phải lănh án tù về tội “Chống người thi hành công vụ” là do tranh chấp đất đai giữa cụ Mai và ông Hoàn (là bà nội và bố đẻ của Hảo, Hải).
<table class="image center" width="300" align="center"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201203/original/images653134_New_Pic ture__34_.jpg</td> </tr> <tr> </tr> </tbody> </table>
Năm 1991, cụ Mai tặng cho ông Hoàn hơn 400m2 đất và ông Hoàn đă sang tên sổ đỏ. Năm 2004, cụ Mai lại khiếu nại lên UBND Thị xă (TX) Từ Sơn đ̣i ông Hoàn trả lại 200m2. Cùng thời điểm, tháng 7/2004, UBND TX Từ Sơn ra Quyết định hủy "sổ đỏ" đă cấp cho 98 hộ (trong đó có hộ ông Hoàn) v́ đất liên quan đến hành lang giao thông và chia tách hộ.
Việc đ̣i đất giữa cụ Mai và ông Hoàn lẽ ra phải được giải quyết theo thủ tục dân sự tại Ṭa án, th́ UBND TX Từ Sơn lại ra Quyết định số 1139 giao xă Hương Mạc và Pḥng Giao thông đô thị xây dựng - Địa chính Từ Sơn làm thủ tục cấp "sổ đỏ" cho cụ Mai. Chính v́ quyết định sai thẩm quyền này mà năm 2005, 200/401m2 đất của ông Hoàn đă "biến" thành đất của cụ Mai.
Không đồng ư, ông Hoàn khiếu nại và tháng 5/2006, UBND huyện Từ Sơn ra Quyết định số 352 thu hồi “sổ đỏ” đă cấp cho cụ Mai nhưng vẫn giữ nguyên nội dung của Quyết định số 1139. Sự việc này buộc ông Hoàn khởi kiện hành chính ra TAND tỉnh Bắc Ninh yêu cầu hủy bỏ Quyết định 352 và Quyết định 1139 với lư do các quyết định trái pháp luật, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của ḿnh.
Bản án số 01/2007/HC-ST ngày 28/6/2007 của TAND tỉnh Bắc Ninh nhận định: Thửa đất tranh chấp trên chưa có "sổ đỏ". Quyết định số 1139 chưa phải là quyết định cấp "sổ đỏ" cho hộ cụ Mai hay ông Hoàn. Bản án chỉ rơ: Tranh chấp đất giữa cụ Mai và ông Hoàn thuộc thẩm quyền của Ṭa án chứ không phải thẩm quyền của UBND nên các quyết định của chính quyền là không đúng thẩm quyền.
Nhưng thay v́ hủy quyết định trái pháp luật đó th́ Ṭa án lại đ́nh chỉ xét xử, trả lại đơn kiện cho người khởi kiện và hướng dẫn ông Hoàn khiếu nại lên UBND tỉnh Bắc Ninh. Ông Hoàn khiếu nại lên tỉnh, đồng thời khiếu nại đến TANDTC xét lại phán quyết của TAND tỉnh Bắc Ninh.
Vào tù v́ chống lại cái sai của chính quyền
Trong khi TANDTC đang tiếp nhận giải quyết khiếu nại của ông Hoàn th́ ngày 31/12/2010, UBND xă Hương Mạc cùng các cơ quan chức năng TX Từ Sơn tổ chức cưỡng chế tháo dỡ công tŕnh nhà xưởng trên diện tích 200m2 đất của ông Hoàn để giao cho cụ Mai. Cần nói rơ, gia đ́nh ông Hoàn không hề nhận được quyết định cưỡng chế, hồ sơ vụ án cũng không thể hiện có bản quyết định cưỡng chế.
V́ vậy, Hải và Hảo đă có hành vi chống đối lực lượng cưỡng chế nên bị TAND tỉnh Bắc Ninh khép vào tội “Chống người thi hành công vụ” với mức án mỗi người 1 năm tù giam.
Hiện bị cáo Hảo, Hải và gia đ́nh vẫn liên tục gửi đơn khiếu nại vạch ra sai phạm của chính quyền và đề nghị xét lại cả vụ án hành chính lẫn vụ án “Chống người thi hành công vụ” theo thủ tục giám đốc thẩm.
<table class="quote center" width="400" align="center"> <tbody> <tr> <td> Luật sư Trần Anh Tú (Đoàn Luật sư Hà Nội):
Ṭa án Nhân dân tối cao cần khẩn trương vào cuộc!
* Xin ông cho biết liệu có căn cứ pháp lư để xem xét đề nghị giám đốc thẩm vụ án hành chính và vụ án “Chống người thi hành công vụ” của gia đ́nh bị cáo Hảo và Hải không?
- Tại vụ án hành chính, TAND tỉnh Bắc Ninh đă chỉ rơ cái sai của UBND TX Từ Sơn là “xử” tranh chấp dân sự thay Ṭa án, nhưng thay v́ phải hủy quyết định sai trái đó th́ Ṭa lại trả đơn cho ông Hoàn, đ́nh chỉ vụ án là sai lầm nghiêm trọng.
Thiết nghĩ, cần phải kháng nghị giám đốc thẩm vụ án hành chính để xử lại theo hướng Ṭa án phải tuyên hủy các quyết định trái pháp luật của UBND TX Từ Sơn, khôi phục lại quyền lợi cho gia đ́nh ông Hoàn.
Trong vụ án “Chống người thi hành công vụ”, nếu xét căn nguyên sự việc một cách công tâm, có t́nh có lư th́ thấy rằng hành vi của Hảo và Hải chưa đến mức phạm tội mà đó là hành vi pḥng vệ chính đáng, bảo vệ tài sản hợp pháp của gia đ́nh họ.
V́ vậy, tôi cho rằng có cơ sở để xét lại vụ án “Chống người thi hành công vụ” theo thủ tục giám đốc thẩm.
* Có thể xem vụ án Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lăng như một tiền lệ để so sánh, đối chiếu vào vụ án này không, thưa Luật sư?
- Đặt ra vấn đề này chưa thực sự phù hợp v́ pháp luật Việt Nam không thừa nhận tiền lệ án. Tuy nhiên, phải thừa nhận công lư và sự thật th́ chỉ có một; và hai vụ án có tính chất tương đồng th́ không thể có hai cách giải quyết, ứng xử “tréo ngoe” nhau.
Tôi cho rằng, rất cần sự vào cuộc khẩn trương và trách nhiệm của TANDTC, đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho người dân.
</td> </tr> </tbody> </table> Trần Nguyên
Chính quyền “xử” thay Ṭa
Nguồn cơn sâu xa khiến Đinh Xuân Hảo, Đinh Xuân Hải phải lănh án tù về tội “Chống người thi hành công vụ” là do tranh chấp đất đai giữa cụ Mai và ông Hoàn (là bà nội và bố đẻ của Hảo, Hải).
<table class="image center" width="300" align="center"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201203/original/images653134_New_Pic ture__34_.jpg</td> </tr> <tr> </tr> </tbody> </table>
Năm 1991, cụ Mai tặng cho ông Hoàn hơn 400m2 đất và ông Hoàn đă sang tên sổ đỏ. Năm 2004, cụ Mai lại khiếu nại lên UBND Thị xă (TX) Từ Sơn đ̣i ông Hoàn trả lại 200m2. Cùng thời điểm, tháng 7/2004, UBND TX Từ Sơn ra Quyết định hủy "sổ đỏ" đă cấp cho 98 hộ (trong đó có hộ ông Hoàn) v́ đất liên quan đến hành lang giao thông và chia tách hộ.
Việc đ̣i đất giữa cụ Mai và ông Hoàn lẽ ra phải được giải quyết theo thủ tục dân sự tại Ṭa án, th́ UBND TX Từ Sơn lại ra Quyết định số 1139 giao xă Hương Mạc và Pḥng Giao thông đô thị xây dựng - Địa chính Từ Sơn làm thủ tục cấp "sổ đỏ" cho cụ Mai. Chính v́ quyết định sai thẩm quyền này mà năm 2005, 200/401m2 đất của ông Hoàn đă "biến" thành đất của cụ Mai.
Không đồng ư, ông Hoàn khiếu nại và tháng 5/2006, UBND huyện Từ Sơn ra Quyết định số 352 thu hồi “sổ đỏ” đă cấp cho cụ Mai nhưng vẫn giữ nguyên nội dung của Quyết định số 1139. Sự việc này buộc ông Hoàn khởi kiện hành chính ra TAND tỉnh Bắc Ninh yêu cầu hủy bỏ Quyết định 352 và Quyết định 1139 với lư do các quyết định trái pháp luật, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của ḿnh.
Bản án số 01/2007/HC-ST ngày 28/6/2007 của TAND tỉnh Bắc Ninh nhận định: Thửa đất tranh chấp trên chưa có "sổ đỏ". Quyết định số 1139 chưa phải là quyết định cấp "sổ đỏ" cho hộ cụ Mai hay ông Hoàn. Bản án chỉ rơ: Tranh chấp đất giữa cụ Mai và ông Hoàn thuộc thẩm quyền của Ṭa án chứ không phải thẩm quyền của UBND nên các quyết định của chính quyền là không đúng thẩm quyền.
Nhưng thay v́ hủy quyết định trái pháp luật đó th́ Ṭa án lại đ́nh chỉ xét xử, trả lại đơn kiện cho người khởi kiện và hướng dẫn ông Hoàn khiếu nại lên UBND tỉnh Bắc Ninh. Ông Hoàn khiếu nại lên tỉnh, đồng thời khiếu nại đến TANDTC xét lại phán quyết của TAND tỉnh Bắc Ninh.
Vào tù v́ chống lại cái sai của chính quyền
Trong khi TANDTC đang tiếp nhận giải quyết khiếu nại của ông Hoàn th́ ngày 31/12/2010, UBND xă Hương Mạc cùng các cơ quan chức năng TX Từ Sơn tổ chức cưỡng chế tháo dỡ công tŕnh nhà xưởng trên diện tích 200m2 đất của ông Hoàn để giao cho cụ Mai. Cần nói rơ, gia đ́nh ông Hoàn không hề nhận được quyết định cưỡng chế, hồ sơ vụ án cũng không thể hiện có bản quyết định cưỡng chế.
V́ vậy, Hải và Hảo đă có hành vi chống đối lực lượng cưỡng chế nên bị TAND tỉnh Bắc Ninh khép vào tội “Chống người thi hành công vụ” với mức án mỗi người 1 năm tù giam.
Hiện bị cáo Hảo, Hải và gia đ́nh vẫn liên tục gửi đơn khiếu nại vạch ra sai phạm của chính quyền và đề nghị xét lại cả vụ án hành chính lẫn vụ án “Chống người thi hành công vụ” theo thủ tục giám đốc thẩm.
<table class="quote center" width="400" align="center"> <tbody> <tr> <td> Luật sư Trần Anh Tú (Đoàn Luật sư Hà Nội):
Ṭa án Nhân dân tối cao cần khẩn trương vào cuộc!
* Xin ông cho biết liệu có căn cứ pháp lư để xem xét đề nghị giám đốc thẩm vụ án hành chính và vụ án “Chống người thi hành công vụ” của gia đ́nh bị cáo Hảo và Hải không?
- Tại vụ án hành chính, TAND tỉnh Bắc Ninh đă chỉ rơ cái sai của UBND TX Từ Sơn là “xử” tranh chấp dân sự thay Ṭa án, nhưng thay v́ phải hủy quyết định sai trái đó th́ Ṭa lại trả đơn cho ông Hoàn, đ́nh chỉ vụ án là sai lầm nghiêm trọng.
Thiết nghĩ, cần phải kháng nghị giám đốc thẩm vụ án hành chính để xử lại theo hướng Ṭa án phải tuyên hủy các quyết định trái pháp luật của UBND TX Từ Sơn, khôi phục lại quyền lợi cho gia đ́nh ông Hoàn.
Trong vụ án “Chống người thi hành công vụ”, nếu xét căn nguyên sự việc một cách công tâm, có t́nh có lư th́ thấy rằng hành vi của Hảo và Hải chưa đến mức phạm tội mà đó là hành vi pḥng vệ chính đáng, bảo vệ tài sản hợp pháp của gia đ́nh họ.
V́ vậy, tôi cho rằng có cơ sở để xét lại vụ án “Chống người thi hành công vụ” theo thủ tục giám đốc thẩm.
* Có thể xem vụ án Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lăng như một tiền lệ để so sánh, đối chiếu vào vụ án này không, thưa Luật sư?
- Đặt ra vấn đề này chưa thực sự phù hợp v́ pháp luật Việt Nam không thừa nhận tiền lệ án. Tuy nhiên, phải thừa nhận công lư và sự thật th́ chỉ có một; và hai vụ án có tính chất tương đồng th́ không thể có hai cách giải quyết, ứng xử “tréo ngoe” nhau.
Tôi cho rằng, rất cần sự vào cuộc khẩn trương và trách nhiệm của TANDTC, đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho người dân.
</td> </tr> </tbody> </table> Trần Nguyên