johnnydan9
03-17-2012, 15:24
Nguyễn Quang Lập
-
“Phải chăng bệnh thích hành dân lâu ngày thành nghiện ngập, không hành dân không chịu được, việc ǵ cũng phải bổ vào đầu dân khi đó mới thỏa chí làm quan. Chỉ có giải thích như vậy thôi.”
Tuần này thiên hạ xôn xao dự thảo thông tư liên tịch về mũ bảo hiểm (MBH):”Những người điều khiển, người ngồi trên mô tô, xe máy, xe đạp điện đội các loại mũ thời trang, mũ thể thao, mũ bảo hiểm không đúng quy cách, sẽ bị xử phạt với mức phạt như đội mũ bảo hiểm không đúng quy cách hoặc không đội mũ bảo hiểm, số tiền từ 100.000 đến 200.000 đồng”. Mặc dù ông Trần Văn Vinh, phó tổng cục trưởng tổng cục Tiêu chuẩn đo lường và chất lượng (bộ Khoa học và công nghệ) đă loan báo: “Đối tượng chính để xử lư là nhà sản xuất và kinh doanh MBH giả, c̣n việc xử phạt người đội MBH giả chỉ là một khía cạnh nhỏ của thông tư” th́ dân chúng vẫn sôi sục về cái gọi là “ khía cạnh nhỏ” của ông.
http://luyenchuong.com/forum/attachment.php?attac hmentid=291352&stc=1&d=1331997866
Hóa ra để chống MBH giả người ta bắt dân phải chịu trách nhiệm về hành vi mua MBH giả. Rơ là nực cười. Làm sao khẳng định được người đội MBH giả “biết giả vẫn cứ mua”? Và nếu người đội MBH không biết trên đầu ḿnh là mũ giả hay mũ thật th́ phạt thế nào? Chả hiểu cơ sở nào mà ông Nguyễn Văn Vinh khẳng định: “ đa phần mọi người biết ( MBH giả) mà cố t́nh đội, đội MBH mang tính h́nh thức để đối phó”. Không lẽ đa số người dân bảo vệ tính mạng của ḿnh bằng cái MBH giả? Chả ai ngu bỏ tiền ra để mua cái chết, chỉ có mấy ông “dự thảo” nghĩ vậy mà thôi.
Và cũng chẳng hiểu sao ông Nguyễn Văn Vinh khẳng định: “không cần quá kỹ thuật, lực lượng chức năng hoàn toàn có thể phân biệt được bằng mắt thường.” Muốn phạt người ta phải chứng minh được băng kĩ thuật đó là mũ giả hay thật chứ không thể bảo ê, tao thấy mày đội mũ giả, vào đây tao phạt mày! Cái lư “có thể phân biệt được bằng mắt thường” của ông Vinh đă tạo điều kiện cho lực lượng chức năng thả sức tung hoành, tự tung tự tác, nh́n mặt mà bắt h́nh dong, ghét th́ tuưt c̣i bảo giả, yêu th́ bảo thật cho qua. Ai nhanh tay x́ tiền lót tay lập tức mũ giả thành mũ thật. Ai ngu ngơ to mồm căi lại th́ mũ thật lập tức thành mũ giả, khéo không tiền mất tất mang. Từ nay dân phải có thêm một món tiến măi lộ mới, ấy là tiền biến MBH giả thành MBH thật, c̣n trên mọi nẻo đường MBH giả, MBH thật cũng chừng ấy chiếc, không thay đổi được chút nào.
Một dự thảo chẳng những không giúp ǵ cho quốc kế dân sinh mà c̣n gây phức tạp rối ren trên đường phố, làm mất thời gian tiền bạc của Nhà nước và tạo cơ hội cho rối loạn kỉ cương phép nước, làm ra để làm ǵ? Chỉ có những người soạn ra dự thảo mới trả lời được câu hỏi này. Bởi v́ chính họ biết thừa để chấm dứt t́nh trạng MBH giả th́ phải xử lư ngay ở nguồn nhập khẩu, nơi sản xuất và các hăng kinh doanh, chỉ có cách đó không có cách nào khác. Biết vậy tại sao người vẫn cứ ra các dự thảo bổ vào đầu dân?
Cũng như các dự thảo chống ùn tắc giao thông, không đốn được cái gốc người ta đua nhau ra các dự thảo chặt đẹp cái ngọn. Dự thay đổi giờ làm, dự thảo bắt dân nộp thêm phí giao thông các phương tiện xe máy, dự thảo bỏ xe máy đi xe bus, dự thảo xe số chẵn xe số lẽ, dự thảo ra vào thành phố ngày lẻ, ngày chẵn, thứ lẻ thứ chẵn.…
V́ sao lại có những dự thảo ḱ khôi như vậy? Phải chăng bệnh thích hành dân lâu ngày thành nghiện ngập, không hành dân không chịu được, việc ǵ cũng phải bổ vào đầu dân khi đó mới thỏa chí làm quan. Chỉ có giải thích như vậy thôi.
Theo: Blog Quê choa
-
“Phải chăng bệnh thích hành dân lâu ngày thành nghiện ngập, không hành dân không chịu được, việc ǵ cũng phải bổ vào đầu dân khi đó mới thỏa chí làm quan. Chỉ có giải thích như vậy thôi.”
Tuần này thiên hạ xôn xao dự thảo thông tư liên tịch về mũ bảo hiểm (MBH):”Những người điều khiển, người ngồi trên mô tô, xe máy, xe đạp điện đội các loại mũ thời trang, mũ thể thao, mũ bảo hiểm không đúng quy cách, sẽ bị xử phạt với mức phạt như đội mũ bảo hiểm không đúng quy cách hoặc không đội mũ bảo hiểm, số tiền từ 100.000 đến 200.000 đồng”. Mặc dù ông Trần Văn Vinh, phó tổng cục trưởng tổng cục Tiêu chuẩn đo lường và chất lượng (bộ Khoa học và công nghệ) đă loan báo: “Đối tượng chính để xử lư là nhà sản xuất và kinh doanh MBH giả, c̣n việc xử phạt người đội MBH giả chỉ là một khía cạnh nhỏ của thông tư” th́ dân chúng vẫn sôi sục về cái gọi là “ khía cạnh nhỏ” của ông.
http://luyenchuong.com/forum/attachment.php?attac hmentid=291352&stc=1&d=1331997866
Hóa ra để chống MBH giả người ta bắt dân phải chịu trách nhiệm về hành vi mua MBH giả. Rơ là nực cười. Làm sao khẳng định được người đội MBH giả “biết giả vẫn cứ mua”? Và nếu người đội MBH không biết trên đầu ḿnh là mũ giả hay mũ thật th́ phạt thế nào? Chả hiểu cơ sở nào mà ông Nguyễn Văn Vinh khẳng định: “ đa phần mọi người biết ( MBH giả) mà cố t́nh đội, đội MBH mang tính h́nh thức để đối phó”. Không lẽ đa số người dân bảo vệ tính mạng của ḿnh bằng cái MBH giả? Chả ai ngu bỏ tiền ra để mua cái chết, chỉ có mấy ông “dự thảo” nghĩ vậy mà thôi.
Và cũng chẳng hiểu sao ông Nguyễn Văn Vinh khẳng định: “không cần quá kỹ thuật, lực lượng chức năng hoàn toàn có thể phân biệt được bằng mắt thường.” Muốn phạt người ta phải chứng minh được băng kĩ thuật đó là mũ giả hay thật chứ không thể bảo ê, tao thấy mày đội mũ giả, vào đây tao phạt mày! Cái lư “có thể phân biệt được bằng mắt thường” của ông Vinh đă tạo điều kiện cho lực lượng chức năng thả sức tung hoành, tự tung tự tác, nh́n mặt mà bắt h́nh dong, ghét th́ tuưt c̣i bảo giả, yêu th́ bảo thật cho qua. Ai nhanh tay x́ tiền lót tay lập tức mũ giả thành mũ thật. Ai ngu ngơ to mồm căi lại th́ mũ thật lập tức thành mũ giả, khéo không tiền mất tất mang. Từ nay dân phải có thêm một món tiến măi lộ mới, ấy là tiền biến MBH giả thành MBH thật, c̣n trên mọi nẻo đường MBH giả, MBH thật cũng chừng ấy chiếc, không thay đổi được chút nào.
Một dự thảo chẳng những không giúp ǵ cho quốc kế dân sinh mà c̣n gây phức tạp rối ren trên đường phố, làm mất thời gian tiền bạc của Nhà nước và tạo cơ hội cho rối loạn kỉ cương phép nước, làm ra để làm ǵ? Chỉ có những người soạn ra dự thảo mới trả lời được câu hỏi này. Bởi v́ chính họ biết thừa để chấm dứt t́nh trạng MBH giả th́ phải xử lư ngay ở nguồn nhập khẩu, nơi sản xuất và các hăng kinh doanh, chỉ có cách đó không có cách nào khác. Biết vậy tại sao người vẫn cứ ra các dự thảo bổ vào đầu dân?
Cũng như các dự thảo chống ùn tắc giao thông, không đốn được cái gốc người ta đua nhau ra các dự thảo chặt đẹp cái ngọn. Dự thay đổi giờ làm, dự thảo bắt dân nộp thêm phí giao thông các phương tiện xe máy, dự thảo bỏ xe máy đi xe bus, dự thảo xe số chẵn xe số lẽ, dự thảo ra vào thành phố ngày lẻ, ngày chẵn, thứ lẻ thứ chẵn.…
V́ sao lại có những dự thảo ḱ khôi như vậy? Phải chăng bệnh thích hành dân lâu ngày thành nghiện ngập, không hành dân không chịu được, việc ǵ cũng phải bổ vào đầu dân khi đó mới thỏa chí làm quan. Chỉ có giải thích như vậy thôi.
Theo: Blog Quê choa