johnnydan9
03-19-2012, 18:59
Tài sản riêng của bà chủ công ty B́nh An vẫn rất lớn, nhưng chúng không phải là cam kết hoàn trả nợ của công ty này.
Xin dùng h́nh ảnh để mô tả hai chủ thể này. Mười người bỏ 100 đồng và đóng một cái thuyền. Người là cổ đông, con thuyền là công ty. Con thuyền trị giá 100 đồng lúc đầu. Nó ngược xuôi ḍng sông một thời gian, gắn thêm nhiều thứ và làm ăn phát tài lắm. Vốn cộng với tài sản của nó sau ba năm là 1.000 đồng (100 đồng vốn và 900 đồng tài sản).
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=367376&stc=1&d=1332183548
Một hôm xấu trời con thuyền bị đắm! Thế nhưng các cổ đông ở trên bờ không sao, nếu cần vẫn đi ăn cưới được. Họ chỉ mất 100 đồng nằm trong con thuyền kia thôi. Luật diễn giải việc ấy là: công ty chịu trách nhiệm vô hạn; c̣n cổ đông chịu trách nhiệm hữu hạn. Hai cái này khác nhau rành rành.
Áp dụng sự phân biệt này vào vụ Công ty cổ phần B́nh An ta thấy bà chủ A - là cổ đông - có chiếc xe Roll - Royce và ở nhà lầu. Nếu chúng do bà đứng tên th́ công ty có nợ hàng ngàn tỉ đồng, hai tài sản kia vẫn không sao. Chúng ở trên bờ theo h́nh ảnh ở trên.
Các chủ nợ của B́nh An (các ngân hàng, người đă bán hàng...) có đến căn nhà lầu kia để đ̣i nợ, hay thấy cái xe đi sờ sờ qua trước mặt ḿnh, th́ cũng không được sờ vào chúng! Chúng không phải là tài sản của B́nh An. Chúng không đi theo con thuyền!
Trừ khi bà chủ đă góp chúng vào tài sản của B́nh An hay đă đem thế chấp để bảo đảm cho các món vay của B́nh An. Đến hạn trả nợ mà B́nh An không làm được, th́ chủ nợ sẽ đem chúng đi bán để thu nợ về. C̣n nếu chúng chưa bị góp, chưa bị thế chấp là vẫn... nằm trên bờ .
Vậy kinh nghiệm rút ra là đừng thấy bà chủ đi chiếc xe xịn, ở nhà lầu cao mà xuất tiền cho công ty vay. Công ty với người bỏ tiền lập ra nó “tuy hai mà một (lúc làm ăn) - tuy một mà hai (lúc trả nợ)”. Làm ăn với công ty th́ cũng phải “coi chừng mất tiền”.
C̣n một bài học nữa, nhưng nó thuộc loại lấn cấn. Lấy lại thí dụ ở trên; nhưng khác đi một tí: xương (là 100 đồng) và thịt (là 900 đồng). Lời công bố cho biết công ty sẽ bán cổ phần để trả nợ. Như thế nghĩa là đem tài sản của các cổ đông (100 đồng) đi bán. Bán 80% th́ cũng không khác tính chất với bán 100%.
Vậy khi đem 100 đồng đi bán th́ có thể hiểu là 900 đồng mà công ty ăn nên làm ra đă tiêu tan hết rồi. Bán như thế được chắc chỉ có ở ta; v́ ở các nước khác, bất cứ khi nào công ty không có tiền để trả nợ một món nợ đáo hạn, th́ chủ nợ có quyền xin ṭa án phá sản nó.
Nhưng bán cổ phần là bán “phần xương” của công ty, vậy “phần thịt” của nó đâu rồi? Nói rơ ràng hơn: bán 100 đồng đi (là tiền của cổ đông) th́ nó có nằm trong số tiền 600 hay 700 của công ty không? Số tiền sau đi đâu? Về giá trị 100 đồng, nó được ghi trong cổ phiếu của công ty, do ông A hay bà B góp. Nó có thể bán được với giá 200 đồng, 500 đồng, thậm chí 4.000 đồng? Tất cả tùy thuộc người mua.
Vậy người mua chấp nhận giá nào? Để trả lời, họ sẽ xem xét cơ ngơi sẽ mua cùng khuynh hướng thị trường của ngành nghề kinh doanh. Hai thứ này có đem lại cho họ một món lời lăi sau này không; nếu có th́ mới mua không th́ thôi.
Theo Thesaigontime
Xin dùng h́nh ảnh để mô tả hai chủ thể này. Mười người bỏ 100 đồng và đóng một cái thuyền. Người là cổ đông, con thuyền là công ty. Con thuyền trị giá 100 đồng lúc đầu. Nó ngược xuôi ḍng sông một thời gian, gắn thêm nhiều thứ và làm ăn phát tài lắm. Vốn cộng với tài sản của nó sau ba năm là 1.000 đồng (100 đồng vốn và 900 đồng tài sản).
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=367376&stc=1&d=1332183548
Một hôm xấu trời con thuyền bị đắm! Thế nhưng các cổ đông ở trên bờ không sao, nếu cần vẫn đi ăn cưới được. Họ chỉ mất 100 đồng nằm trong con thuyền kia thôi. Luật diễn giải việc ấy là: công ty chịu trách nhiệm vô hạn; c̣n cổ đông chịu trách nhiệm hữu hạn. Hai cái này khác nhau rành rành.
Áp dụng sự phân biệt này vào vụ Công ty cổ phần B́nh An ta thấy bà chủ A - là cổ đông - có chiếc xe Roll - Royce và ở nhà lầu. Nếu chúng do bà đứng tên th́ công ty có nợ hàng ngàn tỉ đồng, hai tài sản kia vẫn không sao. Chúng ở trên bờ theo h́nh ảnh ở trên.
Các chủ nợ của B́nh An (các ngân hàng, người đă bán hàng...) có đến căn nhà lầu kia để đ̣i nợ, hay thấy cái xe đi sờ sờ qua trước mặt ḿnh, th́ cũng không được sờ vào chúng! Chúng không phải là tài sản của B́nh An. Chúng không đi theo con thuyền!
Trừ khi bà chủ đă góp chúng vào tài sản của B́nh An hay đă đem thế chấp để bảo đảm cho các món vay của B́nh An. Đến hạn trả nợ mà B́nh An không làm được, th́ chủ nợ sẽ đem chúng đi bán để thu nợ về. C̣n nếu chúng chưa bị góp, chưa bị thế chấp là vẫn... nằm trên bờ .
Vậy kinh nghiệm rút ra là đừng thấy bà chủ đi chiếc xe xịn, ở nhà lầu cao mà xuất tiền cho công ty vay. Công ty với người bỏ tiền lập ra nó “tuy hai mà một (lúc làm ăn) - tuy một mà hai (lúc trả nợ)”. Làm ăn với công ty th́ cũng phải “coi chừng mất tiền”.
C̣n một bài học nữa, nhưng nó thuộc loại lấn cấn. Lấy lại thí dụ ở trên; nhưng khác đi một tí: xương (là 100 đồng) và thịt (là 900 đồng). Lời công bố cho biết công ty sẽ bán cổ phần để trả nợ. Như thế nghĩa là đem tài sản của các cổ đông (100 đồng) đi bán. Bán 80% th́ cũng không khác tính chất với bán 100%.
Vậy khi đem 100 đồng đi bán th́ có thể hiểu là 900 đồng mà công ty ăn nên làm ra đă tiêu tan hết rồi. Bán như thế được chắc chỉ có ở ta; v́ ở các nước khác, bất cứ khi nào công ty không có tiền để trả nợ một món nợ đáo hạn, th́ chủ nợ có quyền xin ṭa án phá sản nó.
Nhưng bán cổ phần là bán “phần xương” của công ty, vậy “phần thịt” của nó đâu rồi? Nói rơ ràng hơn: bán 100 đồng đi (là tiền của cổ đông) th́ nó có nằm trong số tiền 600 hay 700 của công ty không? Số tiền sau đi đâu? Về giá trị 100 đồng, nó được ghi trong cổ phiếu của công ty, do ông A hay bà B góp. Nó có thể bán được với giá 200 đồng, 500 đồng, thậm chí 4.000 đồng? Tất cả tùy thuộc người mua.
Vậy người mua chấp nhận giá nào? Để trả lời, họ sẽ xem xét cơ ngơi sẽ mua cùng khuynh hướng thị trường của ngành nghề kinh doanh. Hai thứ này có đem lại cho họ một món lời lăi sau này không; nếu có th́ mới mua không th́ thôi.
Theo Thesaigontime