johnnydan9
03-21-2012, 15:21
Sáng nay, ông Nguyễn Hồng Vân, Giám đốc Sở Công thương Quảng Nam được UBND tỉnh Quảng Nam cử làm trưởng đoàn đă làm việc với Ban Quản lư dự án thủy điện 3. Điều bất ngờ là, không đi kiểm tra thực tế, nhưng ông Vân vẫn khẳng định các vết nứt chảy nước xối xả của đập chính Thủy điện Sông Tranh 2 hoàn toàn không hề có nguy hiểm ǵ, đây là chuyện b́nh thường?! Ông Vân c̣n yêu cầu báo chí không được đưa tin về sự việc này nữa.
EVN thừa nhận đập chính xảy ra lỗi kỹ thuật!
Tại buổi làm việc, ông Trần Văn Hải, Trưởng Ban Quản lư dự án thủy điện 3 thừa nhận: “Thủy điện Sông Tranh 2 ṛ rỉ nước là do công tŕnh đập chính có vấn đề và có lỗi kỹ thuật. C̣n phương án khắc phục các lỗi kỹ thuật này như thế nào th́ hiện EVN đă lên kế hoạch triển khai làm”.
Lư giải việc các “khe nhiệt” có vết nứt không theo chiều thẳng đứng mà theo chiều h́nh chữ Z, ông Hải cho rằng, do các “khe nhiệt” này bị lỗi kỹ thuật trong quá tŕnh thi công, có thể khi đổ bê tông công nhân dùng đầm máy đă làm xê lệch các tấm bố của “khe nhiệt” dẫn đến các “khe nhiệt” bị lệch (!).
“Đập chính của Thủy điện Sông Tranh 2 được thiết kế có 30 “khe nhiệt” nhưng qua kiểm tra, phát hiện có 6 “khe nhiệt” bị lỗi kỹ thuật làm nước chảy ra như mấy ngày qua!”, ông Hải cho biết.
Để khắc phục không cho nước chảy ra, theo ông Hải, sẽ dùng khoan máy khoan sâu khoảng 1m để bơm cao su cao cấp có tên gọi là Polyurethane (PU) nhập khẩu từ Hàn Quốc vào các “khe nhiệt” bị chảy nước nhằm thu hồi nước trở lại, nhưng tùy t́nh h́nh thực tế mà triển khai. “Khi bơm cao su cao cấp này vào các “khe nhiệt” lâu ngày cao su sẽ nở ra bịt kín các “khe nhiệt” không cho nước chảy ra nữa”, ông Hải nói.
<table class="image center" width="440" align="center"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201203/original/images653499_ANH_2.J PG</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Ông Nguyễn Hồng Vân (người đang ngồi) vừa khẳng định là các vết nứt này b́nh thường liền bị ông Trần Anh Tuấn, Phó Chủ tịch UBND huyện Bắc Trà My (người đứng bên) đứng lên phản đối ngay.</td> </tr> </tbody> </table> Ông Hải quả quyết: “Đập chính được thiết kế chân đập có bề ngang là 75m, lên đến mặt đập là 8m. Tổng khối lượng bê tông là 1.100 triệu m3. Các sự cố kỹ thuật xảy ra này chỉ ảnh hưởng tuổi thọ công tŕnh, không ảnh hưởng chất lượng công tŕnh, công tŕnh đập vẫn an toàn, không có ǵ phải lo ngại hết. Nhưng để khắc phục sự cố lỗi kỹ thuật này, chúng tôi phải giải quyết vài tháng”.
Giám đốc Sở Công thương yêu cầu dừng đưa tin
Ông Nguyễn Hồng Vân, Giám đốc Sở Công thương Quảng Nam kiêm trưởng đoàn công tác, dù chưa đi kiểm tra thực tế đă tuyên bố: “Đây là các “khe nhiệt” b́nh thường của thủy điện chứ không phải các vết nứt như báo chí phản ánh nên không có vấn đề ǵ mà phải lo lắng. Chính quyền địa phương cũng không nên lo lắng và người dân cũng vậy! Việc khoan để bơm cao su vào chỉ để kiểm tra, xử lư thế thôi nhằm đảm bảo tuổi thọ của đập, chứ không hề ảnh hưởng đến an toàn của đập”.
Phát biểu của ông Vân như “đổ thêm dầu vào lửa” khiến ông Trần Anh Tuấn, Phó Chủ tịch UBND huyện Bắc Trà My phản bác lại: “Rơ ràng phải có tác động nào đó mởi xảy ra các vết nứt làm cho chảy nước thế này. Tôi không đồng t́nh với phát biểu của anh Vân. Chúng tôi cần có một kết luận chính xác để giải thích với nhân dân chứ không thể dựa vào công văn khẩn của Ban Quản lư dự án thủy điện 3 để nói với nhân dân được”.
Ông Phạm Ngọc Sinh, Phó Giám đốc Sở KH-CN Quảng Nam kiêm Phó Chủ tịch Liên Hiệp Hội KHKT Quảng Nam yêu cầu, Ban Quản lư dự án thủy điện 3 cần giải thích rơ ràng và việc nước ṛ rỉ của đập có mối liên hệ với vụ động đất vừa rồi như thế nào?
Kết thúc buổi làm việc, ông Vân đúc kết: “Chúng ta ở đây có chuyên môn đi chăng nữa mà không có thiết bị, máy móc cũng chịu thôi! Báo chí nên dừng đưa tin về vụ việc này để người dân không phải hoang mang. Cứ để cho báo chí lên miết th́ dân Quảng Nam hoang mang lắm”.
Liên quan đến Thủy điện A Vương xả lũ vào năm 2009, gây ngập lụt nặng nề các vùng du của Quảng Nam, ông Nguyễn Hồng Vân lúc đó cũng từng quả quyết rằng Thủy điện A Vương không gây ngập lụt.
Thiên Thanh
EVN thừa nhận đập chính xảy ra lỗi kỹ thuật!
Tại buổi làm việc, ông Trần Văn Hải, Trưởng Ban Quản lư dự án thủy điện 3 thừa nhận: “Thủy điện Sông Tranh 2 ṛ rỉ nước là do công tŕnh đập chính có vấn đề và có lỗi kỹ thuật. C̣n phương án khắc phục các lỗi kỹ thuật này như thế nào th́ hiện EVN đă lên kế hoạch triển khai làm”.
Lư giải việc các “khe nhiệt” có vết nứt không theo chiều thẳng đứng mà theo chiều h́nh chữ Z, ông Hải cho rằng, do các “khe nhiệt” này bị lỗi kỹ thuật trong quá tŕnh thi công, có thể khi đổ bê tông công nhân dùng đầm máy đă làm xê lệch các tấm bố của “khe nhiệt” dẫn đến các “khe nhiệt” bị lệch (!).
“Đập chính của Thủy điện Sông Tranh 2 được thiết kế có 30 “khe nhiệt” nhưng qua kiểm tra, phát hiện có 6 “khe nhiệt” bị lỗi kỹ thuật làm nước chảy ra như mấy ngày qua!”, ông Hải cho biết.
Để khắc phục không cho nước chảy ra, theo ông Hải, sẽ dùng khoan máy khoan sâu khoảng 1m để bơm cao su cao cấp có tên gọi là Polyurethane (PU) nhập khẩu từ Hàn Quốc vào các “khe nhiệt” bị chảy nước nhằm thu hồi nước trở lại, nhưng tùy t́nh h́nh thực tế mà triển khai. “Khi bơm cao su cao cấp này vào các “khe nhiệt” lâu ngày cao su sẽ nở ra bịt kín các “khe nhiệt” không cho nước chảy ra nữa”, ông Hải nói.
<table class="image center" width="440" align="center"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201203/original/images653499_ANH_2.J PG</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Ông Nguyễn Hồng Vân (người đang ngồi) vừa khẳng định là các vết nứt này b́nh thường liền bị ông Trần Anh Tuấn, Phó Chủ tịch UBND huyện Bắc Trà My (người đứng bên) đứng lên phản đối ngay.</td> </tr> </tbody> </table> Ông Hải quả quyết: “Đập chính được thiết kế chân đập có bề ngang là 75m, lên đến mặt đập là 8m. Tổng khối lượng bê tông là 1.100 triệu m3. Các sự cố kỹ thuật xảy ra này chỉ ảnh hưởng tuổi thọ công tŕnh, không ảnh hưởng chất lượng công tŕnh, công tŕnh đập vẫn an toàn, không có ǵ phải lo ngại hết. Nhưng để khắc phục sự cố lỗi kỹ thuật này, chúng tôi phải giải quyết vài tháng”.
Giám đốc Sở Công thương yêu cầu dừng đưa tin
Ông Nguyễn Hồng Vân, Giám đốc Sở Công thương Quảng Nam kiêm trưởng đoàn công tác, dù chưa đi kiểm tra thực tế đă tuyên bố: “Đây là các “khe nhiệt” b́nh thường của thủy điện chứ không phải các vết nứt như báo chí phản ánh nên không có vấn đề ǵ mà phải lo lắng. Chính quyền địa phương cũng không nên lo lắng và người dân cũng vậy! Việc khoan để bơm cao su vào chỉ để kiểm tra, xử lư thế thôi nhằm đảm bảo tuổi thọ của đập, chứ không hề ảnh hưởng đến an toàn của đập”.
Phát biểu của ông Vân như “đổ thêm dầu vào lửa” khiến ông Trần Anh Tuấn, Phó Chủ tịch UBND huyện Bắc Trà My phản bác lại: “Rơ ràng phải có tác động nào đó mởi xảy ra các vết nứt làm cho chảy nước thế này. Tôi không đồng t́nh với phát biểu của anh Vân. Chúng tôi cần có một kết luận chính xác để giải thích với nhân dân chứ không thể dựa vào công văn khẩn của Ban Quản lư dự án thủy điện 3 để nói với nhân dân được”.
Ông Phạm Ngọc Sinh, Phó Giám đốc Sở KH-CN Quảng Nam kiêm Phó Chủ tịch Liên Hiệp Hội KHKT Quảng Nam yêu cầu, Ban Quản lư dự án thủy điện 3 cần giải thích rơ ràng và việc nước ṛ rỉ của đập có mối liên hệ với vụ động đất vừa rồi như thế nào?
Kết thúc buổi làm việc, ông Vân đúc kết: “Chúng ta ở đây có chuyên môn đi chăng nữa mà không có thiết bị, máy móc cũng chịu thôi! Báo chí nên dừng đưa tin về vụ việc này để người dân không phải hoang mang. Cứ để cho báo chí lên miết th́ dân Quảng Nam hoang mang lắm”.
Liên quan đến Thủy điện A Vương xả lũ vào năm 2009, gây ngập lụt nặng nề các vùng du của Quảng Nam, ông Nguyễn Hồng Vân lúc đó cũng từng quả quyết rằng Thủy điện A Vương không gây ngập lụt.
Thiên Thanh