johnnydan9
03-25-2012, 18:37
Ngày 23/3, TAND tỉnh TT-Huế đă mở phiên ṭa phúc thẩm vụ “Chính quyền tiêu hủy “nhầm” 2ha tôm của dân”. Dù bị đơn là huyện Phú Lộc và TAND tỉnh xác nhận có việc tiêu hủy nhầm song kết quả vẫn là không bồi thường cho bị đơn.
Phiên ṭa diễn ra với sự đối chất khá căng thẳng của nguyên đơn - anh Nguyễn Xuân Ḥa (SN 1974, trú xă Vinh Hưng, huyện Phú Lộc) cùng với 2 luật sư bảo trợ là luật sư Hồ Văn Hồng (VP Luật sư Phụng Công, TPHCM) và luật sư Lê Minh Tâm (VP Luật sư Hướng Dương, tỉnh Quảng B́nh); bị đơn là UBND huyện Phú Lộc với người đại diện cho huyện là ông Nguyễn Đ́nh Phú, chánh thanh tra huyện.
Dân trí đă từng theo dơi vụ việc này với 2 bài viết. Gần nhất là bài Ṭa bác đơn kiện của nông dân v́ “không có cơ sở” đăng tháng 10/2011. Trong phiên ṭa phúc thẩm ngày 23/3, ṭa chỉ tập trung làm rơ việc bồi thường tôm đă tiêu hủy sai của UBND huyện Phú Lộc đối với ông Ḥa. Trước đó ông Lê Trường Lưu, PCT UBND tỉnh TT-Huế đă kư quyết định yêu cầu huyện Phú Lộc tổ chức xác định mức độ thiệt hại để đền bù v́ đă cưỡng chế tiêu hủy toàn bộ số tôm thẻ chân trắng và tôm sú của ông Nguyễn Xuân Ḥa.
Bị đơn đưa ra các nhân chứng để xác định trước khi đoàn kiểm tra của huyện (gồm 40 người) đến đổ thuốc độc vào hồ tôm của anh Ḥa, nguyên đơn đă cho người này đến lấy tôm chân trắng từ hồ ra để bán cho ông Tịnh. Phía vợ ông Tịnh (ông Tịnh vắng mặt) tại ṭa cũng xác nhận việc đă thanh toán tiền từ mua tôm chân trắng cho gia đ́nh anh Ḥa. Từ đó bị đơn cho rằng khi đến tiêu hủy th́ tôm trong hồ của anh Ḥa chỉ c̣n ít, vài chục kg.
Ngược lại, phía nguyên đơn, anh Nguyễn Xuân Ḥa bức xúc khẳng định không hề bán tôm trước lúc đoàn cưỡng chế tới. Anh Ḥa khẳng định các nhân chứng trên đă bị huyện Phú Lộc và công an huyện ép buộc để phải đi làm chứng cho việc “không thể có” này.
http://images.timnhanh.com/tintuc/20120324/Image/1561317098_2331_a79d 9.jpg
2 vợ chồng anh Ḥa, chị Quyến tại phiên ṭa phúc thẩm đ̣i bồi thường việc tiêu hủy tôm sai của UBND huyện Phú Lộc
Ṭa hỏi căn cứ vào đâu mà nguyên đơn cho là đă chết 85 vạn con tôm trắng và 15 vạn con tôm sú, anh Ḥa đưa ảnh chụp sau 2 ngày tôm chết nhưng không được chấp nhận v́ ṭa cho rằng ảnh không có công văn xuất tŕnh chứng minh là chụp vào thời điểm đó.
Ông Trần Y, người dân ở sát hồ tôm anh Ḥa, cũng cho biết có thấy tôm chết nổi đỏ cả 10 hồ nuôi với diện tích 2ha của anh Ḥa. Số tôm chết đó chỉ thấy ở trên mặt chứ dưới nước c̣n một lượng lớn nữa.
http://images.timnhanh.com/tintuc/20120324/Image/2073250455_2334_766f 6.jpg
Tôm nuôi bị chết ở hồ anh Ḥa sau khi bị huyện tiêu hủy sai quy định. Tấm ảnh này không được Hội đồng xét xử công nhận v́ "thiếu cơ sở pháp lư"
Dù cũng thừa nhận việc tiêu hủy tôm là sai nhưng cuối cùng, bị đơn khẳng định không bồi thường đồng nào cho anh Ḥa v́ không có chứng cứ. Luật sư Tâm nói “Tôi đă làm nghề hơn 15 năm nay và khẳng định có thiệt hại. Vậy mà huyện Phú Lộc cuối cùng vẫn không chịu đền bù cho người dân. Chúng tôi tuy đă không có bằng chứng cân, đếm cụ thể nhưng đền bù cho dân là điều hợp lẽ”.
Cũng theo luật sư Hồng, UBND huyện Phú Lộc đă làm biên bản thống kê số lượng tôm thực tế vào thời điểm cưỡng chế nhưng không có số lượng cụ thể bị tiêu hủy, điều này cũng đă được nói đến ở phiên ṭa sơ thẩm nhưng đến nay không được làm kỹ.
“Tỉnh TT-Huế đă có công văn yêu cầu huyện Phú Lộc giải quyết, đây là một điểm lợi thế cho người nông dân khi tỉnh đă nh́n ra cái sai của huyện. Nhưng cuối cùng huyện vẫn phủi bay mọi trách nhiệm và không chịu đền cho dân. Từ 1 người làm ăn khấm khá, đóng góp cho địa phương, giờ phải cùng gia đ́nh vô gia cư sống chui nhủi ở đất khách quê người làm thuê kiếm sống qua ngày. Nếu ṭa không làm kỹ việc này th́ người dân c̣n tin tưởng vào ai được nữa” - luật sư Hồng cho ư kiến.
http://images.timnhanh.com/tintuc/20120324/Image/361799256_2333_c1d5b .jpg
Luật sư Hồ Văn Hồng cho rằng tỉnh đă nh́n thấy cái sai của huyện th́ huyện phải t́m hướng đền bù cho dân.
Ngoài ra, đại diện VKSND tỉnh cũng khẳng định huyện có tiêu hủy tôm của anh Ḥa, nhưng việc anh Ḥa đ̣i số tiền bồi thường trên 3 tỷ là quá cao, cần phải xem xét lại.
Phía TAND tỉnh cũng thừa nhận huyện Phú Lộc nói tiêu hủy tôm không gây thiệt hại là không đúng. Tuy nhiên v́ chứng cứ của anh Ḥa không có cơ sở pháp lư nên nếu phía huyện không đồng t́nh chuyện đền bù th́ ṭa cũng không có cơ sở xem xét.
Từ nhiều điểm trên, kết thúc phiên ṭa, ông Nguyễn Văn Trung, Chủ tọa phiên ṭa đă đọc quyết định về việc không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Xuân Ḥa và giữ nguyên án sơ thẩm như TAND huyện Phú Lộc đă tuyên trước đó. Kết quả, dù bị tiêu hủy tôm nhưng ông Ḥa không được bồi thường đồng nào. Bên UBND huyện Phú Lộc dù thừa nhận tiêu hủy tôm sai quy định nhưng cũng không phải bồi thường cho dân.
Ông Ḥa rời ṭa với hai hàng nước mắt, cho biết sẽ đi đến cùng và sẽ gửi đơn lên Ṭa án nhân dân tối cao để làm rơ nỗi uất ức mà gia đ́nh đang phải gánh chịu.
http://images.timnhanh.com/tintuc/20120324/Image/1829726649_2332_deac 0.jpg
Nỗi buồn của vợ chồng người nông dân khi bị bác đơn kháng cáo
Phiên ṭa diễn ra với sự đối chất khá căng thẳng của nguyên đơn - anh Nguyễn Xuân Ḥa (SN 1974, trú xă Vinh Hưng, huyện Phú Lộc) cùng với 2 luật sư bảo trợ là luật sư Hồ Văn Hồng (VP Luật sư Phụng Công, TPHCM) và luật sư Lê Minh Tâm (VP Luật sư Hướng Dương, tỉnh Quảng B́nh); bị đơn là UBND huyện Phú Lộc với người đại diện cho huyện là ông Nguyễn Đ́nh Phú, chánh thanh tra huyện.
Dân trí đă từng theo dơi vụ việc này với 2 bài viết. Gần nhất là bài Ṭa bác đơn kiện của nông dân v́ “không có cơ sở” đăng tháng 10/2011. Trong phiên ṭa phúc thẩm ngày 23/3, ṭa chỉ tập trung làm rơ việc bồi thường tôm đă tiêu hủy sai của UBND huyện Phú Lộc đối với ông Ḥa. Trước đó ông Lê Trường Lưu, PCT UBND tỉnh TT-Huế đă kư quyết định yêu cầu huyện Phú Lộc tổ chức xác định mức độ thiệt hại để đền bù v́ đă cưỡng chế tiêu hủy toàn bộ số tôm thẻ chân trắng và tôm sú của ông Nguyễn Xuân Ḥa.
Bị đơn đưa ra các nhân chứng để xác định trước khi đoàn kiểm tra của huyện (gồm 40 người) đến đổ thuốc độc vào hồ tôm của anh Ḥa, nguyên đơn đă cho người này đến lấy tôm chân trắng từ hồ ra để bán cho ông Tịnh. Phía vợ ông Tịnh (ông Tịnh vắng mặt) tại ṭa cũng xác nhận việc đă thanh toán tiền từ mua tôm chân trắng cho gia đ́nh anh Ḥa. Từ đó bị đơn cho rằng khi đến tiêu hủy th́ tôm trong hồ của anh Ḥa chỉ c̣n ít, vài chục kg.
Ngược lại, phía nguyên đơn, anh Nguyễn Xuân Ḥa bức xúc khẳng định không hề bán tôm trước lúc đoàn cưỡng chế tới. Anh Ḥa khẳng định các nhân chứng trên đă bị huyện Phú Lộc và công an huyện ép buộc để phải đi làm chứng cho việc “không thể có” này.
http://images.timnhanh.com/tintuc/20120324/Image/1561317098_2331_a79d 9.jpg
2 vợ chồng anh Ḥa, chị Quyến tại phiên ṭa phúc thẩm đ̣i bồi thường việc tiêu hủy tôm sai của UBND huyện Phú Lộc
Ṭa hỏi căn cứ vào đâu mà nguyên đơn cho là đă chết 85 vạn con tôm trắng và 15 vạn con tôm sú, anh Ḥa đưa ảnh chụp sau 2 ngày tôm chết nhưng không được chấp nhận v́ ṭa cho rằng ảnh không có công văn xuất tŕnh chứng minh là chụp vào thời điểm đó.
Ông Trần Y, người dân ở sát hồ tôm anh Ḥa, cũng cho biết có thấy tôm chết nổi đỏ cả 10 hồ nuôi với diện tích 2ha của anh Ḥa. Số tôm chết đó chỉ thấy ở trên mặt chứ dưới nước c̣n một lượng lớn nữa.
http://images.timnhanh.com/tintuc/20120324/Image/2073250455_2334_766f 6.jpg
Tôm nuôi bị chết ở hồ anh Ḥa sau khi bị huyện tiêu hủy sai quy định. Tấm ảnh này không được Hội đồng xét xử công nhận v́ "thiếu cơ sở pháp lư"
Dù cũng thừa nhận việc tiêu hủy tôm là sai nhưng cuối cùng, bị đơn khẳng định không bồi thường đồng nào cho anh Ḥa v́ không có chứng cứ. Luật sư Tâm nói “Tôi đă làm nghề hơn 15 năm nay và khẳng định có thiệt hại. Vậy mà huyện Phú Lộc cuối cùng vẫn không chịu đền bù cho người dân. Chúng tôi tuy đă không có bằng chứng cân, đếm cụ thể nhưng đền bù cho dân là điều hợp lẽ”.
Cũng theo luật sư Hồng, UBND huyện Phú Lộc đă làm biên bản thống kê số lượng tôm thực tế vào thời điểm cưỡng chế nhưng không có số lượng cụ thể bị tiêu hủy, điều này cũng đă được nói đến ở phiên ṭa sơ thẩm nhưng đến nay không được làm kỹ.
“Tỉnh TT-Huế đă có công văn yêu cầu huyện Phú Lộc giải quyết, đây là một điểm lợi thế cho người nông dân khi tỉnh đă nh́n ra cái sai của huyện. Nhưng cuối cùng huyện vẫn phủi bay mọi trách nhiệm và không chịu đền cho dân. Từ 1 người làm ăn khấm khá, đóng góp cho địa phương, giờ phải cùng gia đ́nh vô gia cư sống chui nhủi ở đất khách quê người làm thuê kiếm sống qua ngày. Nếu ṭa không làm kỹ việc này th́ người dân c̣n tin tưởng vào ai được nữa” - luật sư Hồng cho ư kiến.
http://images.timnhanh.com/tintuc/20120324/Image/361799256_2333_c1d5b .jpg
Luật sư Hồ Văn Hồng cho rằng tỉnh đă nh́n thấy cái sai của huyện th́ huyện phải t́m hướng đền bù cho dân.
Ngoài ra, đại diện VKSND tỉnh cũng khẳng định huyện có tiêu hủy tôm của anh Ḥa, nhưng việc anh Ḥa đ̣i số tiền bồi thường trên 3 tỷ là quá cao, cần phải xem xét lại.
Phía TAND tỉnh cũng thừa nhận huyện Phú Lộc nói tiêu hủy tôm không gây thiệt hại là không đúng. Tuy nhiên v́ chứng cứ của anh Ḥa không có cơ sở pháp lư nên nếu phía huyện không đồng t́nh chuyện đền bù th́ ṭa cũng không có cơ sở xem xét.
Từ nhiều điểm trên, kết thúc phiên ṭa, ông Nguyễn Văn Trung, Chủ tọa phiên ṭa đă đọc quyết định về việc không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Xuân Ḥa và giữ nguyên án sơ thẩm như TAND huyện Phú Lộc đă tuyên trước đó. Kết quả, dù bị tiêu hủy tôm nhưng ông Ḥa không được bồi thường đồng nào. Bên UBND huyện Phú Lộc dù thừa nhận tiêu hủy tôm sai quy định nhưng cũng không phải bồi thường cho dân.
Ông Ḥa rời ṭa với hai hàng nước mắt, cho biết sẽ đi đến cùng và sẽ gửi đơn lên Ṭa án nhân dân tối cao để làm rơ nỗi uất ức mà gia đ́nh đang phải gánh chịu.
http://images.timnhanh.com/tintuc/20120324/Image/1829726649_2332_deac 0.jpg
Nỗi buồn của vợ chồng người nông dân khi bị bác đơn kháng cáo