johnnydan9
03-26-2012, 18:34
Đông đảo bạn đọc đă đưa ra đề nghị trên. Bởi theo họ, sự vào cuộc kịp thời của Bộ Công an sẽ là điều kiện khách quan giúp vụ án được sáng tỏ, đúng người, đúng tội
Đă hơn một năm kể từ ngày nhà báo Lê Hoàng Hùng bị sát hại nhưng dư luận chưa hề lắng xuống. Hàng ngàn độc giả, dù không quen biết nhà báo Hoàng Hùng, không có bất cứ quyền lợi nào liên quan, vẫn kiên tŕ đồng hành cùng Báo Người Lao Động đi t́m sự thật của vụ án thông qua những ư kiến phân tích xác đáng, chia sẻ chân t́nh.
http://nld.vcmedia.vn/FiK0Z4aepJNNygnASUzS 2VM5ejxfq3/Image/2012/03/26/5bandoc_bfe61.jpg
Khi hay tin nhà báo Hoàng Hùng gặp nạn, nhiều người dân lặn lội từ Long An lên ṭa soạn Báo Người Lao Động
ở TPHCM góp tiền, sữa để gửi thăm anh. Ảnh: PHẠM DŨNG
Không đơn giản là vụ án t́nh
Ngay từ khi bà Trần Thúy Liễu ra đầu thú và mối quan hệ t́nh ái với ông Nguyễn Văn Tâm (nguyên đội trưởng Đội QLTT số 5 Chi cục QLTT tỉnh Long An) bị phanh phui, dư luận đă đặt ngay câu hỏi: Trong vụ án này, liệu bà Liễu có đồng phạm? Về sau, dù qua 2 lần điều tra bổ sung, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An vẫn khẳng định vụ án không có đồng phạm nhưng mọi nghi vấn vẫn không ngừng dồn về phía ông Tâm bởi trước và sau ngày nhà báo Hoàng Hùng bị đốt, giữa ông Tâm và bà Liễu đă có hơn 750 cuộc điện thoại, tin nhắn; vài lần liên lạc bằng thư tay, nội dung có dấu hiệu thông cung. Như vậy, hoặc ông Tâm là đồng phạm hoặc ít nhất cũng biết được vụ việc nhưng cố t́nh che giấu tội phạm. Vấn đề đặt ra là, nếu ông Tâm có liên quan đến vụ án, động cơ giết người của bà Liễu là ǵ? “Chỉ là mối quan hệ bất chính với ông Tâm, bà Liễu đâu cần xuống tay sát hại chồng bởi hai người đă lén lút quan hệ với nhau từ lâu rồi” - bạn đọc Le Nguyen nhận định.
Ngoài ra, lời sinh cung của nhà báo Hoàng Hùng bị CQĐT gạt bỏ, dù anh từng nhiều lần nhắc đến mối nghi ngờ bị trả thù khi đang t́m hiểu về “vụ ly hôn kỳ lạ” do ông Lê Văn Lắm (thẩm phán TAND tỉnh Long An) thụ lư, càng củng cố thêm mối nghi ngờ trong dư luận rằng bà Liễu chỉ là con tốt thí.
Thất vọng với kết quả điều tra
Đó là cảm giác của tất cả bạn đọc khi theo dơi tiến tŕnh điều tra vụ án của CQĐT tỉnh Long An. Về bản kết luận điều tra chỉ vỏn vẹn 3 trang giấy, bỏ qua nhiều t́nh tiết quan trọng, bạn đọc Tiến Tŕnh nhận xét: “Nội dung điều tra không có tính chuyên nghiệp, chỉ ngang với cái biên bản hiện trường”.
Cách làm việc của CQĐT tỉnh Long An cũng khiến nhiều bạn đọc khó hiểu, nhất là khi báo chí đă cung cấp thêm chứng cứ, đặt nhiều nghi vấn về những t́nh tiết liên quan nhưng cuối cùng vụ án cứ luẩn quẩn măi với kết luận “không có đồng phạm”. “Thật không thể hiểu, hàng loạt bài viết về vụ án, hàng ngàn ư kiến phản hồi của bạn đọc trên Báo Người Lao Động Online, tất cả đều không đồng t́nh với kết luận điều tra vụ án. Thế nhưng, CQĐT tỉnh Long An, VKSND tỉnh Long An đều phớt lờ, họ không biết hay cố t́nh không biết?’’ - bạn đọc Trần Quang Phương bức xúc.
Trông chờ Bộ Công an
Chỉ tính riêng trên Báo Người Lao Động, từ khi vụ án xảy ra đến nay đă có hơn 120 tin, bài liên quan. Qua đó phân tích rơ CQĐT Long An đă bỏ sót nhiều chứng cứ quan trọng, có dấu hiệu bỏ lọt người, lọt tội…
Bên cạnh đó, Báo Người Lao Động cũng đă có công văn gửi Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ, Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao, Bộ trưởng Bộ Công an, Chánh án TAND tỉnh Long An đề nghị có ư kiến chỉ đạo, điều tra lại vụ án một cách toàn diện, khách quan, tránh bỏ lọt tội phạm. Bà Nguyễn Thị Kim Nga, mẹ của nhà báo Hoàng Hùng, cũng có đơn đề nghị các cơ quan nói trên giao vụ án cho Bộ Công an điều tra, làm rơ. Nhưng tất cả đều không có hồi âm.
Tiếp đó, ngày 9-12-2011, Tổng Biên tập Báo Người Lao Động, ông Đỗ Danh Phương, tiếp tục kư công văn gửi Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đề nghị xem xét, chỉ đạo điều tra lại vụ án nhà báo Hoàng Hùng. Ngày 20-1, Báo Người Lao Động nhận được công văn truyền đạt ư kiến của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc về việc chuyển văn bản của Báo Người Lao Động đến Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao xem xét, chỉ đạo xử lư theo thẩm quyền. Tuy nhiên, đă 65 ngày kể từ khi Phó Thủ tướng có ư kiến chỉ đạo, các cơ quan có trách nhiệm vẫn chưa hồi âm.
Rất mong Bộ Công an vào cuộc và đưa vụ án ra ánh sáng, đó là mong mỏi của hầu hết bạn đọc.
<table style="BORDER-BOTTOM: black 1px solid; BORDER-LEFT: black 1px solid; MARGIN: 5px; WIDTH: 505px; BORDER-COLLAPSE: collapse; BACKGROUND: #e6e6fa; HEIGHT: 57px; BORDER-TOP: black 1px solid; BORDER-RIGHT: black 1px solid" cellpadding="0" cellspacing="5" align="center"> <tbody> <tr> <td style="PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 5px; VERTICAL-ALIGN: top"> Không đưa lời sinh cung vào cáo trạng là thiếu sót
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động ngày 26-3, ông Trần Công Phàn, Phó Viện trưởng VKSND Tối cao, cho biết cơ quan này đă nhận được công văn của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và đă giao Vụ Thực hành quyền công tố và Kiểm sát điều tra án h́nh sự về trật tự xă hội (Vụ 1A) xử lư vụ việc. Một lănh đạo của Vụ 1A cho biết cơ quan này đă chuyển công văn đến VKSND tỉnh Long An, yêu cầu báo cáo trực tiếp tới Văn pḥng Phó Thủ tướng về vụ này. Theo đó, VKSND tỉnh Long An cũng đă có báo cáo, trong đó nêu động cơ, mục đích đốt nhà báo Hoàng Hùng của bà Liễu là khá rơ, xuất phát từ việc nhà báo Hoàng Hùng ghen bà Liễu quan hệ với ông Tâm và mâu thuẫn về chuyện nợ nần.
C̣n việc ông Tâm và bà Liễu nhiều lần điện thoại, nhắn tin cho nhau, theo báo cáo của VKSND tỉnh Long An, cơ quan điều tra đă làm rơ và không có bằng chứng chứng minh ông Tâm thông đồng với bà Liễu để phạm tội. C̣n lời sinh cung của nhà báo Hoàng Hùng, Cơ quan CSĐT ghi âm tại bệnh viện không có giá trị lớn về mặt chứng cứ nên chưa được đưa vào cáo trạng. Tuy nhiên, VKSND tỉnh Long An đă bổ sung. Đây là một thiếu sót của VKSND tỉnh Long An. “Những vấn đề đặt ra với VKSND tỉnh Long An chỉ là thiếu sót, rút kinh nghiệm chứ chưa phải là sai sót”- vị lănh đạo Vụ 1A nhận định.
Cùng ngày, Chánh án TAND Tối cao Trương Ḥa B́nh cũng cho biết cơ quan này đă nhận được công văn từ Văn pḥng Phó Thủ tướng chuyển sang và đă giao cho cơ quan chuyên môn xử lư.
Cũng trong ngày 26-3, trả lời câu hỏi Bộ Công an có động thái ǵ sau đơn kiến nghị của Báo Người Lao Động, Thiếu tướng Đỗ Kim Tuyến, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Pḥng chống tội phạm (Bộ Công an), nhận định: Việc điều tra cho đến thời điểm này đă hoàn tất. Cơ quan CSĐT có chỉ đạo điều tra hay không c̣n phụ thuộc vào diễn biến của phiên ṭa, nếu ṭa yêu cầu điều tra bổ sung hoặc hủy bản án yêu cầu điều tra lại từ đầu.
Nguyễn Quyết
</td></tr></tbody></table>
Nhóm PV Thời sự
Đă hơn một năm kể từ ngày nhà báo Lê Hoàng Hùng bị sát hại nhưng dư luận chưa hề lắng xuống. Hàng ngàn độc giả, dù không quen biết nhà báo Hoàng Hùng, không có bất cứ quyền lợi nào liên quan, vẫn kiên tŕ đồng hành cùng Báo Người Lao Động đi t́m sự thật của vụ án thông qua những ư kiến phân tích xác đáng, chia sẻ chân t́nh.
http://nld.vcmedia.vn/FiK0Z4aepJNNygnASUzS 2VM5ejxfq3/Image/2012/03/26/5bandoc_bfe61.jpg
Khi hay tin nhà báo Hoàng Hùng gặp nạn, nhiều người dân lặn lội từ Long An lên ṭa soạn Báo Người Lao Động
ở TPHCM góp tiền, sữa để gửi thăm anh. Ảnh: PHẠM DŨNG
Không đơn giản là vụ án t́nh
Ngay từ khi bà Trần Thúy Liễu ra đầu thú và mối quan hệ t́nh ái với ông Nguyễn Văn Tâm (nguyên đội trưởng Đội QLTT số 5 Chi cục QLTT tỉnh Long An) bị phanh phui, dư luận đă đặt ngay câu hỏi: Trong vụ án này, liệu bà Liễu có đồng phạm? Về sau, dù qua 2 lần điều tra bổ sung, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An vẫn khẳng định vụ án không có đồng phạm nhưng mọi nghi vấn vẫn không ngừng dồn về phía ông Tâm bởi trước và sau ngày nhà báo Hoàng Hùng bị đốt, giữa ông Tâm và bà Liễu đă có hơn 750 cuộc điện thoại, tin nhắn; vài lần liên lạc bằng thư tay, nội dung có dấu hiệu thông cung. Như vậy, hoặc ông Tâm là đồng phạm hoặc ít nhất cũng biết được vụ việc nhưng cố t́nh che giấu tội phạm. Vấn đề đặt ra là, nếu ông Tâm có liên quan đến vụ án, động cơ giết người của bà Liễu là ǵ? “Chỉ là mối quan hệ bất chính với ông Tâm, bà Liễu đâu cần xuống tay sát hại chồng bởi hai người đă lén lút quan hệ với nhau từ lâu rồi” - bạn đọc Le Nguyen nhận định.
Ngoài ra, lời sinh cung của nhà báo Hoàng Hùng bị CQĐT gạt bỏ, dù anh từng nhiều lần nhắc đến mối nghi ngờ bị trả thù khi đang t́m hiểu về “vụ ly hôn kỳ lạ” do ông Lê Văn Lắm (thẩm phán TAND tỉnh Long An) thụ lư, càng củng cố thêm mối nghi ngờ trong dư luận rằng bà Liễu chỉ là con tốt thí.
Thất vọng với kết quả điều tra
Đó là cảm giác của tất cả bạn đọc khi theo dơi tiến tŕnh điều tra vụ án của CQĐT tỉnh Long An. Về bản kết luận điều tra chỉ vỏn vẹn 3 trang giấy, bỏ qua nhiều t́nh tiết quan trọng, bạn đọc Tiến Tŕnh nhận xét: “Nội dung điều tra không có tính chuyên nghiệp, chỉ ngang với cái biên bản hiện trường”.
Cách làm việc của CQĐT tỉnh Long An cũng khiến nhiều bạn đọc khó hiểu, nhất là khi báo chí đă cung cấp thêm chứng cứ, đặt nhiều nghi vấn về những t́nh tiết liên quan nhưng cuối cùng vụ án cứ luẩn quẩn măi với kết luận “không có đồng phạm”. “Thật không thể hiểu, hàng loạt bài viết về vụ án, hàng ngàn ư kiến phản hồi của bạn đọc trên Báo Người Lao Động Online, tất cả đều không đồng t́nh với kết luận điều tra vụ án. Thế nhưng, CQĐT tỉnh Long An, VKSND tỉnh Long An đều phớt lờ, họ không biết hay cố t́nh không biết?’’ - bạn đọc Trần Quang Phương bức xúc.
Trông chờ Bộ Công an
Chỉ tính riêng trên Báo Người Lao Động, từ khi vụ án xảy ra đến nay đă có hơn 120 tin, bài liên quan. Qua đó phân tích rơ CQĐT Long An đă bỏ sót nhiều chứng cứ quan trọng, có dấu hiệu bỏ lọt người, lọt tội…
Bên cạnh đó, Báo Người Lao Động cũng đă có công văn gửi Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ, Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao, Bộ trưởng Bộ Công an, Chánh án TAND tỉnh Long An đề nghị có ư kiến chỉ đạo, điều tra lại vụ án một cách toàn diện, khách quan, tránh bỏ lọt tội phạm. Bà Nguyễn Thị Kim Nga, mẹ của nhà báo Hoàng Hùng, cũng có đơn đề nghị các cơ quan nói trên giao vụ án cho Bộ Công an điều tra, làm rơ. Nhưng tất cả đều không có hồi âm.
Tiếp đó, ngày 9-12-2011, Tổng Biên tập Báo Người Lao Động, ông Đỗ Danh Phương, tiếp tục kư công văn gửi Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đề nghị xem xét, chỉ đạo điều tra lại vụ án nhà báo Hoàng Hùng. Ngày 20-1, Báo Người Lao Động nhận được công văn truyền đạt ư kiến của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc về việc chuyển văn bản của Báo Người Lao Động đến Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao xem xét, chỉ đạo xử lư theo thẩm quyền. Tuy nhiên, đă 65 ngày kể từ khi Phó Thủ tướng có ư kiến chỉ đạo, các cơ quan có trách nhiệm vẫn chưa hồi âm.
Rất mong Bộ Công an vào cuộc và đưa vụ án ra ánh sáng, đó là mong mỏi của hầu hết bạn đọc.
<table style="BORDER-BOTTOM: black 1px solid; BORDER-LEFT: black 1px solid; MARGIN: 5px; WIDTH: 505px; BORDER-COLLAPSE: collapse; BACKGROUND: #e6e6fa; HEIGHT: 57px; BORDER-TOP: black 1px solid; BORDER-RIGHT: black 1px solid" cellpadding="0" cellspacing="5" align="center"> <tbody> <tr> <td style="PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 5px; VERTICAL-ALIGN: top"> Không đưa lời sinh cung vào cáo trạng là thiếu sót
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động ngày 26-3, ông Trần Công Phàn, Phó Viện trưởng VKSND Tối cao, cho biết cơ quan này đă nhận được công văn của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và đă giao Vụ Thực hành quyền công tố và Kiểm sát điều tra án h́nh sự về trật tự xă hội (Vụ 1A) xử lư vụ việc. Một lănh đạo của Vụ 1A cho biết cơ quan này đă chuyển công văn đến VKSND tỉnh Long An, yêu cầu báo cáo trực tiếp tới Văn pḥng Phó Thủ tướng về vụ này. Theo đó, VKSND tỉnh Long An cũng đă có báo cáo, trong đó nêu động cơ, mục đích đốt nhà báo Hoàng Hùng của bà Liễu là khá rơ, xuất phát từ việc nhà báo Hoàng Hùng ghen bà Liễu quan hệ với ông Tâm và mâu thuẫn về chuyện nợ nần.
C̣n việc ông Tâm và bà Liễu nhiều lần điện thoại, nhắn tin cho nhau, theo báo cáo của VKSND tỉnh Long An, cơ quan điều tra đă làm rơ và không có bằng chứng chứng minh ông Tâm thông đồng với bà Liễu để phạm tội. C̣n lời sinh cung của nhà báo Hoàng Hùng, Cơ quan CSĐT ghi âm tại bệnh viện không có giá trị lớn về mặt chứng cứ nên chưa được đưa vào cáo trạng. Tuy nhiên, VKSND tỉnh Long An đă bổ sung. Đây là một thiếu sót của VKSND tỉnh Long An. “Những vấn đề đặt ra với VKSND tỉnh Long An chỉ là thiếu sót, rút kinh nghiệm chứ chưa phải là sai sót”- vị lănh đạo Vụ 1A nhận định.
Cùng ngày, Chánh án TAND Tối cao Trương Ḥa B́nh cũng cho biết cơ quan này đă nhận được công văn từ Văn pḥng Phó Thủ tướng chuyển sang và đă giao cho cơ quan chuyên môn xử lư.
Cũng trong ngày 26-3, trả lời câu hỏi Bộ Công an có động thái ǵ sau đơn kiến nghị của Báo Người Lao Động, Thiếu tướng Đỗ Kim Tuyến, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Pḥng chống tội phạm (Bộ Công an), nhận định: Việc điều tra cho đến thời điểm này đă hoàn tất. Cơ quan CSĐT có chỉ đạo điều tra hay không c̣n phụ thuộc vào diễn biến của phiên ṭa, nếu ṭa yêu cầu điều tra bổ sung hoặc hủy bản án yêu cầu điều tra lại từ đầu.
Nguyễn Quyết
</td></tr></tbody></table>
Nhóm PV Thời sự