tonycarter
04-05-2012, 05:01
Trong các nội dung Ủy ban Thường vụ Quốc hội yêu cầu báo cáo để thẩm tra tư cách đại biểu th́ có nội dung về vụ ly hôn giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến và ông Jimmy Trần.
http://cafef.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2012/04/04/ITAYenvnn.jpg (http://cafef.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2012/04/04/ITAYenvnn.jpg) Bà Đặng Thị Hoàng Yến
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động ngày 3-4, bà Trần Thị Năo, Chánh Văn pḥng TAND tỉnh Long An, cho biết bản án hôn nhân gia đ́nh sơ thẩm số 19/2010/HN-ST ngày 6-10-2010, giải quyết vụ án xin ly hôn giữa nguyên đơn là bà Đặng Thị Hoàng Yến (hộ khẩu thường trú tại quận 5-TPHCM; hiện trú tại xă Đức Ḥa Hạ, huyện Đức Ḥa - Long An) và bị đơn là ông Jimmy Trần (quốc tịch Mỹ) của TAND tỉnh Long An do thẩm phán Lê Văn Lắm làm chủ tọa phiên ṭa đă bị hủy.
V́ sao nhà báo Hoàng Hùng quyết đeo bám?
Ngay khi phát hiện có những vấn đề bất thường từ bản án ly hôn số 19/2010/HN-ST ngày 6-10-2010 của TAND tỉnh Long An, nhà báo Hoàng Hùng đă nhiều lần đến TAND tỉnh Long An đăng kư làm việc với lănh đạo ṭa để làm rơ. Sau nhiều lần “đá tới đá lui”, ngày 18-1-2011, ông Lê Quang Hùng, Phó Chánh án TAND tỉnh Long An, đă đồng ư trả lời dứt điểm với anh về vụ việc trong tuần. Tuy nhiên, rạng sáng 19-1-2011, nhà báo Hoàng Hùng đă bị sát hại.
Viết tiếp đề tài đầy tâm huyết nhưng bị dang dở của nhà báo Hoàng Hùng, chúng tôi đă t́m hiểu vấn đề và tiếp tục đeo đuổi vụ việc cho đến tận hôm nay. Theo điều tra của chúng tôi, qua thực hiện chức năng kiểm sát giải quyết các vụ việc dân sự và hôn nhân gia đ́nh, Pḥng 5 - VKSND tỉnh Long An biết được vụ án “Xin ly hôn” giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến và ông Jimmy Trần đă được TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm vào tháng 10-2010 nhưng đến ngày 4-11-2011, VKSND tỉnh vẫn chưa nhận được bản án.
Ngày 4-1-2011, VKSND tỉnh Long An có công văn yêu cầu TAND tỉnh Long An chuyển hồ sơ để cơ quan này thực hiện chức năng kiểm sát theo quy định của Bộ Luật Tố tụng Dân sự.
Sau đó, TAND tỉnh Long An gửi cho VKSND cùng cấp bản án sơ thẩm giải quyết vụ án, gồm 9 trang đánh máy do thẩm phán Lê Văn Lắm kư tên, đóng dấu. Tiếp đó, ngày 18-1-2011, từ nguồn bưu điện, VKSND tỉnh Long An lại tiếp tục nhận được bản án sơ thẩm giải quyết vụ án “Xin ly hôn” giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến và ông Jimmy Trần với cùng một số, ngày với bản án TAND tỉnh Long An đă chuyển cho cơ quan này vào ngày 6-1-2011, cũng do thẩm phán Lê Văn Lắm kư tên, đóng dấu nhưng có đến 10 trang đánh máy.
http://nld.vcmedia.vn/11Vm3dQyuiqysIiZWeSw pVTNFWdewB/Image/2012/04/04/4IMG5336_b4735.jpg
Vụ “ly hôn kỳ lạ” là một trong những đề tài dang dở của nhà báo Hoàng Hùng. Ảnh: TƯ LIỆU
Trong đó, ở phần xét thấy, đoạn nhận định dài hơn 1 trang giấy mang văn phong nước ngoài không có ở phần xét thấy trong bản án 9 trang mà TAND tỉnh Long An gửi cho VKSND tỉnh này trước đó. Như vậy, trong cùng một vụ kiện, cùng một số thụ lư, bản án cùng một số nhưng TAND tỉnh Long An lại ban hành 2 bản án có nội dung không giống nhau trong khi không có bản án, quyết định nào hủy bỏ một trong 2 bản án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Về nội dung, ông Jimmy Trần và bà Đặng Thị Hoàng Yến kết hôn ngày 17-8-2007. Sau khi kết hôn, cả hai vẫn sống và làm việc tại Mỹ. Đến tháng 9-2008, họ mới về Việt Nam sinh sống và làm việc cho đến khi bà Yến có đơn xin ly hôn.
Trong thời gian chờ ṭa án thụ lư giải quyết vụ án ly hôn th́ ngày 5-7-2010, ông Jimmy Trần rời Việt Nam về lại Mỹ. Đến ngày 16-9-2010, Cơ quan Điều tra Bộ Công an có quyết định khởi tố bị can đối với ông Jimmy Trần về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Từ ngày bà Yến có đơn xin ly hôn cho đến khi TAND tỉnh Long An đưa vụ kiện ra xét xử đều không có ông Jimmy Trần nhưng giữa hai người lại có sự thỏa thuận về tài sản lập ngày 13-8-2007 (trước khi đăng kư kết hôn 4 ngày) và TAND tỉnh Long An căn cứ vào thỏa thuận này giao toàn bộ tài sản cho bà Yến, ông Jimmy Trần chỉ được sở hữu tài sản tiền mặt tại Việt Nam tương đương khoảng 50.000 USD.
Bản án có trước khi kết thúc xét xử
Căn cứ vào các t́nh tiết, nội dung thể hiện trong 2 bản án, VKSND tỉnh Long An đă ra quyết định kháng nghị phúc thẩm đối với 2 bản án nêu trên; đề nghị Ṭa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm theo hướng hủy cả hai bản án sơ thẩm, giao hồ sơ về TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
VKSND tỉnh Long An cho rằng biên bản phiên ṭa ngày 6-10-2010 “kết thúc vào lúc 11 giờ 5 phút cùng ngày, chủ tọa đă đọc và kư tên” nhưng tại biên bản tống đạt bản án hôn nhân sơ thẩm cho bà Yến lại thể hiện “vào lúc 11 giờ ngày 6-10-2010”. Như vậy, trước khi kết thúc phiên ṭa xét xử công khai 5 phút, TAND tỉnh Long An đă có bản án và tống đạt cho bà Yến? Việc ṭa án phát hành bản án trước khi kết thúc phiên ṭa xét xử công khai là điều không thể có đối với một phiên ṭa xét xử b́nh thường.
Theo đơn khởi kiện ngày 10-5-2010, bà Yến tŕnh bày tài sản chung của vợ chồng không có nhưng tại phiên ṭa sơ thẩm, bà Yến yêu cầu ṭa án công nhận những tài sản được bà liệt kê trong đơn gửi ṭa án ngày 2-10-2010 là của ḿnh và khi xét xử, ṭa án xác định giao tài sản cho các đương sự.
http://nld.vcmedia.vn/11Vm3dQyuiqysIiZWeSw pVTNFWdewB/Image/2012/04/04/1chot1_bb8a3.jpg
Nhà báo Hoàng Hùng tác nghiệp trong một phiên xử tại TAND tỉnh Long An. Ảnh: HỮU DANH
Theo Pháp lệnh Án phí, Lệ phí ṭa án th́ các đương sự phải chịu án phí tương ứng phần tài sản được hưởng trong khi bản án chỉ tuyên buộc bà Yến chịu 200.000 đồng án phí hôn nhân gia đ́nh sơ thẩm mà không xem xét tính án phí về tài sản là thiếu sót.
Ngoài ra, theo quy định, TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm vụ án ngày 6-10-2010 th́ đến ngày 17-10-2010 phải gửi bản án cho VKSND cùng cấp nhưng TAND tỉnh Long An lại không gửi, đến khi VKSND tỉnh Long An có công văn yêu cầu th́ lại gửi bản án không giống với bản án gốc trong hồ sơ.
Gian nan hủy án
Tuy nhiên, quá tŕnh kháng nghị theo hướng hủy cả 2 bản án sơ thẩm đă diễn ra không “suôn sẻ”. Sau khi VKSND tỉnh Long An ra quyết định kháng nghị, bà Yến đă khiếu nại đến nhiều nơi và VKSND Tối cao; đồng thời cung cấp án lệnh của Ṭa án khu vực, Khu vực tư pháp thứ 309, quận Harris, tiểu bang Texas - Mỹ giải quyết vấn đề hôn nhân giữa ông Jimmy Trần và bà Yến.
Qua 2 ngày làm việc tại VKSND tỉnh Long An (ngày 17 và 18-2-2011) và sau khi xem xét các tài liệu do đương sự và cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cung cấp…, Vụ 5-VKSND Tối cao kết luận quyết định kháng nghị của VKSND tỉnh Long An là có căn cứ, hồ sơ có nhiều tài liệu do TAND tỉnh Long An hợp thức hóa.
Tuy nhiên, ngày 28-2-2011, theo chỉ đạo cấp trên, VKSND tỉnh Long An đă ra Quyết định số 11/QĐ/KNPT-DS rút Quyết định kháng nghị số 05/QĐ/KNPT ngày 20-1-2011.
Sau đó, ngày 9-11-2011, Chánh án TAND Tối cao có Quyết định kháng nghị số 670/2011/KN-DS. Tiếp đó, VKSND Tối cao có Công văn 3954/ VKSTC-V5 ngày 9-12-2011 báo cáo về việc kiểm sát giải quyết án dân sự và kháng nghị, cho rằng: “Việc TAND tỉnh Long An ban hành 2 bản án trong cùng một vụ án và phát hành bản án trước khi phiên ṭa xét xử công khai kết thúc (trước 5 phút) là vi phạm nghiêm trọng quy định của pháp luật dân sự”.
Ngày 19-12-2011, Hội đồng Giám đốc thẩm Ṭa Dân sự TAND Tối cao đă có Quyết định giám đốc thẩm số 925/2011/DS-GĐT ngày 19-12-2011 hủy bản án hôn nhân gia đ́nh sơ thẩm số 19/2010/HN-ST ngày 6-10-2010 của TAND tỉnh Long An, giao hồ sơ về TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
<table style="border: 1px solid black; width: 90%; border-collapse: collapse; background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 224);" align="center" cellpadding="0" cellspacing="5"> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid black;"> Đă báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động ngày 3-4, ông Trần Đ́nh Khánh, Vụ Kiểm sát việc giải quyết các vụ án dân sự - VKSND Tối cao, cho biết cơ quan này có báo cáo số 3954 về một số nội dung đối với nhân thân đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến theo yêu cầu của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Trong các nội dung Ủy ban Thường vụ Quốc hội yêu cầu báo cáo để thẩm tra tư cách đại biểu th́ có nội dung về vụ ly hôn giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến và ông Jimmy Trần.
N.Quyết
</td></tr></tbody></table>
<table style="border: 1px solid black; width: 90%; border-collapse: collapse; background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 224);" align="center" cellpadding="0" cellspacing="5"> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid black;"> Triệu tập 3 lần nguyên đơn không đến
Cũng trong ngày 3-4, ông Lê Quốc Dũng, thẩm phán TAND tỉnh Long An, cho biết sau khi bản án trên bị hủy, ông được lănh đạo TAND tỉnh Long An phân công giải quyết hồ sơ vụ án xin ly hôn giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến và ông Jimmy Trần từ ngày 16-1-2012.
Tuy nhiên, 3 lần triệu tập (vào các ngày 14, 21 và 28-3) nhưng nguyên đơn Đặng Thị Hoàng Yến đều vắng mặt. “Ngày 11-4, ṭa án sẽ triệu tập nguyên đơn lần thứ 4, nếu vẫn không đến th́ chúng tôi sẽ tiến hành một số thủ tục trước khi quyết định đ́nh chỉ vụ án.
Trường hợp nguyên đơn có mặt, ṭa án sẽ tiến hành giải quyết vụ án. Căn cứ vào yêu cầu của nguyên đơn, ṭa án sẽ xác định phạm vi khởi kiện, khối tài sản… trước khi giải quyết vụ án” – ông Dũng nói.
Q.Lâm - T.Trâm
</td></tr></tbody></table>
Theo Người Lao động
http://cafef.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2012/04/04/ITAYenvnn.jpg (http://cafef.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2012/04/04/ITAYenvnn.jpg) Bà Đặng Thị Hoàng Yến
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động ngày 3-4, bà Trần Thị Năo, Chánh Văn pḥng TAND tỉnh Long An, cho biết bản án hôn nhân gia đ́nh sơ thẩm số 19/2010/HN-ST ngày 6-10-2010, giải quyết vụ án xin ly hôn giữa nguyên đơn là bà Đặng Thị Hoàng Yến (hộ khẩu thường trú tại quận 5-TPHCM; hiện trú tại xă Đức Ḥa Hạ, huyện Đức Ḥa - Long An) và bị đơn là ông Jimmy Trần (quốc tịch Mỹ) của TAND tỉnh Long An do thẩm phán Lê Văn Lắm làm chủ tọa phiên ṭa đă bị hủy.
V́ sao nhà báo Hoàng Hùng quyết đeo bám?
Ngay khi phát hiện có những vấn đề bất thường từ bản án ly hôn số 19/2010/HN-ST ngày 6-10-2010 của TAND tỉnh Long An, nhà báo Hoàng Hùng đă nhiều lần đến TAND tỉnh Long An đăng kư làm việc với lănh đạo ṭa để làm rơ. Sau nhiều lần “đá tới đá lui”, ngày 18-1-2011, ông Lê Quang Hùng, Phó Chánh án TAND tỉnh Long An, đă đồng ư trả lời dứt điểm với anh về vụ việc trong tuần. Tuy nhiên, rạng sáng 19-1-2011, nhà báo Hoàng Hùng đă bị sát hại.
Viết tiếp đề tài đầy tâm huyết nhưng bị dang dở của nhà báo Hoàng Hùng, chúng tôi đă t́m hiểu vấn đề và tiếp tục đeo đuổi vụ việc cho đến tận hôm nay. Theo điều tra của chúng tôi, qua thực hiện chức năng kiểm sát giải quyết các vụ việc dân sự và hôn nhân gia đ́nh, Pḥng 5 - VKSND tỉnh Long An biết được vụ án “Xin ly hôn” giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến và ông Jimmy Trần đă được TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm vào tháng 10-2010 nhưng đến ngày 4-11-2011, VKSND tỉnh vẫn chưa nhận được bản án.
Ngày 4-1-2011, VKSND tỉnh Long An có công văn yêu cầu TAND tỉnh Long An chuyển hồ sơ để cơ quan này thực hiện chức năng kiểm sát theo quy định của Bộ Luật Tố tụng Dân sự.
Sau đó, TAND tỉnh Long An gửi cho VKSND cùng cấp bản án sơ thẩm giải quyết vụ án, gồm 9 trang đánh máy do thẩm phán Lê Văn Lắm kư tên, đóng dấu. Tiếp đó, ngày 18-1-2011, từ nguồn bưu điện, VKSND tỉnh Long An lại tiếp tục nhận được bản án sơ thẩm giải quyết vụ án “Xin ly hôn” giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến và ông Jimmy Trần với cùng một số, ngày với bản án TAND tỉnh Long An đă chuyển cho cơ quan này vào ngày 6-1-2011, cũng do thẩm phán Lê Văn Lắm kư tên, đóng dấu nhưng có đến 10 trang đánh máy.
http://nld.vcmedia.vn/11Vm3dQyuiqysIiZWeSw pVTNFWdewB/Image/2012/04/04/4IMG5336_b4735.jpg
Vụ “ly hôn kỳ lạ” là một trong những đề tài dang dở của nhà báo Hoàng Hùng. Ảnh: TƯ LIỆU
Trong đó, ở phần xét thấy, đoạn nhận định dài hơn 1 trang giấy mang văn phong nước ngoài không có ở phần xét thấy trong bản án 9 trang mà TAND tỉnh Long An gửi cho VKSND tỉnh này trước đó. Như vậy, trong cùng một vụ kiện, cùng một số thụ lư, bản án cùng một số nhưng TAND tỉnh Long An lại ban hành 2 bản án có nội dung không giống nhau trong khi không có bản án, quyết định nào hủy bỏ một trong 2 bản án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Về nội dung, ông Jimmy Trần và bà Đặng Thị Hoàng Yến kết hôn ngày 17-8-2007. Sau khi kết hôn, cả hai vẫn sống và làm việc tại Mỹ. Đến tháng 9-2008, họ mới về Việt Nam sinh sống và làm việc cho đến khi bà Yến có đơn xin ly hôn.
Trong thời gian chờ ṭa án thụ lư giải quyết vụ án ly hôn th́ ngày 5-7-2010, ông Jimmy Trần rời Việt Nam về lại Mỹ. Đến ngày 16-9-2010, Cơ quan Điều tra Bộ Công an có quyết định khởi tố bị can đối với ông Jimmy Trần về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Từ ngày bà Yến có đơn xin ly hôn cho đến khi TAND tỉnh Long An đưa vụ kiện ra xét xử đều không có ông Jimmy Trần nhưng giữa hai người lại có sự thỏa thuận về tài sản lập ngày 13-8-2007 (trước khi đăng kư kết hôn 4 ngày) và TAND tỉnh Long An căn cứ vào thỏa thuận này giao toàn bộ tài sản cho bà Yến, ông Jimmy Trần chỉ được sở hữu tài sản tiền mặt tại Việt Nam tương đương khoảng 50.000 USD.
Bản án có trước khi kết thúc xét xử
Căn cứ vào các t́nh tiết, nội dung thể hiện trong 2 bản án, VKSND tỉnh Long An đă ra quyết định kháng nghị phúc thẩm đối với 2 bản án nêu trên; đề nghị Ṭa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm theo hướng hủy cả hai bản án sơ thẩm, giao hồ sơ về TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
VKSND tỉnh Long An cho rằng biên bản phiên ṭa ngày 6-10-2010 “kết thúc vào lúc 11 giờ 5 phút cùng ngày, chủ tọa đă đọc và kư tên” nhưng tại biên bản tống đạt bản án hôn nhân sơ thẩm cho bà Yến lại thể hiện “vào lúc 11 giờ ngày 6-10-2010”. Như vậy, trước khi kết thúc phiên ṭa xét xử công khai 5 phút, TAND tỉnh Long An đă có bản án và tống đạt cho bà Yến? Việc ṭa án phát hành bản án trước khi kết thúc phiên ṭa xét xử công khai là điều không thể có đối với một phiên ṭa xét xử b́nh thường.
Theo đơn khởi kiện ngày 10-5-2010, bà Yến tŕnh bày tài sản chung của vợ chồng không có nhưng tại phiên ṭa sơ thẩm, bà Yến yêu cầu ṭa án công nhận những tài sản được bà liệt kê trong đơn gửi ṭa án ngày 2-10-2010 là của ḿnh và khi xét xử, ṭa án xác định giao tài sản cho các đương sự.
http://nld.vcmedia.vn/11Vm3dQyuiqysIiZWeSw pVTNFWdewB/Image/2012/04/04/1chot1_bb8a3.jpg
Nhà báo Hoàng Hùng tác nghiệp trong một phiên xử tại TAND tỉnh Long An. Ảnh: HỮU DANH
Theo Pháp lệnh Án phí, Lệ phí ṭa án th́ các đương sự phải chịu án phí tương ứng phần tài sản được hưởng trong khi bản án chỉ tuyên buộc bà Yến chịu 200.000 đồng án phí hôn nhân gia đ́nh sơ thẩm mà không xem xét tính án phí về tài sản là thiếu sót.
Ngoài ra, theo quy định, TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm vụ án ngày 6-10-2010 th́ đến ngày 17-10-2010 phải gửi bản án cho VKSND cùng cấp nhưng TAND tỉnh Long An lại không gửi, đến khi VKSND tỉnh Long An có công văn yêu cầu th́ lại gửi bản án không giống với bản án gốc trong hồ sơ.
Gian nan hủy án
Tuy nhiên, quá tŕnh kháng nghị theo hướng hủy cả 2 bản án sơ thẩm đă diễn ra không “suôn sẻ”. Sau khi VKSND tỉnh Long An ra quyết định kháng nghị, bà Yến đă khiếu nại đến nhiều nơi và VKSND Tối cao; đồng thời cung cấp án lệnh của Ṭa án khu vực, Khu vực tư pháp thứ 309, quận Harris, tiểu bang Texas - Mỹ giải quyết vấn đề hôn nhân giữa ông Jimmy Trần và bà Yến.
Qua 2 ngày làm việc tại VKSND tỉnh Long An (ngày 17 và 18-2-2011) và sau khi xem xét các tài liệu do đương sự và cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cung cấp…, Vụ 5-VKSND Tối cao kết luận quyết định kháng nghị của VKSND tỉnh Long An là có căn cứ, hồ sơ có nhiều tài liệu do TAND tỉnh Long An hợp thức hóa.
Tuy nhiên, ngày 28-2-2011, theo chỉ đạo cấp trên, VKSND tỉnh Long An đă ra Quyết định số 11/QĐ/KNPT-DS rút Quyết định kháng nghị số 05/QĐ/KNPT ngày 20-1-2011.
Sau đó, ngày 9-11-2011, Chánh án TAND Tối cao có Quyết định kháng nghị số 670/2011/KN-DS. Tiếp đó, VKSND Tối cao có Công văn 3954/ VKSTC-V5 ngày 9-12-2011 báo cáo về việc kiểm sát giải quyết án dân sự và kháng nghị, cho rằng: “Việc TAND tỉnh Long An ban hành 2 bản án trong cùng một vụ án và phát hành bản án trước khi phiên ṭa xét xử công khai kết thúc (trước 5 phút) là vi phạm nghiêm trọng quy định của pháp luật dân sự”.
Ngày 19-12-2011, Hội đồng Giám đốc thẩm Ṭa Dân sự TAND Tối cao đă có Quyết định giám đốc thẩm số 925/2011/DS-GĐT ngày 19-12-2011 hủy bản án hôn nhân gia đ́nh sơ thẩm số 19/2010/HN-ST ngày 6-10-2010 của TAND tỉnh Long An, giao hồ sơ về TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
<table style="border: 1px solid black; width: 90%; border-collapse: collapse; background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 224);" align="center" cellpadding="0" cellspacing="5"> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid black;"> Đă báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động ngày 3-4, ông Trần Đ́nh Khánh, Vụ Kiểm sát việc giải quyết các vụ án dân sự - VKSND Tối cao, cho biết cơ quan này có báo cáo số 3954 về một số nội dung đối với nhân thân đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến theo yêu cầu của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Trong các nội dung Ủy ban Thường vụ Quốc hội yêu cầu báo cáo để thẩm tra tư cách đại biểu th́ có nội dung về vụ ly hôn giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến và ông Jimmy Trần.
N.Quyết
</td></tr></tbody></table>
<table style="border: 1px solid black; width: 90%; border-collapse: collapse; background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 224);" align="center" cellpadding="0" cellspacing="5"> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid black;"> Triệu tập 3 lần nguyên đơn không đến
Cũng trong ngày 3-4, ông Lê Quốc Dũng, thẩm phán TAND tỉnh Long An, cho biết sau khi bản án trên bị hủy, ông được lănh đạo TAND tỉnh Long An phân công giải quyết hồ sơ vụ án xin ly hôn giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến và ông Jimmy Trần từ ngày 16-1-2012.
Tuy nhiên, 3 lần triệu tập (vào các ngày 14, 21 và 28-3) nhưng nguyên đơn Đặng Thị Hoàng Yến đều vắng mặt. “Ngày 11-4, ṭa án sẽ triệu tập nguyên đơn lần thứ 4, nếu vẫn không đến th́ chúng tôi sẽ tiến hành một số thủ tục trước khi quyết định đ́nh chỉ vụ án.
Trường hợp nguyên đơn có mặt, ṭa án sẽ tiến hành giải quyết vụ án. Căn cứ vào yêu cầu của nguyên đơn, ṭa án sẽ xác định phạm vi khởi kiện, khối tài sản… trước khi giải quyết vụ án” – ông Dũng nói.
Q.Lâm - T.Trâm
</td></tr></tbody></table>
Theo Người Lao động