johnnydan9
04-14-2012, 17:08
Suốt 25 năm qua, Việt Nam đă thực hiện chuyển đổi từ nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung sang nền kinh tế thị trường (KTTT). Vậy trong quá tŕnh chuyển đổi ấy, thái độ, cảm nhận của người Việt Nam về vai tṛ của Nhà nước và thị trường như thế nào? Để trả lời câu hỏi này, Pḥng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) phối hợp với Ngân hàng Thế giới (WB) đă tiến hành khảo sát Thay đổi cảm nhận về Nhà nước và thị trường của người Việt Nam (CAMS).
<table class="image center" width="400" align="center"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201204/original/images654962_1.jpg</td> </tr> <tr> </tr> </tbody> </table> Mô h́nh KTTT là ưu việt…
Tại buổi công bố kết quả CAMS 2011 do VCCI, WB và Đại sứ quán Ireland đồng tổ chức vào hôm qua – 13/4, Phó Trưởng ban Pháp chế (VCCI) Đậu Anh Tuấn cho biết, có tới 87% người được hỏi đă trả lời rằng mô h́nh KTTT ưu việt hơn bất kỳ mô h́nh kinh tế nào khác. Xét về nhóm nghề nghiệp, tất cả các nhóm đều thể hiện sự mạnh mẽ với mô h́nh KTTT. Trong đó, nhóm cơ quan báo chí có tỷ lệ ủng hộ cao nhất với 97%, tiếp theo là nhóm cơ quan Chính phủ, các bộ, ngành và nhóm UBND, các Sở ngành cấp tỉnh, đáng chú là tỷ lệ ủng hộ thấp nhất (75%) lại thuộc về nhóm Đại biểu Quốc hội và những người làm việc tại các cơ quan của Quốc hội.
Một điều đáng quan tâm là nhóm hài ḷng nhất với t́nh h́nh hiện tại và sự thay đổi trong thời gian qua là những người làm việc trong chính quyền địa phương, cơ quan Đảng, Quốc hội, Chính phủ và các bộ, ngành, doanh nghiệp tư nhân trong nước và doanh nghiệp FDI. Kém hài ḷng hơn là các nhóm đến nhóm đến từ cơ quan báo chí, đại sứ quán và các tổ chức quốc tế cùng các tổ chức chính trị, xă hội, hiệp hội… Nhóm đến từ khu vực xă hội dân sự ít hài ḷng hơn về những thay đổi của nền kinh tế và sự chuyển đổi sang nền KTTT; họ kỳ vọng nhiều hơn vào những sự thay đổi trong thời gian tới.
Nhận xét về kết quả này, TS. Lê Đăng Doanh khẳng định, tỷ lệ 87% ủng hộ KTTT là biểu hiện của sự chuyển biến đáng mừng nhưng ông không hài ḷng khi thấy CAMS 2011 không đưa ra bất kỳ giải thích đáng tin cậy nào về việc tỷ lệ ủng hộ thấp rơi vào nhóm Đại biểu Quốc hội và những người làm việc tại các cơ quan của Quốc hội. Cũng theo ông Doanh, tỷ lệ ủng hộ khác nhau giữa các nhóm nghề nghiệp cho thấy KTTT tuy đă được thiết lập và hoạt động trong một thời gian dài song hiểu biết về KTTT của dân chúng và cán bộ lại chưa thật đầy đủ và sâu rộng.
…Nhưng vẫn muốn Nhà nước can thiệp vào giá cả
Tuy nhiên, mặc dù ủng hộ nền KTTT, những người trả lời khảo sát lại đồng t́nh ở mức độ cao về việc Nhà nước can thiệp vào thị trường để b́nh ổn giá những mặt hàng thiết yếu với tỷ lệ đồng t́nh là 68%, trong khi chỉ có 25% cho rằng giá cả nên được quyết định bởi thị trường.
Theo lư giải của chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, mâu thuẫn này có thể xuất phát từ 4 nguyên nhân sau: người dân lo ngại về hệ quả xấu nếu Nhà nước không có sự kiểm soát tốt v́ phần lớn hàng hóa quan trọng như điện, xăng dầu, ngoại tệ, vàng, đất đai, vận tải… đều do doanh nghiệp Nhà nước kinh doanh độc quyền; cách thức truyền thông và các thông điệp liên quan từ các cơ quan báo chí; bối cảnh kinh tế khó khăn, giá cả hàng hóa leo thang khiến người dân kỳ vọng vào vai tṛ của Nhà nước; và trên hết là nhận thức và hiểu biết về KTTT chưa thật đầy đủ, phù hợp.
Ông Doanh nhấn mạnh, việc đa số người trả lời tán thành sự can thiệp của Nhà nước vào giá cả chứng tỏ thực tế cơ chế giá cả ở Việt Nam chưa theo cơ chế thị trường mà được lũng đoạn bởi các tập đoàn nhà nước độc quyền từ giá điện, giá xăng dầu đến giá thuốc, giá gas… “Đối với người dân, người ta không thấy cơ chế thị trường nào cả mà chỉ thấy quyết định tăng giá của Nhà nước nên người ta cho rằng vai tṛ của Nhà nước là cần thiết” – ông Doanh nói.
C̣n theo TS. Nguyễn Minh Phong, tồn tại nghịch lư trên cơ bản là do việc thực hiện chưa đúng, ngược quy tŕnh và yêu cầu quy luật KTTT. Cụ thể là do việc cho phép các doanh nghiệp độc quyền chưa chịu cạnh tranh thị trường đă được phép định giá thị trường, dễ dẫn đến các động thái giá cả và phản ứng thị trường bị méo mó và tăng đ̣i hỏi Nhà nước can thiệp hành chính không cho tăng giá độc quyền dưới mọi dạng.
Sơn Hà
<table class="image center" width="400" align="center"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201204/original/images654962_1.jpg</td> </tr> <tr> </tr> </tbody> </table> Mô h́nh KTTT là ưu việt…
Tại buổi công bố kết quả CAMS 2011 do VCCI, WB và Đại sứ quán Ireland đồng tổ chức vào hôm qua – 13/4, Phó Trưởng ban Pháp chế (VCCI) Đậu Anh Tuấn cho biết, có tới 87% người được hỏi đă trả lời rằng mô h́nh KTTT ưu việt hơn bất kỳ mô h́nh kinh tế nào khác. Xét về nhóm nghề nghiệp, tất cả các nhóm đều thể hiện sự mạnh mẽ với mô h́nh KTTT. Trong đó, nhóm cơ quan báo chí có tỷ lệ ủng hộ cao nhất với 97%, tiếp theo là nhóm cơ quan Chính phủ, các bộ, ngành và nhóm UBND, các Sở ngành cấp tỉnh, đáng chú là tỷ lệ ủng hộ thấp nhất (75%) lại thuộc về nhóm Đại biểu Quốc hội và những người làm việc tại các cơ quan của Quốc hội.
Một điều đáng quan tâm là nhóm hài ḷng nhất với t́nh h́nh hiện tại và sự thay đổi trong thời gian qua là những người làm việc trong chính quyền địa phương, cơ quan Đảng, Quốc hội, Chính phủ và các bộ, ngành, doanh nghiệp tư nhân trong nước và doanh nghiệp FDI. Kém hài ḷng hơn là các nhóm đến nhóm đến từ cơ quan báo chí, đại sứ quán và các tổ chức quốc tế cùng các tổ chức chính trị, xă hội, hiệp hội… Nhóm đến từ khu vực xă hội dân sự ít hài ḷng hơn về những thay đổi của nền kinh tế và sự chuyển đổi sang nền KTTT; họ kỳ vọng nhiều hơn vào những sự thay đổi trong thời gian tới.
Nhận xét về kết quả này, TS. Lê Đăng Doanh khẳng định, tỷ lệ 87% ủng hộ KTTT là biểu hiện của sự chuyển biến đáng mừng nhưng ông không hài ḷng khi thấy CAMS 2011 không đưa ra bất kỳ giải thích đáng tin cậy nào về việc tỷ lệ ủng hộ thấp rơi vào nhóm Đại biểu Quốc hội và những người làm việc tại các cơ quan của Quốc hội. Cũng theo ông Doanh, tỷ lệ ủng hộ khác nhau giữa các nhóm nghề nghiệp cho thấy KTTT tuy đă được thiết lập và hoạt động trong một thời gian dài song hiểu biết về KTTT của dân chúng và cán bộ lại chưa thật đầy đủ và sâu rộng.
…Nhưng vẫn muốn Nhà nước can thiệp vào giá cả
Tuy nhiên, mặc dù ủng hộ nền KTTT, những người trả lời khảo sát lại đồng t́nh ở mức độ cao về việc Nhà nước can thiệp vào thị trường để b́nh ổn giá những mặt hàng thiết yếu với tỷ lệ đồng t́nh là 68%, trong khi chỉ có 25% cho rằng giá cả nên được quyết định bởi thị trường.
Theo lư giải của chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, mâu thuẫn này có thể xuất phát từ 4 nguyên nhân sau: người dân lo ngại về hệ quả xấu nếu Nhà nước không có sự kiểm soát tốt v́ phần lớn hàng hóa quan trọng như điện, xăng dầu, ngoại tệ, vàng, đất đai, vận tải… đều do doanh nghiệp Nhà nước kinh doanh độc quyền; cách thức truyền thông và các thông điệp liên quan từ các cơ quan báo chí; bối cảnh kinh tế khó khăn, giá cả hàng hóa leo thang khiến người dân kỳ vọng vào vai tṛ của Nhà nước; và trên hết là nhận thức và hiểu biết về KTTT chưa thật đầy đủ, phù hợp.
Ông Doanh nhấn mạnh, việc đa số người trả lời tán thành sự can thiệp của Nhà nước vào giá cả chứng tỏ thực tế cơ chế giá cả ở Việt Nam chưa theo cơ chế thị trường mà được lũng đoạn bởi các tập đoàn nhà nước độc quyền từ giá điện, giá xăng dầu đến giá thuốc, giá gas… “Đối với người dân, người ta không thấy cơ chế thị trường nào cả mà chỉ thấy quyết định tăng giá của Nhà nước nên người ta cho rằng vai tṛ của Nhà nước là cần thiết” – ông Doanh nói.
C̣n theo TS. Nguyễn Minh Phong, tồn tại nghịch lư trên cơ bản là do việc thực hiện chưa đúng, ngược quy tŕnh và yêu cầu quy luật KTTT. Cụ thể là do việc cho phép các doanh nghiệp độc quyền chưa chịu cạnh tranh thị trường đă được phép định giá thị trường, dễ dẫn đến các động thái giá cả và phản ứng thị trường bị méo mó và tăng đ̣i hỏi Nhà nước can thiệp hành chính không cho tăng giá độc quyền dưới mọi dạng.
Sơn Hà