tonycarter
04-16-2012, 06:17
Sau khi bà Yến rút đơn ly hôn, trên nguyên tắc bà và ông Jimmy Trần vẫn c̣n là vợ chồng. Hiện ông Jimmy Trần là bị can đang bị Bộ Công an Việt Nam truy nă do lừa đảo chiếm đoạt tài sản, yếu tố này có bảo đảm cho bà Yến đủ tư cách là đại biểu Quốc hội?
http://nld.vcmedia.vn/3hUoABmvvy2IekyeplY8 ku9KzTdMI/Image/2012/04/1504/5DangThiHoangYen2_a9 03c.jpg
Bà Đặng Thị Hoàng Yến. Ảnh: Đông Bắc
Như số báo ra ngày 15-4 đă thông tin: Trong văn bản kiến nghị gửi đến Báo Người Lao Động sau khi báo đăng loạt bài về vụ án ly hôn kỳ lạ giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư và Công nghiệp Tân Tạo (thuộc Tập đoàn Tân Tạo) và chồng là Việt kiều Mỹ Jimmy Trần, bà Yến c̣n tố hành vi lừa đảo của Jimmy Trần khi ông này làm tổng giám đốc Công ty CP Phát triển Đô thị Việt Nam (Việt Nam Land).
Bà Yến chi 160 tỉ đồng để góp phần khắc phục hậu quả (?)
Bà Yến viết: “Trong thời gian làm việc tại Mỹ, tôi gặp Jimmy Trần - người Việt, quốc tịch Mỹ (bà Yến và ông Jimmy kết hôn ngày 17-8-2007 tại Mỹ, kư đơn ly hôn ngày 9-7-2009). Về tiền án tiền sự của Jimmy Trần, tôi khẳng định hoàn toàn không biết”.
Cuối năm 2007, sau khi phát hiện ông Jimmy Trần bài bạc, tiêu tốn hàng triệu USD, bà Yến đ̣i ly hôn và trở về Việt Nam. Theo bà Yến, lúc này ông Jimmy Trần nhiều lần xin về Việt Nam để “làm lại cuộc đời” và được bà đồng ư đưa về. Đến tháng 9-2008, bà bỏ tiền cá nhân ra lập Việt Nam Land (công ty của em họ bà Yến), nhận ông Jimmy Trần vào làm thuê, có trả lương. “Đến khi Jimmy Trần làm tổng giám đốc Việt Nam Land th́ ông ta lừa đảo chính gia đ́nh họ hàng và em họ của tôi; lợi dụng chức danh này để kư hợp đồng kinh tế, thỏa thuận tỉ lệ phần trăm chia chác với đối tác. Chính em họ, gia đ́nh tôi và cá nhân tôi là những người bị hại. Tài sản mà Jimmy Trần chiếm đoạt chính là tài sản của gia đ́nh và em họ tôi” - bà Yến kể.
Bà Yến trần t́nh thêm: “Bản thân tôi đă bỏ ra 160 tỉ đồng để góp phần khắc phục hậu quả thay cho Jimmy Trần. Tôi là người chịu nhiều hậu quả nặng nề nhất khi xảy ra vụ việc Jimmy Trần lừa đảo…”.
Chồng đại biểu Quốc hội là đối tượng bị truy nă!
Kèm theo đơn kiến nghị, bà Đặng Thị Hoàng Yến c̣n gửi kèm cho chúng tôi một đơn xin ly hôn viết tay, đề ngày 9-7-2009. Trong đó, lư do ly hôn được ghi rơ: “Jimmy Trần vi phạm Luật Hôn nhân và Gia đ́nh, vi phạm đạo đức trong sinh hoạt”. Cuối đơn, bên trên chữ kư, ông Jimmy Trần có ghi “Anh đă đọc kỹ và đồng ư kư tên” (?!).
Vụ ly hôn này được TAND tỉnh Long An thụ lư vào khoảng cuối tháng 7-2010. Tuy nhiên, trước đó, ngày 5-7-2010, Jimmy Trần đă rời khỏi Việt Nam. Đến ngày 16-9-2010, Jimmy Trần bị Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an khởi tố về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Do bị can này bỏ trốn nên cơ quan điều tra phát lệnh truy nă ngày 27-9-2010.
Như vậy, Jimmy Trần vừa là bị đơn trong vụ án dân sự ly hôn với bà Đặng Thị Hoàng Yến vừa là bị can trong vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Bản án hôn nhân gia đ́nh sơ thẩm số 19/2010/HN-ST của TAND tỉnh Long An tuyên ngày 6-10-2010 mắc nhiều sai sót, vi phạm tố tụng nghiêm trọng nên ngày 9-11-2011, Chánh án TAND Tối cao có quyết định kháng nghị bản án. Ngày 19-12-2011, TAND Tối cao đă có quyết định giám đốc thẩm, tuyên hủy và giao hồ sơ về TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
Mới đây, sau nhiều lần được TAND tỉnh Long An triệu tập nhưng không đến, bà Yến đă rút đơn ly hôn. Như vậy, về nguyên tắc, bà Yến và ông Jimmy Trần vẫn c̣n là vợ chồng. Dù bị Bộ Công an Việt Nam truy nă nhưng do Việt Nam và Mỹ đến nay vẫn chưa kư hiệp định về tương trợ tư pháp nên ông Jimmy Trần vẫn ung dung sống tại Mỹ.
Với việc khai không trung thực lư lịch khi ứng cử đại biểu Quốc hội, cộng với chồng bị truy nă do chiếm đoạt số tiền rất lớn, vậy tư cách đại biểu của bà Yến có c̣n bảo đảm?
<table style="border: 1px solid black; margin: 5px; width: 603px; border-collapse: collapse; background: none repeat scroll 0% 0% rgb(230, 230, 250); height: 1px;" align="center" cellpadding="0" cellspacing="5"> <tbody> <tr> <td style="padding-left: 5px; padding-right: 5px; vertical-align: top;"> Jimmy Trần đă phạm tội nghiêm trọng
Về việc bà Đặng Thị Hoàng Yến khai lư lịch không trung thực khi ứng cử đại biểu Quốc hội: Bà Yến, Tập đoàn Tân Tạo và MTTQ tỉnh Long An phải chịu trách nhiệm
Về trường hợp bà Đặng Thị Hoàng Yến, đại biểu Quốc hội (QH - đơn vị tỉnh Long An), có chồng là Việt kiều Mỹ Jimmy Trần đang bị khởi tố bị can và truy nă, chiều 15-4, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, TS Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp - Ủy ban Thường vụ QH, cho biết: “Khi một người tham gia vào cơ quan của Đảng, Nhà nước và MTTQ mà có chồng hoặc vợ là người nước ngoài đă phạm tội nghiêm trọng ở trong nước và nước ngoài là không đủ điều kiện”.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia TPHCM, khẳng định: “Theo Bộ Luật H́nh sự, người phạm tội nghiêm trọng là khi bị ṭa tuyên án tù từ 7-15 năm. Về trường hợp Jimmy Trần, dù ṭa chưa tuyên án đối với hành vi phạm tội của bị can này (do đang bỏ trốn) nhưng với số tiền lừa đảo hàng tỉ đồng của nhiều người và đang bị Bộ Công an Việt Nam truy nă th́ cũng đủ khẳng định đây là tội phạm nghiêm trọng. Kể cả khi bà Yến đă bỏ tiền khắc phục hậu quả th́ bị can Jimmy Trần cũng phải bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự”.
Chiều cùng ngày, trả lời Báo Người Lao Động về việc bà Đặng Thị Hoàng Yến không khai là đảng viên trong lư lịch ứng cử đại biểu QH khóa XIII, ông Phạm Minh Tuyên, Tổng Thư kư Hội đồng Bầu cử QH khóa XIII, nói: Trường hợp bà Đặng Thị Hoàng Yến không thuộc đối tượng do cơ quan Trung ương quản lư mà do MTTQ tỉnh Long An giới thiệu nên nếu hồ sơ của Yến có điểm nào đó thiếu trung thực th́ người khai lư lịch (bà Yến), cơ quan xác minh lư lịch (MTTQ tỉnh Long An) và cơ quan xác nhận là nơi vị đại biểu QH này làm việc (Tập đoàn Tân Tạo - PV) phải chịu trách nhiệm.
Theo ông Tuyên, trong lư lịch người ứng cử đă nêu rơ “những điều khai trong lư lịch là đúng và người khai phải chịu trách nhiệm trước pháp luật”. “V́ thế khi những người kê khai đă không trung thực, khách quan hoặc chỉ cần không rơ ràng là hồ sơ có vấn đề, vi phạm quy định ứng cử” - ông Tuyên nói.
Ông Tuyên cho biết thêm: “Nếu không gắn trách nhiệm rơ ràng và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về kê khai hồ sơ ứng cử đại biểu QH th́ rất dễ xảy ra lọt sót, bởi hồ sơ lư lịch của người ứng cử là do sự tự giác và xác nhận của địa phương, cơ quan - đơn vị người ứng cử xác nhận chứ Trung ương không đủ thời gian đi kiểm tra hết, trừ khi có đơn thư khiếu nại tố cáo”.
Về việc đại biểu QH thường xuyên tiếp xúc với những tài liệu quan trọng, thậm chí là tài liệu mật, đồng thời đại diện cho người dân để quyết định những vấn đề hệ trọng của đất nước nhưng bà Đặng Thị Hoàng Yến có chồng là Việt kiều Jimmy Trần đang bị Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an khởi tố hành vi “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và hiện đang ở Mỹ, ông Phạm Minh Tuyên nói: “Khi một người được giới thiệu ra ứng cử mà hồ sơ có khai man nhưng chưa bị phát hiện th́ rất khó kết luận nhưng khi đă bị phát hiện là hồ sơ lư lịch khác với thực tế th́ cơ quan chức năng phải vào cuộc xác minh và yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xem xét lại theo tŕnh tự, sai đến đâu xử đến đó”.
Thế Dũng
</td></tr></tbody></table>
NHÓM PHÓNG VIÊN
http://nld.vcmedia.vn/3hUoABmvvy2IekyeplY8 ku9KzTdMI/Image/2012/04/1504/5DangThiHoangYen2_a9 03c.jpg
Bà Đặng Thị Hoàng Yến. Ảnh: Đông Bắc
Như số báo ra ngày 15-4 đă thông tin: Trong văn bản kiến nghị gửi đến Báo Người Lao Động sau khi báo đăng loạt bài về vụ án ly hôn kỳ lạ giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư và Công nghiệp Tân Tạo (thuộc Tập đoàn Tân Tạo) và chồng là Việt kiều Mỹ Jimmy Trần, bà Yến c̣n tố hành vi lừa đảo của Jimmy Trần khi ông này làm tổng giám đốc Công ty CP Phát triển Đô thị Việt Nam (Việt Nam Land).
Bà Yến chi 160 tỉ đồng để góp phần khắc phục hậu quả (?)
Bà Yến viết: “Trong thời gian làm việc tại Mỹ, tôi gặp Jimmy Trần - người Việt, quốc tịch Mỹ (bà Yến và ông Jimmy kết hôn ngày 17-8-2007 tại Mỹ, kư đơn ly hôn ngày 9-7-2009). Về tiền án tiền sự của Jimmy Trần, tôi khẳng định hoàn toàn không biết”.
Cuối năm 2007, sau khi phát hiện ông Jimmy Trần bài bạc, tiêu tốn hàng triệu USD, bà Yến đ̣i ly hôn và trở về Việt Nam. Theo bà Yến, lúc này ông Jimmy Trần nhiều lần xin về Việt Nam để “làm lại cuộc đời” và được bà đồng ư đưa về. Đến tháng 9-2008, bà bỏ tiền cá nhân ra lập Việt Nam Land (công ty của em họ bà Yến), nhận ông Jimmy Trần vào làm thuê, có trả lương. “Đến khi Jimmy Trần làm tổng giám đốc Việt Nam Land th́ ông ta lừa đảo chính gia đ́nh họ hàng và em họ của tôi; lợi dụng chức danh này để kư hợp đồng kinh tế, thỏa thuận tỉ lệ phần trăm chia chác với đối tác. Chính em họ, gia đ́nh tôi và cá nhân tôi là những người bị hại. Tài sản mà Jimmy Trần chiếm đoạt chính là tài sản của gia đ́nh và em họ tôi” - bà Yến kể.
Bà Yến trần t́nh thêm: “Bản thân tôi đă bỏ ra 160 tỉ đồng để góp phần khắc phục hậu quả thay cho Jimmy Trần. Tôi là người chịu nhiều hậu quả nặng nề nhất khi xảy ra vụ việc Jimmy Trần lừa đảo…”.
Chồng đại biểu Quốc hội là đối tượng bị truy nă!
Kèm theo đơn kiến nghị, bà Đặng Thị Hoàng Yến c̣n gửi kèm cho chúng tôi một đơn xin ly hôn viết tay, đề ngày 9-7-2009. Trong đó, lư do ly hôn được ghi rơ: “Jimmy Trần vi phạm Luật Hôn nhân và Gia đ́nh, vi phạm đạo đức trong sinh hoạt”. Cuối đơn, bên trên chữ kư, ông Jimmy Trần có ghi “Anh đă đọc kỹ và đồng ư kư tên” (?!).
Vụ ly hôn này được TAND tỉnh Long An thụ lư vào khoảng cuối tháng 7-2010. Tuy nhiên, trước đó, ngày 5-7-2010, Jimmy Trần đă rời khỏi Việt Nam. Đến ngày 16-9-2010, Jimmy Trần bị Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an khởi tố về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Do bị can này bỏ trốn nên cơ quan điều tra phát lệnh truy nă ngày 27-9-2010.
Như vậy, Jimmy Trần vừa là bị đơn trong vụ án dân sự ly hôn với bà Đặng Thị Hoàng Yến vừa là bị can trong vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Bản án hôn nhân gia đ́nh sơ thẩm số 19/2010/HN-ST của TAND tỉnh Long An tuyên ngày 6-10-2010 mắc nhiều sai sót, vi phạm tố tụng nghiêm trọng nên ngày 9-11-2011, Chánh án TAND Tối cao có quyết định kháng nghị bản án. Ngày 19-12-2011, TAND Tối cao đă có quyết định giám đốc thẩm, tuyên hủy và giao hồ sơ về TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
Mới đây, sau nhiều lần được TAND tỉnh Long An triệu tập nhưng không đến, bà Yến đă rút đơn ly hôn. Như vậy, về nguyên tắc, bà Yến và ông Jimmy Trần vẫn c̣n là vợ chồng. Dù bị Bộ Công an Việt Nam truy nă nhưng do Việt Nam và Mỹ đến nay vẫn chưa kư hiệp định về tương trợ tư pháp nên ông Jimmy Trần vẫn ung dung sống tại Mỹ.
Với việc khai không trung thực lư lịch khi ứng cử đại biểu Quốc hội, cộng với chồng bị truy nă do chiếm đoạt số tiền rất lớn, vậy tư cách đại biểu của bà Yến có c̣n bảo đảm?
<table style="border: 1px solid black; margin: 5px; width: 603px; border-collapse: collapse; background: none repeat scroll 0% 0% rgb(230, 230, 250); height: 1px;" align="center" cellpadding="0" cellspacing="5"> <tbody> <tr> <td style="padding-left: 5px; padding-right: 5px; vertical-align: top;"> Jimmy Trần đă phạm tội nghiêm trọng
Về việc bà Đặng Thị Hoàng Yến khai lư lịch không trung thực khi ứng cử đại biểu Quốc hội: Bà Yến, Tập đoàn Tân Tạo và MTTQ tỉnh Long An phải chịu trách nhiệm
Về trường hợp bà Đặng Thị Hoàng Yến, đại biểu Quốc hội (QH - đơn vị tỉnh Long An), có chồng là Việt kiều Mỹ Jimmy Trần đang bị khởi tố bị can và truy nă, chiều 15-4, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, TS Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp - Ủy ban Thường vụ QH, cho biết: “Khi một người tham gia vào cơ quan của Đảng, Nhà nước và MTTQ mà có chồng hoặc vợ là người nước ngoài đă phạm tội nghiêm trọng ở trong nước và nước ngoài là không đủ điều kiện”.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia TPHCM, khẳng định: “Theo Bộ Luật H́nh sự, người phạm tội nghiêm trọng là khi bị ṭa tuyên án tù từ 7-15 năm. Về trường hợp Jimmy Trần, dù ṭa chưa tuyên án đối với hành vi phạm tội của bị can này (do đang bỏ trốn) nhưng với số tiền lừa đảo hàng tỉ đồng của nhiều người và đang bị Bộ Công an Việt Nam truy nă th́ cũng đủ khẳng định đây là tội phạm nghiêm trọng. Kể cả khi bà Yến đă bỏ tiền khắc phục hậu quả th́ bị can Jimmy Trần cũng phải bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự”.
Chiều cùng ngày, trả lời Báo Người Lao Động về việc bà Đặng Thị Hoàng Yến không khai là đảng viên trong lư lịch ứng cử đại biểu QH khóa XIII, ông Phạm Minh Tuyên, Tổng Thư kư Hội đồng Bầu cử QH khóa XIII, nói: Trường hợp bà Đặng Thị Hoàng Yến không thuộc đối tượng do cơ quan Trung ương quản lư mà do MTTQ tỉnh Long An giới thiệu nên nếu hồ sơ của Yến có điểm nào đó thiếu trung thực th́ người khai lư lịch (bà Yến), cơ quan xác minh lư lịch (MTTQ tỉnh Long An) và cơ quan xác nhận là nơi vị đại biểu QH này làm việc (Tập đoàn Tân Tạo - PV) phải chịu trách nhiệm.
Theo ông Tuyên, trong lư lịch người ứng cử đă nêu rơ “những điều khai trong lư lịch là đúng và người khai phải chịu trách nhiệm trước pháp luật”. “V́ thế khi những người kê khai đă không trung thực, khách quan hoặc chỉ cần không rơ ràng là hồ sơ có vấn đề, vi phạm quy định ứng cử” - ông Tuyên nói.
Ông Tuyên cho biết thêm: “Nếu không gắn trách nhiệm rơ ràng và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về kê khai hồ sơ ứng cử đại biểu QH th́ rất dễ xảy ra lọt sót, bởi hồ sơ lư lịch của người ứng cử là do sự tự giác và xác nhận của địa phương, cơ quan - đơn vị người ứng cử xác nhận chứ Trung ương không đủ thời gian đi kiểm tra hết, trừ khi có đơn thư khiếu nại tố cáo”.
Về việc đại biểu QH thường xuyên tiếp xúc với những tài liệu quan trọng, thậm chí là tài liệu mật, đồng thời đại diện cho người dân để quyết định những vấn đề hệ trọng của đất nước nhưng bà Đặng Thị Hoàng Yến có chồng là Việt kiều Jimmy Trần đang bị Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an khởi tố hành vi “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và hiện đang ở Mỹ, ông Phạm Minh Tuyên nói: “Khi một người được giới thiệu ra ứng cử mà hồ sơ có khai man nhưng chưa bị phát hiện th́ rất khó kết luận nhưng khi đă bị phát hiện là hồ sơ lư lịch khác với thực tế th́ cơ quan chức năng phải vào cuộc xác minh và yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xem xét lại theo tŕnh tự, sai đến đâu xử đến đó”.
Thế Dũng
</td></tr></tbody></table>
NHÓM PHÓNG VIÊN