johnnydan9
05-06-2012, 17:32
Mở báo ra mỗi ngày, chỉ thấy toàn là cướp, hiếp, xác chết không đầu, xác chết trôi sông, con giết cha, vợ giết chồng, chồng giết vợ, buôn người qua biên giới... Không th́ chuyện buôn bán x́ ke, bắt hàng quốc cấm, lâm tặc tấn công kiểm lâm. Hoặc là: vi phạm giao thông mà lại c̣n đánh công an nữa! Rồi th́ nào là: Kỷ niệm ngày thành lập..., họp kiểm điểm, đẩy mạnh công tác tuyên truyền, thi đua, b́nh chọn. H́nh như những chuyện như thế đă trở thành b́nh thường trong một quốc gia như ăn, ngủ; nghe, thấy riết quen, nhàm, rồi cho qua như không có chuyện ǵ xảy ra, không ai thèm thắc mắc, để tâm. Sống trong một xă hội đă là b́nh thường như thế th́ không ai c̣n nh́n thấy về sự khác thường.
Đọc trên Sài G̣n Tiếp Thị, bài báo với tựa đề: "Xử lư người đứng đầu tập đoàn, khó ǵ?"
Bài báo này nêu lên trường hợp thanh tra chính phủ công bố một loạt sai phạm của tập đoàn dầu khí VN trước đây, hồi ông Đinh bộ trưởng c̣n đương quyền. Bài báo này viết: "theo qui định hiện nay" - tức là trước đây chưa có - th́ người đứng đầu tập đoàn phải chịu trách nhiệm. Nếu đúng như thế th́ đương kim thủ tướng nhà ta thoát tội về món nợ hơn bốn tỷ Mỹ kim của tập đoàn đóng tàu mà chính thủ tướng gián tiếp gây ra cũng cùng thời với Đinh bộ trưởng th́ không sai! Cái này th́ phải thấy rằng "lỗi do hệ thống" rồi! Ngu ǵ! Kéo dây kéo nhợ ra th́ dính chùm cả đám sao! Thôi th́: "theo qui định hiện nay" tức là chuyện ông Thăng và ông Dũng kể như huề tiền.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=378890&stc=1&d=1336325513
Không những chuyện của ông Thăng, ông Dũng mà nói chung cả nội bộ đảng của mấy ông từ thời Hồ Chí Minh đến giờ chưa ai dám hiên ngang đứng ra nhận trách nhiệm, tự xử, xin từ chức; chỉ mới thấy nhận trách nhiệm suông, đem ra kiểm điểm thôi; nếu thuộc loại "nặng kư" th́ chuyển công tác. C̣n "theo qui định hiện nay" th́ mọi người cứ... dài cổ ra mà chờ xem nó như thế nào cái đă!
Chuyện biên giới, lănh thổ và biển đảo là trách nhiệm của "Tứ trụ triều đ́nh". Chuyện chỉnh đốn đảng là trách nhiệm của "Tổng lú". Chuyện đạo đức xă hội là kết quả trách nhiệm của "con sâu chúa" phát động học tập thi đua. Chống tham nhũng là trách nhiệm của tên "y tá vườn"... C̣n nhiều! Bao nhiêu thư từ, gởi kiến nghị này nọ cho ông thủ tướng, ông chủ tịch, ông bí thư, mấy ông đều miệng câm như hến; chơi cái t́nh lờ như không thấy, không biết, không nghe. Trách nhiệm, tư cách, liêm sỉ của mấy ổng đối với dân là ở chỗ đó (!) Trong cái xă hội rừng rú của chúng ta nó là như thế đấy!
Bài báo viết: "Nhưng thực tế, ở những vụ việc như trên, xử lư trách nhiệm người đứng đầu lại không có cơ sở pháp lư. Ở trường hợp ông Đinh La Thăng, có lẽ không phải v́ ông này đă chuyển công tác, lên làm bộ trưởng nên khó xử lư, mà v́ hiện nay, pháp luật chưa có quy định cụ thể về xử lư trách nhiệm với người đứng đầu nếu đơn vị đó xảy ra sai phạm trong điều hành".
Trời đất! Trách nhiệm thuộc về cảm nhận của chính ḿnh hoặc nhiều người; nó thuộc về tinh thần th́ làm sao đ̣i hỏi cho được cơ sở pháp lư! Liêm sĩ, tư cách, danh dự và trách nhiệm th́ làm sao mà cân, đong, đo, đếm cho được hả trời!
Thế th́ cuốc hội lại đẻ ra thêm một cái luật nữa đi: luật chịu trách nhiệm. Cái này th́ lại kẹt cho cái ông đứng đầu hành pháp quá!
Theo nội dung của bài báo th́ hồi nào giờ chỉ có thể xử lư những trường hợp phạm tội trực tiếp, cụ thể, rơ ràng.
Nói trắng ra, trường hợp của ông Đinh La Thăng, thí dụ như ông không tham nhũng (chỉ thí dụ thôi nghe!), nhưng ông lờ đi, để cho đàn em "cố t́nh làm trái qui định" rồi họ "biết điều" với ông; c̣n thằng nào lớ hớ, bị thanh tra mổ xẻ ra, bắt, bị đi tù th́ ráng mà chịu. Đinh bộ trưởng vô can. Tại nó làm sai chứ Đinh bộ trưởng không sai.
Đó mới là một trong hàng ngàn nguyên nhân đưa đến tham nhũng. Không vay tận mặt bắt tận tay th́ làm sao mà xử. Không ai chịu trách nhiệm về sự điều hành của chính ḿnh th́ một đứa con nít lănh đạo cũng được. Thế mới có chuyện mua bằng, chạy chức, kiếm chỗ an toàn, béo bở mà ngồi để "ăn". Ăn bẩn cũng được.
http://1.bp.blogspot.com/-Qj2ZsLmQVkI/T6aoJQR1aHI/AAAAAAAASnc/aRXnU4eefbE/s1600/Traitimxanh-sig.png
Nguyễn Dư
Đọc trên Sài G̣n Tiếp Thị, bài báo với tựa đề: "Xử lư người đứng đầu tập đoàn, khó ǵ?"
Bài báo này nêu lên trường hợp thanh tra chính phủ công bố một loạt sai phạm của tập đoàn dầu khí VN trước đây, hồi ông Đinh bộ trưởng c̣n đương quyền. Bài báo này viết: "theo qui định hiện nay" - tức là trước đây chưa có - th́ người đứng đầu tập đoàn phải chịu trách nhiệm. Nếu đúng như thế th́ đương kim thủ tướng nhà ta thoát tội về món nợ hơn bốn tỷ Mỹ kim của tập đoàn đóng tàu mà chính thủ tướng gián tiếp gây ra cũng cùng thời với Đinh bộ trưởng th́ không sai! Cái này th́ phải thấy rằng "lỗi do hệ thống" rồi! Ngu ǵ! Kéo dây kéo nhợ ra th́ dính chùm cả đám sao! Thôi th́: "theo qui định hiện nay" tức là chuyện ông Thăng và ông Dũng kể như huề tiền.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=378890&stc=1&d=1336325513
Không những chuyện của ông Thăng, ông Dũng mà nói chung cả nội bộ đảng của mấy ông từ thời Hồ Chí Minh đến giờ chưa ai dám hiên ngang đứng ra nhận trách nhiệm, tự xử, xin từ chức; chỉ mới thấy nhận trách nhiệm suông, đem ra kiểm điểm thôi; nếu thuộc loại "nặng kư" th́ chuyển công tác. C̣n "theo qui định hiện nay" th́ mọi người cứ... dài cổ ra mà chờ xem nó như thế nào cái đă!
Chuyện biên giới, lănh thổ và biển đảo là trách nhiệm của "Tứ trụ triều đ́nh". Chuyện chỉnh đốn đảng là trách nhiệm của "Tổng lú". Chuyện đạo đức xă hội là kết quả trách nhiệm của "con sâu chúa" phát động học tập thi đua. Chống tham nhũng là trách nhiệm của tên "y tá vườn"... C̣n nhiều! Bao nhiêu thư từ, gởi kiến nghị này nọ cho ông thủ tướng, ông chủ tịch, ông bí thư, mấy ông đều miệng câm như hến; chơi cái t́nh lờ như không thấy, không biết, không nghe. Trách nhiệm, tư cách, liêm sỉ của mấy ổng đối với dân là ở chỗ đó (!) Trong cái xă hội rừng rú của chúng ta nó là như thế đấy!
Bài báo viết: "Nhưng thực tế, ở những vụ việc như trên, xử lư trách nhiệm người đứng đầu lại không có cơ sở pháp lư. Ở trường hợp ông Đinh La Thăng, có lẽ không phải v́ ông này đă chuyển công tác, lên làm bộ trưởng nên khó xử lư, mà v́ hiện nay, pháp luật chưa có quy định cụ thể về xử lư trách nhiệm với người đứng đầu nếu đơn vị đó xảy ra sai phạm trong điều hành".
Trời đất! Trách nhiệm thuộc về cảm nhận của chính ḿnh hoặc nhiều người; nó thuộc về tinh thần th́ làm sao đ̣i hỏi cho được cơ sở pháp lư! Liêm sĩ, tư cách, danh dự và trách nhiệm th́ làm sao mà cân, đong, đo, đếm cho được hả trời!
Thế th́ cuốc hội lại đẻ ra thêm một cái luật nữa đi: luật chịu trách nhiệm. Cái này th́ lại kẹt cho cái ông đứng đầu hành pháp quá!
Theo nội dung của bài báo th́ hồi nào giờ chỉ có thể xử lư những trường hợp phạm tội trực tiếp, cụ thể, rơ ràng.
Nói trắng ra, trường hợp của ông Đinh La Thăng, thí dụ như ông không tham nhũng (chỉ thí dụ thôi nghe!), nhưng ông lờ đi, để cho đàn em "cố t́nh làm trái qui định" rồi họ "biết điều" với ông; c̣n thằng nào lớ hớ, bị thanh tra mổ xẻ ra, bắt, bị đi tù th́ ráng mà chịu. Đinh bộ trưởng vô can. Tại nó làm sai chứ Đinh bộ trưởng không sai.
Đó mới là một trong hàng ngàn nguyên nhân đưa đến tham nhũng. Không vay tận mặt bắt tận tay th́ làm sao mà xử. Không ai chịu trách nhiệm về sự điều hành của chính ḿnh th́ một đứa con nít lănh đạo cũng được. Thế mới có chuyện mua bằng, chạy chức, kiếm chỗ an toàn, béo bở mà ngồi để "ăn". Ăn bẩn cũng được.
http://1.bp.blogspot.com/-Qj2ZsLmQVkI/T6aoJQR1aHI/AAAAAAAASnc/aRXnU4eefbE/s1600/Traitimxanh-sig.png
Nguyễn Dư