tonny_thuong
05-09-2012, 06:26
NATO đă là khối "đồng minh hạt nhân" kể từ khi mới thành lập.
Trong hơn 4 thập kỷ qua, các đồng minh NATO luôn hướng đến các lực lượng hạt nhân, các học thuyết và các chiến lược phù hợp làm mắt xích nối quốc pḥng châu Âu với Mỹ. Tuy nhiên, trong t́nh h́nh an ninh hiện nay, khối này cần cân nhắc vào tṛ và tương lai của các vũ khí hạt nhân phi chiến lược.
Hai kết luận rơ ràng nổi lên từ phân tích này.
Thứ nhất, trong hơn hai thập kỷ kể từ khi kết thúc Chiến tranh Lạnh, vấn đề đặt ra là phải làm ǵ với các loại vũ khí được thiết kế từ thế kỷ trước nhằm chuẩn bị cho khả năng xảy ra Thế chiến thứ III chống lại khối. Điều này vẫn chưa được nghiên cứu kỹ lưỡng, cả bên trong và bên ngoài chính phủ.
Các vũ khí chiến thuật, mặc dù không được chú ư bằng vũ khí chiến lược nhưng cũng có thể tạo ra các nguy cơ chính trị và an ninh đáng kể trong bối cảnh mà chủ nghĩa khủng bố trỗi dậy, và chúng vẫn chưa được quan tâm đúng mức so với tầm quan trọng của ḿnh.
Thứ hai, dù tương lai của các loại vũ khí này như thế nào, t́nh trạng hiện nay là không thể chấp nhận. NATO cần phải đưa ra các quyết định cứng rắn, t́m kiếm chiến lược chặt chẽ và tạo ra các kế hoạch rơ ràng về quản lư vũ khí hạt nhân chiến thuật.
Do đó, các quyết định về vai tṛ của vũ khí hạt nhân trong tổ chức cùng các phân tích hỗ trợ sẽ là nền tảng cho tương lai của NATO.
Tại Hội nghị Lisbon ở Bồ Đào Nha tháng 11/2010, tổ chức này đă đồng thuận tiến hành xem xét t́nh h́nh Quốc pḥng và Can thiệp quân sự (DDPR). Nỗ lực này là câu trả lời cho những câu hỏi khó sẽ được đưa ra trong Hội nghị sắp tới của NATO vào tháng 5/2012.
Theo đó, Mỹ và các đồng minh thân cận cần định nghĩa các mối đe dọa trong tương lai, từ đó, làm rơ vị thế, mục đích và các yêu cầu lực lượng tương ứng của NATO, trong đó có vũ khí hạt nhân chiến thuật.
Phan Anh (theo Defence Talk)
Trong hơn 4 thập kỷ qua, các đồng minh NATO luôn hướng đến các lực lượng hạt nhân, các học thuyết và các chiến lược phù hợp làm mắt xích nối quốc pḥng châu Âu với Mỹ. Tuy nhiên, trong t́nh h́nh an ninh hiện nay, khối này cần cân nhắc vào tṛ và tương lai của các vũ khí hạt nhân phi chiến lược.
Hai kết luận rơ ràng nổi lên từ phân tích này.
Thứ nhất, trong hơn hai thập kỷ kể từ khi kết thúc Chiến tranh Lạnh, vấn đề đặt ra là phải làm ǵ với các loại vũ khí được thiết kế từ thế kỷ trước nhằm chuẩn bị cho khả năng xảy ra Thế chiến thứ III chống lại khối. Điều này vẫn chưa được nghiên cứu kỹ lưỡng, cả bên trong và bên ngoài chính phủ.
Các vũ khí chiến thuật, mặc dù không được chú ư bằng vũ khí chiến lược nhưng cũng có thể tạo ra các nguy cơ chính trị và an ninh đáng kể trong bối cảnh mà chủ nghĩa khủng bố trỗi dậy, và chúng vẫn chưa được quan tâm đúng mức so với tầm quan trọng của ḿnh.
Thứ hai, dù tương lai của các loại vũ khí này như thế nào, t́nh trạng hiện nay là không thể chấp nhận. NATO cần phải đưa ra các quyết định cứng rắn, t́m kiếm chiến lược chặt chẽ và tạo ra các kế hoạch rơ ràng về quản lư vũ khí hạt nhân chiến thuật.
Do đó, các quyết định về vai tṛ của vũ khí hạt nhân trong tổ chức cùng các phân tích hỗ trợ sẽ là nền tảng cho tương lai của NATO.
Tại Hội nghị Lisbon ở Bồ Đào Nha tháng 11/2010, tổ chức này đă đồng thuận tiến hành xem xét t́nh h́nh Quốc pḥng và Can thiệp quân sự (DDPR). Nỗ lực này là câu trả lời cho những câu hỏi khó sẽ được đưa ra trong Hội nghị sắp tới của NATO vào tháng 5/2012.
Theo đó, Mỹ và các đồng minh thân cận cần định nghĩa các mối đe dọa trong tương lai, từ đó, làm rơ vị thế, mục đích và các yêu cầu lực lượng tương ứng của NATO, trong đó có vũ khí hạt nhân chiến thuật.
Phan Anh (theo Defence Talk)