woaini1982
05-21-2012, 08:25
Theo tố cáo của đương sự, đường dây chạy án này có liên quan đến chánh án TAND huyện Đức Ḥa và hai thẩm phán TAND tỉnh Long An
Chiều 20-5, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, lănh đạo Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Long An cho biết vẫn đang khẩn trương xác minh trường hợp ông Nguyễn Văn Đến, Chánh án TAND huyện Đức Ḥa, bị tố cáo nhận tiền, quà của đương sự trong một vụ án dân sự.
Chánh án nhờ đương sự mua điện thoại xịn, laptop
Năm 2008, ông Nguyễn Minh Chiêu (ngụ huyện Đức Ḥa, tỉnh Long An) mua ô tô hiệu Chevrolet Captiva trị giá hơn 483 triệu đồng. V́ muốn đăng kư biển số xe của TPHCM, ông Chiêu nhờ bà Trần Thị Dung (ngụ phường Phú Thọ Ḥa, quận Tân Phú - TPHCM), là em nuôi và có hùn vốn làm ăn chung, đứng tên đăng kư xe.
Tiền mua xe và chi phí đăng kư xe do ông Chiêu bỏ ra. Do trong quá tŕnh làm ăn chung giữa hai người phát sinh mâu thuẫn nên ngày 30-11-2010, bà Dung nộp đơn khởi kiện tại TAND huyện Đức Ḥa để đ̣i lại chiếc xe do ḿnh… đứng tên! Cũng từ đây, vụ việc bắt đầu liên quan đến một số thẩm phán bị tố cáo nhận tiền để xử án.
http://images.timnhanh.com/tintuc/20120521/Image/1089756602_7chotTogi ay_21035.jpg
Phiếu chuyển tiền vào tài khoản của ông Lê Văn Lắm tại Ngân hàng Đông Á được bà Dung cung cấp cho cơ quan chức năng làm chứng cứ. Ảnh: MINH SƠN
Theo biên bản làm việc giữa ông Trương Ḥa B́nh, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Đức Ḥa, với bà Trần Thị Dung ngày 26-10-2011, bà Dung tố cáo: Sau khi nộp đơn khởi kiện, bà gặp ông Nguyễn Văn Đến, Chánh án TAND huyện Đức Ḥa, để tŕnh bày sự việc.
Ông Đến hứa sẽ trực tiếp giải quyết v́ xe do bà Dung đứng tên nên phần thắng chắc chắn thuộc về bà Dung. Tuy nhiên, sau khi tiếp nhận đơn th́ ông Đến “nhờ” bà Dung “mua giùm” một laptop và một điện thoại di động, đồng thời yêu cầu bà Dung ứng trước 10 triệu đồng để “lo thủ tục xét xử?!”.
V́ chắc ăn sẽ lấy được xe nên bà đă mua cho ông Đến một laptop hiệu Dell trị giá 16 triệu đồng và một điện thoại Nokia N72 giá 7,2 triệu đồng. Nhưng sau đó, ông Đến tiếp tục yêu cầu bà đưa thêm 20 triệu đồng “chi phí” nữa. Khi bà Dung thắc mắc th́ ông Đến giải thích “v́ phải lo chạy ở nhiều nơi!”.
Kết quả, tại phiên ṭa sơ thẩm ngày 8-4-2011 do ông Nguyễn Văn Đến trực tiếp xét xử, bà Dung được tuyên thắng kiện. Ṭa buộc ông Chiêu phải “trả lại” xe cho bà Dung.
Hai thẩm phán TAND tỉnh cũng được chung chi?
Sau khi thua phiên xử sơ thẩm, ông Chiêu nộp đơn kháng cáo lên ṭa cấp tỉnh. Theo bà Dung, lúc này v́ thấy việc làm của ḿnh không đúng nên bà Dung muốn rút đơn khởi kiện.
Trong tường tŕnh với Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Đức Ḥa, bà Dung cho rằng đă bị ông chánh án gây áp lực, yêu cầu phải tiếp tục vụ kiện, nếu không sẽ ảnh hưởng đến công việc của ông ta (!?). Thậm chí ông Đến c̣n đặt vấn đề: Nếu ông lo thắng kiện th́ sẽ “chia đôi” chiếc ô tô.
Bà Dung cho biết sau đó, ông Đến hẹn gặp bà tại quán ăn Đ.X ở thị trấn Bến Lức. Tại đây, ngoài ông Đến c̣n có một người lạ, được giới thiệu là ông H., phó chánh án TAND tỉnh Long An.
“Ông Đến bảo tôi bỏ phong b́ đưa cho ông H. 20 triệu đồng. Tôi đă làm theo và đưa tiền trực tiếp cho ông H. nhưng rồi sau đó, ông Đến lại cho biết người thụ lư vụ án không phải là ông H. mà là thẩm phán Lê Văn Lắm (đă bị kỷ luật v́ sai phạm trong xét xử vụ án ly hôn của bà Đặng Thị Hoàng Yến - PV). V́ vậy, theo yêu cầu của ông Đến, ngày 15-5-2011, tôi phải đưa thêm 10 triệu đồng để ông Đến chi cho ông Lắm” - bà Dung tường tŕnh với Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Đức Ḥa.
Chưa dừng lại, sau đó, ông Đến lại gọi điện thoại nói ông Lắm đ̣i thêm 20 triệu đồng nữa “mới đủ chi phí”, đồng thời cho số tài khoản của ông Lắm để bà Dung chuyển tiền.
Ngày 24-5-2011, bà Dung nhờ em ruột là Trần Minh Ḥa chuyển 20 triệu đồng vào tài khoản số 010293952 được cho là của ông Lê Văn Lắm tại Ngân hàng Đông Á. Chuyển tiền xong, mấy hôm sau, bà Dung được ông Lắm triệu tập đến TAND tỉnh Long An 2 lần nhưng cả 2 lần đều không làm việc được v́ phía bị đơn là ông Chiêu vắng mặt.
Trong khi đó, v́ nghi ngờ có chuyện khuất tất phía sau bản án nên ông Chiêu đă yêu cầu thay đổi thẩm phán và được TAND tỉnh Long An chấp nhận, phân công thẩm phán Vơ Văn Hiếu trực tiếp xét xử.
Thấy t́nh thế diễn biến bất lợi, bà Dung gọi điện thoại yêu cầu ông Đến trả lại toàn bộ số tiền đă đưa và không tiếp tục tham gia vụ kiện nữa. Lúc đó, ông Đến động viên bà Dung cứ yên tâm, ai xử cũng thắng kiện. Tuy nhiên, tại phiên xử phúc thẩm ngày 26-8-2011, bà Dung bất ngờ xin rút lại yêu cầu khởi kiện.
Trả lại tiền
Sau phiên ṭa phúc thẩm, bà Dung liên tục điện thoại đ̣i ông Đến phải trả lại tất cả các khoản tiền và tài sản mà bà đă “chung chi” nên sau đó có người mang điện thoại, laptop đến nhà bà để trả lại.
Về phần tiền, theo bà Dung, ông Đến cho rằng tại phiên ṭa sơ thẩm, bà được xử thắng kiện, coi như chi phí đă xong. Riêng số tiền được cho là đă chi ở ṭa cấp trên th́ để từ từ ông t́m cách lấy lại. Và ông dọa: “Nếu để lùm xùm ra th́ chết, kể cả em, v́ đây không phải là chuyện nhỏ đâu!” (nội dung này bà Dung có ghi âm).
Không đồng ư với cách “xử” như vậy nên ngày 21 và 22-9-2011, bà Dung đă tới thẳng trụ sở TAND huyện Đức Ḥa để… đ̣i lại tiền. Không gặp được ông Đến, bà Dung lớn tiếng la lối giữa trụ sở ṭa án.
Khoảng 2 ngày sau, ông M.V.H (thư kư TAND huyện Đức Ḥa) gọi điện thoại hẹn bà Dung tới ṿng xoay Phú Lâm (quận 6 - TPHCM) để nhận lại tiền do ông Đến gửi nhưng bà Dung sợ không dám tới chỗ hẹn.
Sau đó, thẩm phán Lê Văn Lắm t́m đến nhà bà Dung yêu cầu bà nhận lại 20 triệu đồng do bà đă “chuyển nhầm” vào tài khoản của ông. Tuy nhiên, bà Dung nhất quyết không nhận và đ̣i phải trả hết số tiền mà bà đă “chung chi” trước đó. Mấy ngày sau, có người đến gặp con bà Dung nói “có quà của chú ở Đức Ḥa gửi”, khi bà Dung mở ra, trong gói quà đó có 60 triệu đồng.
Được biết, ngoài bản tường tŕnh gửi Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Đức Ḥa, bà Dung cũng đă cung cấp cho cơ quan chức năng phiếu chuyển tiền mà bà cho rằng đă chuyển tiền vào tài khoản của thẩm phán Lê Văn Lắm và nhiều đoạn băng ghi âm nội dung “đối đáp” giữa bà Dung với chánh án Nguyễn Văn Đến.
Giọng nói trong băng ghi âm là của ông Đến
Trao đổi về tiến độ xác minh vụ việc với phóng viên Báo Người Lao Động, một lănh đạo Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Long An cho biết sau khi gửi các đoạn băng ghi âm do bà Dung cung cấp đến Viện Khoa học h́nh sự - Bộ Công an để giám định, giọng nói trong đoạn băng ghi âm được xác định đúng là của ông Nguyễn Văn Đến và bà Trần Thị Dung.
Cuối tuần qua, tổ công tác (do Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy lập) đă làm việc với ông Đến và ông Đến vẫn một mực phủ nhận.
“Trong tuần này, tổ công tác sẽ tiếp tục làm việc, đấu tranh làm rơ để sớm có báo cáo lên cấp trên. Sau đó, sẽ tiếp tục xác minh những người có liên quan khác” - vị lănh đạo này nói.
Theo nguồn tin của Báo Người Lao Động, hiện ông Đến đă bị tạm ngưng điều hành những công việc quan trọng ở TAND huyện Đức Ḥa.
Theo NLD
Chiều 20-5, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, lănh đạo Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Long An cho biết vẫn đang khẩn trương xác minh trường hợp ông Nguyễn Văn Đến, Chánh án TAND huyện Đức Ḥa, bị tố cáo nhận tiền, quà của đương sự trong một vụ án dân sự.
Chánh án nhờ đương sự mua điện thoại xịn, laptop
Năm 2008, ông Nguyễn Minh Chiêu (ngụ huyện Đức Ḥa, tỉnh Long An) mua ô tô hiệu Chevrolet Captiva trị giá hơn 483 triệu đồng. V́ muốn đăng kư biển số xe của TPHCM, ông Chiêu nhờ bà Trần Thị Dung (ngụ phường Phú Thọ Ḥa, quận Tân Phú - TPHCM), là em nuôi và có hùn vốn làm ăn chung, đứng tên đăng kư xe.
Tiền mua xe và chi phí đăng kư xe do ông Chiêu bỏ ra. Do trong quá tŕnh làm ăn chung giữa hai người phát sinh mâu thuẫn nên ngày 30-11-2010, bà Dung nộp đơn khởi kiện tại TAND huyện Đức Ḥa để đ̣i lại chiếc xe do ḿnh… đứng tên! Cũng từ đây, vụ việc bắt đầu liên quan đến một số thẩm phán bị tố cáo nhận tiền để xử án.
http://images.timnhanh.com/tintuc/20120521/Image/1089756602_7chotTogi ay_21035.jpg
Phiếu chuyển tiền vào tài khoản của ông Lê Văn Lắm tại Ngân hàng Đông Á được bà Dung cung cấp cho cơ quan chức năng làm chứng cứ. Ảnh: MINH SƠN
Theo biên bản làm việc giữa ông Trương Ḥa B́nh, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Đức Ḥa, với bà Trần Thị Dung ngày 26-10-2011, bà Dung tố cáo: Sau khi nộp đơn khởi kiện, bà gặp ông Nguyễn Văn Đến, Chánh án TAND huyện Đức Ḥa, để tŕnh bày sự việc.
Ông Đến hứa sẽ trực tiếp giải quyết v́ xe do bà Dung đứng tên nên phần thắng chắc chắn thuộc về bà Dung. Tuy nhiên, sau khi tiếp nhận đơn th́ ông Đến “nhờ” bà Dung “mua giùm” một laptop và một điện thoại di động, đồng thời yêu cầu bà Dung ứng trước 10 triệu đồng để “lo thủ tục xét xử?!”.
V́ chắc ăn sẽ lấy được xe nên bà đă mua cho ông Đến một laptop hiệu Dell trị giá 16 triệu đồng và một điện thoại Nokia N72 giá 7,2 triệu đồng. Nhưng sau đó, ông Đến tiếp tục yêu cầu bà đưa thêm 20 triệu đồng “chi phí” nữa. Khi bà Dung thắc mắc th́ ông Đến giải thích “v́ phải lo chạy ở nhiều nơi!”.
Kết quả, tại phiên ṭa sơ thẩm ngày 8-4-2011 do ông Nguyễn Văn Đến trực tiếp xét xử, bà Dung được tuyên thắng kiện. Ṭa buộc ông Chiêu phải “trả lại” xe cho bà Dung.
Hai thẩm phán TAND tỉnh cũng được chung chi?
Sau khi thua phiên xử sơ thẩm, ông Chiêu nộp đơn kháng cáo lên ṭa cấp tỉnh. Theo bà Dung, lúc này v́ thấy việc làm của ḿnh không đúng nên bà Dung muốn rút đơn khởi kiện.
Trong tường tŕnh với Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Đức Ḥa, bà Dung cho rằng đă bị ông chánh án gây áp lực, yêu cầu phải tiếp tục vụ kiện, nếu không sẽ ảnh hưởng đến công việc của ông ta (!?). Thậm chí ông Đến c̣n đặt vấn đề: Nếu ông lo thắng kiện th́ sẽ “chia đôi” chiếc ô tô.
Bà Dung cho biết sau đó, ông Đến hẹn gặp bà tại quán ăn Đ.X ở thị trấn Bến Lức. Tại đây, ngoài ông Đến c̣n có một người lạ, được giới thiệu là ông H., phó chánh án TAND tỉnh Long An.
“Ông Đến bảo tôi bỏ phong b́ đưa cho ông H. 20 triệu đồng. Tôi đă làm theo và đưa tiền trực tiếp cho ông H. nhưng rồi sau đó, ông Đến lại cho biết người thụ lư vụ án không phải là ông H. mà là thẩm phán Lê Văn Lắm (đă bị kỷ luật v́ sai phạm trong xét xử vụ án ly hôn của bà Đặng Thị Hoàng Yến - PV). V́ vậy, theo yêu cầu của ông Đến, ngày 15-5-2011, tôi phải đưa thêm 10 triệu đồng để ông Đến chi cho ông Lắm” - bà Dung tường tŕnh với Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Đức Ḥa.
Chưa dừng lại, sau đó, ông Đến lại gọi điện thoại nói ông Lắm đ̣i thêm 20 triệu đồng nữa “mới đủ chi phí”, đồng thời cho số tài khoản của ông Lắm để bà Dung chuyển tiền.
Ngày 24-5-2011, bà Dung nhờ em ruột là Trần Minh Ḥa chuyển 20 triệu đồng vào tài khoản số 010293952 được cho là của ông Lê Văn Lắm tại Ngân hàng Đông Á. Chuyển tiền xong, mấy hôm sau, bà Dung được ông Lắm triệu tập đến TAND tỉnh Long An 2 lần nhưng cả 2 lần đều không làm việc được v́ phía bị đơn là ông Chiêu vắng mặt.
Trong khi đó, v́ nghi ngờ có chuyện khuất tất phía sau bản án nên ông Chiêu đă yêu cầu thay đổi thẩm phán và được TAND tỉnh Long An chấp nhận, phân công thẩm phán Vơ Văn Hiếu trực tiếp xét xử.
Thấy t́nh thế diễn biến bất lợi, bà Dung gọi điện thoại yêu cầu ông Đến trả lại toàn bộ số tiền đă đưa và không tiếp tục tham gia vụ kiện nữa. Lúc đó, ông Đến động viên bà Dung cứ yên tâm, ai xử cũng thắng kiện. Tuy nhiên, tại phiên xử phúc thẩm ngày 26-8-2011, bà Dung bất ngờ xin rút lại yêu cầu khởi kiện.
Trả lại tiền
Sau phiên ṭa phúc thẩm, bà Dung liên tục điện thoại đ̣i ông Đến phải trả lại tất cả các khoản tiền và tài sản mà bà đă “chung chi” nên sau đó có người mang điện thoại, laptop đến nhà bà để trả lại.
Về phần tiền, theo bà Dung, ông Đến cho rằng tại phiên ṭa sơ thẩm, bà được xử thắng kiện, coi như chi phí đă xong. Riêng số tiền được cho là đă chi ở ṭa cấp trên th́ để từ từ ông t́m cách lấy lại. Và ông dọa: “Nếu để lùm xùm ra th́ chết, kể cả em, v́ đây không phải là chuyện nhỏ đâu!” (nội dung này bà Dung có ghi âm).
Không đồng ư với cách “xử” như vậy nên ngày 21 và 22-9-2011, bà Dung đă tới thẳng trụ sở TAND huyện Đức Ḥa để… đ̣i lại tiền. Không gặp được ông Đến, bà Dung lớn tiếng la lối giữa trụ sở ṭa án.
Khoảng 2 ngày sau, ông M.V.H (thư kư TAND huyện Đức Ḥa) gọi điện thoại hẹn bà Dung tới ṿng xoay Phú Lâm (quận 6 - TPHCM) để nhận lại tiền do ông Đến gửi nhưng bà Dung sợ không dám tới chỗ hẹn.
Sau đó, thẩm phán Lê Văn Lắm t́m đến nhà bà Dung yêu cầu bà nhận lại 20 triệu đồng do bà đă “chuyển nhầm” vào tài khoản của ông. Tuy nhiên, bà Dung nhất quyết không nhận và đ̣i phải trả hết số tiền mà bà đă “chung chi” trước đó. Mấy ngày sau, có người đến gặp con bà Dung nói “có quà của chú ở Đức Ḥa gửi”, khi bà Dung mở ra, trong gói quà đó có 60 triệu đồng.
Được biết, ngoài bản tường tŕnh gửi Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Đức Ḥa, bà Dung cũng đă cung cấp cho cơ quan chức năng phiếu chuyển tiền mà bà cho rằng đă chuyển tiền vào tài khoản của thẩm phán Lê Văn Lắm và nhiều đoạn băng ghi âm nội dung “đối đáp” giữa bà Dung với chánh án Nguyễn Văn Đến.
Giọng nói trong băng ghi âm là của ông Đến
Trao đổi về tiến độ xác minh vụ việc với phóng viên Báo Người Lao Động, một lănh đạo Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Long An cho biết sau khi gửi các đoạn băng ghi âm do bà Dung cung cấp đến Viện Khoa học h́nh sự - Bộ Công an để giám định, giọng nói trong đoạn băng ghi âm được xác định đúng là của ông Nguyễn Văn Đến và bà Trần Thị Dung.
Cuối tuần qua, tổ công tác (do Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy lập) đă làm việc với ông Đến và ông Đến vẫn một mực phủ nhận.
“Trong tuần này, tổ công tác sẽ tiếp tục làm việc, đấu tranh làm rơ để sớm có báo cáo lên cấp trên. Sau đó, sẽ tiếp tục xác minh những người có liên quan khác” - vị lănh đạo này nói.
Theo nguồn tin của Báo Người Lao Động, hiện ông Đến đă bị tạm ngưng điều hành những công việc quan trọng ở TAND huyện Đức Ḥa.
Theo NLD