johnnydan9
05-30-2012, 16:08
"Theo tôi, bằng kinh nghiệm thực tế trong thời gian vừa rồi, th́ tôi thấy Thủ tướng cũng đưa ra nhiều chỉ đạo, nhưng tôi cũng không tin lắm. V́ trước đây đối với vụ Vinashin, Thủ tướng cũng có nhiều chỉ đạo, rồi gần đây là vụ Tiên Lăng. Bản thân tôi sau nhiều vụ như thế, nếu tôi thấy Thủ tướng có chỉ đạo ǵ đi chăng nữa th́ tôi cũng không tin. Phải chờ xem kết quả được thực hiện đến đâu, th́ mới đánh giá được..." - Ls Hà Huy Sơn
*
Trọng Thành (RFI) - Vụ cưỡng chế đất nông nghiệp tại xă Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên cho dự án Ecopark, với chủ đầu tư là công ty tư nhân Việt Hưng, có thêm một diễn biến mới. Ngày hôm qua, thứ Hai 28/05/2012, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đă có chỉ thị yêu cầu tỉnh Hưng Yên giải tŕnh về vụ việc.
Đây là lần đầu tiên ông Nguyễn Tấn Dũng có đ̣i hỏi chính thức với chính quyền địa phương về vụ việc diễn ra cách đây hơn một tháng.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=384806&stc=1&d=1338394077
Vụ cưỡng chế đất tại huyện Văn Giang (Hưng Yên), ngày 24/4, với sự tham gia của khoảng 3.000 nhân viên an ninh, gây ra nhiều phản ứng phẫn nộ trong công luận trong và ngoài nước, trước việc đất đai trồng trọt, nguồn sống của hàng ngh́n người bị cưỡng đoạt với giá « đền bù » rẻ mạt, bên cạnh đó là vụ hai nhà báo bị nhân viên chính quyền hành hung.
Xin nhắc lại là, trước đó, ngày 02/5, một phó chủ tịch của tỉnh Hưng Yên đă báo cáo với chính phủ về vụ cưỡng chế, trong hội nghị trực tuyến toàn quốc về việc giải quyết khiếu nại tố cáo. Tuy nhiên, báo cáo của lănh đạo Hưng Yên đă bị dư luận chỉ trích v́ nhiều điểm sai sự thật.
Để t́m hiểu về ư nghĩa của chỉ thị mới đây của Thủ tướng Việt Nam đối với vụ cưỡng chế Văn Giang, RFI đặt câu hỏi với luật sư Hà Huy Sơn (từ Hà Nội):
Luật sư Hà Huy Sơn: Theo tôi, bằng kinh nghiệm thực tế trong thời gian vừa rồi, th́ tôi thấy Thủ tướng cũng đưa ra nhiều chỉ đạo, nhưng tôi cũng không tin lắm. V́ trước đây đối với vụ Vinashin, Thủ tướng cũng có nhiều chỉ đạo, rồi gần đây là vụ Tiên Lăng. Bản thân tôi sau nhiều vụ như thế, nếu tôi thấy Thủ tướng có chỉ đạo ǵ đi chăng nữa th́ tôi cũng không tin. Phải chờ xem kết quả được thực hiện đến đâu, th́ mới đánh giá được.
RFI: Xin luật sư cho biết nhận xét chung về các xử lư của chính quyền đối với vụ Văn Giang?
Luật sư Hà Huy Sơn: Cho đến nay, tôi chưa thấy có xử lư chính thức ǵ cả từ phía chính quyền. Thứ nhất là người Văn Giang đă kiến nghị yêu cầu Thủ tướng, chính phủ làm rơ quyết định 742 và một số công văn của Thủ tướng liên quan đến việc thu hồi đất của Văn Giang. Người ta nghi ngờ đây là một văn bản giả mạo, và đặt vấn đề có thể là các văn bản này đă được kư sai, không đúng thẩm quyền. Đến nay, tôi vẫn chưa thấy Thủ tướng hay Văn pḥng chính phủ công khai minh bạch về vấn đề này.
Cái thứ hai nữa là người dân Văn Giang hiện đang có đơn khiếu nại về quyết định cưỡng chế ngày 24/4 về việc thu hồi đất, th́ cũng chưa thấy chủ tịch Ủy ban Nhân dân huyện Văn Giang trả lời.
Cho nên, để nhận xét về những việc mà chính quyền giải quyết, th́ tôi cũng chưa biết là chính quyền đă giải quyết cái ǵ.
Theo tôi, các phản ứng của chính quyền vừa rồi đối với các khiếu nại thắc mắc của người dân th́ chậm và không minh bạch. Những điều này th́ pháp luật về khiếu nại tố cáo, pháp luật liên quan đến đất đai của Việt Nam, cũng quy định rất đầy đủ rồi. Nhưng chuyện mà người ta trả lời, hay thực thi trách nhiệm công vụ của người lănh đạo, của các cơ quan nhà nước, th́ tỏ ra không đúng.
Những người có thẩm quyền không thực hiện đúng, không hoàn thành trách nhiệm của ḿnh theo luật pháp Việt Nam. Điều này dẫn tới là xă hội không c̣n biết tin vào đâu nữa. Và có một hiện tượng mà người ta gọi là «ch́m xuồng», chẳng hạn như vấn đề Tiên Lăng, việc xử lư vụ này cho đến nay vẫn chưa thỏa măn được mong muốn của người dân lắm.
Trong thời gian gần đây, gần nhất là ngày hôm qua, cả ngh́n người dân từ khắp nơi trên cả nước, trong đó có các hộ ở Văn Giang (Hưng Yên), liên tục kéo về Hà Nội để đ̣i hỏi thực thi công lư đối với đất đai bị tước đoạt. Ngày 14/5, các hộ dân có đất bị cưỡng chế đă nộp đơn khiếu nại về hành vi cưỡng chế sai luật của Ủy ban Nhân dân huyện Văn Giang.
Trước đó, ngày 08/05, luật sư Trần Vũ Hải đă có kiến nghị gửi văn pḥng Thủ tướng để yêu cầu giải tŕnh về tính hợp pháp của những văn bản do Thủ tướng ban hành, liên quan việc thu hồi đất đai ở Văn Giang cho dự án Ecopark. Kiến nghị trên hiện vẫn chưa được trả lời.
Cũng ngày hôm đó, nhiều trí thức trong và ngoài nước đă gởi một bức thư ngỏ đến Viện Đại học Anh ở Việt Nam (British University Vietnam) và Tập đoàn Savills, là hai đối tác của dự án Ecopark ở tỉnh Hưng Yên, nhằm lưu ư về vụ cưỡng chế, được xem là «bất hợp pháp».
*
Trọng Thành (RFI) - Vụ cưỡng chế đất nông nghiệp tại xă Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên cho dự án Ecopark, với chủ đầu tư là công ty tư nhân Việt Hưng, có thêm một diễn biến mới. Ngày hôm qua, thứ Hai 28/05/2012, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đă có chỉ thị yêu cầu tỉnh Hưng Yên giải tŕnh về vụ việc.
Đây là lần đầu tiên ông Nguyễn Tấn Dũng có đ̣i hỏi chính thức với chính quyền địa phương về vụ việc diễn ra cách đây hơn một tháng.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=384806&stc=1&d=1338394077
Vụ cưỡng chế đất tại huyện Văn Giang (Hưng Yên), ngày 24/4, với sự tham gia của khoảng 3.000 nhân viên an ninh, gây ra nhiều phản ứng phẫn nộ trong công luận trong và ngoài nước, trước việc đất đai trồng trọt, nguồn sống của hàng ngh́n người bị cưỡng đoạt với giá « đền bù » rẻ mạt, bên cạnh đó là vụ hai nhà báo bị nhân viên chính quyền hành hung.
Xin nhắc lại là, trước đó, ngày 02/5, một phó chủ tịch của tỉnh Hưng Yên đă báo cáo với chính phủ về vụ cưỡng chế, trong hội nghị trực tuyến toàn quốc về việc giải quyết khiếu nại tố cáo. Tuy nhiên, báo cáo của lănh đạo Hưng Yên đă bị dư luận chỉ trích v́ nhiều điểm sai sự thật.
Để t́m hiểu về ư nghĩa của chỉ thị mới đây của Thủ tướng Việt Nam đối với vụ cưỡng chế Văn Giang, RFI đặt câu hỏi với luật sư Hà Huy Sơn (từ Hà Nội):
Luật sư Hà Huy Sơn: Theo tôi, bằng kinh nghiệm thực tế trong thời gian vừa rồi, th́ tôi thấy Thủ tướng cũng đưa ra nhiều chỉ đạo, nhưng tôi cũng không tin lắm. V́ trước đây đối với vụ Vinashin, Thủ tướng cũng có nhiều chỉ đạo, rồi gần đây là vụ Tiên Lăng. Bản thân tôi sau nhiều vụ như thế, nếu tôi thấy Thủ tướng có chỉ đạo ǵ đi chăng nữa th́ tôi cũng không tin. Phải chờ xem kết quả được thực hiện đến đâu, th́ mới đánh giá được.
RFI: Xin luật sư cho biết nhận xét chung về các xử lư của chính quyền đối với vụ Văn Giang?
Luật sư Hà Huy Sơn: Cho đến nay, tôi chưa thấy có xử lư chính thức ǵ cả từ phía chính quyền. Thứ nhất là người Văn Giang đă kiến nghị yêu cầu Thủ tướng, chính phủ làm rơ quyết định 742 và một số công văn của Thủ tướng liên quan đến việc thu hồi đất của Văn Giang. Người ta nghi ngờ đây là một văn bản giả mạo, và đặt vấn đề có thể là các văn bản này đă được kư sai, không đúng thẩm quyền. Đến nay, tôi vẫn chưa thấy Thủ tướng hay Văn pḥng chính phủ công khai minh bạch về vấn đề này.
Cái thứ hai nữa là người dân Văn Giang hiện đang có đơn khiếu nại về quyết định cưỡng chế ngày 24/4 về việc thu hồi đất, th́ cũng chưa thấy chủ tịch Ủy ban Nhân dân huyện Văn Giang trả lời.
Cho nên, để nhận xét về những việc mà chính quyền giải quyết, th́ tôi cũng chưa biết là chính quyền đă giải quyết cái ǵ.
Theo tôi, các phản ứng của chính quyền vừa rồi đối với các khiếu nại thắc mắc của người dân th́ chậm và không minh bạch. Những điều này th́ pháp luật về khiếu nại tố cáo, pháp luật liên quan đến đất đai của Việt Nam, cũng quy định rất đầy đủ rồi. Nhưng chuyện mà người ta trả lời, hay thực thi trách nhiệm công vụ của người lănh đạo, của các cơ quan nhà nước, th́ tỏ ra không đúng.
Những người có thẩm quyền không thực hiện đúng, không hoàn thành trách nhiệm của ḿnh theo luật pháp Việt Nam. Điều này dẫn tới là xă hội không c̣n biết tin vào đâu nữa. Và có một hiện tượng mà người ta gọi là «ch́m xuồng», chẳng hạn như vấn đề Tiên Lăng, việc xử lư vụ này cho đến nay vẫn chưa thỏa măn được mong muốn của người dân lắm.
Trong thời gian gần đây, gần nhất là ngày hôm qua, cả ngh́n người dân từ khắp nơi trên cả nước, trong đó có các hộ ở Văn Giang (Hưng Yên), liên tục kéo về Hà Nội để đ̣i hỏi thực thi công lư đối với đất đai bị tước đoạt. Ngày 14/5, các hộ dân có đất bị cưỡng chế đă nộp đơn khiếu nại về hành vi cưỡng chế sai luật của Ủy ban Nhân dân huyện Văn Giang.
Trước đó, ngày 08/05, luật sư Trần Vũ Hải đă có kiến nghị gửi văn pḥng Thủ tướng để yêu cầu giải tŕnh về tính hợp pháp của những văn bản do Thủ tướng ban hành, liên quan việc thu hồi đất đai ở Văn Giang cho dự án Ecopark. Kiến nghị trên hiện vẫn chưa được trả lời.
Cũng ngày hôm đó, nhiều trí thức trong và ngoài nước đă gởi một bức thư ngỏ đến Viện Đại học Anh ở Việt Nam (British University Vietnam) và Tập đoàn Savills, là hai đối tác của dự án Ecopark ở tỉnh Hưng Yên, nhằm lưu ư về vụ cưỡng chế, được xem là «bất hợp pháp».