johnnydan9
06-05-2012, 15:36
Cái chết của bé trai 18 tháng tuổi ngày 25/5/2012 bị cha ruột Lương Ngọc Quân (29 tuổi, ngụ phường B́nh Đa, thành phố Biên Ḥa, tỉnh Đồng Nai; tạm trú phường An B́nh, thành phố Biên Ḥa) bỏ thuốc rầy vào sữa khiến những người có lương tri bàng hoàng. Chỉ v́ giận vợ là chị Bùi Thị Thu Thủy (24 tuổi, quê Nghệ An, cùng tạm trú địa chỉ trên) mà người chồng đă quẫn trí như thế.
Không ai có thể tha thứ cho hành động mất nhân tính của người cha, nhưng có một người đóng “vai tṛ” không nhỏ làm nên bi kịch, đó chính là người phụ nữ vừa nêu tên ở trên.
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201206/original/images657496_H1.jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc" style="">Người cha nhẫn tâm cho con uống sữa pha thuốc độc</td> </tr> </tbody> </table> Chồng lụy t́nh, vợ nhẫn tâm?
Quân là người Biên Ḥa, gặp và quen Thủy quê miền Trung vào Nam làm trong công nhân một công ty trên địa bàn tỉnh. Họ đến với nhau bằng một đám cưới ấm cúng và không lâu sau một bé trai kháu kỉnh chào đời. Sinh xong Thủy nghỉ hẳn ở nhà để tiện chăm sóc con nhỏ. Cách đây sáu tháng, gia đ́nh Quân chuyển tới khu phố 6 nêu trên thuê trọ.
Hàng ngày Quân đi làm từ sáng tới tối, c̣n cô vợ ở nhà lo nội trọ và chăm con nhỏ. Dù mới chuyển tới, cũng ít có thời gian giao lưu với mọi người nhưng chuyện gia đ́nh Quân hàng xóm thường phải bất đắc dĩ chứng kiến. Pḥng trọ liền kề, cách nhau chỉ một bức tường mỏng, nói hơi lớn một chút là người sống ở pḥng kế bên đă nghe rơ, huống chi vợ chồng Quân liên tục “khẩu chiến” ầm ĩ cả khu trọ.
Dù không rơ nguyên do nhưng suy từ lời qua tiếng lại của cặp đôi, ai cũng hiểu dù sống trong một nhà nhưng họ đang “không đội trời chung” với nhau. Cô vợ th́ cho rằng anh chồng luôn “cố ăn thua” với ḿnh, không thể chịu được cái tính “luôn cho ḿnh là đúng” và “suốt ngày nhậu nhẹt”; c̣n người chồng lại ch́ chiết vợ “lăng loàn bồ bịch”. Đôi vợ chồng trẻ cũng không quên mạt sát lẫn nhau và khẳng định “đă chán ngấy nhau” mỗi khi giáp mặt.
Sau những lần căi vă như vậy, Thủy lại bỏ nhà đi mấy hôm mới chịu về, mặc hai cha con tự xoay xở với nhau. Cách đây hai tháng, thấy con đă cứng cáp, Thủy quyết định gửi con vào nhà trẻ để đi làm kiếm thêm thu nhập. Tuy nhiên từ ngày cô vợ đi làm, mâu thuẫn vợ chồng lại càng thêm căng thẳng, việc đưa đón con nghiễm nhiên trở thành công việc của chồng dù công ty của vợ tan ca khá sớm.
Nói th́ bị vợ gắt gỏng, đ̣i li dị, thương con Quân cố gắng nhẫn nhịn, bởi “trời không chịu đất th́ đất phải chịu trời”, những lúc ức chế người chồng lại t́m đến rượu giải sầu rồi quen dần trong men rượu. Mâu thuẫn đỉnh điểm đến mức chỉ trong ṿng gần hai tháng, Quân hai lần mua xăng về tưới quanh pḥng để “cả nhà cùng chết” nhưng may sao hàng xóm phát hiện ngăn cản kịp thời.
Sợ vạ lây, chủ nhà từng cương quyết đuổi gia đ́nh Quân đi, song họ vẫn ở ĺ với lư do “chưa t́m được chỗ mới”. Thương cảnh vợ chồng trẻ có con nhỏ, ông chủ đành ầm ừ cho qua sau khi bắt hứa không được tái lập chuyện cũ.
Giữ đúng lời hứa với chủ nhà, Quân không mua xăng về pḥng trọ nữa nhưng những xích mích không v́ thế mà giảm bớt. Nhiều nhân chứng cho biết: “Cô vợ vẫn ngày ngày đi làm, thích th́ về sớm, không thích lại về trễ, nếu chửi nhau lại bỏ đi”.
Nhiều người nói Thủy có t́nh nhân, anh chồng cũng thừa biết chuyện đó nhưng Quân quá lụy t́nh c̣n cô vợ th́ bất cần. Hơn nữa anh chồng cũng không “bắt tận tay day tận mặt” chuyện ngoại t́nh, dù cô vợ không c̣n coi trọng gia đ́nh nhỏ của ḿnh, hễ gây gổ lại bỏ đi và đ̣i li dị.
Giận vợ th́… cướp mạng con
Theo lời khai ban đầu của người chồng tại cơ quan điều tra, hai ngày trước khi xảy ra bi kịch, vợ chồng họ tiếp tục căi nhau. Lần này Thủy không bỏ đi “tạm thời” như lần trước mà chờ chồng đi làm, người vợ lặng lặng thu dọn đồ đạc bỏ đi sau khi để lại lá thư căn dặn. Trong thư người vợ viết Quân “đừng chờ, cũng đừng t́m làm ǵ bởi em chán sống cảnh lúc nào cũng căi nhau mà lúc nào anh cũng căi lấy thắng”, đừng để ư đến cô bởi “em là người phụ bạc”, “hăy sống để nuôi con anh cho tốt”…
Quân khai nhận đọc xong thư của vợ để lại hắn rụng rời chân tay, biết vợ đă bỏ gia đ́nh này thật sự, quyết đi theo t́nh nhân bấy lâu của cô. Dù vậy Quân vẫn hy vọng vợ nghĩ lại, nên những ngày sau đó cố liên lạc với vợ để mong cô tha thứ để trở về với con, để con c̣n có mẹ nhưng Thủy tuyệt nhiên không nghe máy.
Trưa ngày 25/5, Quân đón con ở nhà trẻ về rồi gọi điện cho vợ, hy vọng nghe được tiếng con th́ vợ ḿnh sẽ hồi tâm chuyển ư. Thế nhưng mọi nổ lực của Quân như “nước đổ lá môn”, cô vợ vẫn cương quyết sống cùng người t́nh. Quá tức giận gă hét lên: “Nếu cô không về tôi sẽ giết con rồi cùng chết” nhưng Thủy tảng lờ cảnh báo đó.
Bực tức đến mờ mắt v́ vợ quá tuyệt t́nh, lại nghe con khóc đ̣i sữa, Quân chợt nảy ư định chết cùng con để trả thù vợ. Nghĩ là làm, Quân tức tốc đi mua bịch thuốc rầy pha một ít vào sữa, phần c̣n lại định để dành cho ḿnh. Chuẩn bị xong xuôi, Quân viết thư tuyệt mệnh lên tường trách móc vợ và cho con uống sữa.
Những điều tra viên lấy lời khai của người cha quẫn trí đă đỏ hoe mắt khi nghe lời khai của người cha quẫn trí: “Thấy sữa thằng bé ngưng khóc h́ hụp uống. Nh́n con uống hết, tôi cũng cầm ca sữa lên bắt đầu cho vào miệng th́ đứa con lăn xuống đất ôm bụng quằn quại đau đớn”. Hắn sực tỉnh, quẳng bịch thuốc rầy bế con chạy thẳng tới nhà ông bà nội kêu cứu.
Tuy nhiên do cháu quá nhỏ mà liều lượng và độc tố trong cốc sữa quá lớn nên cháu đă qua đời trong pḥng cấp cứu. Ở bên ngoài hay tin con chết, Quân chạy về pḥng trọ cắt đứt tay tự tử nhưng gia đ́nh kịp thời phát hiện, kịp thời đưa hắn đến bệnh viện cấp cứu. Ngày 26/5, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai đă bắt Quân tại bệnh viện.
Người vợ thờ ơ có phạm tội?
Cái chết thương tâm của cháu bé vô tội khiến người dân cả khu phố chết sững. Một người hàng xóm nói trong nước mắt: “Tội nghiệp thằng nhỏ, mới hôm trước c̣n lẫm chẫm tập đi ra vào nhà trọ. Nó có tội ǵ mà cha mẹ nó lại nỡ đối xử tàn độc như vậy. Lúc được uống sữa chắc thằng bé đă sung sướng lắm, ai ngờ lại phải chết”.
Thương cháu bé bao nhiêu, người ta lại phẫn uất với hành động tàn nhẫn của người cha bấy nhiêu, dù “tôi biết nó cũng là nạn nhân nhưng muốn chết th́ cứ chết một ḿnh đi, sao phải lôi con chết cùng mới chịu. Hành động đó không thể tha thứ”, tiếp lời người hàng xóm này.
Những người biết chuyện cũng không quên phẫn nộ với Thủy, người đàn bà bạc t́nh. “Tội nó lớn nhưng tội con vợ nó cũng không kém. Là một người mẹ biết nghĩ th́ không bao giờ bỏ rơi con”, một phụ nữ sống sát vách nhà Quân nói. Pháp luật chắc chắn sẽ trừng trị hành vi tội ác của người chồng, nhưng c̣n người vợ, có phán quyết nào dành cho người mẹ vô tâm kia không? Người phụ nữ v́ t́nh nhân mà bỏ rơi con nhỏ, vô cảm trước lời cầu xin của chồng, mặc kệ sự sống chết của con là nguyên nhân gián tiếp gây ra sự việc đau ḷng có bị luật “níu áo”?
Trả lời câu hỏi này, Thạc sĩ luật Nguyễn Thế Anh (Trường Đại học Luật Hà Nội) cho biết đối tượng Thủy đă có dấu hiệu phạm tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng (quy định tại Điều 147 Bộ luật H́nh sự). “Thông tư hướng dẫn điều luật này đă quy định rơ có thể truy cứu trách nhiệm h́nh sự với đối tượng về tội này khi hành vi vi phạm chế độ một vợ, một chồng dẫn đến hậu quả nghiêm trọng là làm cho gia đ́nh tan vỡ dẫn đến ly hôn, vợ hoặc chồng, con v́ thế mà tự sát… Ở đây việc hậu quả đă xảy ra, đối tượng Thủy nếu bị khép tội có thể phải chịu h́nh phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm”, thạc sĩ Thế Anh cho biết.
Bảo Hằng
Không ai có thể tha thứ cho hành động mất nhân tính của người cha, nhưng có một người đóng “vai tṛ” không nhỏ làm nên bi kịch, đó chính là người phụ nữ vừa nêu tên ở trên.
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201206/original/images657496_H1.jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc" style="">Người cha nhẫn tâm cho con uống sữa pha thuốc độc</td> </tr> </tbody> </table> Chồng lụy t́nh, vợ nhẫn tâm?
Quân là người Biên Ḥa, gặp và quen Thủy quê miền Trung vào Nam làm trong công nhân một công ty trên địa bàn tỉnh. Họ đến với nhau bằng một đám cưới ấm cúng và không lâu sau một bé trai kháu kỉnh chào đời. Sinh xong Thủy nghỉ hẳn ở nhà để tiện chăm sóc con nhỏ. Cách đây sáu tháng, gia đ́nh Quân chuyển tới khu phố 6 nêu trên thuê trọ.
Hàng ngày Quân đi làm từ sáng tới tối, c̣n cô vợ ở nhà lo nội trọ và chăm con nhỏ. Dù mới chuyển tới, cũng ít có thời gian giao lưu với mọi người nhưng chuyện gia đ́nh Quân hàng xóm thường phải bất đắc dĩ chứng kiến. Pḥng trọ liền kề, cách nhau chỉ một bức tường mỏng, nói hơi lớn một chút là người sống ở pḥng kế bên đă nghe rơ, huống chi vợ chồng Quân liên tục “khẩu chiến” ầm ĩ cả khu trọ.
Dù không rơ nguyên do nhưng suy từ lời qua tiếng lại của cặp đôi, ai cũng hiểu dù sống trong một nhà nhưng họ đang “không đội trời chung” với nhau. Cô vợ th́ cho rằng anh chồng luôn “cố ăn thua” với ḿnh, không thể chịu được cái tính “luôn cho ḿnh là đúng” và “suốt ngày nhậu nhẹt”; c̣n người chồng lại ch́ chiết vợ “lăng loàn bồ bịch”. Đôi vợ chồng trẻ cũng không quên mạt sát lẫn nhau và khẳng định “đă chán ngấy nhau” mỗi khi giáp mặt.
Sau những lần căi vă như vậy, Thủy lại bỏ nhà đi mấy hôm mới chịu về, mặc hai cha con tự xoay xở với nhau. Cách đây hai tháng, thấy con đă cứng cáp, Thủy quyết định gửi con vào nhà trẻ để đi làm kiếm thêm thu nhập. Tuy nhiên từ ngày cô vợ đi làm, mâu thuẫn vợ chồng lại càng thêm căng thẳng, việc đưa đón con nghiễm nhiên trở thành công việc của chồng dù công ty của vợ tan ca khá sớm.
Nói th́ bị vợ gắt gỏng, đ̣i li dị, thương con Quân cố gắng nhẫn nhịn, bởi “trời không chịu đất th́ đất phải chịu trời”, những lúc ức chế người chồng lại t́m đến rượu giải sầu rồi quen dần trong men rượu. Mâu thuẫn đỉnh điểm đến mức chỉ trong ṿng gần hai tháng, Quân hai lần mua xăng về tưới quanh pḥng để “cả nhà cùng chết” nhưng may sao hàng xóm phát hiện ngăn cản kịp thời.
Sợ vạ lây, chủ nhà từng cương quyết đuổi gia đ́nh Quân đi, song họ vẫn ở ĺ với lư do “chưa t́m được chỗ mới”. Thương cảnh vợ chồng trẻ có con nhỏ, ông chủ đành ầm ừ cho qua sau khi bắt hứa không được tái lập chuyện cũ.
Giữ đúng lời hứa với chủ nhà, Quân không mua xăng về pḥng trọ nữa nhưng những xích mích không v́ thế mà giảm bớt. Nhiều nhân chứng cho biết: “Cô vợ vẫn ngày ngày đi làm, thích th́ về sớm, không thích lại về trễ, nếu chửi nhau lại bỏ đi”.
Nhiều người nói Thủy có t́nh nhân, anh chồng cũng thừa biết chuyện đó nhưng Quân quá lụy t́nh c̣n cô vợ th́ bất cần. Hơn nữa anh chồng cũng không “bắt tận tay day tận mặt” chuyện ngoại t́nh, dù cô vợ không c̣n coi trọng gia đ́nh nhỏ của ḿnh, hễ gây gổ lại bỏ đi và đ̣i li dị.
Giận vợ th́… cướp mạng con
Theo lời khai ban đầu của người chồng tại cơ quan điều tra, hai ngày trước khi xảy ra bi kịch, vợ chồng họ tiếp tục căi nhau. Lần này Thủy không bỏ đi “tạm thời” như lần trước mà chờ chồng đi làm, người vợ lặng lặng thu dọn đồ đạc bỏ đi sau khi để lại lá thư căn dặn. Trong thư người vợ viết Quân “đừng chờ, cũng đừng t́m làm ǵ bởi em chán sống cảnh lúc nào cũng căi nhau mà lúc nào anh cũng căi lấy thắng”, đừng để ư đến cô bởi “em là người phụ bạc”, “hăy sống để nuôi con anh cho tốt”…
Quân khai nhận đọc xong thư của vợ để lại hắn rụng rời chân tay, biết vợ đă bỏ gia đ́nh này thật sự, quyết đi theo t́nh nhân bấy lâu của cô. Dù vậy Quân vẫn hy vọng vợ nghĩ lại, nên những ngày sau đó cố liên lạc với vợ để mong cô tha thứ để trở về với con, để con c̣n có mẹ nhưng Thủy tuyệt nhiên không nghe máy.
Trưa ngày 25/5, Quân đón con ở nhà trẻ về rồi gọi điện cho vợ, hy vọng nghe được tiếng con th́ vợ ḿnh sẽ hồi tâm chuyển ư. Thế nhưng mọi nổ lực của Quân như “nước đổ lá môn”, cô vợ vẫn cương quyết sống cùng người t́nh. Quá tức giận gă hét lên: “Nếu cô không về tôi sẽ giết con rồi cùng chết” nhưng Thủy tảng lờ cảnh báo đó.
Bực tức đến mờ mắt v́ vợ quá tuyệt t́nh, lại nghe con khóc đ̣i sữa, Quân chợt nảy ư định chết cùng con để trả thù vợ. Nghĩ là làm, Quân tức tốc đi mua bịch thuốc rầy pha một ít vào sữa, phần c̣n lại định để dành cho ḿnh. Chuẩn bị xong xuôi, Quân viết thư tuyệt mệnh lên tường trách móc vợ và cho con uống sữa.
Những điều tra viên lấy lời khai của người cha quẫn trí đă đỏ hoe mắt khi nghe lời khai của người cha quẫn trí: “Thấy sữa thằng bé ngưng khóc h́ hụp uống. Nh́n con uống hết, tôi cũng cầm ca sữa lên bắt đầu cho vào miệng th́ đứa con lăn xuống đất ôm bụng quằn quại đau đớn”. Hắn sực tỉnh, quẳng bịch thuốc rầy bế con chạy thẳng tới nhà ông bà nội kêu cứu.
Tuy nhiên do cháu quá nhỏ mà liều lượng và độc tố trong cốc sữa quá lớn nên cháu đă qua đời trong pḥng cấp cứu. Ở bên ngoài hay tin con chết, Quân chạy về pḥng trọ cắt đứt tay tự tử nhưng gia đ́nh kịp thời phát hiện, kịp thời đưa hắn đến bệnh viện cấp cứu. Ngày 26/5, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai đă bắt Quân tại bệnh viện.
Người vợ thờ ơ có phạm tội?
Cái chết thương tâm của cháu bé vô tội khiến người dân cả khu phố chết sững. Một người hàng xóm nói trong nước mắt: “Tội nghiệp thằng nhỏ, mới hôm trước c̣n lẫm chẫm tập đi ra vào nhà trọ. Nó có tội ǵ mà cha mẹ nó lại nỡ đối xử tàn độc như vậy. Lúc được uống sữa chắc thằng bé đă sung sướng lắm, ai ngờ lại phải chết”.
Thương cháu bé bao nhiêu, người ta lại phẫn uất với hành động tàn nhẫn của người cha bấy nhiêu, dù “tôi biết nó cũng là nạn nhân nhưng muốn chết th́ cứ chết một ḿnh đi, sao phải lôi con chết cùng mới chịu. Hành động đó không thể tha thứ”, tiếp lời người hàng xóm này.
Những người biết chuyện cũng không quên phẫn nộ với Thủy, người đàn bà bạc t́nh. “Tội nó lớn nhưng tội con vợ nó cũng không kém. Là một người mẹ biết nghĩ th́ không bao giờ bỏ rơi con”, một phụ nữ sống sát vách nhà Quân nói. Pháp luật chắc chắn sẽ trừng trị hành vi tội ác của người chồng, nhưng c̣n người vợ, có phán quyết nào dành cho người mẹ vô tâm kia không? Người phụ nữ v́ t́nh nhân mà bỏ rơi con nhỏ, vô cảm trước lời cầu xin của chồng, mặc kệ sự sống chết của con là nguyên nhân gián tiếp gây ra sự việc đau ḷng có bị luật “níu áo”?
Trả lời câu hỏi này, Thạc sĩ luật Nguyễn Thế Anh (Trường Đại học Luật Hà Nội) cho biết đối tượng Thủy đă có dấu hiệu phạm tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng (quy định tại Điều 147 Bộ luật H́nh sự). “Thông tư hướng dẫn điều luật này đă quy định rơ có thể truy cứu trách nhiệm h́nh sự với đối tượng về tội này khi hành vi vi phạm chế độ một vợ, một chồng dẫn đến hậu quả nghiêm trọng là làm cho gia đ́nh tan vỡ dẫn đến ly hôn, vợ hoặc chồng, con v́ thế mà tự sát… Ở đây việc hậu quả đă xảy ra, đối tượng Thủy nếu bị khép tội có thể phải chịu h́nh phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm”, thạc sĩ Thế Anh cho biết.
Bảo Hằng