johnnydan9
06-17-2012, 15:08
Mới 23 tuổi, với ngoại h́nh điển trai, mạnh mẽ đầy nam tính, bị cáo Trần Thế Long (quê tỉnh Nam Định) khiến nhiều thiếu nữ phải ước ao. Chỉ v́ thích ăn chơi sành điệu nhưng lại lười lao động, Long chọn con đường “bán thân” cho người đồng tính, để rồi từ đó trượt dài vào tội “Giết người”, ‘Cướp tài sản”… <table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201206/original/images658043_1.jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Nỗi đau quá lớn khiến người cha nạn nhân dồn tất cả nỗi căm hận vào bị cáo: “Nếu có mức án nào cao hơn tử h́nh th́ xin toà tuyên xử bị cáo Long…”</td> </tr> </tbody> </table> Kết cục bi thương
Tháng 9/2010, tôi được TAND TP Hà Nội chỉ định bào chữa cho bị cáo Trần Thế Long bị VKS truy tố về hai tội “Giết người, Cướp tài sản”. Trái với h́nh dung của tôi về một sát thủ máu lạnh giết người không ghê tay, bị cáo Long trông sáng sủa, thông minh, nói năng nhỏ nhẹ dễ nghe. Xuất thân trong một gia đ́nh căn bản ở TP. Nam Định, Long được bố mẹ cho ăn học, mong đỗ đạt thành danh. Nhưng v́ sức học có hạn, lại ham chơi nên khi tốt nghiệp cấp 3, Long xin tham gia nghĩa vụ quân sự.
Hết thời hạn quân ngũ, Long suốt ngày chúi mũi vào thế giới ảo internet. Trong những lần lang thang lướt web, Long quen với anh Đỗ Văn Tân (quê Phú Thọ, tạm trú tại Hà Nội). Qua những lần chat, Long được anh Tân cảm mến, tâm sự về sở thích kỳ lạ “chỉ rung động và yêu người đồng giới” của ḿnh. Từ đó, hai người trao đổi số điện thoại, thường xuyên tâm sự khiến mối quan hệ ngày càng “thắm thiết”.
Quen nhau khoảng hơn tháng, Long điện báo cho anh Tân biết ḿnh sắp lên Hà Nội chơi và sẽ ghé thăm Tân. Thế nhưng khi đến Hà Nội, Long lại hẹn ḥ và đi nhà nghỉ với một bạn t́nh đồng giới khác cũng quen qua mạng tên Nguyên. Kết quả cho lần “bán t́nh” đó, Long được anh Nguyên “boa” tiền để mua sắm quần áo, tư trang. Chia tay với Nguyên, 10 giờ sáng hôm sau, Long “chạy show” đến nhà trọ với anh Tân. Anh Tân đă xin phép cơ quan nghỉ ở nhà để tiếp Long chu đáo, nhiệt t́nh, hàn huyên tâm sự cho bơ những ngày xa cách.
Theo Long khai, hôm ngủ lại với anh Tân, hắn đă bị anh này sàm sỡ, quấy rối, đ̣i gần gũi khiến hắn cảm thấy bị xúc phạm. Quá bất ngờ và sợ hăi, trong lúc bấn loạn, Long đă cầm dao đâm chết anh Tân. Sau đó, Long lấy điện thoại, máy tính xách tay, ví da và chiếc xe máy của nạn nhân rồi tẩu thoát về Nam Định. Tuy nhiên, tại Cơ quan Điều tra Long thú nhận: Khi đến nhà anh Tân chơi, thấy thanh niên sống độc thân nhưng lại có nhiều tài sản đáng giá như ti vi, tủ lạnh, xe máy, máy tính xách tay, điện thoại… nên đă nảy sinh ư định giết anh Tân để cướp tài sản.
Hai ngày sau không thấy anh Tân đi làm, đồng nghiệp t́m đến nhà th́ phát hiện vụ thảm án kinh hoàng. Lập tức manh mối thủ phạm được khoanh vùng và phát hiện ngay sau đó. Cơ quan Điều tra đă ập đến bắt giữ Long tại nhà riêng ở Nam Định khi kẻ thủ ác vẫn đang “say giấc nồng”. Bố mẹ của bị cáo th́ bàng hoàng không tin đứa con trai thư sinh, ngoan hiền của ḿnh lại gây ra tội ác tày trời.
Vài hôm trước, khi Long đi chiếc xe tay ga Honda Lead của anh Tân về nhà, bố mẹ Long có hỏi th́ hắn nói dối là mượn của một người bạn. Gia đ́nh bị cáo không ngờ đó là chiếc xe Long đă sát hại anh Tân để cướp đoạt.
Thông điệp gửi bạn trẻ
Tham gia phiên ṭa với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Long, lời phát biểu đầu tiên tôi xin được chia sẻ chân thành với nỗi đau mất mát không ǵ có thể bù đắp của gia đ́nh người bị hại. Từ trong đáy ḷng ḿnh, tôi thực sự ái ngại và thương cảm với nỗi đau khổ, bất hạnh vô bờ của gia đ́nh anh Đỗ Văn Tân.
Hôm ấy, cha mẹ anh Tân có mặt tại toà từ sớm, bà mẹ dáng gầy g̣ lam lũ khóc ngất suốt phiên ṭa. Anh Tân là niềm tự hào của gia đ́nh bởi sự thông minh, cần kiệm và hiếu thảo. Tốt nghiệp Đại học, Tân đi làm tại công ty chứng khoán, tiền lương hàng tháng ngoài trang trải cuộc sống c̣n gửi về phụ giúp cha mẹ lúc khó khăn. Nỗi đau quá lớn khiến người cha nạn nhân dồn tất cả nỗi căm hận vào bị cáo. Người cha bất hạnh đề nghị với Toà: “Nếu có mức án nào cao hơn tử h́nh th́ xin toà tuyên xử bị cáo Long…”
Trong lời bào chữa, tôi đă cố gắng t́m ra những t́nh tiết giảm nhẹ như đă biết ăn năn hối cải, đă tham gia quân ngũ… để xin ṭa giảm nhẹ h́nh phạt cho thân chủ của ḿnh. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Long cũng gửi lời chia buồn sâu sắc, lời xin lỗi chân thành đến gia đ́nh nạn nhân. Hắn nói: “Bị cáo đă nhận thấy hành vi của bị cáo là tội lỗi nghiêm trọng. Bị cáo xin một cơ hội được sống để sửa chữa lỗi lầm…” Tuy nhiên, với tội ác không thể dung thứ, Long đă phải nhận mức án tử h́nh về tội “Giết người, Cướp tài sản”.
Thời gian trôi, nhưng câu chuyện về con đường sa ngă của Long dẫn đến vụ án kinh hoàng vẫn ám ảnh tôi không lúc nào nguôi. Tôi muốn kể lại câu chuyện này như một thông điệp nhắn gửi tới các bạn trẻ phải luôn có bản lĩnh và cảnh giác để giữ được lương tâm của ḿnh trước những cạm bẫy, cám dỗ vật chất tầm thường. Một thanh niên trẻ khỏe như Long, lẽ ra đă có tất cả tương lai sáng lạn trong tầm tay, nhưng chỉ v́ chạy theo ham muốn vật chất , lười lao động nhưng thích xài sang mà bán ḿnh để trở thành quỷ dữ.
Luật sư Nguyễn Kim Hiếu (Đoàn Luật sư Hà Nội)
Tháng 9/2010, tôi được TAND TP Hà Nội chỉ định bào chữa cho bị cáo Trần Thế Long bị VKS truy tố về hai tội “Giết người, Cướp tài sản”. Trái với h́nh dung của tôi về một sát thủ máu lạnh giết người không ghê tay, bị cáo Long trông sáng sủa, thông minh, nói năng nhỏ nhẹ dễ nghe. Xuất thân trong một gia đ́nh căn bản ở TP. Nam Định, Long được bố mẹ cho ăn học, mong đỗ đạt thành danh. Nhưng v́ sức học có hạn, lại ham chơi nên khi tốt nghiệp cấp 3, Long xin tham gia nghĩa vụ quân sự.
Hết thời hạn quân ngũ, Long suốt ngày chúi mũi vào thế giới ảo internet. Trong những lần lang thang lướt web, Long quen với anh Đỗ Văn Tân (quê Phú Thọ, tạm trú tại Hà Nội). Qua những lần chat, Long được anh Tân cảm mến, tâm sự về sở thích kỳ lạ “chỉ rung động và yêu người đồng giới” của ḿnh. Từ đó, hai người trao đổi số điện thoại, thường xuyên tâm sự khiến mối quan hệ ngày càng “thắm thiết”.
Quen nhau khoảng hơn tháng, Long điện báo cho anh Tân biết ḿnh sắp lên Hà Nội chơi và sẽ ghé thăm Tân. Thế nhưng khi đến Hà Nội, Long lại hẹn ḥ và đi nhà nghỉ với một bạn t́nh đồng giới khác cũng quen qua mạng tên Nguyên. Kết quả cho lần “bán t́nh” đó, Long được anh Nguyên “boa” tiền để mua sắm quần áo, tư trang. Chia tay với Nguyên, 10 giờ sáng hôm sau, Long “chạy show” đến nhà trọ với anh Tân. Anh Tân đă xin phép cơ quan nghỉ ở nhà để tiếp Long chu đáo, nhiệt t́nh, hàn huyên tâm sự cho bơ những ngày xa cách.
Theo Long khai, hôm ngủ lại với anh Tân, hắn đă bị anh này sàm sỡ, quấy rối, đ̣i gần gũi khiến hắn cảm thấy bị xúc phạm. Quá bất ngờ và sợ hăi, trong lúc bấn loạn, Long đă cầm dao đâm chết anh Tân. Sau đó, Long lấy điện thoại, máy tính xách tay, ví da và chiếc xe máy của nạn nhân rồi tẩu thoát về Nam Định. Tuy nhiên, tại Cơ quan Điều tra Long thú nhận: Khi đến nhà anh Tân chơi, thấy thanh niên sống độc thân nhưng lại có nhiều tài sản đáng giá như ti vi, tủ lạnh, xe máy, máy tính xách tay, điện thoại… nên đă nảy sinh ư định giết anh Tân để cướp tài sản.
Hai ngày sau không thấy anh Tân đi làm, đồng nghiệp t́m đến nhà th́ phát hiện vụ thảm án kinh hoàng. Lập tức manh mối thủ phạm được khoanh vùng và phát hiện ngay sau đó. Cơ quan Điều tra đă ập đến bắt giữ Long tại nhà riêng ở Nam Định khi kẻ thủ ác vẫn đang “say giấc nồng”. Bố mẹ của bị cáo th́ bàng hoàng không tin đứa con trai thư sinh, ngoan hiền của ḿnh lại gây ra tội ác tày trời.
Vài hôm trước, khi Long đi chiếc xe tay ga Honda Lead của anh Tân về nhà, bố mẹ Long có hỏi th́ hắn nói dối là mượn của một người bạn. Gia đ́nh bị cáo không ngờ đó là chiếc xe Long đă sát hại anh Tân để cướp đoạt.
Thông điệp gửi bạn trẻ
Tham gia phiên ṭa với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Long, lời phát biểu đầu tiên tôi xin được chia sẻ chân thành với nỗi đau mất mát không ǵ có thể bù đắp của gia đ́nh người bị hại. Từ trong đáy ḷng ḿnh, tôi thực sự ái ngại và thương cảm với nỗi đau khổ, bất hạnh vô bờ của gia đ́nh anh Đỗ Văn Tân.
Hôm ấy, cha mẹ anh Tân có mặt tại toà từ sớm, bà mẹ dáng gầy g̣ lam lũ khóc ngất suốt phiên ṭa. Anh Tân là niềm tự hào của gia đ́nh bởi sự thông minh, cần kiệm và hiếu thảo. Tốt nghiệp Đại học, Tân đi làm tại công ty chứng khoán, tiền lương hàng tháng ngoài trang trải cuộc sống c̣n gửi về phụ giúp cha mẹ lúc khó khăn. Nỗi đau quá lớn khiến người cha nạn nhân dồn tất cả nỗi căm hận vào bị cáo. Người cha bất hạnh đề nghị với Toà: “Nếu có mức án nào cao hơn tử h́nh th́ xin toà tuyên xử bị cáo Long…”
Trong lời bào chữa, tôi đă cố gắng t́m ra những t́nh tiết giảm nhẹ như đă biết ăn năn hối cải, đă tham gia quân ngũ… để xin ṭa giảm nhẹ h́nh phạt cho thân chủ của ḿnh. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Long cũng gửi lời chia buồn sâu sắc, lời xin lỗi chân thành đến gia đ́nh nạn nhân. Hắn nói: “Bị cáo đă nhận thấy hành vi của bị cáo là tội lỗi nghiêm trọng. Bị cáo xin một cơ hội được sống để sửa chữa lỗi lầm…” Tuy nhiên, với tội ác không thể dung thứ, Long đă phải nhận mức án tử h́nh về tội “Giết người, Cướp tài sản”.
Thời gian trôi, nhưng câu chuyện về con đường sa ngă của Long dẫn đến vụ án kinh hoàng vẫn ám ảnh tôi không lúc nào nguôi. Tôi muốn kể lại câu chuyện này như một thông điệp nhắn gửi tới các bạn trẻ phải luôn có bản lĩnh và cảnh giác để giữ được lương tâm của ḿnh trước những cạm bẫy, cám dỗ vật chất tầm thường. Một thanh niên trẻ khỏe như Long, lẽ ra đă có tất cả tương lai sáng lạn trong tầm tay, nhưng chỉ v́ chạy theo ham muốn vật chất , lười lao động nhưng thích xài sang mà bán ḿnh để trở thành quỷ dữ.
Luật sư Nguyễn Kim Hiếu (Đoàn Luật sư Hà Nội)