jojolotus
07-09-2012, 16:04
Lần đầu tiên mở ḷng nhiều đến thế về hai chữ “đại gia”, nhưng câu chuyện mà Ngọc Anh chia sẻ lại nhuốm một vẻ chua chát hơn là măn nguyện.
http://img2.news.zing.vn/2012/07/08/ngocanh354de3.jpg
Không hẳn v́ cái cho đi không tày được với cái nhận về, mà v́ “phát hiện”… xưa như Trái đất: Đàn ông, dù kiếm được tiền hay không kiếm được tiền, th́ cũng đều… tham lam như nhau, không kiểu này th́ kiểu khác…
"Đàn ông hay thất hứa là bởi họ thích nhập nhèm"
-Nhà đẹp, xe đẹp, con ngoan, sự nghiệp ổn định… Vậy, điều c̣n thiếu là ǵ?
- Đàn ông - Ư chị là thế chứ ǵ? Đấy là chị nghĩ nhé! C̣n tôi th́ không. V́ tới giờ này, đàn ông với tôi có cũng được, mà không có cũng chẳng sao. Dù nh́n tôi, ai mà tin được là tôi đang không yêu ai cơ chứ?[/i] Nhưng tôi th́ tôi đoán chắc giờ tôi khó t́m được người đàn ông nào hơn tôi lắm! Và nếu thế, th́ thà ở vậy cho rồi!
- Trông chị thế này, gái một con, đàn ông họ sẽ dùng từ “nơn nường” đấy nhé! Thế, mà không yêu th́ phí nhỉ?
- Không, vẫn yêu chứ, sao lại không nhỉ? Mặc dù, đôi lúc cũng chả cần yêu…
- Ôi so với thời điểm tôi từng gặp chị là lúc chị vừa mới cưới và đang mang bầu đứa con đầu ḷng, giọng điệu của chị lúc ấy có đâu chua chát thế này…
- Có khi chị nói đúng đấy, v́ cái nh́n của tôi về đàn ông ở thời điểm này chắc không c̣n được trong sáng như xưa. Tôn trọng th́ cũng đă từng tôn trọng rồi, yêu thương th́ cũng đă tận cùng của yêu thương, tận 9 năm trời chứ có ít đâu, rồi mới làm đám cưới. Vậy mà, không biết sao, sụp đổ nhanh kinh khủng…
- Như người ta vẫn bảo, vợ chồng, nếu như cố vượt qua được 3 năm đầu, là coi như qua được cái “cửa tử” thứ nhất, gọi là công đoạn “dạo nhạc”…
- Nào có được 3 năm! Tệ là con vừa được 3 tháng, đă phải tính chuyện ly thân “tại gia”, tới lúc con 8 tháng, t́nh h́nh chẳng đỡ hơn, lại phải ly thân 2 nhà. Vài tháng sau th́ ly hôn. Mỗi giai đoạn đâu mất như tầm vài tháng, thế thôi mà cũng đủ kết liễu một cuộc t́nh 9 năm! 9 năm ấy, người yêu là thần tượng, cuộc t́nh ấy là lư tưởng. Và cũng chính bởi là thần tượng, nên khi sống cùng nhà, thần tượng mới dễ sụp đổ…
- Trông “la đà” như Ngọc Anh mà có thể có một cuộc t́nh kéo dài tới tận 9 năm sao?
- Nhầm đấy! Trông tôi “đầu mày cuối mắt” thế thôi, nhưng chính xác là tuưp nặng t́nh. Đă yêu là yêu sống yêu chết, là đúng nghĩa “quên cả đường đi lối về” đấy chứ! Nhưng một mặt, yêu đương cũng rất trong sáng, nên mới yêu lâu được đến thế, suốt tận từ lúc cấp 3 đến ngang nửa cái bằng thạc sĩ kia mà, th́ cưới…
- Thực ra, tôi không mấy tin vào những con số định lượng 3 năm hay 9 năm cho một cuộc t́nh đâu nhé! V́ nhiều khi là “làm tṛn” với nhau cho… sang thế thôi, chứ thực ra, đứt găy, thất thoát nhiều lắm, nhất là ở chặng cuối…
- Cái đấy th́ tôi công nhận! Bên nhau lâu quá, tới lúc, nhiều khi nói thật là cũng chẳng c̣n yêu nhau nữa đâu, nhưng v́ quá tôn trọng t́nh nghĩa, v́ nặng gánh kỷ niệm… mà dứt áo không đành! Chứ đúng ra, là trước khi làm đám cưới, cũng đă từng có những dự cảm xấu, chứ không phải là không…
- Sụp đổ lớn nhất là ǵ?
- Là sự thất hứa. Đàn ông, tôi ghét nhất ở họ là chuyện thất hứa. Không làm được th́ cứ bảo là không làm được, làm sao mà phải hứa, để rồi thất hứa? Trong khi, tính tôi th́ quyết liệt, nguyên tắc, đă nói A th́ phải là A, chứ không thể là A’. Cái ǵ nó đúng th́ thôi chứ!
- Không du di chút nào sao? Ngộ nhỡ là nguyên nhân khách quan th́ sao?[/i]
- Đấy, th́ mẹ tôi nhiều lần cũng bảo: "Thôi vừa vừa thôi con ơi!". Nhưng khổ nỗi, cái tính tôi, nó không vừa vừa được! Sao nhỉ, nó gần như là một nguyên tắc sống của ḿnh rồi, đă đi vào máu! Khách quan là thế này chứ ǵ: Giả hạn, anh hứa anh sẽ đến, nhưng v́ anh chưa xử lư xong một việc, nên anh không đến được, anh thất hứa. Trong khi, lẽ ra, anh hoàn toàn có thể gác việc đó lại, để giữ lời hứa của ḿnh. Những kiểu xử sự như thế, đổ lỗi cho khách quan như thế, thường th́ tôi không đánh giá cao. Mà đàn ông hay thất hứa, chị biết thường là v́ sao không? Nói thẳng toẹt ra là v́ họ thích nhập nhèm, v́ cái kiểu không rơ ràng ấy thường có lợi cho họ hơn. C̣n th́ tội vạ đâu, đàn bà gánh tất…
- Nhưng nếu là, như người ta vẫn nói: đàn bà lấy chồng, lăi nhất là đứa con, th́ xét cho cùng, ḿnh cũng đâu có lỗ?
- Con cái là quan trọng, nhưng không thể nói đó là lăi lời. Tới giờ này, bố mẹ tôi về được lại với nhau, cũng chính là nhờ con cái. Nhưng như tôi đây, th́ lại khác. H́nh như tôi c̣n bị chứng trầm cảm sau sinh. Có thời gian sinh con chừng 3 tháng sau, tôi tự dưng chỉ muốn được ra đảo sống một ḿnh, thậm chí c̣n chả cần con. Cuối cùng, đành phải dùng liệu pháp mạnh là đi du lịch…
- Nh́n cái cách bố mẹ quay lại với nhau mà chị không học được ǵ sao?
- Sự dứt bỏ, nếu là không đáng th́ quay về là cần thiết. Nhưng nếu ai biết rơ chuyện của chúng tôi th́ cũng đều nhất trí là nên bỏ…
- Không ngoại trừ, những cặp vợ chồng trẻ lúc này dễ dàng bỏ nhau c̣n là v́ ai cũng yêu ḿnh quá, để mà có thể hy sinh cho cái chung là tổ ấm, và những đứa con?
- Chuyện này…, thôi được rồi, bỏ qua chuyện của tôi đi! Th́ sao nào? Một cặp vợ chồng nếu là bỏ nhau v́ những chuyện lớn như: cơm áo gạo tiền, danh vọng, quan điểm sống vênh nhau hay anh chồng suốt ngày nay chạy theo cô này mai cô khác th́ là chịu, đúng không?[/i] Nhưng cũng có những cặp bỏ nhau v́ những lư do không đâu. Nhưng những lư do không đâu ấy, có khi lại chỉ là dưới con mắt của người ngoài. C̣n với người trong cuộc, có những chuyện tưởng như rất nhỏ nhưng dần dà, nó lại là chuyện lớn. Hoặc giả, khi đang yêu, th́ nó là chuyện nhỏ, v́ người ta có thể dễ dàng bỏ qua cho nhau hơn, cũng như luôn có thể cố gắng hết sức ḿnh cho một việc nhỏ. Nhưng tới khi lấy nhau, thường th́ đàn ông người ta chỉ c̣n để tâm đến những việc lớn mà bỏ qua việc nhỏ. Chỉ đến khi đứng trước miệng vực ly hôn th́ mới hiểu rằng những việc nhỏ ấy đă thành to chuyện…
- Thanh Lam cũng từng nói với tôi rằng: Lúc sinh đứa con thứ 3, chị ấy cũng gần như rơi vào trầm cảm v́ những quăng nghỉ liên tiếp, giữa lúc sự nghiệp đang ở đỉnh cao. Chuyện với Quốc Trung, v́ thế có thể ít nhiều liên quan đến chứng trầm cảm đó... Vậy lỗi chắc ǵ đă là do người đàn ông của chị thất hứa?
- Cũng có thể v́ lúc mới sinh xong, tôi cũng nôn nóng đi diễn lại. Lúc ấy lại xảy ra nhiều việc trong gia đ́nh nữa, vợ chồng th́ không được ḥa thuận cho lắm nên tôi mới gần như rơi vào trầm cảm đấy chứ! Thế nên, cái ḿnh tưởng là nguyên nhân, biết đâu lại là hậu quả…
http://img2.news.zing.vn/2012/07/08/ngocanh13ea8a.jpg
Oải nhất là dạng đàn ông “dở ông dở thằng”!
-Tôi nhớ là chị từng dành cho “cựu chồng” những lời trân trọng, ngay cả khi đă chia tay kia mà nhỉ, về cách anh ấy yêu con, chăm con…?
- Th́ đúng anh ấy là người đàn ông yêu vợ, yêu con mà! Về cơ bản là được! Nhưng có thể, do được sinh ra trong một gia đ́nh quá đầy đủ nên ít nhiều anh ấy hơi an phận thủ thường, hơi dễ bằng ḷng với những ǵ có sẵn. Cách anh ấy nghĩ về gia đ́nh, chăm sóc tổ ấm cũng có phần hơi trẻ con, hơi đơn giản quá, không giống như một người đàn ông trưởng thành… Ôi nói chung là khi nói ra th́ vẻ như ḿnh có nhiều yêu cầu quá, nhưng h́nh như, đă là 2 con người ấy th́ không nên ở với nhau, cái chân ấy th́ không đi cái giày ấy được, chứ không hẳn là v́ cái giày ấy xấu…
- Cái giày ấy có thể không xấu, nhưng biết đâu, khi ḿnh nổi tiếng, ḿnh dễ bề được nhiều đàn ông có máu mặt hơn, tài cán hơn để mắt, th́ ḿnh cũng có thể cần một cái giày khác cao hơn, lóng lánh hơn không?
- Đồng ư, khi trong gia đ́nh, tôi là người kiếm được nhiều tiền hơn anh, th́ lẽ đương nhiên, anh có cái khó của anh, và tôi cũng có cái khó của tôi chứ! Khó tới nỗi, cho dù tôi có cố tỏ ra b́nh thường th́ anh cũng không b́nh thường được kia mà! Chị nghĩ mà xem! Gia đ́nh hai bên đều có những khoản chi như nhau, những nghĩa vụ báo đáp như nhau, vậy lúc đó, như thế nào đây? Đàn ông dù ở địa vị cao hay thấp th́ sự tự tôn quá cũng đều có nguy cơ dẫn đến tự ti. Bi kịch bắt đầu từ việc họ cảm thấy ḿnh không thể hoành tráng được trước mắt vợ, tại sao vợ ḿnh lại nổi trội hơn ḿnh... Trong khi, về phía tôi, cái tôi cần ở đây, lại chỉ là một bờ vai ấm. Như bố tôi, khi người kiếm tiền chính trong nhà là mẹ tôi, th́ bố tôi đă nguyện lo toan bếp núc, nhà cửa, để được là bờ vai ấm cho vợ ḿnh…
- Vụ “bờ vai ấm” này nghe chừng không ổn nhỉ? Không kiếm được tiền th́… ở nhà quét nhà - phũ phàng thế sao?[/i]
- “Bờ vai ấm”, ư tôi không hẳn chỉ là thay vợ quét nhà, rửa bát… Nhưng một mặt, anh cũng không thể bắt vợ anh vừa kiếm được tiền lại vừa phải chu toàn nhà cửa, vừa là nô lệ t́nh dục kiêm osin… - Tại sao? Chị không thấy bất công sao?[/i] Mà nào tôi có cần nhiều nhặn ǵ đâu, chỉ là một cốc nước mát khi vừa ở ngoài đường về, một câu nói ấm ḷng lúc chếnh choáng… C̣n nếu không đủ sức làm được một bờ vai ấm cho vợ con th́ anh phải trên cơ tôi đi, phải hơn hẳn tôi đi và đừng bao giờ quan tâm đến những đồng tiền tôi mang về nhà…
- Nghĩa là, để yên ổn, chị chấp nhận sự hoán đổi?
- Đúng, tôi chấp nhận! C̣n hơn là phải ở với một tay dở ông dở thằng, đă không kiếm được tiền, không lo được cho vợ con lại c̣n muốn thế này thế nọ. Nói thật, tôi thấy có nhiều kiểu “dở ông dở thằng” như thế lắm! Kể cả mấy anh ra đường trông có vẻ hào hoa, nhưng đến khi về nhà, th́ trời ơi, vợ con hứng đủ!
- Hic, nghĩa là, không kiếm được tiền th́ đồng thời, không có tiếng nói?
- Tiếng nói, lúc đó, nó là sự sẻ chia, động viên vợ về mặt tinh thần, những lúc vợ mệt mỏi, áp lực – không được sao? Đương nhiên là cũng đừng nuông chiều quá để vợ ḿnh thành một bà chủ…
- Có phải v́ thế mà sau khi về lại với tự do, chị đă đi t́m một thế cân bằng khác: “trên cơ” ḿnh?
- Đúng!
- Tôi nhớ là hồi xưa, cứ mỗi lần bị chê nấu cơm nhăo th́ y như rằng hôm sau kiểu ǵ tôi cũng nấu cơm khê… Sửa sai chưa bao giờ là chuẩn!
- Chị nghĩ là tại chị sao? Nhưng biết đâu, đó là tại gạo?[/i] Rằng, loại gạo ấy, th́ kiểu ǵ nó cũng ra cái thứ cơm ấy, dù cũng với bằng ấy nước, bằng ấy dầu đèn củi lửa. Để có cơm ngon th́ quan trọng nhất vẫn là chất liệu gạo. Tuy nhiên, v́ tôi là người rất khéo nấu nướng nên ngay lập tức tôi sẽ có cách lư giải v́ sao hôm ấy cơm khê. Và v́ thế, sang hôm sau chắc chắn sẽ có cơm ngon...
- Cơm ngon, có chưa, thật không?
- Chị nghĩ là sao? Đấy là tôi đang nói chuyện nấu cơm. Chứ nếu như là trong ư của chị, th́ đương nhiên phải là “cơm khê” th́ giờ này tôi mới ngồi đây một ḿnh chứ!
- Và đang cố lư giải v́ sao cơm lại khê?
- Không, chỉ nghĩ là ai th́ xứng với việc đánh đổi sự tự do mà ḿnh đang có. Khi mỗi cuộc t́nh đi qua, ḿnh chai sạn đi rất nhiều, ḿnh lại là cái đứa yêu rất tốn thời gian nữa, nên làm lại lúc này, câu hỏi đầu tiên chắc chắn phải là: Có đáng?...
http://img2.news.zing.vn/2012/07/08/ngocanh25fa5b.jpg
"Đàn ông th́ tham, đàn bà th́ hay hoang tưởng…"
- Chị có tin vào cổ tích không?
- Một đồng nghiệp lớn tuổi từng đi qua đổ vỡ nói với tôi rằng: "Con ơi, đừng tin thằng chồng sau nó sẽ tốt hơn thằng chồng trước, khó lắm! V́ nếu đàn ông thành đạt th́ đừng mong họ trong sáng, đàn ông đẹp trai th́ đừng mong họ chung t́nh, đàn ông vừa giỏi vừa giàu lại vừa đẹp trai nữa th́ chắc chắn luôn đi kèm đào hoa… Chỉ có đàn bà ḿnh là không nguôi hy vọng thôi!". Nhưng dẫu sao th́ tôi vẫn tin rằng có những câu chuyện cổ tích dùng được cho cả trẻ con và người lớn.
- Vậy, lúc này, chị chờ đợi người đàn ông nào?
- Thực sự là nếu để chọn, tôi vẫn luôn mong mỏi hơn hết một bờ vai ấm. Ḿnh càng ở đỉnh cao, càng được săn đón, th́ khi về đến nhà, ḿnh càng cần một ṿng ôm đủ ấm để ḿnh có thể rúc vào đó mà ngủ. Đời nghệ sỹ, trông th́ ồn ào lấp lánh thế thôi, nhưng kỳ thực, nhiều lúc chống chếnh cô đơn lắm, không hiểu sao... Vậy, nếu như không thể đồng hành, chia sẻ, th́ làm ơn, để yên đi! Sau tất cả, tôi thấy, người đàn ông tôi tôn trọng nhất vẫn là người đàn ông biết ḿnh biết người – thế thôi đă đủ để hơn ḿnh rồi! Nào có ai bảo khi ḿnh nóng giận mà người đàn ông của ḿnh xuống nước th́ đó là một thằng hèn và nhu nhược đâu! Không đúng! Không phải!
- Vậy, chị từng gặp được người đó chưa?
- (ôm đầu) Chưa! Tôi chưa!
- Nhưng ít ra là cũng đă gặp được người chịu lo cho ḿnh?
- Đúng!
- Sự ấm áp, có không?
- Có chứ! Và “ấm” ở đây không phải ở chỗ họ giàu hay nghèo mà là họ chịu bỏ tiền cho ḿnh. Họ không nói suông. Nói thật là tới giờ này tôi ngán các thể loại nói suông lắm rồi, dù là những lời có cánh! Ăn thua là khi anh thấy bạn gái anh vất vả, anh có dám bỏ tiền ra lo cho bạn gái ḿnh đỡ vất hay không? Cũng giống như trong nhà, con cái cứ bảo thương bố mẹ, nhưng không lo cho bố mẹ, ích ǵ?[/i] Chứ bây giờ, yêu nhiều yêu ít, chả biết đâu được! V́ người ta có mất tiền để nói đâu, nói sao chả được!
- Ôi nhưng nếu không có tiền th́ tiền đâu mà sưởi ấm?
- Thế này: nếu như anh có 1000, mà v́ yêu tôi, anh dám bỏ hết cả 1000 ấy cho tôi, th́ cũng c̣n hơn chán vạn cái anh có 1 tỷ, nhưng chỉ dám bỏ ra cho tôi có 1000 trong số ấy…
- Nhưng nếu là 1/2, đủ không?
- Nó cũng c̣n tùy hoàn cảnh, c̣n tùy thuộc vào cái thế của chị, vị trí của chị ở đâu, trong những “phép cân đối” của anh ta…
- Vậy nếu chị là người đến sau, hoặc cái sự lo cho nhau ấy nó đến vào lúc “anh đang ràng buộc”, th́ sao? Sự áy náy, có không?[/i]
- Tôi thấy, đàn ông th́ tham, đàn bà th́ hay hoang tưởng, nên mới hay làm nên những câu chuyện buồn cười trong t́nh yêu! Và cũng chính v́ hoang tưởng, mà không ít người đàn bà đă tự giày ṿ dằn vặt rằng ḿnh đang làm tổn hại đến hạnh phúc gia đ́nh nhà người ta. Nhưng nói thật nhé, chưa chắc đă làm tổn hại được gia đ́nh nhà người ta đâu, thật đấy! V́ thường th́, đàn ông đă ở vào tầm đấy rồi, họ giỏi cắt đặt mọi việc lắm, họ không ngu ǵ dâng hết cả gia tài của họ, gia đ́nh của họ cho ḿnh đâu, đừng mơ! Nói cho biết để mà c̣n sợ!
- Hỏi thật nhé, vị đắng t́nh – tiền, chị nếm chưa?
- Có những chuyện, nh́n bề ngoài, th́ đúng là người ta chỉ có thể thấy được thế thôi: anh cho cô ta tiền, và cô ta cho anh t́nh. Nhưng kỳ thực, đứng trong cuộc, th́ không phải thế đâu, không đơn giản thế đâu! Đại gia, nh́n ở một góc độ công bằng và tích cực, họ hẳn nhiên hầu hết phải là những người có đầu óc chứ, chứ đâu thể ăn may măi được. Vậy th́ người đàn bà họ chọn (không tính chuyện bóc bánh trả tiền) phải là thế nào chứ? Như tôi đây, chẳng hạn, ừ th́ cứ cho là có một chút nổi tiếng, tài năng đi, nhưng đâu phải chân dài, đâu quá xinh đẹp, lại đă qua một lần đ̣, một nách con nhỏ…, th́ sao?[/i] Chỉ là, những người đàn ông thành đạt, th́ thường là họ đă có chủ. Thế nên, nếu như không tiện ở cạnh nhau th́ tốt nhất là cứ đứng xa nhau ra, hy vọng tới lúc cuối đời, c̣n cầm được tay nhau th́ cầm…
- Tới lúc này, có thấy đàn ông có mẫu số chung không?
- Có chứ, tất nhiên! Như đă nói, đấy: sự tham lam! Tham lam, nên mới phải thường xuyên nhập nhèm. Và cái sự nhập nhèm ấy nó dẫn đến nhiều chuyện lắm. Nó giống như cái anh chàng Adam, một khi đă cắn một miếng táo rồi th́ đừng mong anh ấy dừng lại, anh ta đă ăn là phải ăn bằng hết nhé! Trong khi, khổ thân đàn bà chúng ta, ngay cả khi đă quay đi rồi, với biết bao nhiêu là ẩn ức, th́ cũng vẫn nhẫn nại đợi chờ một sự hồi tỉnh của đoàn tụ. Nói ǵ th́ nói, tôi vẫn đánh giá cao sự nhẫn nại của người đàn bà hơn người đàn ông…
- Nhưng chị th́ không? Không có chuyện nhẫn nại, nếu như tham lam, thất hứa.
- Không thể nói là không nhẫn nại, khi người ta giữ được một cuộc t́nh 9 năm, và ít nhất, cũng đă từng cho nó một kết thúc có hậu…
- Lê Minh Sơn có vẻ khoái câu này, tất nhiên không phải do Sơn nghĩ ra: “Đàn bà cho t́nh dục để nhận về t́nh yêu, đàn ông cho t́nh yêu để nhận về t́nh dục”, chị thấy sao?
- Thôi th́ đúng rồi! Câu đấy chắc là đúng đấy! Kể cả một thi sĩ chắc cũng chỉ có thể… nói hay được đến thế mà thôi! Nhưng nên nhớ là đàn ông, ngay cả khi hứng thú t́nh dục không c̣n, song bù lại, nếu có những thứ giấy tờ ràng buộc khác, về con cái, về tài sản…, th́ thường là họ “chịu đựng” giỏi lắm đấy! Giỏi hơn phụ nữ là đằng khác!
Theo Đẹp
http://img2.news.zing.vn/2012/07/08/ngocanh354de3.jpg
Không hẳn v́ cái cho đi không tày được với cái nhận về, mà v́ “phát hiện”… xưa như Trái đất: Đàn ông, dù kiếm được tiền hay không kiếm được tiền, th́ cũng đều… tham lam như nhau, không kiểu này th́ kiểu khác…
"Đàn ông hay thất hứa là bởi họ thích nhập nhèm"
-Nhà đẹp, xe đẹp, con ngoan, sự nghiệp ổn định… Vậy, điều c̣n thiếu là ǵ?
- Đàn ông - Ư chị là thế chứ ǵ? Đấy là chị nghĩ nhé! C̣n tôi th́ không. V́ tới giờ này, đàn ông với tôi có cũng được, mà không có cũng chẳng sao. Dù nh́n tôi, ai mà tin được là tôi đang không yêu ai cơ chứ?[/i] Nhưng tôi th́ tôi đoán chắc giờ tôi khó t́m được người đàn ông nào hơn tôi lắm! Và nếu thế, th́ thà ở vậy cho rồi!
- Trông chị thế này, gái một con, đàn ông họ sẽ dùng từ “nơn nường” đấy nhé! Thế, mà không yêu th́ phí nhỉ?
- Không, vẫn yêu chứ, sao lại không nhỉ? Mặc dù, đôi lúc cũng chả cần yêu…
- Ôi so với thời điểm tôi từng gặp chị là lúc chị vừa mới cưới và đang mang bầu đứa con đầu ḷng, giọng điệu của chị lúc ấy có đâu chua chát thế này…
- Có khi chị nói đúng đấy, v́ cái nh́n của tôi về đàn ông ở thời điểm này chắc không c̣n được trong sáng như xưa. Tôn trọng th́ cũng đă từng tôn trọng rồi, yêu thương th́ cũng đă tận cùng của yêu thương, tận 9 năm trời chứ có ít đâu, rồi mới làm đám cưới. Vậy mà, không biết sao, sụp đổ nhanh kinh khủng…
- Như người ta vẫn bảo, vợ chồng, nếu như cố vượt qua được 3 năm đầu, là coi như qua được cái “cửa tử” thứ nhất, gọi là công đoạn “dạo nhạc”…
- Nào có được 3 năm! Tệ là con vừa được 3 tháng, đă phải tính chuyện ly thân “tại gia”, tới lúc con 8 tháng, t́nh h́nh chẳng đỡ hơn, lại phải ly thân 2 nhà. Vài tháng sau th́ ly hôn. Mỗi giai đoạn đâu mất như tầm vài tháng, thế thôi mà cũng đủ kết liễu một cuộc t́nh 9 năm! 9 năm ấy, người yêu là thần tượng, cuộc t́nh ấy là lư tưởng. Và cũng chính bởi là thần tượng, nên khi sống cùng nhà, thần tượng mới dễ sụp đổ…
- Trông “la đà” như Ngọc Anh mà có thể có một cuộc t́nh kéo dài tới tận 9 năm sao?
- Nhầm đấy! Trông tôi “đầu mày cuối mắt” thế thôi, nhưng chính xác là tuưp nặng t́nh. Đă yêu là yêu sống yêu chết, là đúng nghĩa “quên cả đường đi lối về” đấy chứ! Nhưng một mặt, yêu đương cũng rất trong sáng, nên mới yêu lâu được đến thế, suốt tận từ lúc cấp 3 đến ngang nửa cái bằng thạc sĩ kia mà, th́ cưới…
- Thực ra, tôi không mấy tin vào những con số định lượng 3 năm hay 9 năm cho một cuộc t́nh đâu nhé! V́ nhiều khi là “làm tṛn” với nhau cho… sang thế thôi, chứ thực ra, đứt găy, thất thoát nhiều lắm, nhất là ở chặng cuối…
- Cái đấy th́ tôi công nhận! Bên nhau lâu quá, tới lúc, nhiều khi nói thật là cũng chẳng c̣n yêu nhau nữa đâu, nhưng v́ quá tôn trọng t́nh nghĩa, v́ nặng gánh kỷ niệm… mà dứt áo không đành! Chứ đúng ra, là trước khi làm đám cưới, cũng đă từng có những dự cảm xấu, chứ không phải là không…
- Sụp đổ lớn nhất là ǵ?
- Là sự thất hứa. Đàn ông, tôi ghét nhất ở họ là chuyện thất hứa. Không làm được th́ cứ bảo là không làm được, làm sao mà phải hứa, để rồi thất hứa? Trong khi, tính tôi th́ quyết liệt, nguyên tắc, đă nói A th́ phải là A, chứ không thể là A’. Cái ǵ nó đúng th́ thôi chứ!
- Không du di chút nào sao? Ngộ nhỡ là nguyên nhân khách quan th́ sao?[/i]
- Đấy, th́ mẹ tôi nhiều lần cũng bảo: "Thôi vừa vừa thôi con ơi!". Nhưng khổ nỗi, cái tính tôi, nó không vừa vừa được! Sao nhỉ, nó gần như là một nguyên tắc sống của ḿnh rồi, đă đi vào máu! Khách quan là thế này chứ ǵ: Giả hạn, anh hứa anh sẽ đến, nhưng v́ anh chưa xử lư xong một việc, nên anh không đến được, anh thất hứa. Trong khi, lẽ ra, anh hoàn toàn có thể gác việc đó lại, để giữ lời hứa của ḿnh. Những kiểu xử sự như thế, đổ lỗi cho khách quan như thế, thường th́ tôi không đánh giá cao. Mà đàn ông hay thất hứa, chị biết thường là v́ sao không? Nói thẳng toẹt ra là v́ họ thích nhập nhèm, v́ cái kiểu không rơ ràng ấy thường có lợi cho họ hơn. C̣n th́ tội vạ đâu, đàn bà gánh tất…
- Nhưng nếu là, như người ta vẫn nói: đàn bà lấy chồng, lăi nhất là đứa con, th́ xét cho cùng, ḿnh cũng đâu có lỗ?
- Con cái là quan trọng, nhưng không thể nói đó là lăi lời. Tới giờ này, bố mẹ tôi về được lại với nhau, cũng chính là nhờ con cái. Nhưng như tôi đây, th́ lại khác. H́nh như tôi c̣n bị chứng trầm cảm sau sinh. Có thời gian sinh con chừng 3 tháng sau, tôi tự dưng chỉ muốn được ra đảo sống một ḿnh, thậm chí c̣n chả cần con. Cuối cùng, đành phải dùng liệu pháp mạnh là đi du lịch…
- Nh́n cái cách bố mẹ quay lại với nhau mà chị không học được ǵ sao?
- Sự dứt bỏ, nếu là không đáng th́ quay về là cần thiết. Nhưng nếu ai biết rơ chuyện của chúng tôi th́ cũng đều nhất trí là nên bỏ…
- Không ngoại trừ, những cặp vợ chồng trẻ lúc này dễ dàng bỏ nhau c̣n là v́ ai cũng yêu ḿnh quá, để mà có thể hy sinh cho cái chung là tổ ấm, và những đứa con?
- Chuyện này…, thôi được rồi, bỏ qua chuyện của tôi đi! Th́ sao nào? Một cặp vợ chồng nếu là bỏ nhau v́ những chuyện lớn như: cơm áo gạo tiền, danh vọng, quan điểm sống vênh nhau hay anh chồng suốt ngày nay chạy theo cô này mai cô khác th́ là chịu, đúng không?[/i] Nhưng cũng có những cặp bỏ nhau v́ những lư do không đâu. Nhưng những lư do không đâu ấy, có khi lại chỉ là dưới con mắt của người ngoài. C̣n với người trong cuộc, có những chuyện tưởng như rất nhỏ nhưng dần dà, nó lại là chuyện lớn. Hoặc giả, khi đang yêu, th́ nó là chuyện nhỏ, v́ người ta có thể dễ dàng bỏ qua cho nhau hơn, cũng như luôn có thể cố gắng hết sức ḿnh cho một việc nhỏ. Nhưng tới khi lấy nhau, thường th́ đàn ông người ta chỉ c̣n để tâm đến những việc lớn mà bỏ qua việc nhỏ. Chỉ đến khi đứng trước miệng vực ly hôn th́ mới hiểu rằng những việc nhỏ ấy đă thành to chuyện…
- Thanh Lam cũng từng nói với tôi rằng: Lúc sinh đứa con thứ 3, chị ấy cũng gần như rơi vào trầm cảm v́ những quăng nghỉ liên tiếp, giữa lúc sự nghiệp đang ở đỉnh cao. Chuyện với Quốc Trung, v́ thế có thể ít nhiều liên quan đến chứng trầm cảm đó... Vậy lỗi chắc ǵ đă là do người đàn ông của chị thất hứa?
- Cũng có thể v́ lúc mới sinh xong, tôi cũng nôn nóng đi diễn lại. Lúc ấy lại xảy ra nhiều việc trong gia đ́nh nữa, vợ chồng th́ không được ḥa thuận cho lắm nên tôi mới gần như rơi vào trầm cảm đấy chứ! Thế nên, cái ḿnh tưởng là nguyên nhân, biết đâu lại là hậu quả…
http://img2.news.zing.vn/2012/07/08/ngocanh13ea8a.jpg
Oải nhất là dạng đàn ông “dở ông dở thằng”!
-Tôi nhớ là chị từng dành cho “cựu chồng” những lời trân trọng, ngay cả khi đă chia tay kia mà nhỉ, về cách anh ấy yêu con, chăm con…?
- Th́ đúng anh ấy là người đàn ông yêu vợ, yêu con mà! Về cơ bản là được! Nhưng có thể, do được sinh ra trong một gia đ́nh quá đầy đủ nên ít nhiều anh ấy hơi an phận thủ thường, hơi dễ bằng ḷng với những ǵ có sẵn. Cách anh ấy nghĩ về gia đ́nh, chăm sóc tổ ấm cũng có phần hơi trẻ con, hơi đơn giản quá, không giống như một người đàn ông trưởng thành… Ôi nói chung là khi nói ra th́ vẻ như ḿnh có nhiều yêu cầu quá, nhưng h́nh như, đă là 2 con người ấy th́ không nên ở với nhau, cái chân ấy th́ không đi cái giày ấy được, chứ không hẳn là v́ cái giày ấy xấu…
- Cái giày ấy có thể không xấu, nhưng biết đâu, khi ḿnh nổi tiếng, ḿnh dễ bề được nhiều đàn ông có máu mặt hơn, tài cán hơn để mắt, th́ ḿnh cũng có thể cần một cái giày khác cao hơn, lóng lánh hơn không?
- Đồng ư, khi trong gia đ́nh, tôi là người kiếm được nhiều tiền hơn anh, th́ lẽ đương nhiên, anh có cái khó của anh, và tôi cũng có cái khó của tôi chứ! Khó tới nỗi, cho dù tôi có cố tỏ ra b́nh thường th́ anh cũng không b́nh thường được kia mà! Chị nghĩ mà xem! Gia đ́nh hai bên đều có những khoản chi như nhau, những nghĩa vụ báo đáp như nhau, vậy lúc đó, như thế nào đây? Đàn ông dù ở địa vị cao hay thấp th́ sự tự tôn quá cũng đều có nguy cơ dẫn đến tự ti. Bi kịch bắt đầu từ việc họ cảm thấy ḿnh không thể hoành tráng được trước mắt vợ, tại sao vợ ḿnh lại nổi trội hơn ḿnh... Trong khi, về phía tôi, cái tôi cần ở đây, lại chỉ là một bờ vai ấm. Như bố tôi, khi người kiếm tiền chính trong nhà là mẹ tôi, th́ bố tôi đă nguyện lo toan bếp núc, nhà cửa, để được là bờ vai ấm cho vợ ḿnh…
- Vụ “bờ vai ấm” này nghe chừng không ổn nhỉ? Không kiếm được tiền th́… ở nhà quét nhà - phũ phàng thế sao?[/i]
- “Bờ vai ấm”, ư tôi không hẳn chỉ là thay vợ quét nhà, rửa bát… Nhưng một mặt, anh cũng không thể bắt vợ anh vừa kiếm được tiền lại vừa phải chu toàn nhà cửa, vừa là nô lệ t́nh dục kiêm osin… - Tại sao? Chị không thấy bất công sao?[/i] Mà nào tôi có cần nhiều nhặn ǵ đâu, chỉ là một cốc nước mát khi vừa ở ngoài đường về, một câu nói ấm ḷng lúc chếnh choáng… C̣n nếu không đủ sức làm được một bờ vai ấm cho vợ con th́ anh phải trên cơ tôi đi, phải hơn hẳn tôi đi và đừng bao giờ quan tâm đến những đồng tiền tôi mang về nhà…
- Nghĩa là, để yên ổn, chị chấp nhận sự hoán đổi?
- Đúng, tôi chấp nhận! C̣n hơn là phải ở với một tay dở ông dở thằng, đă không kiếm được tiền, không lo được cho vợ con lại c̣n muốn thế này thế nọ. Nói thật, tôi thấy có nhiều kiểu “dở ông dở thằng” như thế lắm! Kể cả mấy anh ra đường trông có vẻ hào hoa, nhưng đến khi về nhà, th́ trời ơi, vợ con hứng đủ!
- Hic, nghĩa là, không kiếm được tiền th́ đồng thời, không có tiếng nói?
- Tiếng nói, lúc đó, nó là sự sẻ chia, động viên vợ về mặt tinh thần, những lúc vợ mệt mỏi, áp lực – không được sao? Đương nhiên là cũng đừng nuông chiều quá để vợ ḿnh thành một bà chủ…
- Có phải v́ thế mà sau khi về lại với tự do, chị đă đi t́m một thế cân bằng khác: “trên cơ” ḿnh?
- Đúng!
- Tôi nhớ là hồi xưa, cứ mỗi lần bị chê nấu cơm nhăo th́ y như rằng hôm sau kiểu ǵ tôi cũng nấu cơm khê… Sửa sai chưa bao giờ là chuẩn!
- Chị nghĩ là tại chị sao? Nhưng biết đâu, đó là tại gạo?[/i] Rằng, loại gạo ấy, th́ kiểu ǵ nó cũng ra cái thứ cơm ấy, dù cũng với bằng ấy nước, bằng ấy dầu đèn củi lửa. Để có cơm ngon th́ quan trọng nhất vẫn là chất liệu gạo. Tuy nhiên, v́ tôi là người rất khéo nấu nướng nên ngay lập tức tôi sẽ có cách lư giải v́ sao hôm ấy cơm khê. Và v́ thế, sang hôm sau chắc chắn sẽ có cơm ngon...
- Cơm ngon, có chưa, thật không?
- Chị nghĩ là sao? Đấy là tôi đang nói chuyện nấu cơm. Chứ nếu như là trong ư của chị, th́ đương nhiên phải là “cơm khê” th́ giờ này tôi mới ngồi đây một ḿnh chứ!
- Và đang cố lư giải v́ sao cơm lại khê?
- Không, chỉ nghĩ là ai th́ xứng với việc đánh đổi sự tự do mà ḿnh đang có. Khi mỗi cuộc t́nh đi qua, ḿnh chai sạn đi rất nhiều, ḿnh lại là cái đứa yêu rất tốn thời gian nữa, nên làm lại lúc này, câu hỏi đầu tiên chắc chắn phải là: Có đáng?...
http://img2.news.zing.vn/2012/07/08/ngocanh25fa5b.jpg
"Đàn ông th́ tham, đàn bà th́ hay hoang tưởng…"
- Chị có tin vào cổ tích không?
- Một đồng nghiệp lớn tuổi từng đi qua đổ vỡ nói với tôi rằng: "Con ơi, đừng tin thằng chồng sau nó sẽ tốt hơn thằng chồng trước, khó lắm! V́ nếu đàn ông thành đạt th́ đừng mong họ trong sáng, đàn ông đẹp trai th́ đừng mong họ chung t́nh, đàn ông vừa giỏi vừa giàu lại vừa đẹp trai nữa th́ chắc chắn luôn đi kèm đào hoa… Chỉ có đàn bà ḿnh là không nguôi hy vọng thôi!". Nhưng dẫu sao th́ tôi vẫn tin rằng có những câu chuyện cổ tích dùng được cho cả trẻ con và người lớn.
- Vậy, lúc này, chị chờ đợi người đàn ông nào?
- Thực sự là nếu để chọn, tôi vẫn luôn mong mỏi hơn hết một bờ vai ấm. Ḿnh càng ở đỉnh cao, càng được săn đón, th́ khi về đến nhà, ḿnh càng cần một ṿng ôm đủ ấm để ḿnh có thể rúc vào đó mà ngủ. Đời nghệ sỹ, trông th́ ồn ào lấp lánh thế thôi, nhưng kỳ thực, nhiều lúc chống chếnh cô đơn lắm, không hiểu sao... Vậy, nếu như không thể đồng hành, chia sẻ, th́ làm ơn, để yên đi! Sau tất cả, tôi thấy, người đàn ông tôi tôn trọng nhất vẫn là người đàn ông biết ḿnh biết người – thế thôi đă đủ để hơn ḿnh rồi! Nào có ai bảo khi ḿnh nóng giận mà người đàn ông của ḿnh xuống nước th́ đó là một thằng hèn và nhu nhược đâu! Không đúng! Không phải!
- Vậy, chị từng gặp được người đó chưa?
- (ôm đầu) Chưa! Tôi chưa!
- Nhưng ít ra là cũng đă gặp được người chịu lo cho ḿnh?
- Đúng!
- Sự ấm áp, có không?
- Có chứ! Và “ấm” ở đây không phải ở chỗ họ giàu hay nghèo mà là họ chịu bỏ tiền cho ḿnh. Họ không nói suông. Nói thật là tới giờ này tôi ngán các thể loại nói suông lắm rồi, dù là những lời có cánh! Ăn thua là khi anh thấy bạn gái anh vất vả, anh có dám bỏ tiền ra lo cho bạn gái ḿnh đỡ vất hay không? Cũng giống như trong nhà, con cái cứ bảo thương bố mẹ, nhưng không lo cho bố mẹ, ích ǵ?[/i] Chứ bây giờ, yêu nhiều yêu ít, chả biết đâu được! V́ người ta có mất tiền để nói đâu, nói sao chả được!
- Ôi nhưng nếu không có tiền th́ tiền đâu mà sưởi ấm?
- Thế này: nếu như anh có 1000, mà v́ yêu tôi, anh dám bỏ hết cả 1000 ấy cho tôi, th́ cũng c̣n hơn chán vạn cái anh có 1 tỷ, nhưng chỉ dám bỏ ra cho tôi có 1000 trong số ấy…
- Nhưng nếu là 1/2, đủ không?
- Nó cũng c̣n tùy hoàn cảnh, c̣n tùy thuộc vào cái thế của chị, vị trí của chị ở đâu, trong những “phép cân đối” của anh ta…
- Vậy nếu chị là người đến sau, hoặc cái sự lo cho nhau ấy nó đến vào lúc “anh đang ràng buộc”, th́ sao? Sự áy náy, có không?[/i]
- Tôi thấy, đàn ông th́ tham, đàn bà th́ hay hoang tưởng, nên mới hay làm nên những câu chuyện buồn cười trong t́nh yêu! Và cũng chính v́ hoang tưởng, mà không ít người đàn bà đă tự giày ṿ dằn vặt rằng ḿnh đang làm tổn hại đến hạnh phúc gia đ́nh nhà người ta. Nhưng nói thật nhé, chưa chắc đă làm tổn hại được gia đ́nh nhà người ta đâu, thật đấy! V́ thường th́, đàn ông đă ở vào tầm đấy rồi, họ giỏi cắt đặt mọi việc lắm, họ không ngu ǵ dâng hết cả gia tài của họ, gia đ́nh của họ cho ḿnh đâu, đừng mơ! Nói cho biết để mà c̣n sợ!
- Hỏi thật nhé, vị đắng t́nh – tiền, chị nếm chưa?
- Có những chuyện, nh́n bề ngoài, th́ đúng là người ta chỉ có thể thấy được thế thôi: anh cho cô ta tiền, và cô ta cho anh t́nh. Nhưng kỳ thực, đứng trong cuộc, th́ không phải thế đâu, không đơn giản thế đâu! Đại gia, nh́n ở một góc độ công bằng và tích cực, họ hẳn nhiên hầu hết phải là những người có đầu óc chứ, chứ đâu thể ăn may măi được. Vậy th́ người đàn bà họ chọn (không tính chuyện bóc bánh trả tiền) phải là thế nào chứ? Như tôi đây, chẳng hạn, ừ th́ cứ cho là có một chút nổi tiếng, tài năng đi, nhưng đâu phải chân dài, đâu quá xinh đẹp, lại đă qua một lần đ̣, một nách con nhỏ…, th́ sao?[/i] Chỉ là, những người đàn ông thành đạt, th́ thường là họ đă có chủ. Thế nên, nếu như không tiện ở cạnh nhau th́ tốt nhất là cứ đứng xa nhau ra, hy vọng tới lúc cuối đời, c̣n cầm được tay nhau th́ cầm…
- Tới lúc này, có thấy đàn ông có mẫu số chung không?
- Có chứ, tất nhiên! Như đă nói, đấy: sự tham lam! Tham lam, nên mới phải thường xuyên nhập nhèm. Và cái sự nhập nhèm ấy nó dẫn đến nhiều chuyện lắm. Nó giống như cái anh chàng Adam, một khi đă cắn một miếng táo rồi th́ đừng mong anh ấy dừng lại, anh ta đă ăn là phải ăn bằng hết nhé! Trong khi, khổ thân đàn bà chúng ta, ngay cả khi đă quay đi rồi, với biết bao nhiêu là ẩn ức, th́ cũng vẫn nhẫn nại đợi chờ một sự hồi tỉnh của đoàn tụ. Nói ǵ th́ nói, tôi vẫn đánh giá cao sự nhẫn nại của người đàn bà hơn người đàn ông…
- Nhưng chị th́ không? Không có chuyện nhẫn nại, nếu như tham lam, thất hứa.
- Không thể nói là không nhẫn nại, khi người ta giữ được một cuộc t́nh 9 năm, và ít nhất, cũng đă từng cho nó một kết thúc có hậu…
- Lê Minh Sơn có vẻ khoái câu này, tất nhiên không phải do Sơn nghĩ ra: “Đàn bà cho t́nh dục để nhận về t́nh yêu, đàn ông cho t́nh yêu để nhận về t́nh dục”, chị thấy sao?
- Thôi th́ đúng rồi! Câu đấy chắc là đúng đấy! Kể cả một thi sĩ chắc cũng chỉ có thể… nói hay được đến thế mà thôi! Nhưng nên nhớ là đàn ông, ngay cả khi hứng thú t́nh dục không c̣n, song bù lại, nếu có những thứ giấy tờ ràng buộc khác, về con cái, về tài sản…, th́ thường là họ “chịu đựng” giỏi lắm đấy! Giỏi hơn phụ nữ là đằng khác!
Theo Đẹp