johnnydan9
08-28-2012, 17:16
Bị chồng đánh đập, chửi bới tàn nhẫn, trong một phút nóng giận không làm chủ được bản thân, thiếu phụ Trần Thanh Lan (quê Tây Ninh) đă lỡ tay tẩm xăng đốt chết chồng. Bao nhiêu là ân hận, giày ṿ cũng không cứu chuộc được tội ác nông nổi của người đàn bà mà từ trước đến giờ vốn được tiếng là hiền lành, đảm đang, chân chất.
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201208/original/images661384_giet_ch ong.jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc" style="">Bị cáo Trần Thanh Lan</td> </tr> </tbody> </table>
Tại phiên ṭa sơ thẩm (lần 1), “ác phụ” Trần Thanh Lan bị TAND tỉnh Tây Ninh tuyên phạt mức án 4 năm tù về tội “Giết người”. Bị cáo không kháng cáo, không phải v́ mức án quá nhẹ mà là v́ chỉ muốn đào sâu chôn chặt nỗi đau quá khứ. 4 năm tù hay bao nhiêu chăng nữa th́ cũng không vợi bớt được đau đớn, xót xa, ân hận trong ḷng thiếu phụ lỡ xuống tay tuyệt t́nh đoạn nghĩa phu thê, khiến gia đ́nh tan nát, hai đứa con nhỏ cút côi.
Thế nhưng rốt cục ước nguyện đó của bị cáo không thành, v́ dù bị cáo không kháng cáo nhưng VKSND tỉnh đă kháng nghị tăng h́nh phạt. Đến phiên xử phúc thẩm, ṭa phúc thẩm TANDTC tại TP. HCM đă tuyên phạt bị cáo mức án 12 năm tù về tội “Giết người”. Dù bản án phúc thẩm có hiệu lực ngay nhưng vụ án thiếu phụ đốt chồng vẫn chưa dừng lại ở đó. V́ sau đó Chánh án TANDTC đă ra kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy án phúc thẩm. Bản kháng nghị nêu rơ lư do: cấp phúc thẩm nhận định bị cáo giết người thuộc trường hợp quy định tại điểm n (giết người có tính chất côn đồ) khoản 1, điều 93 BLHS là chưa đúng, v́ hành vi của bị cáo không phải hung hăn, vô duyên cớ. Thực tế, trước khi xảy ra vụ án, bị hại đă đánh đập, chửi bới, xúc phạm bị cáo thậm tệ khiến bị cáo quá uất ức mới hành động trả thù.
Chính v́ có kháng nghị của Chánh án TANDTC, ngày 13/8 vừa qua, Ṭa Phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM xử phúc thẩm lại vụ án. Ṭa nhận định, vụ án xảy ra có một phần lỗi của nạn nhân. Tuy nhiên, mức h́nh phạt 04 năm tù mà ṭa án cấp sơ thẩm đă xử phạt đối với bị cáo là nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Ngược lại, mức án 12 năm tù lại quá nặng, Do vậy, ṭa tăng h́nh phạt lên đối với bị cáo Trần Thanh Lan là 10 năm tù về tội “Giết người”.
Được biết, trước đó Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử h́nh sự, VKSNDTC đă có thông báo để viện kiểm sát các cấp nghiên cứu rút kinh nghiệm quá tŕnh giải quyết vụ án, áp dụng pháp luật chính xác trong vụ án Trần Thanh Lan. Chỉ v́ cách áp dụng pháp luật thiếu chuẩn xác của cơ quan tố tụng mà bị cáo, người dân phải tam phen tứ phận khổ sở, lận đận hầu ṭa. Khi họ muốn đào sâu chôn chặt quá khứ lỗi lầm nhưng Ṭa vẫn buộc họ phải nhớ như trường hợp của bị cáo Trần Thanh Lan th́ thật đáng thương cảm!
Mơ Ṭa
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201208/original/images661384_giet_ch ong.jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc" style="">Bị cáo Trần Thanh Lan</td> </tr> </tbody> </table>
Tại phiên ṭa sơ thẩm (lần 1), “ác phụ” Trần Thanh Lan bị TAND tỉnh Tây Ninh tuyên phạt mức án 4 năm tù về tội “Giết người”. Bị cáo không kháng cáo, không phải v́ mức án quá nhẹ mà là v́ chỉ muốn đào sâu chôn chặt nỗi đau quá khứ. 4 năm tù hay bao nhiêu chăng nữa th́ cũng không vợi bớt được đau đớn, xót xa, ân hận trong ḷng thiếu phụ lỡ xuống tay tuyệt t́nh đoạn nghĩa phu thê, khiến gia đ́nh tan nát, hai đứa con nhỏ cút côi.
Thế nhưng rốt cục ước nguyện đó của bị cáo không thành, v́ dù bị cáo không kháng cáo nhưng VKSND tỉnh đă kháng nghị tăng h́nh phạt. Đến phiên xử phúc thẩm, ṭa phúc thẩm TANDTC tại TP. HCM đă tuyên phạt bị cáo mức án 12 năm tù về tội “Giết người”. Dù bản án phúc thẩm có hiệu lực ngay nhưng vụ án thiếu phụ đốt chồng vẫn chưa dừng lại ở đó. V́ sau đó Chánh án TANDTC đă ra kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy án phúc thẩm. Bản kháng nghị nêu rơ lư do: cấp phúc thẩm nhận định bị cáo giết người thuộc trường hợp quy định tại điểm n (giết người có tính chất côn đồ) khoản 1, điều 93 BLHS là chưa đúng, v́ hành vi của bị cáo không phải hung hăn, vô duyên cớ. Thực tế, trước khi xảy ra vụ án, bị hại đă đánh đập, chửi bới, xúc phạm bị cáo thậm tệ khiến bị cáo quá uất ức mới hành động trả thù.
Chính v́ có kháng nghị của Chánh án TANDTC, ngày 13/8 vừa qua, Ṭa Phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM xử phúc thẩm lại vụ án. Ṭa nhận định, vụ án xảy ra có một phần lỗi của nạn nhân. Tuy nhiên, mức h́nh phạt 04 năm tù mà ṭa án cấp sơ thẩm đă xử phạt đối với bị cáo là nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Ngược lại, mức án 12 năm tù lại quá nặng, Do vậy, ṭa tăng h́nh phạt lên đối với bị cáo Trần Thanh Lan là 10 năm tù về tội “Giết người”.
Được biết, trước đó Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử h́nh sự, VKSNDTC đă có thông báo để viện kiểm sát các cấp nghiên cứu rút kinh nghiệm quá tŕnh giải quyết vụ án, áp dụng pháp luật chính xác trong vụ án Trần Thanh Lan. Chỉ v́ cách áp dụng pháp luật thiếu chuẩn xác của cơ quan tố tụng mà bị cáo, người dân phải tam phen tứ phận khổ sở, lận đận hầu ṭa. Khi họ muốn đào sâu chôn chặt quá khứ lỗi lầm nhưng Ṭa vẫn buộc họ phải nhớ như trường hợp của bị cáo Trần Thanh Lan th́ thật đáng thương cảm!
Mơ Ṭa