johnnydan9
08-30-2012, 17:16
Đă ở tuổi “gần đất xa trời”, ai ngờ cụ ông Lê Bá Trước (SN 1942, ngụ phường 13, quận B́nh Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh) vẫn… yêu đương và lồng lộn cơn ghen khi bị phụ t́nh. Ông lăo này dám lập kế hoạch trả thù tàn độc, thuê đối tượng Lư Hồng Phước (47 tuổi, tạm trú tại địa chỉ trên) hủy hoại dung nhan của “kẻ thứ 3” cùng người t́nh Phạm Thị Hoa (SN 1970, ngụ phường Trường Thọ, quận Thủ Đức).
<table class="image center" align="center" width="350"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201208/original/images661484_H1.JPG</td> </tr> <tr> <td class="image_desc" style="">Chủ mưu vụ án</td> </tr> </tbody> </table> Cuộc điện thoại cứu mạng
Trọng án tạt axit ghê rợn xảy ra tại khu phố 5 (phường Trường Thọ, quận Thủ Đức) vào một ngày tháng 7/2012. Nạn nhân là anh Trần Văn Phương (làm nghề thầu xây dựng, SN 1964) kể lại, khoảng 19h30’ ngày 3/7, một thanh niên lạ mặt chợt bước vào nhà anh hỏi họ tên, nghề nghiệp, nói “đang tính sửa nhà” rồi mời anh ra quán cà phê gần đó uống nước “bàn công chuyện”.
Khi anh vừa dắt xe ra khỏi nhà, bất ngờ bị một người đàn ông khác lao tới tạt thẳng ca axit vào mặt rồi hai đối tượng nhảy lên xe máy tẩu thoát. Nạn nhân được gia đ́nh đưa đi cấp cứu trong t́nh trạng bị bỏng ở vùng mặt, ngực.
Nạn nhân cho biết trong công việc và các mối quan hệ hàng xóm từ trước tới giờ không có hiềm khích với ai. Chuyện t́nh cảm th́ “có chút gây hấn nho nhỏ với bạn trai cũ của cô ấy nhưng không nghiêm trọng đến nỗi bị tạt axit trả thù”. Cũng theo anh: “Bạn trai cũ của người yêu tôi hiện đă lớn tuổi, có gia đ́nh riêng đoàng hoàng nên không thể ghen tuông mù quáng”.
Trong lúc cơ quan điều tra đang thu thập chứng cứ truy t́m thủ phạm gây ra vụ án trên th́ hơn một tháng sau đó, ngày 14/8/2012, một phụ nữ tuổi trung niên mặt biến sắc, hớt hải chạy vào công an quận Thủ Đức báo án. Chị cho biết đă nhận được điện thoại của một người lạ cảnh báo ḿnh phải cẩn thận, có thể sẽ bị tạt axit trong nay mai. Do trước đó không lâu, bạn trai của chị đă lănh trọn một ca axit bỏng hết mặt và ngực nên trước thông tin này, chị vô cùng lo lắng.
Cảnh sát đă triệu tập người báo tin để củng cố thông tin điều tra, được nhân chứng này cho biết mấy hôm trước có một người tên Phước rủ đi đánh ghen thuê cho một cụ ông ở huyện Hóc Môn với giá 20 triệu đồng, được cụ ông đề nghị phải “hủy hoại dung nhan” người phụ nữ tên Hoa sống ở quận Thủ Đức.
Nhận được “đơn đặt hàng”, v́ một ḿnh khó làm “nên cơm nên cháo” nên Phước nhờ anh này “tiếp sức” với giá bốn triệu đồng. Liên tiếp hai ngày 11/8 và 13/8, Phước chở anh này đi ŕnh “mồi” nhưng cả hai lần anh đều t́m cớ rút lui lúc chuẩn bị hành động. Thấy việc làm trên quá man rợ, nhân chứng này nghĩ “nếu ḿnh không làm th́ sẽ có người khác làm thay” nên gọi điện báo tin cho nạn nhân biết để pḥng ngừa.
Từ những thông tin thu thập được, liên kết xâu chuỗi thấy cả hai vụ việc liên quan với nhau, cảnh sát phát hiện đối tượng Phước đang ngồi trong quán cà phê theo dơi nạn nhân nên bất ngờ ập vào khống chế đối tượng. Phước khai kẻ thuê ḿnh tạt axit chính là ông lăo 70 tuổi bồ cũ của chị Hoa. Ngày 15/8/2012, cảnh sát bắt khẩn cấp cả đối tượng chủ mưu và đối tượng thực hiện tội phạm về hành vi cố ư gây thương tích.
T́nh án lằng nhằng
Tại cơ quan điều tra, hai đối tượng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhưng không ngừng đỗ lỗi cho nhau. Ông lăo chủ mưu hết tố đồng phạm “tại nó xúi giục, khiến tôi phẫn nộ làm bừa”, rồi tố người t́nh “có mới nới cũ, có trăng quên đèn”. Chủ mưu cho biết sau khi nghỉ hưu, ông vừa mở công ty sản xuất keo chống ăn ṃn kim loại, vừa kinh doanh trong lĩnh vực nhà đất. Tuy vợ con vẫn ở Quận 5 nhưng nhiều năm nay ông dọn về quận B́nh Thạnh sinh sống để quản lư công việc.
Năm 2008 t́nh cờ quen chị Hoa, một phụ nữ độc thân từng gặp nhiều trắc trở trong t́nh cảm, cặp đôi chênh lệch nhau đến 30 tuổi này nhanh chóng thân thiết với nhau như h́nh với bóng. Tuy không dọn về ở chung nhưng mọi khó khăn của người t́nh đều được ông đảm đương gánh vác.
Năm 2011 khi sửa lại tiệm may, Phương là chủ thầu công tŕnh và nảy sinh quan hệ t́nh cảm với cô chủ quán. Cô bồ “có mới nới cũ”, khi có t́nh nhân mới th́ thường lảng tránh xua đuổi ông lăo vô cớ. Vợ của Phương cũng biết chồng đang “lằng nhằng” với cô thợ may nên từng vài lần t́m tới tiệm đánh ghen túi bụi, lần ấy “may có tôi nhảy vào ứng cứu nếu không chẳng biết chuyện ǵ xảy ra”.
Tưởng người t́nh chỉ “say nắng” một chút, ai ngờ khi công tŕnh hoàn tất, cả hai vẫn tiếp tục hẹn ḥ. Cô bồ c̣n tỏ ư chê bai: “Anh ấy “mạnh” chứ không “yếu” như anh”, sau đó “cấm cửa” ông luôn. Bị t́nh nhân “đá” không thương tiếc, ông lăo cho biết vừa buồn vừa căm giận.
Một lần thấy ông buồn, đối tượng Phước lân la đến hỏi chuyện. Nghe xong, Phước “đá đểu”: “Là ông, chứ tôi th́ đă cho thằng đó mấy nhát lâu rồi”. “Lúc đầu tôi cũng bảo thôi bỏ đi, nhưng miệng nói thế mà trong ḷng vẫn c̣n ức lắm, gặp lúc hắn bàn vào nhiều quá nên tui đồng ư”, chủ mưu thanh minh. Giá cho “phi vụ” này là 20 triệu, Phước ứng trước bốn triệu, hẹn làm xong sẽ nhận nốt số c̣n lại. Ông lăo tới đường Tô Hiến Thành (Quận 10) mua ½ lít axit về pha tỷ 30% rồi đưa cho Phước và 3/7 đối tượng đă gây ra vụ tạt axit nạn nhân Phương.
Có lẽ v́ thấy ngon ăn nên Phước tiếp tục xúi ông lăo trả thù luôn người t́nh. Vẫn căm giận kẻ phụ bạc, ông xiêu ḷng trước lời dụ dỗ, lại đi chuẩn bị axit cho Phước gây án. Lần này đối tượng “đâm thuê chém mướn” cho rằng phải làm ở chốn đông người nên nguy hiểm hơn, nâng giá là 30 triệu. “Ngày 15/8 hắn gọi điện nói chuẩn bị ra tay, sau đó tôi không liên lạc được, linh tính báo đă có chuyện xấu xảy ra, sau đó tôi bị công an bắt”, chủ mưu thuật lại.
Không giống cụ Trước, Phước lớn lên trong cô nhi viện từ nhỏ, không biết cha mẹ ruột là ai. Không muốn là gánh nặng cho cô nhi viện, lớn lên hắn ra ngoài t́m việc nhưng bị bạn bè xấu rủ rê rồi trượt ngă từ đó. Ra tù dù quần quật lao động hết phụ hồ lại chạy xe ôm nhưng vẫn nghèo xơ xác. Có một người phụ nữ thương về sống cùng hắn như vợ chồng một thời gian, nhưng cũng phải ra đi v́ không chịu nổi cảnh nghèo. Hắn trở thành kẻ độc thân sống bơ vơ bất vất, sẵn đâu ngủ đó cho tới ngày được ông Trước cho thuê trọ.
Tuy nhiên kẻ thực hiện tôi ác lại cho rằng “ông cụ đă nói xạo”. Phước là đối tượng đă có tiền án tiền sự, nay hành nghề xe ôm, gặp ông Trước thương t́nh cho vào ở trọ nên hắn “biết ơn vô cùng và mong có cơ hội báo đáp”.
Một hôm chủ nhà gọi hắn ra bảo nhờ chút việc, “ông kể hết chuyện t́nh cảm rồi nhờ tôi trả thù t́nh địch giúp ổng. Vốn mang ơn nên tôi nhận lời nhưng lại thuê người khác làm, bắt mối với đối tượng Ngọc và nhờ người này phối hợp”. Trong vụ án tạt axit đầu tiên, Phước cho rằng đối tượng Ngọc mới là kẻ hắt ca axit vào mặt nạn nhân.
Theo Phước, một thời gian sau chủ nhà lại gọi hắn vào kêu tiếp tục đi trả thù luôn cả cô Hoa. Ngày 15/8 hắn đang ngồi quán cà phê theo dơi “con mồi” th́ bị bắt cùng tang vật.
Theo cán bộ trại tạm giam, suốt mấy ngày trong trại, ông lăo chủ mưu luôn dằn vặt ḿnh, nhịn ăn uống. Được sự khuyên giải của các điều tra viên, ông lăo đă tỉnh ngộ “phải sống để về chuộc lỗi với vợ con, lấy lại danh dự”. Hiện cảnh sát đang tiếp tục xác minh những lời khai của các đối tượng, điều tra xem c̣n đối tượng nào giúp sức trong t́nh án oái oăm này hay không.
(Tên hai bị hại trong bài đă được thay đổi)
Bảo Hằng
<table class="image center" align="center" width="350"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201208/original/images661484_H1.JPG</td> </tr> <tr> <td class="image_desc" style="">Chủ mưu vụ án</td> </tr> </tbody> </table> Cuộc điện thoại cứu mạng
Trọng án tạt axit ghê rợn xảy ra tại khu phố 5 (phường Trường Thọ, quận Thủ Đức) vào một ngày tháng 7/2012. Nạn nhân là anh Trần Văn Phương (làm nghề thầu xây dựng, SN 1964) kể lại, khoảng 19h30’ ngày 3/7, một thanh niên lạ mặt chợt bước vào nhà anh hỏi họ tên, nghề nghiệp, nói “đang tính sửa nhà” rồi mời anh ra quán cà phê gần đó uống nước “bàn công chuyện”.
Khi anh vừa dắt xe ra khỏi nhà, bất ngờ bị một người đàn ông khác lao tới tạt thẳng ca axit vào mặt rồi hai đối tượng nhảy lên xe máy tẩu thoát. Nạn nhân được gia đ́nh đưa đi cấp cứu trong t́nh trạng bị bỏng ở vùng mặt, ngực.
Nạn nhân cho biết trong công việc và các mối quan hệ hàng xóm từ trước tới giờ không có hiềm khích với ai. Chuyện t́nh cảm th́ “có chút gây hấn nho nhỏ với bạn trai cũ của cô ấy nhưng không nghiêm trọng đến nỗi bị tạt axit trả thù”. Cũng theo anh: “Bạn trai cũ của người yêu tôi hiện đă lớn tuổi, có gia đ́nh riêng đoàng hoàng nên không thể ghen tuông mù quáng”.
Trong lúc cơ quan điều tra đang thu thập chứng cứ truy t́m thủ phạm gây ra vụ án trên th́ hơn một tháng sau đó, ngày 14/8/2012, một phụ nữ tuổi trung niên mặt biến sắc, hớt hải chạy vào công an quận Thủ Đức báo án. Chị cho biết đă nhận được điện thoại của một người lạ cảnh báo ḿnh phải cẩn thận, có thể sẽ bị tạt axit trong nay mai. Do trước đó không lâu, bạn trai của chị đă lănh trọn một ca axit bỏng hết mặt và ngực nên trước thông tin này, chị vô cùng lo lắng.
Cảnh sát đă triệu tập người báo tin để củng cố thông tin điều tra, được nhân chứng này cho biết mấy hôm trước có một người tên Phước rủ đi đánh ghen thuê cho một cụ ông ở huyện Hóc Môn với giá 20 triệu đồng, được cụ ông đề nghị phải “hủy hoại dung nhan” người phụ nữ tên Hoa sống ở quận Thủ Đức.
Nhận được “đơn đặt hàng”, v́ một ḿnh khó làm “nên cơm nên cháo” nên Phước nhờ anh này “tiếp sức” với giá bốn triệu đồng. Liên tiếp hai ngày 11/8 và 13/8, Phước chở anh này đi ŕnh “mồi” nhưng cả hai lần anh đều t́m cớ rút lui lúc chuẩn bị hành động. Thấy việc làm trên quá man rợ, nhân chứng này nghĩ “nếu ḿnh không làm th́ sẽ có người khác làm thay” nên gọi điện báo tin cho nạn nhân biết để pḥng ngừa.
Từ những thông tin thu thập được, liên kết xâu chuỗi thấy cả hai vụ việc liên quan với nhau, cảnh sát phát hiện đối tượng Phước đang ngồi trong quán cà phê theo dơi nạn nhân nên bất ngờ ập vào khống chế đối tượng. Phước khai kẻ thuê ḿnh tạt axit chính là ông lăo 70 tuổi bồ cũ của chị Hoa. Ngày 15/8/2012, cảnh sát bắt khẩn cấp cả đối tượng chủ mưu và đối tượng thực hiện tội phạm về hành vi cố ư gây thương tích.
T́nh án lằng nhằng
Tại cơ quan điều tra, hai đối tượng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhưng không ngừng đỗ lỗi cho nhau. Ông lăo chủ mưu hết tố đồng phạm “tại nó xúi giục, khiến tôi phẫn nộ làm bừa”, rồi tố người t́nh “có mới nới cũ, có trăng quên đèn”. Chủ mưu cho biết sau khi nghỉ hưu, ông vừa mở công ty sản xuất keo chống ăn ṃn kim loại, vừa kinh doanh trong lĩnh vực nhà đất. Tuy vợ con vẫn ở Quận 5 nhưng nhiều năm nay ông dọn về quận B́nh Thạnh sinh sống để quản lư công việc.
Năm 2008 t́nh cờ quen chị Hoa, một phụ nữ độc thân từng gặp nhiều trắc trở trong t́nh cảm, cặp đôi chênh lệch nhau đến 30 tuổi này nhanh chóng thân thiết với nhau như h́nh với bóng. Tuy không dọn về ở chung nhưng mọi khó khăn của người t́nh đều được ông đảm đương gánh vác.
Năm 2011 khi sửa lại tiệm may, Phương là chủ thầu công tŕnh và nảy sinh quan hệ t́nh cảm với cô chủ quán. Cô bồ “có mới nới cũ”, khi có t́nh nhân mới th́ thường lảng tránh xua đuổi ông lăo vô cớ. Vợ của Phương cũng biết chồng đang “lằng nhằng” với cô thợ may nên từng vài lần t́m tới tiệm đánh ghen túi bụi, lần ấy “may có tôi nhảy vào ứng cứu nếu không chẳng biết chuyện ǵ xảy ra”.
Tưởng người t́nh chỉ “say nắng” một chút, ai ngờ khi công tŕnh hoàn tất, cả hai vẫn tiếp tục hẹn ḥ. Cô bồ c̣n tỏ ư chê bai: “Anh ấy “mạnh” chứ không “yếu” như anh”, sau đó “cấm cửa” ông luôn. Bị t́nh nhân “đá” không thương tiếc, ông lăo cho biết vừa buồn vừa căm giận.
Một lần thấy ông buồn, đối tượng Phước lân la đến hỏi chuyện. Nghe xong, Phước “đá đểu”: “Là ông, chứ tôi th́ đă cho thằng đó mấy nhát lâu rồi”. “Lúc đầu tôi cũng bảo thôi bỏ đi, nhưng miệng nói thế mà trong ḷng vẫn c̣n ức lắm, gặp lúc hắn bàn vào nhiều quá nên tui đồng ư”, chủ mưu thanh minh. Giá cho “phi vụ” này là 20 triệu, Phước ứng trước bốn triệu, hẹn làm xong sẽ nhận nốt số c̣n lại. Ông lăo tới đường Tô Hiến Thành (Quận 10) mua ½ lít axit về pha tỷ 30% rồi đưa cho Phước và 3/7 đối tượng đă gây ra vụ tạt axit nạn nhân Phương.
Có lẽ v́ thấy ngon ăn nên Phước tiếp tục xúi ông lăo trả thù luôn người t́nh. Vẫn căm giận kẻ phụ bạc, ông xiêu ḷng trước lời dụ dỗ, lại đi chuẩn bị axit cho Phước gây án. Lần này đối tượng “đâm thuê chém mướn” cho rằng phải làm ở chốn đông người nên nguy hiểm hơn, nâng giá là 30 triệu. “Ngày 15/8 hắn gọi điện nói chuẩn bị ra tay, sau đó tôi không liên lạc được, linh tính báo đă có chuyện xấu xảy ra, sau đó tôi bị công an bắt”, chủ mưu thuật lại.
Không giống cụ Trước, Phước lớn lên trong cô nhi viện từ nhỏ, không biết cha mẹ ruột là ai. Không muốn là gánh nặng cho cô nhi viện, lớn lên hắn ra ngoài t́m việc nhưng bị bạn bè xấu rủ rê rồi trượt ngă từ đó. Ra tù dù quần quật lao động hết phụ hồ lại chạy xe ôm nhưng vẫn nghèo xơ xác. Có một người phụ nữ thương về sống cùng hắn như vợ chồng một thời gian, nhưng cũng phải ra đi v́ không chịu nổi cảnh nghèo. Hắn trở thành kẻ độc thân sống bơ vơ bất vất, sẵn đâu ngủ đó cho tới ngày được ông Trước cho thuê trọ.
Tuy nhiên kẻ thực hiện tôi ác lại cho rằng “ông cụ đă nói xạo”. Phước là đối tượng đă có tiền án tiền sự, nay hành nghề xe ôm, gặp ông Trước thương t́nh cho vào ở trọ nên hắn “biết ơn vô cùng và mong có cơ hội báo đáp”.
Một hôm chủ nhà gọi hắn ra bảo nhờ chút việc, “ông kể hết chuyện t́nh cảm rồi nhờ tôi trả thù t́nh địch giúp ổng. Vốn mang ơn nên tôi nhận lời nhưng lại thuê người khác làm, bắt mối với đối tượng Ngọc và nhờ người này phối hợp”. Trong vụ án tạt axit đầu tiên, Phước cho rằng đối tượng Ngọc mới là kẻ hắt ca axit vào mặt nạn nhân.
Theo Phước, một thời gian sau chủ nhà lại gọi hắn vào kêu tiếp tục đi trả thù luôn cả cô Hoa. Ngày 15/8 hắn đang ngồi quán cà phê theo dơi “con mồi” th́ bị bắt cùng tang vật.
Theo cán bộ trại tạm giam, suốt mấy ngày trong trại, ông lăo chủ mưu luôn dằn vặt ḿnh, nhịn ăn uống. Được sự khuyên giải của các điều tra viên, ông lăo đă tỉnh ngộ “phải sống để về chuộc lỗi với vợ con, lấy lại danh dự”. Hiện cảnh sát đang tiếp tục xác minh những lời khai của các đối tượng, điều tra xem c̣n đối tượng nào giúp sức trong t́nh án oái oăm này hay không.
(Tên hai bị hại trong bài đă được thay đổi)
Bảo Hằng