johnnydan9
08-30-2012, 18:42
Sáng nay, nói lời sau cùng, bị cáo Phạm Thanh B́nh đă xin lỗi tất cả nhân viên của tập đoàn v́ “không đưa được con tàu Vinashin đến bến bờ phát triển”. Ông mong HĐXX giảm nhẹ h́nh phạt cho đồng nghiệp cũ.
Ngày làm việc thứ ba (30/8) của phiên phúc thẩm, TAND Tối cao dành phần lớn thời gian để công tố viên đối đáp với luật sư bảo vệ cho 8 bị cáo có đơn chống án. Theo đại diện VKS, trong hai ngày thẩm vấn, nội dung các bị cáo khai nhận là phù hợp với tài liệu điều tra.
Về thẩm định thiệt hại trong các dự án, cơ quan công tố khẳng định các nội dung đă được những người có chuyên môn uy tín thực hiện. Do vậy kết quả là phù hợp. “Các luật sư nếu thấy có sai phạm về thẩm định có quyền khiếu nại, tố cáo”, công tố viên nói.
VKS cho rằng, thời điểm tập đoàn Vinashin được thành lập, đất nước c̣n quá nghèo, Chính phủ phải huy động nhiều nguồn để phát triển kinh tế. Với số vốn khó khăn mới huy động được, Nhà nước yêu cầu người nắm giữ tài sản, vốn đầu tư phải có hiệu quả, chứ không phải là thất thoát, tham nhũng.
<table cellpadding="3" cellspacing="0" align="center" border="0" width="1"> <tbody> <tr> <td>http://images.timnhanh.com/tintuc/20120830/Image/1011433800_binh_hau_ 3081.jpg</td> </tr> <tr> <td class="Image">Bị cáo Nguyễn Thị Hậu và Phạm Thanh B́nh. Ảnh: Việt Dũng</td> </tr> </tbody> </table> Tiếp đó, công tố viên xoáy sâu vào nội dung kháng cáo của bị cáo Trịnh Thị Hậu (nguyên Tổng giám đốc Công ty Tài chính TNHH MTV Công nghiệp tàu thủy) khi bà này cho rằng không phạm tội như cấp sơ thẩm tuyên phạt. Công tố viên cho rằng, dù Vinashin là tập đoàn thí điểm đầu tiên với công việc phát triển ngành tàu thủy song cũng phải chấp hành quy định của Nhà nước nói chung trong đó có các quy định về ngân hàng. Chính phủ đă phải huy động cả trái phiếu quốc tế để đầu tư cho Vinashin. V́ vậy khi quyết định vay vốn phải có dự án, có mục đích đầu tư, có khả năng tài chính… Thực tế, tập đoàn cũng đă có quy định quá tŕnh cho vay phải được thông qua HĐQT và Hội đồng quản lư.
VKS đưa ra dẫn chứng, trong dự án tàu B́nh Định Star, qua khai nhận của các bị cáo và tài liệu trong hồ sơ điều tra đă cho thấy bà Hậu kư hợp đồng cho vay hơn 29 tỷ đồng từ nguồn trái phiếu chính phủ. Vào thời điểm giải ngân (năm 2006), công ty chưa phê duyệt dự án mua con tàu này. Chưa có quyết định của Hội đồng quản lư vốn, song bà Hậu đă giải ngân. Trong dự án, bà Hậu c̣n kư hợp đồng chuyển từ thế chấp tài sản sang hợp đồng thế chấp không bằng tài sản, điều này là “vượt quyền”.
Ngoài hành vi trên, sau khi Công ty Hoàng Anh chuyển hồ sơ, bà Hậu thừa biết một số hóa đơn không hợp pháp nhưng đă cho công ty này “nợ” hóa đơn, chứng từ rồi quyết toán hồ sơ cho vay vốn. "Bị cáo Hậu luôn giải ngân trước mới tŕnh lên Hội đồng quản lư vốn nên đă vi phạm về quản lư", công tố viên nói.
Trong dự án mua tàu Hoa Sen, cơ quan công tố nhận thấy bà Hậu có hành vi tiếp sức cho ông Trần Văn Liêm (nguyên Trưởng ban kiểm soát Vinashin, nguyên Giám đốc Công ty Viễn Dương) mua tàu không đúng với tinh thần của Chính phủ. "Việc quy kết tội danh là có căn cứ, không oan nên không thể áp dụng bất kỳ một điều khoản, điều luật nào khác cho bị cáo", VKS đối đáp.
<table cellpadding="3" cellspacing="0" align="center" border="0" width="1"> <tbody> <tr> <td>http://images.timnhanh.com/tintuc/20120830/Image/1841408675_liem_350. jpg</td> </tr> <tr> <td class="Image">Bị cáo Trần Văn Liêm. Ảnh: Việt Dũng</td> </tr> </tbody> </table> Với bị cáo Trần Quang Vũ (nguyên Tổng giám đốc Vinashin, nguyên Tổng giám đốc Tổng công ty Nam Triệu) trong sai phạm bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang, VKS cho rằng ông Vũ có kư hợp đồng vay 106 tỷ đồng và kư thế chấp bằng con tàu này. Trong thời gian quản lư con tàu, ông đă xin phép bán đấu giá nhưng không thành công. Theo quy định pháp luật, việc tự ư phá dỡ bán tài sản thế chấp là sai phạm. Hơn nữa, sau khi bán vỏ con tàu, bị cáo không trả lại tiền đă vay. VKS nhận thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Kết thúc tranh luận, trước khi vào nghị án, ông B́nh và các bị cáo khác được nói lời sau cùng. Cựu chủ tịch Vinashin khẳng định chịu tất cả trách nhiệm hành vi trong các dự án. “Trước Đảng, Nhà nước và Chính phủ và nhân dân tôi xin lỗi v́ đă không thực hiện được đúng chức danh, nhiệm vụ được giao”, người nhiều năm đứng đầu tập đoàn kinh tế lớn của cả nước nói.
Ông B́nh cũng xin lỗi tất cả nhân viên của tập đoàn Vinashin v́ “không đưa được con tàu Vinashin đến bến bờ phát triển”. ông mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ h́nh phạt cho đồng nghiệp cũ cùng những người liên quan vụ án. Riêng cá nhân ḿnh, ông B́nh cũng mong được HĐXX xem xét các t́nh tiết giảm nhẹ như nhân thân, gia đ́nh có công với Nhà nước. Ngập ngừng một lúc, cựu chủ tịch Vinashin cho rằng tất cả những thiệt hại đều không phải do ḿnh trực tiếp thực hiện.
Ông Liêm trong lời nói sau cùng cũng mong HĐXX xem xét các t́nh tiết giảm nhẹ h́nh phạt tù, bồi thường. Riêng bị cáo Hậu, nghẹn ngào cho rằng bản thân có mẹ già, chồng thương binh bệnh tật nên mong được xem xét. “Dù ṭa có kết luận như thế nào, cũng mong các công ty, đơn vị đă vay của tập đoàn sẽ trả nợ cho tập đoàn”, bị cáo Hậu nói.
Dự kiến 15h30, Ṭa sẽ tuyên án.
Ngày làm việc thứ ba (30/8) của phiên phúc thẩm, TAND Tối cao dành phần lớn thời gian để công tố viên đối đáp với luật sư bảo vệ cho 8 bị cáo có đơn chống án. Theo đại diện VKS, trong hai ngày thẩm vấn, nội dung các bị cáo khai nhận là phù hợp với tài liệu điều tra.
Về thẩm định thiệt hại trong các dự án, cơ quan công tố khẳng định các nội dung đă được những người có chuyên môn uy tín thực hiện. Do vậy kết quả là phù hợp. “Các luật sư nếu thấy có sai phạm về thẩm định có quyền khiếu nại, tố cáo”, công tố viên nói.
VKS cho rằng, thời điểm tập đoàn Vinashin được thành lập, đất nước c̣n quá nghèo, Chính phủ phải huy động nhiều nguồn để phát triển kinh tế. Với số vốn khó khăn mới huy động được, Nhà nước yêu cầu người nắm giữ tài sản, vốn đầu tư phải có hiệu quả, chứ không phải là thất thoát, tham nhũng.
<table cellpadding="3" cellspacing="0" align="center" border="0" width="1"> <tbody> <tr> <td>http://images.timnhanh.com/tintuc/20120830/Image/1011433800_binh_hau_ 3081.jpg</td> </tr> <tr> <td class="Image">Bị cáo Nguyễn Thị Hậu và Phạm Thanh B́nh. Ảnh: Việt Dũng</td> </tr> </tbody> </table> Tiếp đó, công tố viên xoáy sâu vào nội dung kháng cáo của bị cáo Trịnh Thị Hậu (nguyên Tổng giám đốc Công ty Tài chính TNHH MTV Công nghiệp tàu thủy) khi bà này cho rằng không phạm tội như cấp sơ thẩm tuyên phạt. Công tố viên cho rằng, dù Vinashin là tập đoàn thí điểm đầu tiên với công việc phát triển ngành tàu thủy song cũng phải chấp hành quy định của Nhà nước nói chung trong đó có các quy định về ngân hàng. Chính phủ đă phải huy động cả trái phiếu quốc tế để đầu tư cho Vinashin. V́ vậy khi quyết định vay vốn phải có dự án, có mục đích đầu tư, có khả năng tài chính… Thực tế, tập đoàn cũng đă có quy định quá tŕnh cho vay phải được thông qua HĐQT và Hội đồng quản lư.
VKS đưa ra dẫn chứng, trong dự án tàu B́nh Định Star, qua khai nhận của các bị cáo và tài liệu trong hồ sơ điều tra đă cho thấy bà Hậu kư hợp đồng cho vay hơn 29 tỷ đồng từ nguồn trái phiếu chính phủ. Vào thời điểm giải ngân (năm 2006), công ty chưa phê duyệt dự án mua con tàu này. Chưa có quyết định của Hội đồng quản lư vốn, song bà Hậu đă giải ngân. Trong dự án, bà Hậu c̣n kư hợp đồng chuyển từ thế chấp tài sản sang hợp đồng thế chấp không bằng tài sản, điều này là “vượt quyền”.
Ngoài hành vi trên, sau khi Công ty Hoàng Anh chuyển hồ sơ, bà Hậu thừa biết một số hóa đơn không hợp pháp nhưng đă cho công ty này “nợ” hóa đơn, chứng từ rồi quyết toán hồ sơ cho vay vốn. "Bị cáo Hậu luôn giải ngân trước mới tŕnh lên Hội đồng quản lư vốn nên đă vi phạm về quản lư", công tố viên nói.
Trong dự án mua tàu Hoa Sen, cơ quan công tố nhận thấy bà Hậu có hành vi tiếp sức cho ông Trần Văn Liêm (nguyên Trưởng ban kiểm soát Vinashin, nguyên Giám đốc Công ty Viễn Dương) mua tàu không đúng với tinh thần của Chính phủ. "Việc quy kết tội danh là có căn cứ, không oan nên không thể áp dụng bất kỳ một điều khoản, điều luật nào khác cho bị cáo", VKS đối đáp.
<table cellpadding="3" cellspacing="0" align="center" border="0" width="1"> <tbody> <tr> <td>http://images.timnhanh.com/tintuc/20120830/Image/1841408675_liem_350. jpg</td> </tr> <tr> <td class="Image">Bị cáo Trần Văn Liêm. Ảnh: Việt Dũng</td> </tr> </tbody> </table> Với bị cáo Trần Quang Vũ (nguyên Tổng giám đốc Vinashin, nguyên Tổng giám đốc Tổng công ty Nam Triệu) trong sai phạm bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang, VKS cho rằng ông Vũ có kư hợp đồng vay 106 tỷ đồng và kư thế chấp bằng con tàu này. Trong thời gian quản lư con tàu, ông đă xin phép bán đấu giá nhưng không thành công. Theo quy định pháp luật, việc tự ư phá dỡ bán tài sản thế chấp là sai phạm. Hơn nữa, sau khi bán vỏ con tàu, bị cáo không trả lại tiền đă vay. VKS nhận thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Kết thúc tranh luận, trước khi vào nghị án, ông B́nh và các bị cáo khác được nói lời sau cùng. Cựu chủ tịch Vinashin khẳng định chịu tất cả trách nhiệm hành vi trong các dự án. “Trước Đảng, Nhà nước và Chính phủ và nhân dân tôi xin lỗi v́ đă không thực hiện được đúng chức danh, nhiệm vụ được giao”, người nhiều năm đứng đầu tập đoàn kinh tế lớn của cả nước nói.
Ông B́nh cũng xin lỗi tất cả nhân viên của tập đoàn Vinashin v́ “không đưa được con tàu Vinashin đến bến bờ phát triển”. ông mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ h́nh phạt cho đồng nghiệp cũ cùng những người liên quan vụ án. Riêng cá nhân ḿnh, ông B́nh cũng mong được HĐXX xem xét các t́nh tiết giảm nhẹ như nhân thân, gia đ́nh có công với Nhà nước. Ngập ngừng một lúc, cựu chủ tịch Vinashin cho rằng tất cả những thiệt hại đều không phải do ḿnh trực tiếp thực hiện.
Ông Liêm trong lời nói sau cùng cũng mong HĐXX xem xét các t́nh tiết giảm nhẹ h́nh phạt tù, bồi thường. Riêng bị cáo Hậu, nghẹn ngào cho rằng bản thân có mẹ già, chồng thương binh bệnh tật nên mong được xem xét. “Dù ṭa có kết luận như thế nào, cũng mong các công ty, đơn vị đă vay của tập đoàn sẽ trả nợ cho tập đoàn”, bị cáo Hậu nói.
Dự kiến 15h30, Ṭa sẽ tuyên án.